Apple Inc. - Die Story geht weiter
Seite 725 von 826 Neuester Beitrag: 11.01.24 11:57 | ||||
Eröffnet am: | 05.01.10 16:19 | von: michimunich | Anzahl Beiträge: | 21.63 |
Neuester Beitrag: | 11.01.24 11:57 | von: michimunich | Leser gesamt: | 4.629.938 |
Forum: | Börse | Leser heute: | 1.051 | |
Bewertet mit: | ||||
Seite: < 1 | ... | 723 | 724 | | 726 | 727 | ... 826 > |
Ausserdem denkst du nicht wie ein kluger Mensch.
Wenn ich jetzt kaufe helfe ich dir. Nur die, die nach einem kaufen bringen den Kurs zum steigen,
aber das lernst du sicher noch.
zu hoch? einfach nachfragen
Um hier einmal etwas Licht ins Dunkel zu bringen: jookkaa hat gefragt, warum der vier-prozentige Anstieg von Apple an den deutschen Börsen hier heute nicht zur Sprache kam. Meines Erachtens sind die Kurse in Euro zu vernachlässigen. Apple ist ein US-Wert und wird in USD gehandelt. Die deutsche Börse hängt am Rockzipfel der amerikanischen und zieht immer entsprechend nach.
Hier können Schwankungen, je nach Wechselkurs, entstehen. Die Grundlage für Derivate oder andere gehebelte Papiere sind aber immer die US-Werte. Da Apple am Freitag in den USA auch 3,..% gestiegen ist, hätte man hier genau so gut morgens kaufen und abends verkaufen können ;)
http://www.google.com/finance?client=ob&q=NASDAQ:AAPL
ebenfalls gute seite:
http://www.nasdaq.com/de/symbol/aapl/real-time
Ich hoffe, dass hilft dir weiter. Grüße
Na, ob du dich mit dieser Aussage nicht ein bisschen arg weit aus dem Fenster legst? Ich denke ich gehe richtig in der Annahme, dass du hier niemanden persönlich kennst und schon garnicht dessen finanziellen Background? Manche posten, weil es ihnen Spaß macht und sie sehen es als eine Art Hobby. Manche posten im Forum um Anlagetipps zu bekommen und wiederum andere tauschen sich über ihre Anlagen aus. So what? Angewiesen ist hier sicherlich keiner auf irgend ein Forum ;)
Und nur weil jemand vermeintlich Erfolgreich ist, ist es im ja nicht untersagt mit anderen Leuten darüber zu reden. Oder?
Nicht wie dieser weißhaarige da :-)
Schade, dass nicht alle so wie du sind.
Wie WernerGg schon schrieb: die Dividende geht zumeist im täglichen Grundrauschen unter, darauf zu spekulieren macht bei Apple wenig Sinn.
Es gibt andere Aktien (z.B. Münchener Rück), da aind das schon mal 4% Dividendenabschlag. Aber das ist die Jahresdividende, und Apple zahlt, wie die meisten US Unternehmen, Dividenden quartalsweise aus.
Und im aktuellen Quartal werden je Apple Aktie (Kurs etwa 129$) lediglich $0,52 ausgezahlt, der Kurs an sich schwankt auch an ruhigen Tagen mitunter um $1.
Die Dividende ist dann doch eher ein kleines 'Zubrot', das für die durch Kursschwankungen entstandenen Schmerzen entschädigt. ;-)
Dazu folgende Richtigstellung:
"Sobald der "Zinseszinseffekt" einmal seinen Turbo gezündet hat, die Macht des Zinseszins das eigene Depot ergriffen hat, gibt es kein Halten mehr und es läuft wie von selbst....
Leider haben dies viele "Normalsparer" noch nie erlebt und werden bei dem,
was ich da schreibe nur unverständlich mit den Schultern zucken..."
Zwischenbemerkung: "ich" bedeutet diesmal nicht "Havakuk"
Dieser Text wurde von Havakuk nur abgeschieben.
Quelle: aktientagebuch-premium@gmx.de Verfasser ist Ingolf Neupert .
Er hat mir gestattet, Textauszüge mit Quellenangabe zu posten.
"Wie in jedem Jahr flattern um diese Zeit wieder Briefe mit freundlichen Grüßen von "unseren Unternnehmen" ins Haus, in denen wir zur "ordentlchen Hauptversammlung" eingeladen werden.Viele Aktionäre interessierens sich jedoch lediglich dafür, wie hoch der Vorschlagd es jeweiligen Unternehmens für die Festsetzung der Dividende sein wird. Anderen ist die Dividende vollkommen egal, "Kleckerkram" lediglich und nicht von Interesse...
Zugegeben, ähnlich habe ich vor ca.zehn Jahren auch gedacht.
Erst, nachdem ich 2003 erstmals Aktien wie Nestle´nach dem dreijährigen Crash "billig" gekauft hatte, und festgestellt, dass sich die Erträge, die sichjährlich angesammelt hatten,von Jahr zu Jahr höher werden sollten, begann ich mich für dieses Thema zu interessieren.
Meine Idee "damals": "Im nächsten Crash were ich erneut zuschlagen!"
Gesagt, getan, Ende 2008 sollte es wieder so weit sein.
Einige kaufkandidatenhatte ich zu diesem Zeitpunkt bereits in meinem Blog "für mich besprochen": Hugo Boss, Fuchs Petrolub, Colgate Palmolive, Nestle, McDonalds, NovoNordisk,...
Was ist daraus geworden?
Nun Fuchs Petrolub hat z.B. angekündigt, die Dividende auf 0,76 € je Stammaktie zu erhöhen und auf 0,77€ je Vorzugsaktie.
Wie hoch ist die Dividendenrendite, die ein Anleger erhält, wenn er 2008 Aktien gekauft hat?
Der Aktienkurs der Vorzugsaktie notierte am 08.012.08 bei 4,59 €. Hierbei ist zu beachten, dass das Unternehmen seither zwei Aktiensplits durchgeführt hat, sodass dieser damalige Einstiegskurd heute niedriger ist als am 08.12.08. Dafür hat man mehr Aktien im Depot.
Die Rechnung ist simpel:
Dividendenrendite = (Dividende : Aktienkurs) x 100
Die Dividendenrendite bezogen auf den Kaufkurs:
0,77 € : 4,59 € x 100 = !6,77%. Somit ergibt sich, -bezogen auf den Kaufpreis der Aktien eine jährliche Dividendenrendite vo 16,77%.
Nicht schlecht, denn wer erhält schon 16%Zinsen auf seinem Tagesgeldkonto?
Doch es kommt noch besser:
Wer seine Fuchs Petrolub-Aktien bereits 2002 gekauft hat für damals 1,06 €
(um Splits bereinigt) der kann heute bereits rechnen:
0,77 € : 1,06 € x 100 = 72 %
Die Jährliche "Rendite" auf das eingesetzte Kapital beträgt heute bereits 72%!
Hinzu kommen noch die Kursgewinne. Toll!? Doch es geht noch toller:
Diese hohen Ertäge, die sich im Verlauf von zwölf Jahren angesmmelt haben, hat ein Anleger reinvestiert, - also von sienen ausgezahlten Ertägen neue Aktien des Unternehmens nachgekauft, welche ja dann jedes Jahr erneut Dividenden"abgeworfen" haben...
Einmal auszurechnen, was auf diese Weise aus im Jahr 2002 angelegten 5000€ geworden wäre, wäre eine Fleißaufgabe...
Fragen muß man sich wohl auch,wie viele Verkaufsempfehlungen von Analysten es in diesem Zeitraum so gegeben hat. "
Ich, Havakuk, zählte 19 Einschätzungen von Analysten seit März dieses Jahres,
die ich aber nie gelesen habe. Und meine Dividenden habe ich immer zum Kauf
von irgendwelchen anderen Aktien reinvestiert, ohne mir vorstellen zu können,
dass mein angestrebtes, exponentielles Wachstum tatsächlich möglich ist.
Von Kostolani lernte ich, hauptsächlich gegen den Tend zu spekulieren.
Von Ingolf Neupert lernte ich, was mir dann noch mehr Erfolge brachte:
Sein Aktientagebuch-Motto lautet:
"Die meißten Leute kommen nicht durch Spekulation zu Vermögen,
sondern durch die richtige Beobachtung langfristiger Trends,"
(Heinz Brestel)
Ähm, Werner, wer so nah an Zuffenhausen wohnt, der muss beteiligt sein ;-) Aber Vorsicht, Piëch hat jetzt mehr Zeit ...
Mit 3-3 Sätzen kann man das nur behaupten aber nicht beweisen.
Ich meine, dass sich langfristig die Kurse am Markt orientieren und es kurz- und mittelfristig schon oft vorkommt, dass sich die Börse vom Markt (zu weit) entfernt, was wiederum einer Pokerrunde oder einem schönen Abend mit einer jungen Frau am Roulette-Tisch gleichkommt ;-)
Ihr zwei und der Neue - ein Traum! Ehrlich
"Um hier einmal etwas Licht ins Dunkel zu bringen: jookkaa hat gefragt, warum der vier-prozentige Anstieg von Apple an den deutschen Börsen hier heute nicht zur Sprache kam. ... "
Habe ich denn was anderes darauf geantwortet?
2. morgen ist doch nach so einem plus ein minus tag wahrscheinlicher als nochmal 2% was dann 7% in nur 2 tagen wären und mir unrealistisch erscheint. daher lieber raus und den fall abwarten das bietet einen günstigeren einstieg. sehe ich das richtig?
??
Einen Satz zu jookkaa kann ich mir nicht verkneifen. Wenn man so ahnungsfrei ist, sollte man etwas vorsichtiger posten.
Ich muß das nicht begründen, das merkt hier jeder, schon gar nicht über BM. Ist ja nicht böse gemeint, aber wenn Du willst, dass man Dir hilft, dann verhalte Dich danach. Etwas eigene Anstrengung ist auch nicht schlecht. ( Google usw. )
wohl etwas größenwahnsinnig. und begründen kannst du es nichtmal mal lächerlich.