Die Chancen der 3W Power S.A. NEW

war er ja auch VERKÄUFER im gerade von Dir beschriebenen Moment gestiegener Kurse nach Bekanntmachung?
 

hätte es eine nachricht geben müssen!?  

ich glaube da besteht ein recht langer Zeitraum für.
Muss nicht sofort erfolgen glaube ich  

ist lange.....müsste längst was da gewesen sein....  

ne Vermutung.  

wie ich sagte. Ölpreise werden sich bis Ende des Jahres bestimmt auf 60 Dollar einpendeln....  

Du meinst, einen kleinen Kauf antäuschen und hintenrum die großen Stückzahlen abladen? Das könnte sogar Sinn machen.
Wenn ich mir die darauf folgenden Meldungen vom 11. und 13.10. über die Ausweitung der Vertriebsaktivitäten im Hause AEG PS ansehe, während in der Realität der Dachstuhl schon lichterloh brennt, dann halte ich diese Finte sogar für sehr wahrscheinlich. Casper scheint ein richtiges Schlitzohr zu sein.  

das möchte ich gar nicht zwingend unterstellen. Wie gesagt, es war nur ne Vermutung, ob man wirklich jeden Kauf mit entsprechender Zeitnähe veröffentlichen muss.

Aber warum kaufe ich wenn drei Monate später ein Schutzschirmverfahren ansteht...
Es wird jeder Unternehmensführung schon so frühzeitig klar sein, dass so etwas zumindest drohen KANN.
Dann mache ich alles, aber kaufe keine Aktien.
Andersherum auch schon bei anderen Unternehmen gesehen:
Es gab die Spekulation auf negative Nachrichten bzw. Zukunfsaussichten, daraufin Riesenkäufe eines oder mehrerer Vorstände und einige Monate später war alles vergessen weil nie was dran war an den Gerüchten. Die Insider wussten das und habe das ganz normal genutzt.

Aber hier???  

kann sicher umgangen werden. Das könnte zum Beispiel so laufen. Ich rühre die Aktien aus meinem Depot nicht an sondern gehe zu einer verschwiegenen Bank, die mir die gleiche Anzahl Aktien leihen kann. Die Rücklieferung wird zu einem späteren Termin vereinbart. In unserem Beispiel könnte das im nächsten Frühjahr sein, wenn die endgültige Pleite verkündet wird. Diese Aktien werden dann über die verschwiegene Bank in die guten News hinein verkauft. Zum Zeitpunkt der Rücklieferung (in unserem Beispiel Pleite) erfolgt dann die Stimmrechtsmitteilung über den Verkauf außerbörslich. Auf den ersten Blick sieht es dann so aus, als ob der Kapitän als letzter von Bord ging, tatsächlich ist er schon im Rettungsboot davon. Ist natürlich nur reine Spekulation.  

sind ja schon richtige Verschwörungstheorien! :-)  

eine Theorie sein. Allerdings bin ich mir sicher, das sind keine Schafe, die dabei zusehen wie ihr Investment den Bach runtergeht. Das ist eben der Unterschied, der den Erfolg ausmacht.  

der der firma? oder der eigene? man springt schnell zu kurz.  

hat sich mit Aktien zu 0,16 aus nicht gezeichneten Aktien der Barkapitalerhöhung und mit Aktien zu 0,26 aus nicht getauschten Anleihen im Debt to Equity Swap vollgeladen (bei durchschnittlich 80 % Zustimmungsquote zu den Kapitalmaßnahmen). Und dazu brauchten sie kein Bezugsrecht und keine Altanleihe. Alles schön nachzulesen im Geschäftsbericht 2014. Zu 0,48 verkauft ist das immer noch ein schöne Rendite pro Jahr. Da kann die Firma eben auch in die Grütze fahren, die Laune wird deshalb nicht getrübt sein.  

fährt sie eben in die Grütze! ohne diese herren, würde es den laden schon lange nicht mehr geben! nochmal: am meisten gewinnen alle, wenn es läuft! alles andere ist schadensbegrenzung! wem wäre das zu verübeln? in einem halben jahr wissen wir mehr!  

Ich denke, diese Herren setzen einfach die Tradition fort, die Middellhoff, Berger und Lahnstein begründet haben. Die haben damals 250 Millionen Euro an Publikumsgeldern über die Börse eingeworben und sich einen Anteil von ca. 20% am Germany1 Übernahmevehikel gesichert, zu sehr interessanten Konditionen.

 

Kurse von 5 oder 9 Euro wären auch mal wieder schön! :-)  

werden wir nie wieder sehen. Warum auch? Die Investoren der ersten Reihe sind mit 0,0013 € pro Aktie eingestiegen und konnten in der Anfangsphase (Ausgabekurs 10 €) einen siebentausendsechshundertneunundzwanzigfachen Hebel auf ihr eingesetztes Kapital realisieren. Dazu musste der Privatanleger nur daran glauben, dass die Aktie ein Kauf ist, die Unternehmensentwicklung ist doch für diese Art von Investoren völlig egal. Und das hat sich mit der zweiten Reihe an Investoren auch nicht geändert. Nur das diese etwas bescheidener auftreten und für ihre Stücke 0,16 und 0,26 bezahlten. In der Konsequenz ist es aber das gleiche Spiel. Es hilft nichts, sich etwas vorzumachen.  

0,0013 cent gewesen, nicht euro...also quasi nix! ich halte von diesen rechenspielchen trotzdem nichts. das ist sehr theoretisch. und gucke dir die investoren alle an. entweder kämpfen sie um ihre existenz oder haben selber viel geld verloren und verklagen sich dann gegegseitig. so rational wie man es hinterher leicht analysieten kann ist die sicht nach vor leider nie. und grundsätzlich unterstelle ich keinem investor böswilligkeit. entweder gibt es am ende gewinner oder verlierer und zwar auf allen seiten. ich denke, hier geht noch was....  

auch keinem Investor Böswilligkeit, denn diese Kategorie existiert für sie nicht. Es wird lediglich genau ausgerechnet, wie viel Geld mit der Investition bewegt werden kann und auf dieser Grundlage erfolgt die Entscheidung.
Kleiner Rückblick: Berger sammelte mit seinen damaligen Freunden in 2008 250 Mio. an Publikumsgeldern ein und es gab die Erzählung, dass sie unter Hunderten von Unternehmen dasjenige suchen, in dem das Geld am besten angelegt ist. Dabei kamen sie ausgerechnet auf AEG PS, dass dem bedeutenden und sehr gut in Unternehmer- und Beraterkreise vernetzten Finanzinvestor Ripplewood gehörte. Berger und seine damaligen Freunde gaben in 2009 für einen Teil von AEG PS 532 Mio.(200 Mio. bar und 19,2 Mio.neue Namensaktien) weiter und Ripplewood behielt bei dieser Konstruktion die Kontrollmehrheit von 30 Prozent am Unternehmen. Für 2009 wies AEG PS einen Verlust von 27 Mio. aus, der sich in 2010 bereits auf 83 Mio. summierte. Es kann nicht das Ziel von Berger und seinen damaligen Freunden gewesen sein, aus der unternehmerischen Geschäftstätigkeit von AEG PS einen Gewinn zu erzielen, denn dann hätte sich diese Investition verboten. Da machen die Rechenspielchen, wie du sie nennst, doch wesentlich mehr Sinn.  

hast du alles gut und richtig wiedergegeben. gibt nur wenige die diese ganzen zusammenhänge kennen. Allerdings sehe ich einen unterschied zwischen ripplewood, berger & co und die alt herrengarde um wolfertz. die haben einen traum, ihr master ist elexis. das wollen sie gerne wiederholen. sie haben eine emotionale Bindung an AEG und deren produkte. sicher geht es auch um geld, aber nachgelagert....  

3 W 9 hat z.Zt. Kapital (ca. 50 Mio. €) geliehen
zu 8 % bis August 2017.
zu 10 % bis August 2018
zu 12% bis August 2019
Die Zinsen hierfür sollen gestundet werden. D.h. die Zinsen können nicht bezahlt werden.  
Zusätzlich soll jetzt noch Kapital aufgenommen werden für 9%.
Und dann gibt es noch die Wandelanleihe .... und sonstige Verbindlichkeiten.

Woher bzw. wodurch sollen diese zusätzlichen Kosten / Ausgaben zukünftig gezahlt werden?
Aus dem normalen Geschäftsalltag augenscheinlich nicht, sonst hätte man nich das Insolvenz (!)-Verfahren in Eigenregie angemeldet.
Welcher belastbare Plan steckt hinter diesen Aktivitäten?
Nicht zu vergessen sind die Kosten (Seydler Bank, Tema-Treuhand) die durch die jetzigen Aktivitäten zusätzlich entstehen.

Mir gehen allmählich die Argumente aus, um mein Investment in Form von Aktien und Anleihe weiter zu halten. Hat jemand noch wirklich belastbare,  positive Argumente?
 

ist da was dran. Aber wie ist das, wenn so ein Insolvenzverwalter wie diese Treuhand GmbH eingesetzt wird. Machen die allen Schei...? mit? Die Idee dahinter ist doch, so viel bei der deutschen Tochter einzusparen, dass am Ende locker alles bezahlt warden kann und bei uns auch noch was hängen bleibt!? So das es dann einen gesunden Business Case geben sollte.....  

so denken und handeln.

Liest man sich aber z.B. den Bericht der TeamTreuhand durch, der den Anleihegläubigern die bisherigen Aktivitäten "erklärt" und "erläutert" liest man Sätze wie:

...ohne Gewähr,
... keine Haftungsübernahme
... anhand der von der Emmitentin vorgelegten Informationen
... Zahlen wurden nicht geprüft

Mal ehrlich .... zu welchem Ergebnis kommt man da?
Es wird hier sehr viel Papier beschrieben (z.B. auch Änderung der Anleihebedingungen), aber subztantiell fehlt hier etwas ! und das macht mir Angst für das Investment.  

für eine Drückerkolonne unterwegs ist. Der Kurs ist nicht motivierend aber habe auch keinen Bock meine Scheine wegzuschmeissen. So nennt man das bei den Kursen.
Wer weiss was im Hintergrund läuft. Aber Emotionen blende ich bei dem Wert aus.
Man darf hier nicht jeden Tag auf den Kurs gucken. Diese Kapriolen muss man ertragen.

 

wahre worte