Injex AG - Wahrheit und Träumerei
Seite 715 von 915 Neuester Beitrag: 13.12.19 20:36 | ||||
Eröffnet am: | 14.01.12 13:24 | von: Bavarian.Luc. | Anzahl Beiträge: | 23.856 |
Neuester Beitrag: | 13.12.19 20:36 | von: Nightmare 6. | Leser gesamt: | 1.062.442 |
Forum: | Börse | Leser heute: | 117 | |
Bewertet mit: | ||||
Seite: < 1 | ... | 713 | 714 | | 716 | 717 | ... 915 > |
lustig das Geschreibsel, was immer so tut als ob man alles längst so hat kommen sehen^^ das hörte sich vor Monaten aber noch ganz anders an .-)
n.m.p.M./k.E.
Gruß
selbe > 0,00
n.m.p.M./k.E.
Gruß
ich weiß net was ihr wollt. das mit den 48.000 aktien ist seit monaten bekannt. warum macht euch das so geil ?
Der Vorstand der INJEX Pharma Aktiengesellschaft beschloss am 01. Juni 2012 das Grundkapital der Gesellschaft unter Ausschluss des Bezugsrechts der Aktionäre durch vollständige Ausnutzung des genehmigten Kapitals gemäß §3 Absatz 6 der Satzung um EUR 48.000 durch die Ausgabe von 48.000 auf den Inhaber lautenden Stückaktien zu erhöhen. Die auszugebenden 48.000 Aktien sind ab dem 01. Januar 2011 gewinnbezugsberechtigt. Die Ausgabe der Aktien erfolgte dabei an einen professionellen Dienstleister der Gesellschaft. Die Aktien sollten zu einem Ausgabebetrag in Höhe von EUR 2,00 ausgegeben werden. Der Ausgabepreis der Aktien lag oberhalb des durchschnittlichen Börsenpreises der letzten dreißig Tage. Der Aufsichtsrat stimmte dieser Maßnahme am 01. Juni 2012 zu. Die 48.000 neuen Aktien wurden vollständig gezeichnet und die Einlage wurde in voller Höhe in bar geleistet.
im WPP heißt es doch: Zentrale Angaben zu den zentralen Risiken: "Insolvenzrisiko - es kann nicht mit Sicherheit davon ausgegangen werden, dass das eingesetzte Kapital vollständig zurück fließt"
Q: WPP, S. 26
also? war doch alles bekannt? wieso regt ihr euch auf? .-)))
alles ganz easy... & längst bekannt...^^ LOL
was für eine Naivtexterei...
n.m.p.M./k.E.
Gruß
weiß net was ihr wollt, ist doch seit Monaten bekannt", heißt es dann...
"Insolvenzrisiko - es kann nicht mit Sicherheit davon ausgegangen werden, dass das eingesetzte Kapital vollständig zurück fließt"
Q: WPP, S. 26
warum regt man sich dann noch auf, wenn alles längst bekannt war? .-)))
-köstlich-
n.m.p.M./k.E.
Gruß
naja bringt nix mit euch hier ... null ahnung haben und auf alles aufspringen was uralt ist ... und erklär mir nochma was daran schlecht is, dass aktien über dem durchschnittskurs ausgegeben wurden ?
stimmt, man macht es so wie bei der commerzbank,40% unter kurs...das is besser ;)
weiß gar nicht was ihr wollt, heißt es dann, ist doch alles seit Monaten bekannt
"Insbesondere kann jedes einzelne der in diesen Risikofaktoren dargestellten Risiken oder jede beliebige Kombination von Risiken die Vermögens-, Finanz- und Ertragslage der INJEX Pharma Aktiengesellschaft wesentlich nachteilig beeinflussen bis hin zur Insolvenz der Gesellschaft. Dies könnte die Dividendenzahlungen oder den laufenden Kurs der Aktien im Marktsegment General Standard der Frankfurter Wertpapierbörse gefährden"
Q: WPP, S. 40
also? was regt ihr euch so auf? ist doch alles ganz einfach & bekannt?
n.m.p.M./k.E.
Gruß
es gibt nur noch eine kleine Handvoll, die kramphaft alles versucht schönzureden, zu besänftigen, so gut es geht und dazu zählst eben du, seit jeher schon...
mal sehen wie es ausgeht und ob man dich dann immer noch antrifft .-) wahrscheinlich war dann alles sowieso immer schon "bekannt" LOL
Nicht das einer demnächst kommt und sagt man hätte nicht gewusst, dass es eventuell nicht mehr zu einem Kisting kommt.
Wann kommt das Kisting denn eigentlich ??
Mai 2013 ?? HA HA HA AH HA HA HA
LOL LOL
... joo der Maddin iss ooch so einer ... nur bei die coba wird wenigsten noch gehandelt:)
... da könnte evtl. n Jump drinn sein NACH KE die Tage ... was ja hier völlig ausgeschlossen iss :) ... obwohl ... hier wäre auch ein Jump drinn ... aber inne Tiefe :)
n.m.M.
Die haben aber schon damals einen Rückzieher gemacht .-) genau aus dem beschriebenen Grund
also wer ist hier die "Hupe"?
-köstlich-
n.m.p.M./k.E.
Gruß
siehst du wie es betrommelt wurde?
"02.07.2002 Rösch AG und STADA Arzneimittel: Kooperation bei nadelfreier Applikation Rösch AG und STADA Arzneimittel: Kooperation bei nadelfreier Applikation von niedermolekularem Heparin"
Q: http://www.ariva.de/forum/Roesch-529140-jetzt-Strongest-Buy-122727
"strongest buy" LOL LOL LOL^^
bis in "Paketeria" Zeiten hinein das gleiche Geblubber:
"Die Paketeria AG konnte bereits namhaften Kooperationspartner gewinnen. So wird Stada, das entwickelte Einmalsystem INJEX OneWay zur nadelfreien Applikation von niedermolekularem Heparin in Lizenz zu vertreiben"
Q:
http://www.ariva.de/forum/Loeschung-457634?page=20#jumppos518 http://www.ariva.de/forum/Loeschung-457634?page=20#jumppos521
und? hat man das vergessen??
"Rettung durch einen Vertrag mit dem Arzneihersteller Stada gescheitert. Die Bad Vilbeler Firma hatte bei Rösch "unklare Finanzierungsgrundlagen" bemängelt. Ein Stada-Sprecher sagte dem Handelsblatt, es sei noch keine Entscheidung gefallen. Aber ohnehin habe es bisher "lediglich Vertragsverhandlungen ohne ein Ergebnis gegeben. Geld ist nicht geflossen".
Q: http://www.handelsblatt.com/archiv/...trag-auf-insolvenz/2218264.html
wieso wärmt(e) man 10 Jahre später kalten Kaffee auf? der offenbar längst im Abguss war?
spontane Gedächtnis black-outs? 8-o
oder alte Werbedisketten 1:1 verwendet? um Buchstaben-Anschläge zu sparen?
n.m.p.M./k.E.
Gruß
gemeint war "bis sogar zu Paketeria" (der letzte Vorgänger), wie in #17867 entsprechend belegt (vgl. Quellen).
n.m.p.M./k.E.
Gruß
Zeitpunkt: 14.05.13 12:47
Aktion: Löschung des Beitrages
Kommentar: Regelverstoß - Verweise auf NbTs bitte einstellen! Stichelei.
glaube ich eh nicht ...
wer hat es erfunden?
nur weil einige (siehe oben und w:o) auf die bafin schimpfen, so oder so.
die aufgabe:
zitat hompage bafin:
ZITAT: hompage
"I. Einleitung
Die BaFin prüft, ob der Prospekt alle gesetzlich geforderten Mindestangaben enthält und verständlich abgefasst worden ist. Zudem wird sichergestellt, dass der Prospekt keine widersprüchlichen Aussagen aufweist. Die BaFin überwacht jedoch weder die Seriosität des Emittenten noch kontrolliert sie das Anlageprodukt. Auch die inhaltliche Richtigkeit des Prospekts wird von der BaFin nicht überprüft. Jedoch sind später Haftungsansprüche gegen den Emittenten der Wertpapiere möglich, wenn der Prospekt unvollständig oder fehlerhaft ist."
mehr überprüft die bafin nicht!
die prüfung ist also KEINE sicherheit!
alles weitestgehend so gekommen, wie seit 1,5 Jahren eingeschätzt... gähn, gähn...
insofern...
-einfach relaxed bleiben-
n.m.p.M./k.E.
Gruß
Zeitpunkt: 14.05.13 14:49
Aktion: Löschung des Beitrages
Kommentar: Regelverstoß - Provokationen bitte einstellen. Angesprochener Nutzer wurde aus dem Thread ausgesperrt.