Apple , das erste Billione-MK Unternehmen?
1. Natürlich braucht man Urheberrechte und Patente. Die Frage ist, für welche Art Erfindungen. Ich habe ja gleich zu Beginn dieses Themas in #1762 unterschieden zwischen "richtigen" Erfindungen mit F&E dahinter und trivialem Unsinn wie Aussehen (Metapher "Runde Ecken"), Wischbewegungen oder diese handwerkliche Fähigkeit zu Telefonieren während SW-Updates.
2. Deine Aversion gegen Samsung erscheint mir sehr übertrieben. Inwiefern sollte denn ein Galaxy S3 oder S4 eine iPhone-"Kopie" sein? Gibt es jemand, der sie verwechseln könnte? Und wenn das S5 ein Metallgehäuse bekommen sollte, was wäre daran geklaut? Auch vor dem iPhone wurde gelegentlich Metall in der Industrie verwendet. Oder der 64b-Prozessor? Das ist einfach der Gang der Entwicklung. Und hat Apple dann die 64b-Technologie vom PC geklaut? Und die Farben des 5C von den Lumias?
Optionen
| Boardmail an "WernerGg" |
Wertpapier: Apple Inc |
sowas von peinlich..... keine haare am sack, aber als 1. im puff drängeln!!
aber muss mir hier nicht solch sachen anhören, bzw. lesen das man APPL "verteufelt" oder "hochjubelt!!!
BEIDES ist von mir nie passiert!!!
das sind eben indische provokatauere, die sich eben freuen und sich ERST dann melden wenns mal schneller bergab geht....oft gelesen...gleicher müll...gleiche storys....und ich hab recherchiert....viele anwalts-drohungen, viele beleidigungs-unterstellungen (obwohl nix ist).... WER sich von so nem halben hahn angst machen lässt hat selber schuld!! das einzige was der braucht ist paar liter mutter-milch....stärkt die gehirnzellen!!
naja, egal.... hauptsache solch vollpfosten, die immer nur DANN da sind und ihren senf zugeben wenns in eine bestimmte richtung geht sind geschichte, das langt ;-)
Die aktuellen S3/S4er ähneln dem iPhone 5/5s/5c nicht mehr, ich schrieb ja: 'Ur-iPhone'
"Das S4 lehnt sich noch ans Ur-iPhone an, das mögen die Kunden mittlerweile nicht, da die Hundert Varianten (groß, klein, sehr groß, krumm, hoch, quer, als Kamera-Clone etc.) nun langsam langweilig werden - zu Recht."
Wenn ein koreanischer Autohersteller das Design des Golf 5 kopieren würde, und dann davon jeweils Kopien im Maßstab 1:1,5 oder 1:1,3 herstellen würde, wäre es noch immer ein Plagiat - am Design und Konzept des Golf würde sich ja nichts ändern. Übrigens auch nicht, wenn sie anstelle des VW Logos vorne/hinten am Golf einfach nur Samsung links/rechts schreiben würden.
Das ist ja Samsungs Problem: das iPhone wurde weiterentwickelt, ihr Clone-Design ist seit fünf Jahren unverändert. Das iPhone 5 ff verkauft sich sehr gut, das Samsung S4 weniger gut, bleibt hinter den Erwartungen zurück.
Sieht man die Äusserungen des CEO in diesem Zusammenhang, so wird daraus ein "wir müssen aktueller' kopieren: Metallgehäuse, 64Bit, Fingerabdruckscanner, (Farbe?), weniger Gimmicks.
Wir werden sehen, was Samsung machen wird, aber da sie das Risiko eines eigenen Design Entwurfs scheuen werden (haben sich mehrfach Design-technisch blamiert), bleibt wohl nur, dass sie sich wieder näher am aktuellen Apple Design 'orientieren'. Sie wissen ja: Apple kann Design.
Und sie haben gesehen, was passiert, wenn sie vom Original abweichen - siehe 'Smart Watch' Debakel.
Mag sein, dass ich Samsung nicht mag, stört ja keinen. Aber sie haben ja oft genug bewiesen, dass sie den Diebstahl geistigen Eigentums eigenen Entwicklungen vorziehen.
"Copy gut - selber machen schlecht. It's Samesung! ;-)
Und nein, 64Bit steht jedem offen, natürlich. Ich fürchte aber, dass Samsung explizit einen Clone auf den Markt werfen wird, der dem iPhone 5c/s zu 99% ähnelt, UND Fingerabdruckscanner, 64Bit, Farbe, Metallgehäuse ... besitzen wird.
Rein 'zufällig' ... wie auch die Ähnlichkeit beim Ur-iPhone 'rein zufällig' war. ;-)
Und das S4 verkauft sich deswegen unerwartet schlecht, weil es das 4th Gen Clone des Ur-iPhone ist - in groß, klein, krumm, sehr groß, ... whatever.
Da die Leute das iPhone 5 schöner finden, dürfte Samsungs 'neues Design' vorhersehbar sein.
Schließlich sollen die Mitarbeiter alle alten Zöpfe abschneiden (ausser die Ehefrau) und die letzten fünf Jahre sollen die Zukunft bestimmen - allerdings hat Samesung in den letzten fünf Jahren nur kopiert. Sch... aber auch. ;-)
Die Geschichte könnte sich wiederholen.
Angehängte Grafik:
image.jpg (verkleinert auf 85%)
image.jpg (verkleinert auf 85%)
Die alten, bösen Geister sind zurück. Wie schon im Vorjahr taumelt Apple förmlich ins neue Börsenjahr. Schon fünf Prozent gingen in nur sieben Handelstagen verloren. Analysten sind skeptisch, und ausgerechnet ein Erzrivale zieht den iKonzern ironischerweise nach unten. Die Sorge vor den nächsten Quartalszahlen in zwei Wochen wächst.
Die Flitterwochen sind zu Ende. Berauscht von der Aussicht eines aggressiven Investors im Nacken in Form von Carl Icahn und des erwartbaren Vertragsabschlusses mit China Mobile sprintete die Apple-Aktie im Schlussquartal 2013 doch noch ins positive Terrain.
ANZEIGE
http://www.maclife.de/panorama/leute/kolumnen/apple-2014-neu…
2014 indes ist die Euphorie verflogen. Das neue Jahr beginnt fast exakt nach der Blaupause des vergangenen Jahres. Gerade mal sieben Handelstage sind verflogen und die Apple-Aktie hat 2014 bereits 28 Dollar oder 5 Prozent verloren und dabei 25 Milliarden Dollar an Börsenwert vernichtet – der veritable Fehlstart ins Börsenjahr 2014 ist perfekt. Was ist da los? Die Gründe für den Fehlstart sind vielschichtig:
1.) Korrektur an den Aktienmärkten war überfällig
Die Märkte sind im vergangenen Jahr weit, sehr weit gelaufen. Die Technologiebörse Nasdaq legte um unglaubliche 38 Prozent zu – so viel wie nie in diesem Jahrtausend. Die Index-Schwergewichte Google und Amazon legten um enorme 56 bzw. 60 Prozent zu, Facebook verdoppelt sich sogar. Die Neigung der Investoren, nach dem Rekordjahr Gewinne einzustreichen, ist also höchst nachvollziehbar.
Apples Pech: Das Kassemachen im neuen Jahr trifft auch den iKonzern, obwohl 2013 so gut wie keine Gewinne anfielen. Mickrige 5 Prozent betrug das auf den letzten Metern aufgestellte Kursplus, das in den ersten zwei Wochen des Börsenjahres 2014 wieder kassiert wurde. De facto notiert die Apple-Aktie also ziemlich genauso dort, wo sie ins Börsenjahr 2013 startete: bei 532 Dollar.
2.) Analysten-Herunterstufungen
Ausgelöst hatte den Fehlstart in 2014 ein skeptischer Analystenkommentar von Maynard Um von Wells Fargo. Seine These: Das Aufwärtspotenzial des wertvollsten Konzerns der Welt wäre weitgehend im Aufschwung der Aktie von mehr als 150 Dollar in den vergangenen sechs Monaten eingepreist.
2014 würde für Apple nur eingeschränktes Aufwärtspotenzial bieten: Der Wells Fargo-Analyst glaubt nämlich, dass sich der Margenverfall, der die Märkte nach dem iPhone 5-Launch schockierte, sich mit dem iPhone 6 im Herbst wiederholen könnte. Ebenfalls für Um Anlass zur Sorge: Die Mobilfunkprovider könnten ihre Subventionen zurückfahren. Entsprechend stufte Wells Fargo seine Empfehlung von „übergewichten“ auf „marktneutral“ herunter.
Und es gibt sogar Analysten, die raten in deutlichem Englisch, Apple zu verkaufen. Die Argumentation dafür ist allerdings eher moralischer Natur: So stufte Ronny Moas von Standpoint Research die Apple-Aktie auf „Sell“ zurück, weil die Bezahlung einiger Arbeitskräfte nicht im Verhältnis zu den Cash-Reserven stünde: „Es ist obszön, bei Barmitteln von 150 Milliarden Dollar Arbeitern 2 Dollar die Stunde zu zahlen“, ereiferte sich Moas, ohne dass sich am Tag des Downgrades wirklich Druck auf die Aktie entwickelte.
3.) Samsung-Bilanz verschreckt Anleger
Das tat ausgerechnet am Tag darauf der ärgste Rivale auf dem Smartphone-Markt – und das auch noch aus eigener Schwäche. Samsung gab am Dienstag einen Ausblick auf das abgelaufene Weihnachtsquartal, der schwer enttäuschte: der Gewinn brach krachend um 18 Prozent im Vergleich zum Vorquartal ein und gab im Verhältnis zum Vorjahreszeitraum ebefalls um 6 Prozent nach. Der Hauptfaktor neben einmaligen Sonderposten im Rahmen eines Bonusprogramms über eine Milliarde Dollar: die erodierende Gewinnmarge.
Anleger befürchten bei Verkündung von Apples Geschäftsbilanz im abgelaufenen Weihnachtsquartal nun offenbar eine ähnlich unangenehme Überraschung. Ausräumen kann Apple alle Zweifel bereits in zwei Wochen, wenn das neue Zahlenwerk für das erste Geschäftsquartal verkündet wird. Die Spannung steigt.
Das wäre ja so, als ob für die Einstufung eines marktwirtschaftlichen Unternehmen plötzlich die Wohltätigkeit als Hauptkriterium herangezogen würde.
Dass das in den USA ein Kriterium ist, wage ich aber sehr zu bezweifeln. Es scheint mir eher ein Argument dafür zu sein, dass dadurch die Forderung den 150 Mrd USD Schatz zu heben, und an die Aktionäre auszuzahlen (Icahn würde sich sicher freuen), gerechtfertigt werden soll.
Was wäre aber besser, würde Apple über Null USD Bargeld verfügen?
Mal abgesehen davon, dass ich bei dem netten Analysten vermisse, dass er dieselben Kriterien an andere Unternehmen anlegt. Wenn ein Unternehmen diese Missstände angegangen und dagenen etwas unternommen hat, dann war das Apple. Samesung,Sony, HTC, LG etc. müssen sogar den Stundenlohn in der Produktion bewusst drücken, weil sie sonst schnell in den roten Zahlen landen. Was einige trotz billigster Produktion bereits sind. Aber das liegt auch an deren Billigheimer Strategie.
Von einem 'Margenverfall' bei über 38% Marge würde ich auch kaum sprechen, auch wenn die Marge vor sieben Jahren (!) mal bei >45% lag.
Sogar bei Samsung wird einfach mal locker über einen Kamm geschert: das wichtigste Argument wird einfach ausgeblendet - Samsung verkauft zu 75% preiswerte Modelle mit niedriger Marge, Apple verkauft zu 75% Premium Modelle mit hoher Marge.
Anscheinend schwächelt Samsungs Strategie, die nebenbei bemerkt von den meisten Analysten gebetsmühlenhaft wiederholt wird: billig, billig, billig produzieren. Sony, HTC und LG sind da viel schlimmer dran, deren Premium Modelle lassen sich nur (!) unter Minimalmargen verkaufen, hingegen sie mit dem Rest nix verdienen - Ergebnis: rote Null.
Nur, weil Citroen ebenfalls ein Premium Modell produziert (den C5, die DS Reihe), und sich diese möglicherweise nicht gut verkaufen, müssen sich BMW, Daimler, Audi und Porsche nicht zwangsläufig ebenfalls schlecht verkaufen. Deren Marge dürfte unabhängig von der C5 Marge hoch bleiben. Was man bei Porsche seit Jahren sehr gut sehen kann.
Apple fährt die vielfach empfohlene Billig-Strategie explizit nicht, und das war bisher - wider allen Analysten Empfehlungen - die ausnahmslos beste Strategie. Wer dieser gefolgt ist (Android und Nokia Lager), der hat ernste finanzielle Probleme.
Aber eher geht Kamel durchs Nadelöhr, als dass ein Analyst/Unternehmensberater seine Strategie Empfehlung revidiert. Es gibt für diese nie ein 'ich lag falsch', sondern die Wirtschaft hat sich stets 'unerwartet' und 'irrational' entwickelt. Und ja, klar: es wird gerne mal eine schöne Auftragsstudie erstellt, man muss ja von was leben.
Wären die alle so gut, müssten sie nicht mehr arbeiten, weil sie ja 'wissen', wie der Markt funktioniert. Erstaunlicherweise müssen die armen Schweine weiter ihre 'Analysen' erstellen, warum nur? ;-]
Darüber hinaus: warum sollte die Marge bei einem iPhone 5c niedriger sein, als bei einem iPhone 5 (alleine schon Metall/PVC) ? Die Produktionsprozesse laufen einfach weiter, nur das Gehäuse ist ein anderes. Und das iPhone 5s ist ja um einige Prozent teurer geworden, so dass die Marge prinzipell auch gesichert oder sogar wieder höher ausfallen könnte? Cook hat ja wohl bewiesen, dass er
Letztendlich weiss niemand ausser Apple, wie hoch die Marge ist. Im Vorfeld 'Befürchtungen' zu streuen und damit ein 'Sell' zu rechtfertigen, empfinde ich als unseriös.
Womit Deine Aussage 'schlechte alte Zeiten' leider dennoch stimmen würde - die Analysten reden wieder bewusst den Kurs schlecht. Die entscheidende Frage wäre, ob sich auch die Medien wieder verstärkt vor den Karren spannen lassen.
Dass er diese nun aus den Augen verlieren würde, kann niemand ernsthaft bezweifeln. Schließlich war Cook derjenige, der von Beginn an dafür verantwortlich war.
http://www.deraktionaer.de/aktie/...uctor-mit-hammerquartal-25890.htm
wie XL schreibt steht die Aktie aus Chartertechnischer Sicht wirklich an einer heißen Stelle - der 60 Tage Durchschnitt. Dazu kommen noch die 20 Tage EMA die sich der 38 EMA nähert und der MACD, der unter 0 Linie rutscht.
Ich bin sehr, sehr gespannt, wie es gleich weitergeht!
Angehängte Grafik:
apfel_13.png (verkleinert auf 67%)
apfel_13.png (verkleinert auf 67%)
Der Kurs berührt kurz die 530 Marke, Scheine werden ausgenockt und es steigt sofort um 6 USD!!!
Ob das Zufall ist?
aber auf investing haben wir 530,2 tief
Optionen
| Boardmail an "cloudxx" |
Wertpapier: Apple Inc |
cloudxx
Optionen
| Boardmail an "cloudxx" |
Wertpapier: Apple Inc |
für den Moment
Optionen
| Boardmail an "Harald9" |
Wertpapier: Apple Inc |