Gulfside Minerals Ltd - ein neuer Versuch

Ich habe den "Push"-Chart immer auf und werfe regelmäßig einen Blick rein. ;-)  

vieleicht ist klingt es ja realistischer, wenn man über den umgerechneten Wert pro Tonne redet als über Kurse...

Wenn GMG also 1,5 MRD Tonnen nachweisen kann nach NI Standard (wovon ich nach Markics Ausführungen bezüglich des Geologen Dashtserhen, der ja bei South Gobi schon geschätzt hat, ausgehe) und GMG am Ende 60 Mio Aktien im free float hat...wenn GMG also irgendwann einen Marktkapitalisierung von 600 Mio $ erreichen würde, dann wäre
eine Tonne Kohle $2,50 wert... Ist nicht viel oder?? Zweistellig klingt immer so utopisch und pushig...  

...wieviel Kohle nachgewiesen wird und welchen Anteil GMG am Gebiet hat. Beim zweiten Feld scheinen sie 100% zu besitzen, daher kann man die dort vorhandenen Mengen an Kohle 1:1 nehmen.
Beim "Monsterkohlefeld" hat Gulfside bisher nur 5% erworben. Trotzdem natürlich ein Erfolg nach dem Desaster der letzten Monate...

Ich bin mir nicht sicher, ob GMG im ersten Schritt gleich 1,5 MRD Tonnen nachweisen (!) wird oder ob ein Großteil davon als "vermutete" Reserven gelten, welche dann wieder durch Probebohrungen im Sommer erst bestätigt werden müssen.
Freuen würde ich mich natürlich, wenn gleich der Knaller kommt aber davon gehe ich nicht aus.  

mir hier irgendjemand sagen, welche Unternehmen auf dem Choir-Nyalga Kohlebecken, dort wo GMG die Erdungslizenzen hat, tätig sind?

http://ubpost.mongolnews.mn/...mp;task=view&id=2826&Itemid=40

Nicht direkt auf GMG bezogen aber auf die Infrastruktur der Gegend.  

Eine Firma scheint "Erdene Resource Development" zu sein.

http://www.erdene.com/projects40/galshar41c1.php  

Polo Resources haben dort Felder. Auf deren Website kann man sich auch mal durchlesen, was die so zu diesem Becken sagen...  

danke euch, das hilft mir schon weiter.

Gruß mcebi

Du schreibst in posting #1543, dass Polo Res mit 4 Milliarden Euro bewertet sei. Die Währung ist aber BPC (Cent) - nicht GBP (Pound). Das wären dann gerade mal 44 Millionen Euro. Oder liege ich hier falsch?
Wenn ich nicht falsch liege, ist die Bewertung unter Berücksichtigung der ganzen Properties aber nicht gerade hoch im Vergleich zu SG.
In Relation zur Bewertung von Red Hill incl. NI und PFS von 16 Millionen Euro aber wieder verständlich.  

 

2070645623 Shares -  aktueller Kurs an der OTC = 0,04 - Mrktkap. = 82.825.824 USD Rechnet mal nach. Link schick ich euch noch  

http://www.poloresources.com/Investors.htm  

Warren dann auf 4 Milliarden?

Ironischerweise hat IP in seinem Newsletter doch auch diese 4 Milliarden übernommen, wenn ich mich nicht irre?  

"...wenn GMG also irgendwann einen Marktkapitalisierung von 600 Mio $ erreichen würde, dann wäre
eine Tonne Kohle $2,50 wert... Ist nicht viel oder?? Zweistellig klingt immer so utopisch und pushig... "

Im Umkehrschluss bedeutet das, dass bei einem angenommenen Kohlepreis von nur 30$ die Marktkapitalisierung 12 Mal so hoch ausfallen würde, also bei 7,2 Milliarden läge, was dann einen Aktienkurs von 120$ ergäbe (natürlich nur rein rechnerisch).

Also, wenn du kein Pusher bist!!!  

der Warren...aber aus Versehen...Sorry  

"Die Marktkapitalisierung von Polo liegt sogar über 4 Milliarden Dollar.

http://www.investprofi.de/...man&task=view&Itemid=1&id=81  

Er hat vermutlich übersehen, dass Polo in London in BPC (in Cent) notiert.
 

 

halten wir das mal fest:

Warren verechnet sich (oder meinte die MK in Spitzenzeiten bei Polo?) und IP übernimmt das einfach in seinen NL?  

das nennt man dann wohl schlechte Informationsweitergabe von Special Agent Warren an Oberkommissar Blaumann-Bollinger...  

Die 'richtige' MK von Polo relativiert aber schon einige der hier genannten Kursziele für GMG.
Bei Red Hill wurde ja immer behauptet: nicht vergleichbar. Wie steht es nun mit Polo? Sind die aufgrund der plötzlich geschrumpften MK auch nicht mehr vergleichbar?
Aufgrund der Lage der Properties und deren Entwicklungsstadium sind sie es schon imo.  

hat denn Polo nachgewiesen?

Sorry für die Fragerei aber ich habe gerade wenig Zeit zum Recherchieren...  

ist vergleichbar...und zeigt wie weit der noch Weg zum Produzenten ist.

Jedoch hat GMG aktuell nach Russisch/Mongolischen-Gutachten mindestens mehr als 5x soviel Kohle.
Dann ist da noch die Frage, wie gut die Abbaubarkeit der Kohle ist bei denen...
Die PFS ist OK, aber nicht sensationell, vor allem nicht für 200 Mio Tonnen.

Es leigt letztendlich am Markt, und dieser bewertet scheinbar South Gobi viel höher, weil sie mit Ivanhoe einen starken Partner haben, was den Abbau betrifft...

Grundsätzlich ist festzuhalten, dass viele Explorer nach gutem NI exorbitante Kurssteigerungen aufzeigen, viele kommen wieder runter, aber SG beispielsweise nicht wirklich, zumindest was die Marketcap angeht.

Daraus schließe ich, dass ein Explorer mit starkem Partner VIEL höher bewertet wird als ein Explorer, der zwar Kohle hat, aber keine Partner, die diese schnell und günstig abbauen können. Kann ja bei Red Hill noch kommen, aber könnte mit ein Grund dafür sein, warum der Kurs dereit dümpelt...  

anmerken, dass ich mich auch über das skeptische hinterfraqgen auf der optimistenseite freue?!

hinsichtlich der preisvergleiche war das eben ganz lehrreich, thx... :O)

Zustimmung. So schätze ich das auch ein. Anders sind die Bewertungsdiskrepanzen nicht zu erklären.
Dann lassen wir mal den Markt entscheiden, wenn es soweit ist. Bin gespannt.  

Daraus schließe ich, dass ein Explorer mit starkem Partner VIEL höher bewertet wird

Sehe ich ähnlich. Ich habe bereits x-mal darauf hingewiesen, dass sich 80% der Aktien von SG im Besitz von Ivanhoe befinden. Aber anscheinend hat das bisher nie jemanden interessiert. Ich weiß, SG hat viel mehr Aktien als GMG, aber man sollte alle Fakten berücksichtigen und nicht nur diejenigen, die einem gut gefallen.

@swingtrader
Hier sind unsere Kohle-experten gefragt. Man müsste bei einem Vergleich ja auch die Qualität der Kohle berücksichtigen. Also los, Kohleexperten nach vorne. ;)