Aqua Society neuer Hype??

ich kann über die progmatic Seite leider nicht auf die Infos über engiergy/ORC Modul zurückgreifen.
Betrifft ebenso auch die Links die Frau Schlau immer bisher gepostet hat.
Da kommt rein gar nix zu den Produkten über Enva.

Bevor ich jetzt hier irgendwas rausposaune, sollte das jeder erstmal selber versuchen.
kann ja ein Serverfehler sein. Das war gestern ja auch schon so beim aufrufen der Aqua-Seiten.  

http://www.progmatik.be/de/wissensdatenbank/energie
aus Post
http://www.ariva.de/forum/...-neuer-Hype-376069?page=705#jumppos17646  

progmatic hat scheinbar die Website überarbeitet. Deshalb ist es defintiv nicht mehr möglich auf die geposteten Links von Frau Schlau zurückzugreifen.

Bei progmatic die Rubrik Wissensdatenbank anklicken und dann ist man da. Das sind dann die neuen Links für Energie/orc Modul  

Huberts Weihnachtsbescherung?  

"Deine falschen, strafbaren, vorsätzlichen und geschäftsschädigenden Falschbehauptungen werden dir noch viel Ärger einbringen."

Wie kommst du denn darauf, das daran etwas falsch oder strafbar wäre?
Und mit dem Ärger müssen sich ein paar andere vorsehen, daß sie den nicht selber bekommen.
Stelle ich mir richtig lustig vor, wenn wir anhand von schwerwiegenden Argumenten, die Aqua selber geliefert hat und die Flieges Einschätzung nahelegen, Aqua (wir fangen erst mal mit der Inc. an) anhand der deutschen Insolvenzordnung daraufhin abklopfen, ob die darin angegebenen Kriterien erfüllt sind. Um deren Anwendung wird eine Firma, die ihren Haupt- und einzigen Sitz nicht in den USA, sondern in Deutschland hat, nicht herumkommen.
Und dann schauen wir doch mal, was es mit dem nicht durch Eigenkapital gedeckten Fehlbetrag auf sich hat.
Und Aqua wird erklären müssen, was die immateriellen Vermögenswerte sein sollen, wie deren Bewertung zustande gekommen ist und was die überhaupt in Aquas Bilanz zu suchen haben.
Besonders interessant wird, warum sich trotz gegenteiliger Ankündigung gegenüber der SEC kein einziger Wirtschaftsprüfer gefunden hat, der bereit gewesen wäre, Aquas Angaben zu bestätigen.
Und welche Glaubwürdigkeit sollte man nicht geprüften Angaben überhaupt beimessen? Besonders, wenn sie von einer Firma kommen, die immer noch behauptet, börsennotiert zu sein.

Also schönen Gruß an Aquas Anwalt von einem gewissen Borealis. Ich hoffe, er erinnert sich noch an mich.  

Träume weiter ! Etwas für Fakt hinzustellen,was nicht so ist und dies auch noch öffentlich zu posten,ist sehr wohl strafbar ! Wenn Du den Anwalt mit Deinem Nik angeschrieben hast,wird er den Brief nach abklingen seines Lachanfalls,in den Papierkorb geworfen haben !  

Keine Angst, die haben auch meine richtigen Daten.
Sonst würdest du die ja auch nicht kennen.  

Lachen mit seinen lustigen Träumen.
Du solltest lieber mal das schwarzwälder Insolvenz-Gericht auf News verfolgen;-)  

sehr lustig Frau Schlau.
Deshalb bitte mehr davon.  

Bei Frau Schlau sind es vielleicht Träume die ihr nichts kosten , Deine Märchen hingegen könnten für Dich sehr teuer werden ! Unglaublich frech das Du Dich überhaupt noch her wagst um auf lustig zu machen .    

ich hab mich mal schlau gemacht

Geschäftschädigendes Verhalten ist in der Regel nur dann, wenn ich das Produkt der jeweiligen Firma ohne jegliche Beweise als schadhaft bezeichne und auf diese Weise die Firma schädige, weil ihr dadurch Einnahmen verloren gehen. Wenn ich also ohne Beweise behaupte, die Energie-einsparungen sind Betrug und es wird mehr Energie verballert als ich dadurch einspare dann ist das geschäftsschädigend.

Bspl. Verbreite ich über Coca Cola das in einem ganzen vollen Cola-kasten sämtliche Flaschen mit Schimmel verseucht sind ohne einen Beweis dafür zu haben, dann kann mich die Firma verklagen wegen geschäftsschädigung Verhalten, weil dadurch die Einnahmen wegbrechen bzw. wegbrechen könnten.

Bei einer Pleite-Erklärung des Users kann die Firma keine finanziellen Ansprüche an den User stellen weil dies nicht geschäftschädigend ist. Eine Unterlassungserklärung wegen einer Pleite-Behauptung kann das Unternehmen dagegen schon stellen, sofern der User diese Äußerung bereits mehrmals geäußert hat. Dagegen ist eine einmalige Behauptung das Unternehmens sei Pleite eine freie Meinungsäußerung. wenn plausible Gründe für die Behauptung das Unternehmen sei Pleite vorliegen.

Falls der User von der Firma belangt wird, kann der Anwalt zwecks Verteidigung seines Mandanten die Geschäftsberichte anfordern um einzusehen ob sein Mandant Recht hat.

Die Geschäftsführung der Internetcommunity darf in diesem Fall der
"geschädigten" Firma die Userdaten auch nicht herausgeben. Das darf dann nur die Polizei.  

 

Sind doch auch lustig, diese lächerlichen Drohversuche. Bis jetzt hat sich Aqua ja erfolgreich davor drücken können, geprüfte Jahresabschlüsse und Bilanzen vorlegen zu müssen, sogar um den Preis des Verlustes der Börsenzulassung. Damit wäre dann Schluß. Aqua wird sich also hüten, sein Treiben vor Gericht aufrollen und seine Bilanzen durchleuchten und prüfen zu lassen.
Die einzigen, die unglaublich frech sind, sind die, die auf ihrer Homepage immmer noch vorgeben, börsennotiert zu sein.


 

ich meinen Anwalt einschalte vor Ort bei einer Beratungstelle informiert.

Und außerdem wer wie ihr, immer gleich zur Firma Aqua Society rennt solltet erstmal selber über eurer Verhalten bezgl. Gengenbach nachdenken.
Da kamen bereits sehr viele üble Dinge über das Jomik und mikeowen. das Forum ist ja voll davon.
Also selber erstmal mit dummen Beiträgen zurückhalten.

Und unterlasse diese ständige Drohungen.  

wenn Hubi endlich mal die überfälligen Jahresabschlüsse vorlegen würde (am besten in geprüfter Form, sonst mangelt es an der Glaubwürdigkeit des Inhaltes).
Bevor bei noch mehr Leuten der Verdacht aufkommt, daß da eine Pleite verschleiert werden soll, und wir öffentlich auf diese Ungereimtheiten aufmerksam machen und potentielle Geschäftspartner zu äußerster Vorsicht gemahnen müßten.
Das wäre doch sowas von geschäftsschädigend (für welche Geschäfte eigentlich?), daß Aqua endlich mal eine Ausrede für die ausgebliebenen Umsätze hätte.  

du kannst ja mal den fall breuer/deutsche bank/kirch-prozess nachschlagen -

ist schon ein unterschied zwischem dem, was man zu verantworten hat und dem, wie man das, was man zu verantworten hat selbst einschätzt. da hilft auch kein internet.

was die verantwortlichen von aqua dazu unternehmen ist deren sache. in der vergangenheit haben sie zumindest das forengequatsche, was es nun mal auch ist, ignoriert und die verunglimpfer eben quatschen lassen.

wer etwas grips hat, der kann i.d.r. auch gut unterscheiden zwischen sinnfreiem gelabere wie die beanstandete betreffzeile zu deinem posting und harten fakten. zu den fakten kann sich auch jeder informieren und sein urteil bilden.
 

schämst Du dich nicht , diese Situation für Deine Propaganda auszunutzen? Was hat das eine mit dem anderen zu tun ? Dir geht's nicht darum Fliege77 zu helfen sondern darum Dich zu profilieren !  

Ich drohe Dir nicht ! Scheinst immer noch nicht zu merken wer es hier eigentlich gut mit Dir meint ! Auch habe ich niemandem etwas gemeldet . Wie ich Aqua kenne werden sie dieses sinnlose Foren Gequatsche sowieso nicht ernst nehmen! Trotzdem sollte man sich überlegen was man schreibt !  

Ja, das kann man wirklich in jeder Zeile des Geschreibsels quasi körperlich fühlen.  

 

 

 

 

 

"schämst Du dich nicht, diese Situation für Deine Propaganda auszunutzen?"

Nö, warum sollte ich?

Und selbstverständlich bekommt Fliege meine Unterstützung. Eine zulässige und begründete Meinungsäußerung zu unterbinden zu wollen, werde ich nicht dulden.

Und profilieren muß ich mich auch nicht mehr. Hubi weiß doch, mit wem er es zu tun hat. Zur Not kann er ja auch nochmal bei seinem Kollegen Sappok von Aquas ehemaligen siamesischem Zwilling nachfragen, wie sowas ausgeht, sich mit mir anzulegen.
Ich meins doch nur gut mit Hubi.