AEZS Transformation zum Big Player

....im Nachbarthread gibt jetzt superschlaue Hinweise, das man sich die Verluste bescheinigen lassen sollte zwecks steuerlicher Anrechenbarkeit. Es wird immer lustiger....

Ach ja, er fängt wieder fleißig an zu löschen und zu sperren...  

....vielleicht warte ich die HV doch noch ab. Auf die paar Euros kommt es jetzt auch nicht mehr an...

Aber Nachkaufen? Im Leben nicht!  

 

Was war das am Freitag ???

Also hier muss ein Staatsanwalt ran oder die Börsenaufsichtsbehörde !!!  

Ist doch nichts neues!!! Alle werden Mundtot gemacht!  

Vitali als er zu Boden ging ... bin absolut auf dem falschen Fuß erwischt worden! Decken sich bei1,30 Dollar die Shorties ein? Oder nur eine Zwischenstation auf dem Weg in den Centbereich?

Wie konnte Dodd nur alle "täuschen", nicht nur uns kleine Anleger sondern auch Sabby und die anderen Institutionellen.

Hallo Master Mint, freue mich mal wieder etwas von dir zu lesen. Leider nur der absolut falsche Zeitpunkt!  

Bei jeden Verkauf muss auch ein Käufer da sein. Es sind immer welche Bereit die Stücke aufzukaufen, aber das heißt nicht, das es dann wieder hoch geht! Das ist trügerisch!  

ist nur so ein geflügeltes Wort in der biotechbranche,dass musste ich auch erst lernen,das "top-line" auch genausogut negativ sein kann,aber nix Neues ....  

Herrlich wie krank wir alle sind !

Kein Stress, Wut, Beleidigungen und Anfeindungen wegen eines Fail und minus 60 % !

Wir halten eben nach der Mac-Backpfeife brav die andere Wange hin, und rumms es hat gesessen !

Warum ?

Die Hausaufgaben hatten wir eigentlich ordentlich erledigt und zweifeln an der Bewertung.
Mac hat es vorgemacht, und man erwartet noch etwas von der Auswertung bei Zop.

Denn stimmen können die OS ja nicht !
Oder fallen die nach der Behandlung operierten Patientinnen nicht mehr unter das jeweilige Label ?  

Bei Consors.Müsste doch mehr sein?

Master was stimmt nicht mit der Buisness Wire?  

....da hat Heron recht. Den Vorwurf mache ich ihm auch nicht. Auch wußte jeder um das enorme Risiko dieser Aktie.

Was ich Heron vorwerfe ist jedoch, diese Aktie bis zum geht nicht mehr schöngeredet zu haben, immer wieder vom riesigen Potenzial rumgeschwärmt zu haben. Und jegliche Kritiker und Mahner mundtot durch seine Löschungen und Sperren gemacht zu haben.

Ihm persönlich gönne ich das jetzige Desaster von Herzen!  

Mir tun nur die Investierten Leid, die hier immer wieder darauf reinfallen, was so alles im neben Traed geschrieben wird. Hier stinkt es nach Totalverlust und nur einer Verdient hier dran und da wird sich auch nichts ändern. Sieht man auch am Kursverlauf der ganzen Jahre! Bin froh, das ich daraus gelernt habe und die Aktie nie wieder gekauft habe!  

Das kann ich dir sagen woran das liegt aber nur über BM.
 

bis zur HV mach ich nichts, sind einfach zu viele Fragen offen ?

Die 1,30 bekomme ich wahrscheinlich auch inder nächsten Woche.

Event. aber auch mehr, wenn da jetzt doch noch was unerwartetes um die Ecke kommt.

Ich könnte mir auch einen Kauf durch Sinopharm vorstellen.

In China läuft doch auch P3. Was ist eigentlich wenn die Chinesen auf einmal mit einem OS > 4 gegenüber Dox rum kommen ?

Losgelöst von der FDA sollten die dann doch in China die Zulassung (für China) bekommen, oder ?

Und der chinesische Markt dürfte nicht klein sein.

Nur ne Überlegung, weil ich es einfach nicht nachvollziehen kann, da muß doch jetzt was unerwartetes kommen ?  

Genau das, was ich seit Monaten versuche in die Leute rein zu bekommen.
TFI
Je später die Krankheit wieder auftritt, um so höher ist die Lebenserwartung.
Wenn sie in den letzten Monaten der Einschreibungen nur noch Patienten mit einem spät wiederkehrenden Krebs aufgenommen haben, sind OS von 20 und höher Monaten möglich.

So wie sich mir das momentan darlegt, sollte Zopt in den Patienten mit einer wiederkehrenden Krankheit im Zeitraum 0-6 Mon besser sein. Gegenüber denen ab 12 Mon
Die von 6-12 eine erneute Erkrankung erfahren haben weisen da bestimmt das gleiche OS auf.

Das ist auch der Grund wieso boreas nicht daneben liegt. Es gab keine Vergleichsmöglichkeiten, außer zur Ovarian Phase2 (0-6Mon). Und die hat ihre Wirkung gezeigt. Für mich lag es nur an den ungleichen Patientengruppen (TFI) zu den Vergleichsstudien.

Jetzt ist der Vergleich zu Dox raus, womit Zopt eingestuft werden kann.
Ich denke wenn weitere Vergleiche gegeneinander mit schon bestehenden Chemos auf TFI gemacht werden, werden sich einige umschauen.
 

Glaube ich so schnell nicht dran, da Mac ja gute Chancen eingeräumt wurden bzw. pos. Gespräche mit der FDA liefen.

Umsatzgrößen zur Spekulation bekannt !

Zop warte ich auch mal ab, da die OS fragwürdig erscheinen.
Vielleicht geht es noch über einen sekundären Punkt.

Für mich sind es momentan die 60, aber für Longs ist es natürlich ein gefühlter Totalverlust.

Nach der HV weiß ich mehr und werde dann eine Entscheidung treffen.

Ist jemand z.B. Mac 100 -200 Mio wert, sieht es wieder anders aus.
 

als das Doddl gewusst hat das Zopt offiziell durchfällt.Dann hat er diesen neuen Vertrag da aufgesetzt vor ein paar Tagen, wo wir einen Übernahmeangriffverhinderung rauslasen.
Jetzt der angestrebte Verkauf.Gehandelt wurden 2,5 Mill. Aktien.

Da ist doch was faul.Oder bin ich total bescheuert?  

und das heißt ?

Noch ist Polen nicht verloren, aber neue Studie ?

Oder Ergänzungsstudie ?  

...jedenfalls nicht alleine. Hatte heute  irgendwo was von Neurotrope aufgeschnappt.
Zum Glück hab ich dem keine Beachtung geschenkt :D

NTRP 7.98-10.83 (-57.58%)

Keine Empfehlung, nur Feststellung
 

ergründen, die (Frei)zeit ist es Heute nicht mehr Wert zu investieren. Lösungen gibt es eh nicht für unser Problem des Unverständnisses.

In diesem Sinne.......
 

das war auch hier mit NTRP...;-)


 

Mich überrascht das Ergebnis auch völlig. Warum hat man die Studie verlängert, wenn es keinen Unterschied gab. Auch ist es seltsam. dass  beide Medikamente wohl anscheinend bei Wirkung und Nebenwirkung total gleich liegen. Das ist ja ein Zufall wie beim 6er im Lotto!

Vielleicht haben ja die Durchführenden bei der Studie die Medikamente Dox und Zopt in einen Eimer gekippt und vermengt?!

@Boreas: Noch mal vielen Dank für deine interessanten beiträge. Ich konnte deiner Logig folgen und gebe dir auch keinerlei Schuld. Es würde mich nicht wundern, wenn bei der STUDIE jemand geschlampt hat.

Bin zum Glück nur mit 300 Stck dabei gewesen.

Aber mal was anderes - eine Frage an die Experten: Wenn es möglich wäre, die Wirksamkeit von Wirkstoffen im Vorhinein zu testen, dann könnte so ein trauriges Ergebnis wie bei dieser quälend langen Studie gar nicht mehr passieren - oder?
Wenn ich die IPSC-Plattform von Evotec richtig verstanden habe, dann müsste mit eben dieser IPSC-Plattform doch genau das möglich sein - oder irre ich mich?  Ich bin nicht-Biologe und kann das nicht ganz so einschätzen, insbesondere nicht, ob man alle Wirkstoffe im Vorhinein an IPSC (induzierten pluripotenten Stamm-Zellen) testen kann. Aber wenn es tatsächlich möglich ist, und Evotec hier führend oder der Spezi schlechthin ist, dann könnte Evotec mit den zahlreichen Partnerschaften doch selbst auf dem aktuellen Niveau nochmal ein tenbagger werden - oder nicht??? klärt mich mal auf!

Ich verkaufe jetzt auch nicht, sondern warte ab. Es sind schon einige Biotechs nach schlechten Studienergebnissen durch Übernahmeangebote explodiert...  

Wenn noch eine Chance bestand hätte, dann nur mit den 0-6 TFIler, sehr stark Chemovorbehandelt.
Aber mit

Finally, there was no meaningful difference between the two arms with respect to safety; the number of patients with cardiac disorders was similar – eight in the Zoptrex™ arm and nine in the doxorubicin arm

sehe ich das eigentlich aussichtslos.  

Ich musste es jetzt auch erstmal verdauen, aber muss sagen das Ergebnis ergibt in keiner Art einen Sinn.

Ich weiß gar nicht, wo ich anfangen soll. Kein OS unterschied vorhanden.
Warum dann die Studienverlängerung um fast ein Jahr? Das ursprüngliche Studiendesign betrug drei Jahre mit geschätztem OS von Dox 9 Monaten und Zoptrex 12 Monaten.
Wie kann es sein das, wenn beide Gruppen die ca.10,8 Monate OS haben, die Studie um fast ein Jahr verlängert wurde.
120 Patienten lebten länger, als 18 Monate was ausgerwöhnlich war, warum ist dann das OS in beiden Gruppen nicht höher.
Warum hat das DSMB beim Nutzen der Studie 128 Toten und bei Effektivität 192 nicht die Studie abgebrochen, wenn es null effekt hat. Man merkt doch bei der Hälfte der Toten, ob es was bringt oder nicht, Staatdessen Empfehlung weiter zumachen.

Außerdem Nebenwirkungen bei beiden Gruppen gleich, wie kann das sein. Wir haben bei allen Phase 2 Studien mit Zoptrex weniger Nebenwirkungen.
Außerdem bei allen vorherigen Studien gab es keinen einzigen Fall von Kardiotoxität, wie kann es sein das in der Phase 3 aufeinmal Zoptrex genau so viele Fälle hat wie beim Dox Arm.
9 Personen Kardiotoxität bei Dox und 8 Personen Kardiotoxität bei Zoptrex usw.

Es ist als, ob man in der Studie Dox gegen Dox verglichen hätte. Ich weiß, das Phase 3 plötzlich schlechter, als Phase 2 Studien laufen können. Aber hier scheint es so, als ob Zoptrex von Wirkungsmechanismus plötzlich nicht mehr wirkt.

Ich weiß nicht wie die Daten ausgewerte wurden oder welche Medikamente in der Studie gegebn wurde außer Dox und Zoptrex.

Aber hier ist etwas mega faul.



 

Aber nicht an Heron.Trash hatte doch Kontakt zu ihm!