die neue SGL Carbon - ein Turnaroundkandidat?

was ich an deiner Theorie nicht verstehe: warum muss der kurs bei so einem geringen Free-Float derart runter geprügelt werden, um einem investor (wem auch immer) eine Übernahme zu 45 Euro (!) zu ermöglichen? Und welcher Investor ist noch finanzkräftiger als Klatten mit ihren 50 Milliarden? Außerdem dachte ich immer, Madame benötigt selber genügend carbon, warum dann verkaufen?


 

Sowas fällt unter die Stimmrechtsmitteilungspflicht! Und die fällt unter Ad-hoc-Publizität. Hast du was gelesen? Nein. Na also.
Hier steigt niemand von den Anker-Aktionären aus, pleite sind die erst recht nicht und es macht auch niemand ein Übernahmeangebot. Der Kursverlauf ist ein völlig normaler.  

 

...da muss ich aber laut lachen........  

brauchst den Satz nicht in Anführungszeichen setzen, denn er stimmt.
Du verstehst es nicht. Nimm eine x-beliebige Aktie und schau dir die Trends und Schwankungen an. Nimm am besten ein paar Highflyer.
Vielleicht fällt dir ja was auf.  

steht dahin. Wer weiß das schon. Bei dem winzigen Freefloat reicht es, wenn ein paar Hausfrauen verkaufen und der Kurs schmiert ab.

Zu Deiner Frage:
"Und welcher Investor ist noch finanzkräftiger als Klatten mit ihren 50 Milliarden?"

Soll das etwa ernst gemeint sein? Klatten ist trotz ihrer Milliarden ein kleines Licht.  

Es geht bald wieder aufwaerts.  

http://www.ariva.de/news/...udi-und-Mercedes-sorgen-fuer-Hype-5691324

Von Carbon spricht dabei kein Schwein mehr....  

Selbst um alle Sonderfaktoren bereinigt ist das Unternehmen noch mit dem 30 fachen Ebit bewertet. Klingt er sehr teuer als günstig. Da ist ja jetzt schon ei erheblicher Turnaround eingepreist.  

Charttechnisch sowie die Fantasie, die drin steckt. Denke mal, ich komme hier in den nächsten Tagen zum Zuge :)

Wie Aktien aufgrund reiner Fantasie explodieren können sieht man bei der gerade verlinkten Norcom
Der komplette Kursverlauf besteht aus einer Illusion. Ob da mal tatsächlich was draus wird, was den derzeitigen Aufwärtsimpuls rechtfertigt, das steht in den Sternen.
Ok, dazu kommt natürlich noch, dass die Pusher aus Kulmbach den Wert mit Käufen anschieben. Bei MK 34 Mio reichen tatsächlich schon 4000 Aktien im Kauf, um gewaltige Sprünge auszulösen. Wenn die Lemmis morgens in ihren e mail Verteiler gucken, dann steht das Teil schon 15 % höher  

Basis.

SGL ist schon ein großer Konzern. Norcom ist ein kleines Unternehmen, das wenn es ein erfolgreiches Produkt hat, welches von Großkonzernen wie Audi oder BMW genutzt wird, entsprechend zu einer Gewinnexplosion führen kann. Zudem ist Norcom bereits für 2015 ud 2016 deutlich günstiger bewertet als SGL. Insofern geht es hier nicht nur um eine "Illusion" wie du beschriebst, sondern um klare Fakten. Norcom ist bei 18 € etwa mit einem KGV16 von 25-27 bewertet. Wenn man unterstellt, dass Norcom weiter zweistellig wächst ist das KGV nicht zu hoch.
Und SGL muss da erstmal wieder hinkommen, denn für 2015 ist SGL höher bewertet und hat allein schon aufgrund der Größe nicht diese Hebeleffekte wie Norcom.

Aber soll ja hier nicht um Norcom gehen. Mich interessiert mehr, wieso ihr/du bei SGL offenbar von stark steigenden Gewinnen in den nächsten 1-2 Jahren ausgeht. Nur dann wäre die Aktie ja ein Blick wert. Wie gesagt, in 2015 hat man bereingt ein Ebit von 30 Mio erreicht. Wenn die Aktie ein Kauf sein soll, müsste man 2016 oder spätetens 2017 aber 100 Mio Ebit (möglichst auch real und nicht nur bereinigt) erreichen. Ist das realistisch? Wenn ja, warum?  

Auf den Trend Elektroauto. Sollte sich SGL dort durchsetzen, wovon ich ausgehe wenn man sich die strategische Beteiligung von BMW und Volkswagen anschaut, dann reden wir hier nächstes Jahr über ganz andere Zahlen.  

Ein Rohrkrepierer. Das glaube ich aber nicht. Denn bei solchen Ankeraktionären ist was dran an der Story. Die steigen nirgends mit solchem Gewicht ein, wo langfristig nur Geld verbrannt wird. Das sind absolute Insider, bessere kann man nirgends finden. Wer wenn nicht BMW oder Volkswagen kennen die Zukunft des Automobils. Da kann Plejaden noch so jammern und einzelne Studie als Zukunft bezeichnen. Der verlinkte BMW kostet ein paar 100 000 Euro! So einen Quatsch hier einzustellen.  

wieder über der 10,00 stehen
oder ob wir erst nochmal das Jahrestief (8,32) sehen werden

wo wir morgen stehen, Terminator
Ich hoffe, ich komme endlich rein!
Aber Aktien kaufen ist wie angeln.
Man muss warten, bis der große Fisch beißt. Auf die Schnelle fängt man nur Kleine. Ausdauer und Geduld.  

wird hier auf lange Sicht kein einziger Cent! Die neuen Geschäftsfelder können da auch nichts retten.
Den chronisch pathologischen Optimismus Köhlers muss man erstmal haben: der hat bisher über Jahre nur vertröstet und eine Fehleinschätzung nach der anderen abgeliefert! Unglaublich, dass der immer noch am Ruder sitzt.
Die einzige Phantasie, die eventuell zu niedrigen zweistelligen Kursen führen könnte ist: was passiert Mitte des Jahres? Bleibt die Funkstille aber aufrecht, knallt es hier entgültig nach unten durch.
Schon erstaunlich, dass sich der Kurs heute bis kurz vor Börsenschluß einigermaßen gehalten hat, da muss man direkt das Gedächtnis der Anleger loben, da der Zahlenhorror bereits vor ein paar Wochen kommuniziert und abgestraft wurde.....  

heute gab es doch die Daten - wenn heute nichts gutes dabei ist wird morgen abverkauft und es werden andere Ostereier gesucht

dass "auf lange Sicht kein einziger Cent verdient wird" und glaubt, "auch Die neuen Geschäftsfelder können da auch nichts retten", ist imo komplett hirnverbrannt, wenn er seiner eigenen Erkenntnis zuwider die Aktie hält.

Im übrigen haben die meisten noch nicht geschnallt, dass in den vergangenen miesen Zahlen Einmaleffekte enthalten sind. Das bewirkt Basiseffekte, die die kommenden Zahlen fast zwangsläufig besser aussehen lassen.

Was das angebliche KGV von 30 anbelangt, bezweifle ich das. Das KGV dürfte sehr viel höher sein. Aber das ist ohnehin irrelevant. Die Umsätze aus dem Carbongeschäft sind immer noch sehr niedrig. Wenn die Kiste zum Laufen kommt, können sie sich locker verzehnfachen. Folge: aus einem KGV von 30 wird eines von 3. Deshalb ist es derzeit imo Nonsens, sich an den Zahlen-Konventionen zu orientieren.

Entscheidend ist nicht, was derzeit verdient wird, sondern wieviel SGL aufgrund seiner Marktposition künftig verdienen KANN. Was die Aktie zur Glaubenssache macht.  

weil morgen alle Analysen draußen sind und dann wird entschieden ;)
Denn jetzt lassen alle die Zahlen erstmal sacken. Die Meisten senken den Daumen, mal sehen. Wenn ich Glück hab, bin ich schon morgen SGL Aktionär.

Fuzzi guck mal:
"Carbon Fibers & Materials gelingt der Ergebnis-Turnaround

Im Geschäftsbereich CFM stiegen die Umsätze um 10 (währungsbereinigt plus 4) Prozent auf 327,3 (Vorjahr: 296,4) Millionen Euro. Bereinigt um das Materialgeschäft der HITCO stieg der Umsatz von CFM um 3 Prozent auf 307 Millionen Euro. Das moderate Wachstum resultierte vor allem aus der Automobil- und Windindustrie. Dagegen ging der Umsatz im textilen Acrylfasergeschäft leicht zurück, da der Verkaufspreis stark an den Preis des zugrunde liegenden Rohstoffs Acrylnitril gekoppelt ist. Das EBIT vor Sondereinflüssen stieg signifikant auf 9,3 (Vorjahr: minus 22,5) Millionen Euro. Wesentlicher Grund für den Ergebnis-Turnaround waren das Ende der Aufbau- und Anlaufphase und die bessere Produktivität in den Gemeinschaftsunternehmen mit der BMW Group sowie die höhere Auslastung unserer Carbonfaserwerke."

geht langsam los ;-)))  

alles andere ist KOMPLETT uninteressant  

sind bereits heute alle "draußen"... keinerlei Korrekturen.
Übrigens, woher soll der Mehrwert für Aktionäre NACH einer Zerschlagung des Unternehmens kommen, das kann auch ganz schön nach hinten losgehen, da gibt es genügend Beispiele in der Historie.  

Im Geschäftsbereich CFM wird ein stabiler Umsatz erwartet. Die Nachfrage aus der Automobilindustrie wird voraussichtlich zunehmen. Dagegen stehen geringere Acrylfaser-Umsätze wegen des gesunkenen Rohölpreises. Wegen höherer Auslieferungsmengen und Einsparungen sollte CFM das EBIT vor Sondereinflüssen überproportional zum Umsatz steigern.

 

strategischer Neuausrichtung des Konzerns gelesen, die im Plan liegt.
Auf welcher ominösen Internetseite du nun wieder was von Zerschlagung gelesen hast, das musst du mir mal zeigen!
Abspaltung von defizitären Geschäftsteilen ist eine übliche Praxis und wird auch überall angewendet, selbst APPLE macht das. Das ist aber KEINE Zerschlagung, da verwechselst du was.
Acrylfaser Umsätze interessieren nicht die Bohne, der Schwerpunkt liegt allein auf  Carbon Fibers & Materials. Und da ziehen die Umsätze an. Als zukünftiger Aktionär erwarte ich keine Umsätze mit den Kleiderkammer dieser Welt (da ist eh nix zu holen) sondern die Fantasie des Elektroauto Booms mit Carbonfasern.  

für dich, dass du den Schrottwert noch nicht im Depot hast, wenn der absturz in dem Tempo so weiter geht, bekommst du den potentiellen Pleitekandidaten noch weit unter deinem Limit....
Schon lustig, jetzt kommen sogar die Amis aus der Deckung:
http://www.wallstreet-online.de/nachricht/...up-8-30-euro-underweight

und Chevreux senkt auf 7,50...............  

aber bald...