mic AG: Ende der Leidenszeit ?
Seite 71 von 170 Neuester Beitrag: 13.11.24 22:16 | ||||
Eröffnet am: | 20.03.14 20:14 | von: Raymond_Ja. | Anzahl Beiträge: | 5.229 |
Neuester Beitrag: | 13.11.24 22:16 | von: sinus12 | Leser gesamt: | 1.203.819 |
Forum: | Hot-Stocks | Leser heute: | 229 | |
Bewertet mit: | ||||
Seite: < 1 | ... | 68 | 69 | 70 | | 72 | 73 | 74 | ... 170 > |
Wenn ja, ist der Kurs von 1,40 € vertretbar. --- Lasse mich überraschen ---
mpM
@rhtler ich geb dir insofern recht, dass mic unterbewertet ist, muss aber auch bemerken, dass die NAV sehr sehr schwer zu beurteilen sind - wichtigste ist, dass man mal positiv wirtschaftet heuer - Road Shows stehen auch - man wird sehen....
Noch ein kleiner Gedanke: Gemüter haben an der Börse nichts verloren, siehe auch Buffett
... und bezeichnet den exit von 24,9% der Wearable Technologies AG als "meilenstein", http://www.dgap.de/dgap/News/corporate/...nologies-ag/?newsID=1056675
HABE NICHTS IN DEINEM HAUS, VON DEM DU NICHT GLAUBST, DASS ES NÜTZLICH ODER SCHÖN IST WILLIAM MORRIS
"http://www.ariva.de/news/...h-so-gerne-eine-blockchain-aktie-6861195"
Die Lektüre empfehle ich jedem, denn selten deckt eine "Analyse" (oder soll es nur comment sein?) so offen und deutlich auf, wie schlampig und auf welch niedrigem Arbeitsniveau so mancher Analyst, seine Arbeit verrichtet. Nun ist ja nicht unbekannt, daß umgekehrt so mancher irgendwelche Werte hochjubelt und dann plötzlich nach 2 oder 3 solcher "Jubelarien" man von dem Schreiberling nichts mehr hört. Die Vermutung liegt da nahe, daß zuvor man sich eingedeckt und dann in den hochgejubelten Kurs hinein abverkauft hat. Und je nach Volumen sagt einem schon die Logik, muß in solchen Fällen eben auch mehrfach der "Geheimtip" oder der "10bagger" hochgejubelt werden.
Hier im Fall Sasse darf man, die "Qualität" des Artikels gibt dazu Anlaß, darüber nachdenken, ob er selbst gerne, allerdings billiger, in den Wert rein möchte oder in wessen Auftrag/Interesse er da den Erfüllungsgehilfen spielt.
Sich ausführlich mit dem Pamphlet zu befassen, hieße: Es ungerechtfertigt aufwerten. Von daher nur 2 Dinge und eine Anmrkung: 1. Die Finanzkrise hat, wie längst jeder weiß, der sich auch nur oberflächlich damit befasst hat, gerade Firmen getroffen, die ihren Geschäftsbereich im Finanzwesen hatten. Und eine Beteiligungs-/Investmentgesellschaft ist da ein klassischer Fall. War doch hierzulande exemplarisch an der Commerzbank zu sehen, die an der Übernahme der Dresdner Bank damals, überrascht von dieser Finanzkrise, hätte sie der Staat nicht aufgefangen, pleite gegangen wäre. Dazu sollte man sich mal den Langfristchart dieser Bank ab 2006 ff. ansehen. Und so ging es vielen, die eben nicht das "Prädikat systemrelevant" vor sich hertragen konnten. Von daher muß man von Gesellschaften, die das überstanden haben eher sagen: Glück allein kann das nicht gewesen sein.
2. Wer mit dem Wert sich auch nur einigermaßen befaßt hat, der hat mitbekommen, daß die letzten Jahre man wohl "zu breit gefächert" und wenig zielgerichtet Beteiligungen eingegangen ist. Das genau will, wie man lesen kann und gerade wieder jüngst lesen konnte, die neue Geschäftsleitung korrigieren. Von Spielereien und Phantastereien a la Saae, von wegen man würde gerne ..." ist da nichts zu lesen. Befasst man sich mit den Zukunftsplänen der Gesellschaft und der aktuell angestrebten Neuausrichtung, dann mag man vielleicht, entsprechende Sachkenntnis vorausgesetzt, Kritik anbringen wollen, was aber dann auch bedingt (eben Kritik), daß man eigene und nach eigener Meinung bessere Lösungswege aufzeigt. Aber das darf man ganz offenbar bei einem Herrn Sasse nicht voraussetzen.
Anmerkung: Soll man Herrn Sasses comment etwa so verstehen: Alle in dieser Gesellschaft Investierten/Handelnden sind blöd und nur er hat den "Stein der Weisen" in der Hosentasche? Na ja, fast schon unnötig, aber die Frage sei erlaubt: Warum muß Herr Sasse dann auf diese Weise sein Brot verdienen, statt an der Stelle eines wirtschaftlichen/kaufmännischen Entscheiders zu sitzen?
schoene (zu)kaufgelegenheiten
fortlaufender chart (realtime): https://data.traderfox.de/...mp;m=2018-03-15&mt=md&cp=mom_d=1|mom_d:1
2) ich stimme dem Artikel insofern zu, dass mic höchst spekulativ ist, hop oder trop
3) Herr Huber hat sich aber nicht eingehend mit den Verlautbarungen von Herrn Empl über Blockchain und Mic auseinandergesetzt
4) wenn Herr Huber seine Einschätzungen kundtut, dann frage ich mich - meiner Meinung zurecht- warum er nicht für ein Research House bzw.. Warum er überhaupt als Autor und Youtube Selbstdarsteller noch arbeitet
5) CMC Research: mit Vorsicht zu genießen NAV schwierig zu bewerten
6) heute wieder etliche Verkäufe bei xetra warum auch immer
7) Herr Empl versucht aufzuräumen, neue Wege einzuschlagen, ob es ihm gelingt wird sich im H2 Bericht beweisen, vorher alles Spekulation
Ich denke auch, jetzt müssen Erfolgsmeldungen her, Ankündigungen reichen nicht mehr.
Es sollte ja auch einen weiteren Börsengang einer Tochter geben. Termin bisher Fehlanzeige, auch bei Micdata wohl eine Kapitalerhöhung nötig, Termin einer Hauptversammlung bisher nicht bekannt.