Stuttgart 21
KS hält deine Pöbeleien immer wieder für eine nichtlöschenswerte Bereicherung des Board, dann musst du halt dazu stehen ein Freizeitpöbler zu sein, es sei denn, gewerblich? Kann ja wohl nicht sein, oder?
Optionen
Die hätte dieser wohl sehr weit geworfen? = 0,5 Meter!
Eher wollte er diese zu seinem Schutz!
Ich werde den Eindruck nicht los, daß Andi H. einer der Mitverdiener an diesem irren Projekt ist.
Daß der Schlosspark im Besitz der DB sei, ist mir auch neu!
Ich habe sogar den Verdacht, daß der Mann am Wasserwerfer damals für den bekannten Grenzzaun eingeteilt war, mit dem zittrigen Finger am Abzug - oder ein Computerfreak beim Moorhuhn schießen.
Ansonsten,alles Pippikram,jetzt gibts mal wieder einen Thread,in dem man sich nicht wechselseitig Guten Morgen oder Gute Nacht wünscht, Blumen bespricht oder verkündet,daß man wahlweise Bier trint oder gerade auf dem Klo war...und dann der alte Quatsch und OFF TOPIC dazu.
Ehrlich,holt mal Luft und dann mit Lippenbremse langsam ausatmen,Kräfte sparen,sobald S21 wieder thematisch was hergibt.
Ute Vogt kannste auch als Klobürste benutzen !!
Also sag schon kiiwii, wer bezahlt dich?
Und ich dachte immer, Du tätest soviel fürs Bruttosozialprodukt.
Und schon bei 27 heute. Da hätte ich auch keine Zeit BSP.
Gute Nacht !
:-p
"derjenige der getroffen wurde ist kein Rentner und das weiß ich weil ich diese Person persönlich kenne."
Andi.H. #1366
"Diese Bilder gingen durch die Presse aber wie es dazu kam nicht! Dieser Mann hat sich bewusst in den Wasserstrahl gestellt !
Dann lest mal:
Die zerrissenen Augenlider des Rentners Wagner
Das Foto ist zum Symbol der Protestbewegung geworden: Ein Stuttgart-21-Gegner, im Gesicht schwer verletzt von Wasserwerfern der Polizei. Jetzt hat der Rentner seine Geschichte erzählt - die ein übles Ende nehmen könnte.
weiter: http://www.sueddeutsche.de/politik/...ge-gesicht-der-gewalt-1.1008931
PS @Andi.H.
"Was auch noch auffällig ist, sind die Augenschützer-ähnlich wie beim Solarium. Sie hängen noch sichtbar herunter. Der Mann wusste was er tat."
Das waren, wie hier deutlich zu sehen ist, keine Augenschützer wie von Dir behauptet:
Angehängte Grafik:
bendel.jpg (verkleinert auf 59%)
bendel.jpg (verkleinert auf 59%)
Das Dietmar Wagner sich schützend vor die Kinder stellen wollte ist war, den er liebt Kinder auch wenn er selber keine hat.
Ich wünsche Dir gute Gedanken!
Grüßle aus Stuttgart
imagine
Die Bahn hat am Mittwoch der laufenden Woche einen Urheberrechtsstreit in Sachen “Stuttgart 21″ vor dem Stuttgarter Oberlandesgericht (OLG) für sich entscheiden können. Dabei ging es in erster Linie um den Erhalt des Hauptbahnhofs.
Der Stuttgarter Architekt Peter Dübbers wollte mit Hilfe eines Gerichts verhindern, dass zur Realisierung des umstrittenen Bahnprojekts “Stuttgart 21″ weitere Teile des alten Gebäudes abgerissen werden. Dübbers ist den aktuellen Angaben zufolge ein Enkel des Bahnhoferbauers Paul Bonatz (1877-1956). Auch das zuständige Landgericht hatte im Vorfeld der Bahn bereits Recht gegeben.
Laut dem aktuellen Urteil war der Abriss des Nordflügels von Beginn an rechtmäßig und auch für den ausstehenden Abriss des Südflügels bestehen bis zum heutigen Tage keine rechtlichen Hindernisse. Die Bahn begrüßte das aktuelle Urteil erwartungsgemäß. Der Bonatz-Bau werde “Hand in Hand” mit der Denkmalschutzbehörde restauriert, so ein Sprecher in einer aktuellen Stellungnahme.
Der zentrale Teil des Bonatz-Baus aus dem Jahre 1922 bleibt auch in Zukunft weiter erhalten. Das Empfangsgebäude mit seinem charakteristischen Turm soll auch weiterhin der oberirdische Mittelpunkt der künftigen Bahnhofsanlage in Stuttgart sein.
http://www.wellsaid.de/...urheberrechtsstreit-um-bahnhofsgebaude-7924
Statt mal zum eigentlichen Thema der Rede Stellung zu nehmen, kommt man mit Unterstellungen.
Gysi hat doch völlig recht. Wenn man sich alle 4 Jahre wählen lässt und dann denkt, man hätte die Legitimation damit für alles und Großdemonstrationen müssen die Politiker nicht mehr interessieren, zerstört man die Demokratie und nimmt eine mögliche Eskalation in Kauf. Das wünscht sich niemand, aber es kann so kommen.
Optionen
Bilder können auch machtvoll sein und vor allen Dingen auch eine manipulierende Wirkung entfalten. Wer das Bild dieses älteren Mannes gesehen hat, der mit blutenden Augen weggeführt wurde, anschliessend den selben Mann sieht, wie er sich offenbar absichtlich mit nackter Brust und ausgebreiteten Armen vor den Wasserwerfer stellt und nun liesst, er habe andere schützen wollen, der lernt eines – nämlich auf eine saubere Aufarbeitung der Ereignisse zu warten.
Ärger, Wut und vor allem Hass machen blind und sind schlechte Ratgeber. Ich habe Vertrauen in unseren Rechtsstaat.
xxxxxxxxxxxxxxxxxx
Er hatte sich nach eigenen Angaben Respekt vor seinem Alter und den erhobenen Händen erhofft, als er sich zwischen die Schüler und die Polizei stellte....
Wer dann das Opfer verhöhnt, will offensichtlich keinen Dialog. :-(