Guttenberg gegen Steuerdaten-Ankauf

wenn die Finanzbehörden nicht ihrer Pflicht nachgingen und das Geld zurückholten ...

Was für eine grobe Falscheinschätzung und Unterstellung von Hr. Freiberg, Vorsitzender der GdP.

ich denke, dass dieses die jetzige Regierung nicht macht.

Hast Du auch ein Konto in der Schweiz - dann ist Deine Meinung natürlich nachvollziehbar *g*  

in der Regierung...



Widerstand in Union gegen Kauf von Steuersünder-CD bröckelt
Das politische Gezerre um den Umgang mit der Steuersünder-CD wird immer heftiger: Die Opposition hat sich klar für den Kauf Daten ausgesprochen, die der ehemalige HSBC-Banker Falciani Bundesbehörden für Millionen angeboten haben soll. Auch in der CDU werden jetzt Stimmen laut, die den Erwerb der CD nicht grundsätzlich ablehnen.
[...]
http://www.spiegel.de/politik/deutschland/0,1518,675157,00.html


Aber die Sache, so die Zahlen stimmen, zeigt auch mal wieder schön, wo noch so richtig Geld zu holen ist. Das dem Staat seinen Gesetzen nach zusteht.
Wer sind doch gleich die Sozialschmarotzer?
Gruß
Talisker

http://www.welt.de/wirtschaft/article6052154/...SBC-Bank-stammen.html

Die dem Finanzministerium angebotene Liste mit Steuersündern stammt einem Medienbericht zufolge von der britischen HSBC-Bank. Angeblich soll der Datendieb zudem bei den französischen Behörden vorstellig geworden sein. Der deutsche Datenschutzbeauftragte Peter Schaar rät den Behörden, die Finger von der Sache zu lassen.

DATENSCHUTZ ALS HOHES GUT

Der Datenschutzbeauftragte Peter Schaar empfahl den Behörden, die Finger von der Sache zu lassen: „Ich habe große Zweifel an der Rechtmäßigkeit eines solches Geschäfts“, sagte er. Der Staat sei kein Hehler. „Es wäre völlig inakzeptabel, wenn sich Rechtsstaaten untereinander einen Wettlauf um illegale Daten liefern würden.“ Der erwartete Steuersegen sei kein Argument: „Es kann nicht Datenschutz nach Kassenlage betrieben werden“, sagte Schaar.

Auf dem Weltwirtschaftsforum in Davos wurde das Thema heiß diskutiert. Die Schweizer Wirtschaftsministerin Doris Leuthard sagte, es gebe im Prozessrecht die Regel, dass man illegale Daten nicht verwende. Sonst gebe es bald den Beruf „Datenklauer“. Der Schweizer Verteidigungsminister Ueli Maurer sagte, sollte Berlin „für geklaute Daten“ bezahlen, sei das Vertrauen erschüttert.

http://www.welt.de/wirtschaft/article6052154/...SBC-Bank-stammen.html

sonst interessiert es doch auch keine Sau...

Diese Heuchler gehen sowas von auf die Nüsse....

mal ganz gepflegt die Klappe halten sollte, dann sind das die Schweizer. Ratschläge von denen sind das letzte, was wir brauchen.
Gruß
Talisker

bei.

muß man irgendwann mal kapieren.

auf den rechtsstaat ist eh geschissen und dieser ist nurmehr eine lächerliche farce.

denn letztendlich entscheidet das bankkonto über prozeßgewinne, bzw. über verhängte strafen.

aber diskutiert ruhig den ganzen tag darüber weiter, ob man die cd kaufen soll, oder nich.

die sache ist einduetig: JAAAAA !!

hier über Schäuble mit seinen Datenüberwachungs- und Datensicherungs-Vorschlägen (teilw. berechtigt) vom Leder gezogen und genau diejenigen, die so hart ins Gericht mit ihm gegangen sind, fordern jetzt geklaute Daten zu kaufen??  

von dem Denunzianten-wenn du dir ein paar lecker Spiegeleier brätst, musst vorher auch die Eier zerdeppern.
Auch wenn hier ein raffinierter Schurke seine Geschäfte mitm Staat macht, ich gönn all den Zumwinkels die Schweissperlen auf der Stirn, basta...  

dann bitte in a l l e n bereichen.

wir haben doch eh bald die totale überwachung, niemand wirds aufhalten.

jedem schon als baby nen chip in den kopf und schon gibts keine kriminalität mehr....

Die Betrachtung ist doch sehr einseitig: wer gebetsmühlenartig wiederholt, dass man nicht gestohlene Daten erwerben darf, sagt damit auch, dass er bewusst Betrüger schützen will.

Bei einer Abwägung, was schwerer wiegt, würde ich die Betrüger entlarven.

Unsere Polizei und Dienste arbeiten natürlich mit V-Männern, wir haben eine Kronzeugenregelung im Strafgesetzbuch, wir haben nicht das amerikanische Recht, das die Verwendung illegal erworbener Beweismittel verbietet, und die Polizei erklärt sogar, dass sie so etwas regelmäßig tut.

Das riecht hier sehr nach Klientelschutz.  

Du hast doch selbst die Schweizer als charakterlos bezeichnet, weil sie sich mit Kriminellen einlassen...  

im Umkehrschluß könnte ich behaupten, daß einige hier Datenklau befürworten, um somit u.a. auch weitere Märkte zu begünstigen.

Sag ich aber nicht.  

Alle, die sonst hier edel für Datenschutz sich aufplusterten, sind hier dagegen, da soll selbst der Staat zum Hehler werden.
Tja, wenns andere betrifft, bröckelt die Grundüberzeugung-so ist das eben...  

ist Dir heute noch nichts durch den "Kopf" gegangen *g*  

... dass man praktisch Geldpresse gefunden hat. Vorne steckt man heute 2,5Mio rein und hinten kommen am nächsten Samstag 150Mio raus. Dazwischen passiert nix, die Rufnummern aus der Excelliste Spalte 'F' werden vom Finanzamt angerufen und überweisen dann umgehend den Betrag aus Spalte 'M'.

Ja nee is klar. Wie kommt man denn auf die dämliche Idee, dass alles in der Liste unanfechtbarer Steuerhinterzug im Sinne deutscher Gesetze ist und woher kennt man gleich die Summe?

und dann hat man wohl hochgerechnet.  

da hatte man auch hochgerechnet letztes Jahr und jetzt fehlen >1Mrd.

dass ich zunächst auch Zweifel hatte, aber #152 und andere haben mich argumentativ mehr als überzeugt...  

besser als bei jedem Hedge-Fonds...

...und gute Geschäfte soll man nicht ausschlagen, wenn sie einem so auf dem Silbertablett präsentiert werden...

Verfassungsschützern auf Ariva niemals durchkriegen. Hingegen, eine Koordinierungsstelle für gegenseitige Bespitzelung im Sinne der Finanzsicherheit, so eine Art professionelle Lehrer-Petze-Beziehung, dürfte mittlerweile problemlos durchgehen.

da siehste mal, wie man sich vertun kann. Bei der Bahntrasse hatte man offensichtlich zu NIEDRIG gerechnet! Also könnten hier aus den 100 Mio noch mehr werden?

Im Übrigen ist so eine Errechnung der Mehr-Steuern aufgrund der "Testzahlen" doch recht einfach: Die SteuFa schaut in die Steuerakte, findet dort keine entsprechende Einnahme, schlägt den Betrag dazu und nimmt dann rund 40% als Nachzahlung! Von Hinterziehungszinsen und ähnlichen Scherzen wird dann später geredet! :))

na ich habe den Eindruck dass man Einnahmen permanent zu hoch errechnet und Ausgabe zu tief.