Energulf Great News

http://www.namibian.com.na/...x_ttnews[tt_news]=110134&no_cache=1

 

Eine gute Zusammenfassung über die heutige CC (ich denke dass es für jeden ENG-Investor derzeit extrem wichtig ist die Entwicklungen diesbezüglich haargenau zu verfolgen) :

http://www.helioschariot.com/2013/05/22/hrt-conference-call-…

HRT – Wingat – Conference Call notes
May 22, 2013 By Helioschariot Leave a Comment Chariot Oil & Gas

Posted by Jimmy on iii

The HRT CC highlighted some important information. Occasionally the line was poor, so hard to get all the details.

The following are my summary notes:

1. HRT started to encounter oil and gas shows in the mud logs from 1500 meters, which increased with depth.
2. Two oil source rocks were found, one of which was very rich and approx 200 meters in thickness.
3. There were two main main reservoir sections targeted a shallow sand reservoir , which was expected to be a turbidite reservoir, but which turned out to be a fine grained and silty marl, and a carbonate rock which turned out to be carbonate and mud.Both reservoirs had very poor porosity, and hence not capable of acting as an ecomic reservoir.
5. The well was deepened to 5,000 meters during which oil shows increased, pressure increased and there was no sign of water. Any sands with reservoir had oil, but such sands were thin turbidite reservoirs. Four oil samples were recovered of high quality 40Api oil , no water.
6. The source rocks encountered by Wingat have the potential to generate huge volumes of oil to charge prospects.
7. The source rocks at Wingat can charge the Murombe well, especially the shallower prospect Boabab.
8. The Murombe prospects comprise Boabob, Murombe Fan and Silveradi, HRT declined to advise the prospective resources for each prospect.
9. The Carbonates were undeveloped, because they were on the shelf.
10. The deepest source rock at Wingat could charge the Murombe well. (not sure if that means the Murombe fan reservoir or the shallower prospects)
11. Source rocks which were forecast were the Albian/Aptian and the Cenomanian Barramian, they did not say if these were the source which were encountered, but probably so.
12. They have lots of samples, detailed analysis of the oil will tell them a great deal about what they have and exactly where it came from.

Conclusions
To date seismic analysis has been poor at identifying high porosity shallow rock reservoirs in recent Namibian, e.g Wingat carbonates and shallow sand reservoirs, Nimrod.This may be explained by high silt levels in the shallower shelf area. The Onshore Namibia Central Area underwent an enormous denudation whereby 58,000 KM3 was eroded and deposited in the Walvis Basin. It would appear that the best chances of finding high porosity and permeability is in turbidite sands which were re worked by wave action and deposited in deep water canyon systems thereby helping to create a larger grained and cleaner, high porosity system.

The murombe well will target the source rocks proven by Wingat and a deeper turbidite reservoir. Watch closely.

Jimmy

Zum Vergleich, die geologischen Begebenheiten von 1711 (Quelle : ENG's HP)

EnerGulf’s Block 1711 prospect portfolio includes a Tertiary Turbidite play and a Syn-Rift play, both of which have giant field analogs in Angola and Brazil.

Fossil evidence from the Kunene #1 well points to the potential for multiple Tertiary-age turbidite sandstone prospects. Turbidite sandstone reservoirs are common and prolific in West Africa, Brazil and Deepwater Gulf of Mexico. Regionally, turbidite sandstone reservoirs account for more than 20 billion barrels of producible reserves in Angola (Blocks 14, 15, 17 18 offshore Luanda), Nigeria (Agbami, Akpo and Bongo fields), Equatorial Guinea (Zafiro and Alba) and the Campos Basin of Brazil (Marlim and Albacora).

EnerGulf’s extensive study also provided significant new information concerning the hydrocarbon potential of the Syn-Rift play, including possible seismic evidence of salt on Block 1711. The Syn-Rift rocks in Block 1711 are stratigraphically similar to the Pre-Salt rocks of the Santos Basin of Brazil (Lula, Guara and Lara fields) in the Upper Congo Basin (Malongo and M’boundi fields). These plays currently contain more than 15 billion barrels of producible reserves, and are still developing.

Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxcxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Trotzdem halte ich es für wahrscheinlicher, das zuerst Lotshi angebohrt wird. Wie auch immer... ein "deutliches Lebenszeichen" in Form einer Bohrung würde ENG gut zu Gesicht stehen. Seismische Auswertungen in 2-D liegen ja für 1711 und Lotshi vor. Also bitte her mit einem Partner. Alleine eine Absichtserklärung mit einem Partner würde den Kurs schon mal ordentlich beflügeln.  

 

 

http://www.pancon.com.au/investor-centre/asx/2013/reports/240513.pdf

 

 

Namibia EL 0037 – Mean Prospective Resource Estimate of
8.2 Billion Barrels of Oil (Net)

 

sollte, wird sich wieder irgendwann ein PP fällig. Und das sicher nicht zu diesen Kursen. Allein deswegen könnte sich eine 1. kleine Posi durchaus lohnen.  

http://www.barchart.com/opinions/stocks/V.ENG  

Bei ENG einfach mal das Volumen beobachten und dann handeln... oder eben auch nicht.  

 

vom User mmafr aus dem WO Forum.....



Wenn man die letzten Seiten so liest, erkennt man dass immer noch ein großes Missverständnis bezüglich Kunene-1 vorherrscht. Fakt ist, ENG hatte K1 in ihrer 1.PR im August 2008 als "non-commercial" eingestuft. Was seinerzeit schon stutzig machte war dass ENG von "probably not commercial" geschrieben hat und sich trotzdem die Möglichkeit offen hielt wieder einzusteigen falls die Russen doch noch eine "commercial discovery" vermelden würden. In den weiteren Stellungsnahmen zu K1 änderte ENG dann wieder die offizielle Richtlinie zu K1 da plötzlich wieder von "consider a potential re-entry of K1" geschrieben wurde. Warum dieses ganze Hickhack erfolgte, darüber kann man nur spekulieren. Sicherlich war Sintez seinerzeit nicht "amused" dass ENG nicht weiter testen wollte (um Kosten zu sparen) und spätestens zu dem Zeitpunkt war das Tischtuch zwischen ENG/Sintez wohl definitiv zerissen. Der "tight hole"-Status der namibischen Regierung tat ein Übriges. Fakt ist also dass wir bezüglich K1 immer noch nicht zu 100% wissen was Sache ist (nach jetzt fast 5 Jahren). Ganz interessant zu K1 ist allerdings eine Tatsache die bisher nur wenig oder gar keine Betrachtung findet (ich hatte dies allerdings schon mal im Board thematisiert) :

…It was not possible to fully evaluate the hydrocarbon potential of the penetrated section due to operational problems during testing. The reservoir quality of the tested zones was not very good, perhaps due to nearby igneous activity. However, seismic interpretation suggests that alteration of the sediments by the igneous activity may be localized to an area near the borehole, and therefore both the tested zones and some untested zones have great potential. PetroAlliance Service Co. of Moscow, a subsidiary of Schlumberger, estimates that the 4,698m – 4,748m interval could contain a potential gas resource of up to 14 trillion cubic feet.

Es wäre also sehr gut möglich, dass in näherer Umgebung zum Bohrloch HC’s vorhanden sind die nicht durch vulkanische Aktivitäten verunreinigt sind. Das allein ist wohl der Grund weshalb ENG von zuerst "non commercial" schrieb um dann doch wieder eine Hintertür offen zu halten.

Der zweite Punkt der zu Block 1711 hochinteressant ist, ist die Tatsache dass der NSAI-Report 3 potentielle HC Schichten aufzählt. Vor allem diese hier ist erstklassig :

...The first potential hydrocarbon system could involve Eocene and Paleocene age reservoirs (deepwater turbidite channel and turbidite fan sandstones) in structural-stratigraphic and pure stratigraphic traps, with sourcing from Early Cretaceous age synrift lacustrine and/or Cenomanian-Turonian age marine source rocks. This potential hydrocarbon system might require fairly long-distance lateral and vertical migration up normal or transpressional fault zones and along permeable carrier beds.

Nun muss man wissen dass sogenannte Turbidite genau die Strukturen sind wonach sämtliche Offshore-Bohrungen intensiv suchen, enthalten diese doch von sämtlichen Sentimentsschichten das größte Potential (wie dies bei der Wingat-1 Bohrung wieder eindrucksvoll belegt wurde) !

PS : ‘mmafr’ der seit 2005 in ENG investiert ist und noch nie seinen Nick gewechselt hat  

z.B die Antwort des Users moneymaker nicht unter den Tisch fallen lassen. Hätte, wäre, wenn... ist die Geschichte ENGs. Jeder muss selbst entscheiden, bei Stockhouse sind die Daueroptimisten weg, bei WO sind einige unbelehrbar. Das Volumen reicht nicht einmal mehr für einen Zopck, also bitte vorsichtig. Jeff hat in über 10 Jahren NICHTS erreicht.  

Menschen geben die handeln die Zukunft und nicht die Vergangenheit.

Jammern und weinen bringt einen nicht weiter.

Erfolgreiche Menschen handeln anders.  

was ein CEO in der Vergangenheit gebacken hat und lassen dann die Finger davon, es sei denn, es ändert sich fundamental etwas. Das Problem von ENG ist, dass man nun weiter auf die nächste Bohrung seitens HRT wartet. Außer 1711 gibt es ja das Projekt im Kongo, warum geht es da nicht voran? Da wollte man schon 21010 bohren, jetzt passiert wohl nicht einmal 2013 etwas. Ich denke, das liegt sehr viel an einem unfähigen Management.  

Firmengeschichte nicht mit Ruhm bekleckert. Dennoch sollte man Energulf nicht zu früh abschreiben. Im Kongo ist man mit dem Bau einer Hospitals und einer Schule weiteren vertraglichen Bedingungen für eine Bohrung nachgekommen. Seismische Daten liegen vor (2-D). Sollte im Kongo oder 1711 gebohrt werden, bietet der aktuelle Kurs eine Chance auf satte Gewinne. Andererseits ist auch ein Totalverlust nicht ausgeschlossen.  

ist seit vielen Jahren im Geschäft und hat bisher NULL erreicht. Ich verfolge den Wert und die Manipulationsversuche mit Börsenbrief und anderen Usern, die PPs verticken und eigene Firmen gründen, den CEO Jeff G. interviewen etc.etc. auf WO seit 2006!!! Es sei denn du warst selbt mit anderem Nick früher bei WO, kauf dir für 1000€ ein paar Stück, wenn du dir das leisten kannst, und vergiss den Wert. Ohne Geld ist der Bankrott vorprogrammiert. Ich hoffe, du lässt dich nicht durch WO und deren Gesülze zu stark beeinflussen.  

eine Frage bist du hier investiert oder willst du hier noch Günstig einsteigen denn dieser Wert ist überverkauft  ,trendwende wird auch aus Sicht der Bollinger eingeleitet,Barchart dreht auch allmählich bitte berichtigen falls irgendwas nicht stimmen sollte  

seit 2006 investiert, habe am Anfang durch die Pusherei des Börsenbriefs auch gute Gewinne gemacht und habe noch eine Mini-Restposi.  

Afrika rückt immer mehr in den Fokus.  The Oil Council's Africa Assembly  11 - 12 June 2013, The Westin Paris - Vendôme, Paris, France "WEDNESDAY 12TH JUNE  09:00 – 10:30 West African Investment Strategies All quiet on the Western front? How is West Africa coping with the rise of the East? Where are the new plays to be found - will O&G companies have to venture into deepwater? PIB update. Updates from Nigeria, Gabon, Ghana, Equatorial Guinea, Angola. Namibia - what is really there? "  http://www.oilcouncil.com/event/africa/agenda/

 

Ausblenden ist besser, da nur genörgel kommt.

Die Wunden sitzen tief, nur jammern, Gewinner sehen anders aus!  

ich sehe, du bist auch WO geschädigt. Es geht einzig um eine realistische Betrachtungsweise. ;) Oder wie ist/war dein Nick gleich bei WO? lol  

Was vor allem bei WO so witzig ist, da sind lauter alte User mit neuen Nicks unterwegs. haha Was soll das? Will man so die Aktie erneut pushen?? Auch auf stockhouse kehren mehr und mehr User der Aktie den Rücken zu. Ich werde das Drama bis zum Ende beobachten. Ganz schlimm ist, dass man nciht eimal mehr Hoffnung in ENG setzt, sondern das gesamte Jahr über in andere Firmen, die dort bohren. Erst Chariot, dann HRT und nun wieder HRT. Man sieht, dass wohl alle im tiefsten Inneren JG für einen Versager halten. Sollte ENG aber tatsächlich bis august finanziell überleben und HRT findet Öl, das kommerziell verwertbar ist, dann besteht eine Minichance. Geht diese Bohrung schief, dann ist es vorbei.  

Das sehe ich auch so... es macht nicht viel Sinn zu sehr auf 1711 zu achten, denn es wird mit Lotshi weitergehen.  

"könnte" es diesmal mit den Chinesen konkreter werden?  

Informationen mehr rein stellen.

Rentner kann das viel besser, wie man an der Reaktion von Holzauge sieht.

Bin dann mal wieder bei gleichgesinnten, die an der Börse Geld verdienen und
nicht immer wieder zeigen wollen wie es nicht geht.  

Warum bist du denn nun beleidigt? Wenn du so von ENG überzeugt bist, dann wird es hier doch nur Gewinner geben? folglich solltest du hier bleiben.
insgesamt gibt es zu ENG nichts Neues. Aus dem kongo hört man nichts, was 1711 betrifft ebenfalls nicht. Die letzte PR sagt alles. Dass hier nun immer wieder hoffnungsvolle Links gepostet werden von anderen Firmen, die alle auf einen endgültigen Erfolg von HRT hoffen und das natürlich für sich selbst ausnutzen wollen, das ist ja klar. Wären die Global Players derart von 1711 überzeugt, dann gäbe es schon längst Partner. Letztes Jahr versuchte man sich ja an einem PP, das kläglich scheiterte. Ohne Geld gehen hier m.E in wenigen Monaten die Lichter aus.
Warum Jeff für denkongo keinen partner findet, ist mir ein wenig schleierhaft. Ich denke nicht, dass es am Gebiet liegt, ich denke, das ist eher ein Managementproblem. Ich gehe davon aus, ihr kennt dieses Interview? Wenn nicht kann man sich ein schönes oder unschönes bild vom CEO machen. ;)
https://www.youtube.com/watch?v=uNbPH86u3fk  

"Sollte" die nächste Bohrung von HRT erfolgreich sein, ist das nächste PP so gut wie in trockenen Tüchern. Und dann sicher nicht zu den aktuellen Kursen.  

Sollte, könnte.... was, wenn nicht? Warum ist immer alles von anderen abhängig? Schön, dass du so sicher bist.