Magforce die neue/alte Nano-Perle
Seite 69 von 167 Neuester Beitrag: 01.12.23 13:36 | ||||
Eröffnet am: | 11.11.13 11:58 | von: Bozkaschi | Anzahl Beiträge: | 5.174 |
Neuester Beitrag: | 01.12.23 13:36 | von: HonestMeyer | Leser gesamt: | 1.713.462 |
Forum: | Hot-Stocks | Leser heute: | 652 | |
Bewertet mit: | ||||
Seite: < 1 | ... | 66 | 67 | 68 | | 70 | 71 | 72 | ... 167 > |
was ist aus der , ursprünglich erstzugelassenen vor zig jahren, behandlung von glioblastomen geworden?
wieviele jahre hat man rumprobiert und versucht, es zu etablieren, was ist handfestes dabei rausgekommen?
ich habe hier im board gelesen, das die meisten actiatoren in den kliniken unbenutzt rumstehen und verstauben, was soll das für eine strategie sein?
warum springt der dr. helmkes, der sich um die kassenerstattung kümmern sollte, nach paar wochen wieder ab, ohne das es transparent kommuniziert wird?
solche fragen müsste ein interview partner wie 4investors stellen und nicht nur den aktionärsbrief ein wenig umschreiben
wieviele monate wird man uns nun wieder im dunklen lassen, ohne infos und jegliche fortschritte?
ich lese immer nur "alles ist toll, aber leider dauert es mal wieder ein paar monate oder jahre länger, aber das wird schon"
seit wann hat magforce die zulassung? wieviele jahre schon?
Schlussendlich zählt das Ergebnis. Ob man darauf nun ein Quartal länger wartet ist irrelevant!
Fragen ...alles auf eine Karte Prostata USA? Antwort: ja, leider - da keine operativen Umsätze in D und EU bisher hängt alles von der Studie ab. Scheitert diese ist Magforce nahezu wertlos.
Frage: ...was ist aus Behandlungen Glioblastom geworden...? Antwort: es gab in Summe nur wenige Behandlungen -Nanotherapie soll anscheinend lebenszeitverlängernd wirken(angeblich ein paar Monate) Unabhängig davon gilt Glioblastom ist unheilbar und meistens tödlich.
Frage: ...wieviele Jahre rumprobiert und Versuch zu etablieren... was ist handfestes herausgekommen..?
Antwort: seit 2010 ist die Therapie zugelassen. Das alte Management ist gescheitert - Magforce war faktisch fast pleite. Es gab 2013 einen extremen Kapitalschnitt, neues Geld und neues Management. Der zweistellige Millionenbetrag des Investors und die nachfolgenden Kapitalerhöhungen wurden verbrannt und nach 6 Jahren ist man beim Umsatz trotzdem nahe null.
Frage: ...meisten Activatoren in Kliniken unbenutzt - was soll das für eine Strategie sein....?
Antwort: ja mehrere teuer aufgestellte Aktivatoren sind unbenutzt (FFM,Göttingen) Schuld sollen reguatorische Anforderungen hinsichtlich Räume usw. in den Kliniken sein. Zur Strategie - es war angedacht über eine Postmarketingstudie die Therapie zu etablieren. (es sollten 261 Teilnehmer rekrutiert werden ab 2014) Studiennr. MF1001 - hat so nicht funktioniert. Die Sache wurde beerdigt.Es gab nie Ergebnisse.
Frage: ...Lutz Helme - warum sprang er nach Wochen ab - warum wurde nicht kommuniziert...?
Antwort: Helmke sprang ab weil er was besseres gefunden hatte: Vorstand bei Eckert und Ziegler (etabliertes Unternehmen mit Umsatz und Gewinn) Kommunikation seitens Magforce war unsauber, da nur die Einstellung aber nicht der Absprung gemeldet wurde.
Frage: wieviele Monate wird man im Dunkeln gelassen bis....? Antwort: Aktienbriefe, Meldungen über Kooperationen mit Kliniken in Italien vielleicht usw. - das wird kommen aber das ist alles nebensächlich - die Meldung zum Studienende der FDA ist relevant und das dauert 10 Monate oder ein Jahr..... Frage: seit wann hat Magforce die Zulassung..... Antwort: ....in Deutschland/Europa seit 2010
Ist es nicht hier wie bei allen Small- oder Micro-Caps? Kannst ja zu Mologen, PAION, Biofrontera etc. wechseln, wenn du in etwa das gleiche Chancen-/Risikopotenzial suchst.
Das, was du geschrieben hast, irritiert mich nicht. Die Behandlung von Glioblastomen mit der Nanotherm-Technologie sorgt im besten Fall für ein längeres Überleben. Heilung faktisch ausgeschlossen. Überdies ist der "Markt" (ein verächtlicher Begriff, wenn es um Leben oder Tod geht) sehr begrenzt.
Ich hätte ausschließlich und nur auf die Behandlung auf Prostatakrebs gesetzt - weltweit.
Mit der Behandlung von Glioblastomen in ausgewählten Ländern Europas wird sicherlich einiges an Cash generiert werden können. Das ist aber nichts im Vergleich zu dem, was man mit Prostatakrebs-Behandlungen verdienen könnte.
Ich habe große Zuversicht darin, dass die FDA-Zulassungsstudie positiv abgeschlossen wird. Dann beginnt die eigentliche Arbeit, die auch kostenintensiv wird: der Roll-out.
Ich werde einfach abwarten, was sich so in den nächsten Monaten tut und mein Invest dann dabei immer wieder Überdenken.
Bis hierhin fühle ich mein Geld aber gut aufgehoben bei der Magforce AG.
Bin vor ein paar Wochen mit der Hälfte hier abgezogen (bei 5,50 Euro) und hab umgeschichtet auf SRNE etc. (zu Recht). Die andere Hälfte lass ich hier erstmal liegen.
Wegen solcher Risiken hat man ja nun auch 3 Behandlungszentren ausgesucht und nicht nur eines. Aber vermutlich muss das Ganze jetzt neu gestartet werden. Deshalb eben 4 Monate Verzögerung.
Leider hat man aber auch nicht angekündigt, dass wir die Ergebnisse der ersten 10 Patienten dann zur Hauptversammlung im August sehen werden. Vielleicht will man gleich in die Vollen gehen und die gesamte Studie mit den 120 Patienten durchziehen, um nicht noch weitere Verzögerungen zu haben?
Ein klärendes Interview wäre hier sicher hilfreich, Herr Lipps!
Mit dem Geld woanders investiert.
Ich bleibe an der Seitenlinie und der Glaube an Magforce bleibt.