"Kakistokratie - Regierung durch die am wenigsten
"...In einer Mail an die BR24-Redaktion heißt es: "Anhand der Luftaufnahmen der Demo wurden die Teilnehmerzahlen von Veranstalter und Polizei allerdings auf etwa 1,3 Millionen geschätzt und nicht '500.000 Menschen oder weniger'." Ursprünglich hatten die aus Stuttgart kommenden Veranstalter eine Kundgebung mit 500.000 Personen angemeldet.
Luftaufnahmen der Kundgebungen wurden laut der Polizei Berlin allerdings nicht veröffentlicht - und sie bleibt auch auf BR24-Nachfrage bei ihrer Zählung von 20.000 DemonstrantInnen
Der #Faktenfuchs hat nun mit eigenen Mitteln versucht, die Zahl der TeilnehmerInnen auf der Kundgebung soweit möglich nachzurechnen und mit den offiziellen Angaben, sowie den Berichten von JournalistInnen vor Ort abzugleichen. Dazu beziehen wir uns auf ein häufig geteiltes und in vielen Medien wiedergegebenes Bild der Kundgebung. Es zeigt die Straße des 17. Juni in Berlin.
Aus den Bildern und Videos des Tages ergibt sich eine von uns geschätzte durchschnittliche Dichte von 0,8 bis 2 Personen (mit signifikanten Lücken am Ende der Kundgebung).
Umgerechnet auf die Fläche von rund 16.000 Quadratmetern ergibt sich daraus die Anzahl an TeilnehmerInnen von schätzungsweise 22.500 Personen ...Selbst bei einer extrem dichten Belegung (6.6 Personen/ qm) der Fläche, auf der am Samstag die Kundgebung stattfand, hätten nicht annähernd die von den Veranstaltern propagierten Zahlen an Personen Platz gefunden.
Danach ist klar, dass Abstände eingehalten wurden s,Berechnung Faktenfuchs
und die Zahl der Neuinfektionen danach war offensichtlich konstant
"keine Auffälligkeiten nach größeren Demos In München etwa, wo am 9. Mai rund 3.000 Menschen auf dem Marienplatz gegen die Corona-Maßnahmen demonstrierten und am 11. Juli mehr als 1.000 TeilnehmerInnen für die Black-Lives-Matter-Demo zusammenkamen, registrierte das städtische Referat für Gesundheit und Umwelt keinen Anstieg der Infektionszahl.
Dem RKI sind auch keine Einzelfälle bekannt, in denen Infektionsherde von Demos ausgegangen wären.
https://www.br.de/nachrichten/deutschland-welt/...len-steigen,S6s4wOR
hier werden nur misliebige Bürger schikaniert, die sich gegen die überzogenen Coronamassnahmen wehren. für die es kaum noch eine Begründiung gibt. das Virus hat sich gewandelt und ist kaum noch tödlich !
Zeit für eine juristische Überprüfung der Verhältnismässigkeit !
Moderation
Zeitpunkt: 27.08.20 13:00
Aktion: Löschung des Beitrages
Kommentar: Verdacht auf unzulässige Nachfolge-Id
Zeitpunkt: 27.08.20 13:00
Aktion: Löschung des Beitrages
Kommentar: Verdacht auf unzulässige Nachfolge-Id
Da wird ein Mitglied angeklagt..weil der was gesagt haben soll..zu einem Polizisten....
und kann sich super fein rausreden...
frage mich.. wird denn keiner vom Clan wegen irgendeiner TAT angeklagt???
Sorry.. das war doch von Anfang an lächerlich.
Aber.. da wollte wohl mal jemand die " muschkeln" schpielen laschen......
Schaut her Wahlvolk..wir tun was !!!
Denke.. das kann unter Slapstick abgelegt werden.
Oder in Hochdeutsch: Bis auf die Knochen blamiert !
https://www.chiemgau24.de/bayern/...ronavirus-27-august-90031446.html
Das dürfte nur der erste Schritt sein...
man gar nicht darüber nachdenken, was da noch möglich sein könnte.
Es beginnt nun eine dunkle Zeit... leider wieder mal...
Danach will dann wieder keiner mehr irgendwas bemerkt oder gewusst haben...
https://www.tichyseinblick.de/daili-es-sentials/...undgesetzwidrig/2/
"Es spricht vieles dafür, dass der Lockdown jedenfalls am 15. April nicht hätte verlängert werden dürfen. Zu diesem Zeitpunkt war klar erkennbar, dass es nicht zu einer Überlastung des Gesundheitssystems kommen würde.
Die Verfassungsmäßigkeit des Lockdowns setzt außerdem voraus, dass er im engeren Sinne verhältnismäßig war. Das heißt, dass der mit ihm angestrebte Nutzen größer war als die von ihm bewirkten Nachteile. Gefordert ist eine Abwägung. Dies setzt voraus, dass der mit dem Lockdown angestrebte Nutzen und die durch ihn bewirkten Nachteile möglichst genau beschrieben und quantifiziert oder, sofern das nicht möglich ist, qualitativ bewertet werden. Die Abwägung darf nicht auf einer ganz abstrakten Ebene stattfinden nach dem Motto: „Im Kampf gegen Corona geht es um den Schutz des Lebens. Das ist das höchste Gut. Dahinter muss alles andere zurücktreten, und dafür ist jeder Freiheitseingriff gerechtfertigt.“ So kann man verfassungsrechtlich nicht argumentieren. Es kommt auf den konkreten Nutzen an, den der Lockdown bewirken soll und auf die konkreten Nachteile und Schäden, die er zur Folge hat....
Außerdem muss berücksichtigt werden, dass die sogenannten „Corona-Toten“ zwar mit Corona, aber nicht oder nicht nur an Corona gestorben sind. In der Regel überwiegen andere Kausalfaktoren bei weitem. Die meisten „Corona-Toten“ sind über 80 und multimorbid. Für eine realistische Bewertung des Nutzens von Corona-Bekämpfungsmaßnahmen ist es unerlässlich, bei „Corona-Toten“ die Todesursachen zu untersuchen, zu dokumentieren und in der Statistik differenziert darzustellen.
....Auf der Seite der Nachteile des Lockdowns stehen die umfangreichsten Freiheitseinschränkungen, die es in der Geschichte der Bundesrepublik Deutschland gegeben hat, sowie die größten ökonomischen Schäden, die je in Friedenszeiten in Deutschland durch eine politische Entscheidung verursacht worden sind...."
https://www.chiemgau24.de/bayern/...rgaeste-wegen-maske-90031515.html
naja...
die Geschwister Scholl wurden auch von einem "gewissenhaften" Melder verpetzt,
welcher der Richtigkeit seiner Tat damals überzeugt war...
was folgte war ihr Tod.
Ist es das immer Wert, gleich so einen Aufstand zu machen...?
Leben u. Leben lassen.
Die Masken helfen eh nix... denn...:
https://www.aerztezeitung.de/Politik/...licht-fuer-falsch-408844.html
Könnte es sein, dass in Berlin an diesem Tag unzählige Menschen einen großen Spaziergang machen werden?
Parallelen zu China und der dortigen Staatsführung ? ...
Moderation
Zeitpunkt: 27.08.20 13:50
Aktion: Löschung des Beitrages
Kommentar: Regelverstoß - fragwürdiger Inhalt
Zeitpunkt: 27.08.20 13:50
Aktion: Löschung des Beitrages
Kommentar: Regelverstoß - fragwürdiger Inhalt
https://www.t-online.de/nachrichten/ausland/usa/...kalen-linken-.html
ah....
ich vergaß... wir haben ja ein "Wahrheitsministerium"... und
die wissen von allem die Wahrheit... ;-)
Da hast Du recht. Sehr gut, Philipp.
Max
https://www.rheinpfalz.de/...orona-test-ergebnisse-_arid,5102234.html
genau diese PCR-Tests sind aber die des RKI ,die jetzt bei Rückreisenden zur Pflicht wurden
https://www.rki.de/DE/Content/InfAZ/N/...tiges_Coronavirus/Tests.html
"Der Test darf höchstens 48 Stunden vor der Einreise durchgeführt worden sein. Molekularbiologische Teste (PCR-Teste) werden derzeit grundsätzlich aus allen Staaten der Europäischen Union sowie aus unten genannten Staaten akzeptiert. Die Aufnahme eines Landes auf die Liste erfolgt nach gemeinsamer Analyse und Entscheidung durch das Bundesministerium für Gesundheit..."
"Der Test zur Entdeckung aktiver Infektionen wurde im Schnellverfahren über ein Wochenende entwickelt und nie amtlich validiert und freigegeben. Das größte Problem entsteht bei niedriger Durchseuchung, wie wir sie derzeit haben. Denn je weniger infizierte Personen es tatsächlich gibt, desto höher ist der Anteil falsch-positive Ergebnisse, völlig egal wie gut der Test ist. Also es werden Personen als infiziert bezeichnet, obwohl sie es gar nicht sind.
Kein Testergebnis ist absolut und das gilt insbesondere für PCR Tests. Wir haben gesehen, dass bisher nie mehr als etwa 10% der Tests positiv ausgefallen sind.Aber auch dass trotz dieser hervorragenden Werte fast jeder zehnte Fall falsch positiv-getestet wird. Bei einer Durchseuchung von 1% ist es aber schon jeder Zweite.!
https://tkp.at/2020/07/02/...sen-verursachen-massnahmen-ohne-evidenz/
die schön lange keine Pandemie mehr ist.
Es kamen ganze Familien mit Kleinkindern und ältere Bürger auch Migranten
und natürlich auch auch Leute der AFD ....vielleicht auch einige Impfgegner mit Verschwörungstheorien
der Senat hat inzwischen bestätigt, es gab keine Verfassungsfeinde
aber man muss unbedingt diese AHA-Regeln aufrechterhalten und die Angst unter den Leuten !
...der Berliner Innensenator Andreas Geisel (SPD). „Der Staat lässt sich nicht an der Nase herumführen.“ Er erwarte auch, dass sich alle „Demokratinnen und Demokraten“ klar von diesen distanzierten.
Wenn das die eigentliche Motivation des Verbots ist, ist das Verbot klar verfassungswidrig. "
https://www.tichyseinblick.de/daili-es-sentials/...verfassungswidrig/
Geisels Worte aber sind skandalös. Sie wecken Zweifel an der Verfassungstreue des rot-rot-grünen Berliner Senats. Und sie nähren den Verdacht, der Kampf gegen die Pandemie werde missbraucht, um missliebige Meinungen zum Schweigen zu bringen. Rechtsstaatlichkeit zeigt sich darin, dass Staatskritik erlaubt ist, auch solche fundamentaler Art. Der Rechtsstaat ist keine Majestät, die Kritik als Beleidigung abtun darf.
.
https://www.nzz.ch/meinung/...rliner-senats-ist-skandaloes-ld.1573331
Manche Menschen weigern sich einfach, eine Gesichtsmaske zu tragen. Andere können sie aus medizinischen oder psychischen Gründen nicht tragen und können ein ärztliches Attest vorweisen, das sie von dieser Pflicht befreit. In der Öffentlichkeit werden sie oft beschimpft oder angepöbelt.
Viele lehnen eine Armbinde ab
Inzwischen gebe es viele Werkstätten, die für Menschen, die von der Maskenpflicht befreit wurden, eine Armbinde nähen, sagt die Geschäftsführerin des Landesverbands Lebenshilfe NRW. Oft lehnen diejenigen, die diese Armbinde tragen könnten, es aber ab, das zu tun. Eine visuelle Kennzeichnung, wie sie von sehbehinderten Menschen oft genutzt wird, empfinden einige Menschen als diskriminierend_
Mund-Nase-Schutz zum Schutz vor Sars-CoV-2: Attest befreit von Maskenpflicht · Dlf Nova - https://www.deutschlandfunknova.de/beitrag/...freit-von-maskenpflicht
Max
Sieht nicht schlecht aus in Kombi mit der Tragenden, Hauptsache man ist markiert. Aber bitte nicht noch ein Kreuz. Das wäre zu viel des Guten.
@Bild
https://www.texcorner.de/Armbinde-Ordner-Security
Nachtigall, ich hör dir trapsen...
Bei aller Liebe zur Kritik an der Obrigkeit, aber RRG, das geht zu weit !
Moderation
Zeitpunkt: 27.08.20 13:00
Aktion: Löschung des Beitrages
Kommentar: Verdacht auf unzulässige Nachfolge-Id
Zeitpunkt: 27.08.20 13:00
Aktion: Löschung des Beitrages
Kommentar: Verdacht auf unzulässige Nachfolge-Id
Moderation
Zeitpunkt: 27.08.20 13:07
Aktion: Löschung des Beitrages
Kommentar: Regelverstoß - keine Belege
Zeitpunkt: 27.08.20 13:07
Aktion: Löschung des Beitrages
Kommentar: Regelverstoß - keine Belege