Apple Inc. - Die Story geht weiter

..gelungenes Ding finde ich..:  

mit so nem alten iOS :p  

hässlich wie die Nacht... da hat einer zuviel Si-Fi geguckt... Aber zumindest wurde wunderbar die Fesseln des Apple-Öko-Systems in die Form übersetzt...

Ich denke da wird apple positiv überraschen ;-)

Strong long apple  

Wette, dass wenn Samsung im aktuellen Prozess erst einmal verurteilt wurde, Google die nächsten auf der Liste sind.

Laut einem anderen Artikel sind vier der fünf gegen Samsung ins Feld gebrachten Patente (ausser Slide to Unlock) bereits in Android implementiert gewesen.

Und in diesem Artikel hier ...

http://appleinsider.com/articles/14/04/10/...ta-detectors-for-android

... steht, wie sehr Google sich bedient hat. In Vergleich zu den 90ern, als Microsoft sich bei apple wohl ohne Folgen bedienen konnte, gibt (!) es diesmal Apple Patente, die die Innovationen schützen. Daher tippe ich explizit darauf, dass es gleich nach der Verurteilung Samsungs zu Gesprächen über Lizenzzahlungen zwischen Google und Apple geben wird.

Interessant ist auch zu sehen, über welchen Zeitraum diese eine Funktion entwickelt und verfeinert wurde. Kaum zu glauben, dass Apple das dann einfach 'verschenkt'.

Es dürfte wohl kaum zu einem Gerichtsverfahren kommen, wenngleich mir 'Schmidt's' arrogante Art schon gegen den Strich geht, und ich ihn im Prozess als Zeugen aussagen sehen würde. ;-)  

...was ist wirklich dran an den Geschichten?

Ein Seoul based analyst meint er wüsste etwas mehr als alle anderen:

"...stating an "unnamed" South Korean company is "making 65-inch organic light-emitting diode sample panels for Apple's iTV in collaboration with Apple."

und weiter:

"Seung-woo noted Apple is "still running tests," so it's unclear whether these particular OLED iTV units will be used for mass production."

http://www.fool.com/investing/general/2014/04/10/...reen-oled-tv.aspx  

... wer hat nun gefloppt?

http://appleinsider.com/articles/14/04/11/...flop-and-samsung-knew-it  

... denke aber, dass die Analysten mit Phase 4 und 5 falsch liegen:

http://blogs.barrons.com/techtraderdaily/2014/04/...sj_barron_tickers

Wenn Apple die Absicht gehabt hätte, Googles Business Modell (Sammeln von Nutzerdaten und deren Verwertung für Werbezwecke) zu adaptieren, sie hätten das bereits viel stärker tun können.

Im Gegenteil, tut Apple erheblich mehr, um seine Anwender vor unkontrollierter Datensammelei zu schützen, und verwendet diese eher für internes Marketing. Damit bewegen sie sich m.E. im grünen Bereich, da das nicht nur für Marketing, sondern auch für Support Zwecke nützlich ist, und der Produktverbesserung dient.

Eine Verwertung mit Drittanbietern scheint m.E. nur insoweit zu erfolgen, als es einer Verbesserung der Funktion dienlich ist - z.B. um in der Maps App ein Hotel zu finden.

Bei Google geht das weit darüber hinaus, und daher bin ich, was Phase 4 und 5 betrifft überaus skeptisch: die Sicht des Analysten ist zu stark auf Google ausgerichtet.

Solche Adaptionen würde ich eher bei Facebook, Microsoft oder Yahoo erwarten.


PS: Näherer Vergleich zu Google: Google geht über dieses Verwendung weit hinaus, und lebt zu 90% von der Verwertung von (auf jegliche Art und Weise erhobenen) Nutzerdaten. Manche 'Erhebung' von Nutzerdaten ist in meinen Augen moralisch mehr als fraglich und dient nicht dem Nutzer, sondern überwiegend Google. Antrieb für jeden Google Service ist in meinen Augen stets, den Nutzer mehr zu durchleuchten - und zu kontrollieren.

Letztes Beispiel, wobei die Bestätigung der Datenverwertung noch aussteht (wäre das erste Mal, dass Google die Daten nicht nutzt!): bisher steht es dem Android Anwender frei, einen alternativen App Store anzusteuern, und an Google vorbei Apps zu installieren. Google hatte keinerlei Möglichkeit die installierten Apps in Erfahrung zu bringen - eine Information, die sich für Werbezwecke sehr gut eignen würde.

Unter dem Deckmantel einer Verbesserung der Sicherheit, bietet Google nun neuerdings seinen "Verify Apps" Dienst an. Dieser ist zwar 'abschaltbar', aber (Angst ist ein guter Motivator) durch die fehlenden Hotfixes und die höheren Sicherheitsrisiken bei Android dürfte jeder, der diesen Schalter kennt, ihn auch aktivieren.

http://www.zdnet.de/88190470/...tzt-durchgehend-auf-schaedliche-apps/

Tatsächlich erhält Google dadurch nicht nur die Möglichkeit jedes Android Gerät 'dezent' zu scannen, sondern auch die Chance, unliebsame Apps als bösartig zu klassifizieren, und zu löschen.

Interessant dabei: es werden zwar Apps geprüft, aber es wird dadurch bei keinem einzigen Android Gerät auch nur eine einzige bekannte Sicherheitslücke mehr geschlossen. Google lässt zunächst die Anwender bezüglich Support durch Hotfixes im Regen stehen, und verlangt nun im Nachgang die volle Kontrolle und Transparenz über das Android Gerät als Preis für vermeintliche Sicherheit.

Besteht die Notwendigkeit für mehr Sicherheit? Zweifellos: ja. Muss es ein solcher 'online' Dienst sein, der Nutzerdaten erhebt? Ganz sicher: nein.

Google hätte auch die Chance sein Android Ökosystem grundsätzlich sicherer zu machen, indem sie länger Hotfixes bereitstellen, und die Hersteller ebenfalls zu längerem (und überhaupt zu einem) Support verpflichten. Da das aber teuer ist, verzichten sie darauf, und entscheiden sich für die Lösung, die ihnen - ganz nebenbei und unbeabsichtigt - die gewünschte Kontrolle über die installierten Apps bietet.

Das ist ganz bestimmt kein Zufall. Google sammelt nie zufällig Daten ein, sondern stets und ausschließlich zur Weiterverwertung.

Sie hätten auch eine Offline App bereitstellen können, die nur die Signaturen scannt, und Malware dem Nutzer meldet - wie es Microsoft auf seinem Windows mit Security Essentials, oder jeder normale Virenscanner tut. Das wäre die sauberste, kundenfreundlichste Lösung. Google hat sich anders entschieden.

Ergo: unter dem Deckmantel vermeintlich höherer Sicherheit, wird der Nutzer wieder ein Stück transparenter gemacht, und verliert einen Teil der Flexibilität des Systems. Und das trotz vermeintlich Open Source Gedankens, und 'freier ' Wahl der genutzten Systemumgebung.

Das ist der Grundgedanke des Systems Google: totale Kontrolle durch die Hintertür.

Da Apple nicht und wohl nie derart stark von Nutzerdaten abhängig sein wird, dürfte es dieses philosophischen und ethisch-moralischen Unterschied zwischen beiden Unternehmen für immer geben.

Vielleicht ist Apple nicht gut, aber in Hinsicht auf seine Datensammelwut ist Google ganz sicher böse.  

iWatch: Apple soll LG für die flexiblen AMOLED-Displays beauftragt haben

Die Gerüchte, dass Apple an einer iWatch arbeitet lassen sich nicht kleinkriegen und auch wenn mittlerweile einige Analysten an der Existenz der Apple-Smartwatch zweifeln, tauchen immer wieder neue Informationen zum Wearable-Device auf.

will sich auch vom Energiebezug unabhängig machen;

http://www.zdnet.de/88190725/apple-kauft-wasserkraftwerk/

tongue out

Die von Apple sind mir, klar, am liebsten. :-)

http://www.zeit.de/wirtschaft/unternehmen/2014-04/...microsoft-amazon  

Und alle drei Monate die gleiche Frage...

"The analysts' estimates range from 34 million to nearly 43 million. Average: 38.2 million."

http://tech.fortune.cnn.com/2014/04/17/apple-iphone-q2-2014/

...welche Apple uns Dienstagabend beantworten wird.
 

Betrachtungen über die kommenden Q-Zahlen von Apple.

- eine 15 % Erhöhung der Dividende ?

http://seekingalpha.com/article/...k=false&app=1&uprof=45

das absolute Minimum ,......   cloudxx  

Aktuell habe ich das hier gefunden:
http://appleinsider.com/articles/14/04/21/...ew-products-in-late-2014  

Guckt man hier:
http://www.mactechnews.de/news/article/...kauften-iPhones-158228.html  

http://appleinsider.com/articles/14/04/19/...dable-luxury-electronics

"Apple took an astounding 87 percent of the entire industry's global phone profits just in the winter quarter."

Verblüffende Zahl, schwer zu toppen.

Und: "We can only speculate about whether a cheap new iPhone could have stolen away more sales from the already sickly numbers of Samsung's Galaxy S4, HTC's One, LG's G2, Google's Moto X and Nokia's Lumia line sold over the holiday quarter. All of those models were outsold by even Apple's middle tier iPhone 5c, which in turn was wildly outsold by the iPhone 5s."

So viel zum Thema iPhone 5c 'Flop'. ;-)

 

...mir is beides recht, nur zu Apple, mein Segen hast du..;-)

Alle drei Monate ein nettes Zubrot aufm Giro...ohne was dazu zu tun....

http://www.fool.com/investing/general/2014/04/21/...epurchase-pr.aspx  

sollte klar sein, und eine kleine Ergebnis surprise wäre mal fällig

cloudxx  

... die Erwartungen nicht von den Schmierfinken so hochgeschrieben - mein Gefühl -, so dass es möglicherweise keine so großen Abschläge nach den ja immer guten Zahlen gibt. Lieber Gott, erhöre mein Gebet ;-)  

also dann positionier dich dementsprechend.......

cloudxx, schaue mal nach nem guten Scheinchen.......!!  

Mannomann, müssen wir jetzt schon beten?  

... anders formuliert: Wir müssten nachhaltig die 535 überwinden, dann klappt's auch mit Apple ... Scheine gibt es derzeit nur von Wirecard ... hängt ja auch irgendwie zusammen, denn der Apfel legt sich bei den Bezahlsystemen ins Zeug. Finde ich eine gute Option ...  

dann will ich mal hoffn, daß der Split 7 zu 1 ...

http://www.ariva.de/news/...e-Verkaeufe-halten-Apple-auf-Kurs-5005535

... nicht genauso abläuft, wie bei Google, nämlich mit fälliger Kapitalertragsteuer aufgrund von Aktien, die als Sachdividende angesehen werden. Das war die größte Sauerei, die ich bei Aktieninvestitionen je erlebt habe!  

Gute iPhone-Verkäufe halten Apple auf Kurs

23:14 23.04.14

Das iPhone kann sich gegen den wachsenden Konkurrenzdruck behaupten und beschert Apple (Apple Aktie) wieder Zuwächse bei Umsatz und Gewinn beschert. Der Konzern verkaufte in den vergangenen drei Monaten 43,7 Millionen seiner Smartphones. Das war mehr als die meisten Analysten erwartet hatten.

Der Umsatz in dem Ende März abgeschlossenen zweiten Geschäftsquartal stieg dadurch im Jahresvergleich um 4,7 Prozent auf 45,6 Milliarden Dollar (33 Mio Euro). Der Quartalsgewinn lag bei 10,2 Milliarden Dollar. Das waren sieben Prozent mehr als im Vorjahresquartal.

AKTIENRÜCKKAUF WIRD AUSGEWEITET - DIVIDENDE STEIGT - AKTIENSPLIT

Zugleich kündigte Apple am Mittwoch einen Aktiensplit im Verhältnis 7 zu 1 an. Die Dividende wird angehoben und der Aktienrückkauf von rund 60 auf 90 Milliarden Dollar ausgeweitet. Das alles ließ die Herzen der Investoren höher schlagen - die Aktie schoss nachbörslich um acht Prozent hoch. Investoren beklagten sich schon lange über die mäßige Kursentwicklung beim wertvollsten Unternehmen der Welt.

Die iPhone-Verkäufe legten im Jahresvergleich um 17 Prozent zu. Das dürfte zwar unter dem allgemeinen Wachstum des Smartphone-Marktes liegen. Aber viele Analysten sahen Apple vor größeren Problemen: Die Zuwächse in dem Geschäft kommen immer mehr aus den Entwicklungsländern - und dort vor allem günstige Smartphones gefragt. Der durchschnittlich Preis eines verkauften iPhone sank zwar von 613 auf 597 Dollar, ist aber immer noch deutlich höher als der Branchendurchschnitt.

IPAD-ABSATZ SCHWÄCHER ALS ERWARTET

Der iPad-Absatz hingegen entwickelte sich schwächer als Experten erwartet hatten. Er sank im Jahresvergleich um 16 Prozent auf 16,3 Millionen Geräte. Dabei hatte Apple erst im Herbst die Modellpalette aktualisiert.

Der Konzern verkaufte 4,1 Millionen seiner Mac-Computer. In einem insgesamt schwächelnden Markt war das ein gutes Plus von fünf Prozent.

GELDBERG SCHMILZT ETWAS AB

Apples Geldberg schmolz - auch angesichts der üppigen Ausschüttungen an die Anteilseigner - erstmals seit langem wieder etwas ab: von 159 auf 151 Milliarden Dollar
Quelle: dpa-AFX

Super Entwicklung CEO Cook, Merci, was lange wärt, wird endlich gut, jetzt noch die iWatch & das iTV & das Glück der Apple Aktienäre ist wieder perfekt.

Beim iPhone macht sicht jetzt das China & Indien Geschäft im nächsten  Quartal noch mehr bemerkbar.

smiley   smiley    smiley


 

Guckt ihr hier ...

http://www.mactechnews.de/news/article/...rtals-2014-158269.html#more