Conergy vs. Solar Millenium: Solar im Umbruch

bin heute wieder in singulus rein zu 5,03euro und bei sm aufgestockt, habe jetzt ein durchschnitt von rund 19euro
jetzt muss der gesamtmarkt mitspielen und guten nachrichten kommen..schönen gruß  

warum hast du mich bei solar millennium vs. peergroup gesperrt? find ich lustig, lg  

Der Kursverlauf von SM ist alles andere als schön und eine Trendwende dürfte wohl erst kommen, wenn die Citigroup und die Deutsche Bank Finazierungsvorschläge für die US-Projekte vorstellen wird (nach SM-Nagaben soll dies aber noch im Sommer erfolgen). Sollte es bei den Finanzierungsvorschläge sogar zu Staatsbürgschaften der US-Regierung kommen, dann .....
Bei den US-Projekten sieht es ja gar nicht so schlecht aus, bis auf Ridgecrest. Das Amargosa-Projekt ist am weitesten und wenn alles gut läuft, dann könnte der Genehmigungsprozess Ende Juni sogar durch sein. Auch beim Blyhte-Projekt ist schon das zweite Hearing gewesen, aber man erfährt leider nicht viel darüber wie es gelaufen ist. Im Internet ist auch nicht viel zu finden.

Hier ein aktueller Link zu einem Meeting für das Amargosa-Projekt von Solar Millennium in der letzten Woche vor Ort:

http://www.basinandrangewatch.org/Amargosa-SolarMillenium.html

Sobald es bei SM zu positiven News kommen wird, dürfte dieser Negativtrend gebrochen werden. Voher belibt die SM-Aktie ein Spielball von Daytrader und Zocker. Ich habe zunächst einmal einen Stopp Buy bei 21,20 € gesetzt. Die 20 € sind dann doch ein recht großer Chartwiderstand. Bin aber nach wie vor mit meinem Optionsschein mit einem Strike von 30 € und einem Laufzeitende im Dezember drin. Ist bis dahin der Kurs nicht bei 30 €, dann dürfte wohl Solar Millennium kein US-Projekt bauen und dann dürfte auch sehr wahrscheinlich das Geschäftsmodell von Solar Millennium gescheitert sein. Aber das ist ja eigentlich alles andere als neu, denn das habe ich auch schon bei wesentlich höheren Kursen im Januar/Februar gepostet. SM ist halt leider keine einfache Aktie. Da braucht man schon gute Nerven. Aber substanziell hat sich eigentlich bei SM nichts geändert, außer dass die Finanzierung des Ibersol-Kratwerkes sich länger hinausschiebt als ich erwartet habe (in Spanien gibt es gerade Diskussion alle Subventionen bei den Erneuerbaren Energien drastisch zu kürzen). Auf der anderen Seite sind aber die US-Projekte im Genehmigungsprozess schon wesentlich weiter wie man vor zwei, drei Monate erwartet hat.  

So wie es Bright Source mit ihren CSP-Projekten macht, könnte ein Beispiel sein für die Finanzierung der SM-Projekte.

Der Link dazu:

http://news.cnet.com/8301-11128_3-20005476-54.html?tag=mncol;title
("BrightSource Energy raises funds for big solar plants")

In Amerika einen "günen" Fonds auflegen, dazu Staatsbürgschaften, Stromabnahmeverträge und die staatlich garantierten Subventionen von 30% der Investionssumme. Leicht geschrieben, aber schwer zu realsieren für Solar Millennium.  

ich habe zeit und gute nerven, dezember 2010 wird dann abgerechnet, ich freu mich jetzt schon drauf
in der zwischenzeit, kann man doch wunderbar zocken...  

Das Beispiel von Bright Source das ich im meiner letzten Post verlinkt habe, zeigt wie man CSP-Kraftwerke finanzieren kann. Das dürfte auch SM hinbekommen können, vor allem wenn man die Citigroup und die Deutsche Bank als Partner bei der Finanzierung hat. Abhängig wird der Erfolg oder Nichterfolg von SM in diesem Jahr großteils von der Finanzierung sein.

Also ich halte mich, wie schon erwähnt, bei SM bis auf den Optionschein raus. Ist ganz einfach schwer zu sagen wann die Talfahrt der SM-Aktie beendet sein wird und wenn es zu guten News kommt. Wie schon im Januar/Februar in diesem Thread von mir geschrieben als der SM-Kurs sich noch weitaus höher bewegte, ich kämpe nicht gegen den Marketmaker an. Ist mir zu stressig.

Nun mit Zocken hast du natürlich recht Polar, aber meine ganze Tradings in diesem Monat gingen nicht auf. Hätte nicht gedacht, dass der Gesamtmarkt doch so wackelt, aber jetzt lässt die Börse die Luft raus. Im letzten Jahr haben ja so gut wie alle wunderschöne Gewinne eingefahren und wir zwei beide Polar haben vor allem mit Cancom und Singulus auch in diesem Jahr wieder klasse Gewinne eingefahren. Bei SM wird sich das noch zeigen müssen.  

Conergy ist die Nr. 1 auf der aktuellen Flop Liste beim Börsenportal "aktien-meldungen.de". Das Downsidepotential liegt bei 45,95%.

Der Link dazu:

http://www.aktien-meldungen.de/Analysen/Flop-Aktien
("Flop Aktien")  

Berücksichtigt werden die Analysten-Ratings der letzten 5 Tage   Gabs hier schon länger nicht !  

In dieser Woche hat Equinet das Kursziel von 0,40 € für Conergy bestätigt !!!  

Wenn man sich den Kursverlauf von Conergy anschaut und mit anderen Solarwerten vergleicht, dann ist eines deutlich ersichtlich, dass die Conergy-Aktie noch einigermaßen stabil ist. Nach meiner Meinung ist der Grund offensichtlich, weil viele, sehr viele hoffen, dass die Unternehmensfinanzierung klappen wird nach einer positiven News zu einem Kurspeak kommen wird. So hoffen halt viele Zocker.  Unwahrscheinlich ist das allemal nicht, wenn man das Kursverlaufsmuster der Conergy-Aktie der letzten 6 Monate betrachtet.  Aber klappt sie wirklich ?? Nach Ammers Worten, hätten die Kreditverhandlungen längst schon durch sein müssen.

Wenn die Unternehmensfinanzierung im April schon durch gewesen wäre, dann würden die PV wie auch die Unternehmenszukunftsperspektiven (Überkapazitäten, Kürzungen von PV-Subventionen, Preisrückgänge), die bei allen  Solarwerten für deutlich fallende Kurse gesorgt haben, bei Conergy ebenfalls wieder in den Blickpunkt kommen und das dürfte dann für fallende Kurse bei der Conergy-Aktie sorgen. Zumal die Conergy-Aktie auf dem aktuellen Niveau deutlich überbewertet ist. So ist der Buchwert der Conergy-Aktie gerade mal noch bei 0,26 € (KBV von 2,8 - Solarworld wird gerade mal mit einem KBV von 1 bewertet) und beim Vergleich Solon/Conergy würde sich ein Kursziel von knapp oberhalb 0,30 € ergeben. Dies sehen auch viele Analysten so. Heute hat Goldman Sachs für die Conergy-Aktie das Kursziel von 0,44 € bestätigt. Interessant die Aussage von Goldman Sachs mit  "trotz der höheren Nachfrage in Deutschland sieht Goldman Sachs kaum einen Wert in dem Papier". Das ist dann schon eine knallharte Aussage von Goldman Sachs. Ein solches Rating habe ich lange nicht mehr gelesen. Sehe es aber ganz ähnlich.

Der Link zum Goldman Sachs-Rating:

http://www.finanznachrichten.de/...gy-auf-sell-ziel-0-44-euro-322.htm
("Goldman Sachs belässt Conergy auf 'Sell' - Ziel 0,44 Euro")  

Das kann man vergessen das Conergy , je auf die 0,44 Cent Marke rennt... mit der Finanzierung hat das auch weniger was zu tun, das sie sich so "oben" hält... in der Vergangenheit, wurde Conergy immer runtergebrügelt... Immer wieder Kursziele 40 - 50 cent wurden gesagt .. und ?! fällt was auf... keine Sau interessiert das... und wurden nie erreicht...

WEIL

Es gibt immer noch Leute die an Conergy glauben und Anleger die zu einem Unternehmen stehen und nicht immer dauernd rein raus aus einem Wert gehen...

Ich glaube an Conergy , ganz fest, sogar so fest, das ich stolze 16000 Stücke mein eigenen nennen darf...  

conergy im märz 2009  0,35 cent  

ich denke mal das ist ein Spass von dir... , Das war der Tiefpunkt von allen Aktien. ALLE Aktien waren da im Keller...  Das war der Tiefstand am Ende der Kriese, wo alles am Boden war...  

das hatte ich schon vergessen:-)  

Glauben gehört doch eher in die Kirche als an die Börse snoopy.

Sei wie es sei, wenn ich Conergy fundamental (Bilanz, GuV, Unternehensgröße) mit anderen PV-Werten vergleiche, dann ist Conergy bei einem Kurs von 0,73 € eindeutig überbewertet. Dazu kommt noch die katatrophale Bilanzsituation. Nicht umsonst dauern die Kreditverhandlungen so ellenlang. Das ist ganz sicher alles andere als normal und es geht bei diesen Verhandlungen auch ganz sicher nicht nur um 0,2% Zins mehr oder weniger. Bei diesen Kreditverhandlungen geht es voll ans Eingemachte. Da darf man sich nun wirklich absolut nichts mehr vormachen.

So einfach, wie einge in den Forums darstellen, ist die Situation bei Conergy nun wahrlich nicht. Sonst wären die Kreditverhandlungen längst beendet gewesen. Man hat es doch am Q1-Ergebnis toll gesehen. Wieder einmal musste Conergy einen größeren Kredit aufnehmen und der operative Cash Flow war in Q1 mit Minus 17 Mio. € tief rot. So einafch kann/darf man es sich nicht machen, diese Zahlen und die lächerliche Eigenkapitailquote von 15% zu ignorieren. Sollte Conergy die Unternehmensfinanzierung glücken, dann muss beim Eigenkapital ganz dringend etwas passieren. Dürfte auch wohl eine Auflage der Banken sein. Dieser Kapitalschnitt dürfte aber alles andere als gut für die Aktionäre sein, denn sehr wahrscheinlich dürfte es dann wieder zu einer Verwässerung kommen.

Wenn die Unternmehmensfinanzierung nicht klappt, dann hilft kein Glauben mehr, dann ist die Conergy-Aktie quasi wertlos. Ausschließen kann man dieses Szenario mittlerweile ganz sicher nicht mehr, da die Verhalndlungen schon sehr sehr lange laufen. Ab Juli werden die Kredite fällig. Der Ammer hat doch noch im März rumposount, dass die Verhandlungen recht schnell zu einem positiven Ende kommen. Nun  jetzte haben wir Ende Mai, es gint keinen testierten Jahresbericht 2009 und dfür die Hauptversammlung steht nicht einmal ein Termin fest. Normal ist das ganz bestimmt nicht. Der Ammer hat sogar im März noch gesagt, dass die jährlichen Zinsbelastungen bei unter 20 Mio. € liegen würde. Wenn ich mir das Finanzergebnis von Q1 anschaue, den neuen Kredit in Q1 von 70 Mio. € und dann noch diese ellenlangen Verhandlungen, dann scheint der Ammer nicht so genau zu wissen was bei Conergy wirklich abgeht. Ist auch schon irgendwie erschreckend, diese Fehleinschätzungen eines Vorstandes. Nachdenken sollte man jedenfalls schon darüber.  

 

Nachricht vom  26.05.2010  | 18 :02 Solar Millennium AG: Stellungnahme zur Klage von Prof. Dr.  Claassen Solar Millennium AG / Stellungnahme 26.05.2010 18 :02 Veröffentlichung einer Corporate News, übermittelt durch die DGAP - ein Unternehmen der EquityStory AG. Für den Inhalt der Mitteilung ist der Emittent / Herausgeber verantwortlich. -------------------------------------------------- Erlangen  26.05.2010  Der Gesellschaft ist bislang keine Klage des ehemaligen Vorstandsvorsitzenden Professor Utz Claassen zugestellt worden. Der Aufsichtsrat sieht einer Klage mit Gelassenheit entgegen. Die von den Claassen-Anwälten am heutigen Tage verbreitete Pressemitteilung verfolgt ganz offensichtlich den Zweck, Druck auf die Gesellschaft auszuüben um erlangte Vermögensvorteile zu sichern. Die Pressemitteilung ist in entscheidenden Passagen sachlich falsch und insoweit geschäftsschädigend. Der Aufsichtsrat wird kurzfristig strafrechtliche und zivilrechtliche Maßnahmen gegen Herrn Prof. Claassen und seine Berater veranlassen. Über die Solar Millennium AG: Die Solar Millennium AG, Erlangen, (ISIN DE 0007218406)  ist ein global tätiges Unternehmen im Bereich erneuerbarer Energien mit dem Schwerpunkt auf solarthermischen Kraftwerken. Zusammen mit seinen Tochter- und Beteiligungsgesellschaften hat sich das Unternehmen auf Parabolrinnen-Kraftwerke spezialisiert und in diesem Bereich eine Spitzenposition im globalen Wettbewerb erreicht. Solar Millennium ist bestrebt, die Kompetenz im Bereich solarthermischer Kraftwerke weiter auszubauen mit dem Ziel, eine nachhaltige Technologieführerschaft zu erarbeiten und zu sichern. Dabei werden alle wichtigen Geschäftsfelder entlang der Wertschöpfungskette solarthermischer Kraftwerke abgedeckt: von der Projektentwicklung und -finanzierung über die Technologie bis hin zum schlüsselfertigen Bau und dem Betrieb der Anlagen. Solar Millennium hat in Spanien die ersten Parabolrinnen-Kraftwerke Europas entwickelt und zusamme mit Partnern realisiert. Weitere Projekte mit einer Leistung von über 2.000 Megawatt befinden sich weltweit in Planung: Regionale Schwerpunkte sind dabei derzeit Spanien, USA, Indien, China, der Nahe Osten und Nordafrika. Mehr Informationen unter www.SolarMillennium.de Kontakt: Solar Millennium AG Telefon/phone: ( 09131) 9409-0 presse@SolarMillennium.de investor@SolarMillennium.de www.SolarMillennium.de WKN:   721840
ISIN:  DE 0007218406
Land:  Germany  

Wenn es nicht so traurig wäre, dann wäre die ganze Sache mit SM und dem Claassen wirklich fast zum Totlachen.

So macht sich die deutsche Wirtschaft nur noch lächerlich. Armes Deutschland. Da erhbent doch glatt der Claassen eine Klage, dass seine Kündigung rechtens war. Unglaublich ein solcher Vorgang. DEr Mann will jetzt eine Mio.-Summe von SM haben und die rücken sie nicht raus. Jetzt erhebt SM Klage genen den Claassen, aber nicht nur zivilrechtlich, sondern auch noch strafrechtlich wegen geschäftschädigendes Verhalten von Claassen. Könnte für den Claassen ein sehr teures Vergüngen werden.  

 

Ehrlich gesagt kotzt es mich an!
Mensch wenn keinen Bock mehr hast...spring doch in den Neckar!

zwingt dich iregdnjemand diesen Thread zu lesen ?? Denke ich oder irre ich ??

Ananass du bist ja schon mit vielen IDs unterwegs. Scheinst dich wohl zu rächen, dass da einige vor ein paar Tagen eine Attacke mit kindischen "Uninteressant"-Sternchen (waren so um die 80) gegen deine eigentliche User ID agiert haben. Tja, so ist es wenn sechs, sieben User Absprachen untereinander machen und absolut gegen die Regeln vom Ariva-Forum verstößen. Viel schlimmer, diese User haben die Ariva-Regeln komplett unterlaufen. Kermit alias Ananass zeigt die Konsequenzen auf. Interessant dabei, dass sich jetzt genau die User aufregen, die sich an dieser Aktion beteilgt haben. Lächerlich.

Wann ist es jetzt endgültig soweit, dass Conergy eine Meldung lös lässt. Keine testierte Jahreszahlen 2009, kein Termin für die Hauptversammlung und der Ammer sagt mittlerweile gar nichts mehr.

Es ist ja schön und gut, dass Conergy Aufträge vermeldet, aber man sollte das natürlich nicht überbewerten. Wir reden ja da mal gerade von so um die 25 MW. Also von einem Umsatz von rd. 60 Mio. €. Wenn Conergy in diesem Jahr einen Umsatz von 750 Mio. € (Analystenerwartungen) generieren möchte, dann müssen davon rd. 40% aus dem Projektgeschäft generiert werden. Das wären dann aufs Jahr bezogen Projektumsätze von rd. 300 Mio. €. Das verdeutlicht dann aber schon die Relation der gemeldeten Aufträge zu den Umsätzen die Conergy in diesem Jahr noch machen muss. Das sind also nur 20% der zu erwartenden Projektumsätze, aber das Jahr hat nur noch 7 Monate. Da muss Conergy noch sehr sehr viele solcher Aufträge aquirieren um überhaupt die Analystenumsatzerwartungen schaffen zu können. Dementsprechend dürfen natürlich diese einzelne Projektaufträge nicht überbewertet werden. Maschinenbauer melden ja auch nicht jede verkaufte Maschine. Bei Conergy sieht ja fast so aus, als ob alles gemeldet wird, egal wie groß der Auftrag überhaupt ist.  

Ulm, da hast Du Recht, es ist lächerlich. Wieso verteidigts Du das Handeln von Kirmet? Mal ganz ehrlich finde ich es doch recht peinlich wenn Kirmet immer wieder als Opfer dargestellt wird. Das ist er aber nicht! Auch Dir sollte aufgefallen sein, daß er gerne provoziert (Nur als Beispiel: Obstsalat mit Ananas und extra Chili). Das er damit einigen Leuten auf die Füße tritt, sollte man auch verstehen. Die haben dann mit dem geantwortet was man als Ariva User zur Verfügung hat, es als uninteressant bewertet. Interessant war es wirklich nicht, nur unqualifiziert Ob Die ganze Sache jetzt abgesprochen war oder nicht, kann ich weder veri- noch falsifizieren, da ich keinen diesbezüglichen Post gelesen habe. (Ich würde dich aber noch bitten dies einmal richtig zu stellen, daß ich NICHT dabei war (gibt es eigentlich einen Link zu der besagten Passage in den Regeln? Würd mich mal interessieren, da ich sowas nicht gefunden habe.)) Daher kannst Du mir nicht vorwerfen daß ich mich jetzt darüber aufrege (Ich habe lediglich Stellung dazu bezogen) Was nach den Bewertungen folgte, war wohl ein Rachefeldzug mit 6 doppelten IDs. Lediglich um hier Unruhe zu stiften (Seine Argumentation das die ID nicht doppelt sei, ist mehr als dünn) und die Regeln zu brechen. Ihn als weißen Ritter darzustellen der den bösen Bewerter die Konsequenzen aufzeigt ist auch unangebracht.  Ich versuche wenigstens einigermaßen objektiv zu bleiben und nicht jeden Schwachsinn den er verzapft zu werten. Denn dann würd ich nicht mehr aus dem melden herauskommen. Das Kirmet scheinbar bei jedem meiner Posts etwas sucht was er melden kann, weiß ich und die Begründungen sind meist haaresträubend. Hauptsache ich werde bestraft. Ich würde mit ihm ja gerne objektiv diskutieren, aber sobald ihm die Argumente ausgehen (wie es anscheinend derzeit der Fall ist) geht er unter die Gürtellinie und geht erst gar nicht auf gestellte Fragen ein. Das habe ich bereits mehrfach festgestellt und stellt eine geordnete Diskussion erheblich in Frage.
Was Conergy angeht, glaube ich nicht daß die alles melden, nur um etwas zu melden. Ich glaube eher daran, daß man auf die Nachricht der Refinanzierung wartet und Nachrichten stärker betrachtet werden. Die Annahme daß sie extra deshalb lanciert werden um ein besseres Bild vom Unternehmen zu präsentieren halte ich für aus der Luft gegriffen. Für wen sollten die es denn machen? Für die Banken? Wohl eher nicht, die haben wohl einen tieferen Einblick als wir wahrscheinlich je haben werden.

ERGO: Wir sollten uns ALLE mal entspannen und einen Gang runterschalten und dann klappt vielleicht das Miteinander auch wieder. (Aber das muß bei allen klappen, wenn nicht, wird das solange gehen bis es einige nicht mehr gibt). Es ist halt Contraproduktiv sich gegenseitig anzugiften.