Quo Vadis Dax 2009
Mir ist noch dein posting 514 hier in Erinnerung wo du auch sowas zitiert hast und das war rückblickend ziemlich daneben.
Immer wenn ich sehe, daß einer in einen Chart so zickzack Pfeile einzeichnet, die einen zukünftigen Verlauf darstellen sollen, schrillen bei mir die Alarmglocken.
Die meisten dieser Analysten könnten froh sein, wenn sie überhaupt mit mehr als zufälliger Wahrscheinlichkeit die generelle Richtung innerhalb eines gegebenen Zeitrahmens vorhersagen könnten.
Was da betrieben wird, ist für mich Kaffeesatzleserei. Oft genug wird dann, wenn die erste Prognose in die Hose ging, das "Alternativszenario" favorisiert. Toll
Bitte richtig verstehen, das ist nichts gegen dich, aber da du öfters mal solche Analysen zitierst, würde mich interessieren, ob deiner Meinung nach da überhaupt irgendwelche Treffsicherheit gegeben ist.
Es glauben sehr viele daran, wie aktienspezialist, sblo und andere, die ebenfalls oft -nicht immer- richtig liegen.
Denn je mehr daran glauben, umso treffender ist die Aussage.
Gegenfrage: an was glaubst Du, wie entscheidest Du, wann DU was kaufst ?
Irgendeinen Anhaltspunkt, wonach möglichst viele handeln, muß man schließlich haben, denn ansonsten steuert man wie im Blindflug.
Wie willst Du zB als Fundamentalist zur Zeit beurteilen können, ob alles eingepreist ist ?
Woher nimmst Du Deine Daten ?
Mir ist klar, das ist nicht die ultimative Weisheit, aber immerhin gibt es eine gewisse Wahrscheinlichkeit für einen Kursverlauf.
21.01. 14:22 Ölpreis erholt sich wegen OPEC-Produktionskürzungen
21.01. 13:55 Von Apple wird zweistelliger Gewinnrückgang erwartet
21.01. 13:40 BlackRock verfehlt mit deutlichem Gewinneinbruch Erwartungen
21.01. 13:25 United Technologies verzeichnet Gewinnanstieg
21.01. 11:49 Großbritannien könnte vor Verlust von Top-Bonität stehen
21.01. 11:27 RBS-Debakel: Märkte preisen erhöhtes Insolvenzrisiko ganzer Staaten ein
21.01. 10:28 US-Halbleiterausrüster: Book-to-Bill-Ratio fällt
21.01. 09:19 Bank of New York Mellon - Gewinn bricht unerwartet kräftig ein
21.01. 08:44 Wells Fargo soll lt. Analysten vor Dividendenkürzung stehen
Und ob der Ansatz an sich überhaupt als Grundlage für einen Analyseansatz taugt, darüber kann man trefflich streiten.
Beispielsweise gab es noch bis zu 18 Jahrhundert die Newtonsche Physik, auf die die gesamte damalige Physik aufbaute.
Bis man dann festgestellt hat, daß die Grundlage nur ein Speizialfall ist und somit das gesamte physikalische Weltbild neu geschaffen werden musste.
Aber das ist ein philosophischer Ansatz, den man vielleicht in ruhigeren Zeiten in einem Spezialthread diskutueren kann
Merke : buy on bad News ....
Was sagen die Fundamentalisten dazu ?
Ich weiß auch, daß es Leute gibt, die mit klassischer Chartanalyse, mit Indikatorenreadings und auch mit EW erfolgreich sind. Aber sie sind es nicht, weil sie schematisch die jeweils "reine Lehre" anwenden, sondern weil sie - ob durch langjährige Erfahrung oder vielleicht eine bestimmte, oft visuelle Begabung - Anderen etwas voraus haben. Insofern ist meine Theorie, daß die verwendete Methode eher zweitrangig ist. Die Person, die sie anwendet ist der Dreh und Angelpunkt.
Mir erscheint es allerdings nach wie vor seriöser, eine Kursrichtung und ggf. ein Kursziel anzugeben als ganze Verläufe. Mich würde mal interessieren, was als Trefferquote herauskommt, wenn man die EW Analysen z.B. von Godmode darauf hin über einen gewissen Zeitraum untersucht. Mir würde es jedenfalls schon reichen, wenn ich am Vorabend wüßte, ob es am nächsten Tag rauf oder runtergeht, das müßte ja eigentlich zum Reichwerden taugen :-)
Grüße oldboy
Ich poste ja öfters die Meinung eines Wavers, und der hat zutreffend den Rückgang von 5100 auf 4600, dann 4400 vorhergesagt, ebenso, wie er jetzt den Anstieg auf 4400 vorhersagt und dann wieder fallende Kurse.
Also, die Meinung ist überprüfbar und (bislang) im großen und Ganzen zutreffend.
Vielleicht läuft bei ihm irgend etwas unbewusstes ab, was seine Analyse beeinflusst, das kann ich nicht beurteilen.
Fundamental jedenfalls würde ich es nicht wagen, von steigenden Kursen zu sprechen (jedenfalls nicht laut)
zeit begleitet. dazu haben wir im 60er bei 80 den 20er ema und bei 4311
vlx
IBM verdammt gute Zahlen für eine Rezession.
United Technologies kann Ergebnis im Schlussquartal steigern, Prognose bestätigt.
Krones startet Aktienrückkauf - Bis zu 10 Prozent des Grundkapitals
Mich würde es nicht wundern wenn in dieser Woche Google und EBAY uns auch noch gute Zahlen liefern würden.
Ich finde es schon merkwürdig, wie sie alle mit guten Nachrichten aus den Löchern kriechen.
Da mag ich glatt die Finanzkrise vergessen.
Seid ihr nicht auch alle überrascht?
mit ausnahme boa -9,1%
unterstützt den s&p aber hilft wenig dem dow
http://www.marketwatch.com/Quotes/...=c,jpm,gs,ms,axp,ge,gm,f,rut,bac
d.h. jetzt die 8000er Marke halten
dann könnte erstmal ne Erholung anstehen
Von daher zeigt mein Daumen weiter nach unten.
unterstützung 4250 und 4238
dax tut sich schwer mit der 4283, solange er darunter notiert bleibt die gefahr einer konsolidierung
über 4283 könnte der dax durchaus noch eine gehörige schippe drauflegen mit ziel 4352