BP Group

... Ratingagenturen (Fitch u.a.) haben eben jenes Niveau, Ramschstatus...    ...oder glaubst Du ersthaft, daß 'ne Ratingagentur neutral wäre...      ...guck' Dir mal die Aktionärsstruktur diverser Ratingagenturen an...    
... wessen Brot ich ess' dessen Lied ich sing'...

MfG PB  

http://www.bloomberg.com/news/2010-07-05/...ly-ahead-of-schedule.html

BP Says It May Finish First Relief Well by End of July, Ahead of Schedule
By Katarzyna Klimasinska - Jul 5, 2010


BP Plc, fighting a damaged well spewing as much as 60,000 barrels of oil a day into the Gulf of Mexico, said it may complete a relief well that will help plug the leak ahead of schedule.

“There is a possibility that the first relief well could be completed by the end of July” spokesman Mark Proegler said by telephone from New Orleans today. “It’s more likely that it would be some time in August.”

BP’s cost of responding to the worst oil spill in U.S. history rose to $3.1 billion, the company said in a press release today. Two relief wells are the only solutions BP currently has to stop the flow after an attempt to plug the well with mud failed.

BP is ahead of schedule with drilling the wells and may complete one of them this month if weather conditions permit, Bob Dudley, chief executive officer of BP’s Gulf Coast Restoration Organization, told the Houston Chronicle on July 3.

The company previously said it will finish the first well in August.

“The sooner the better,” Bertrand Hodee, an analyst at Kepler Capital Markets in Paris, said by phone today. Hodee rates BP “buy” and doesn’t own any shares.

To contact the reporter on this story: Katarzyna Klimasinska in Houston at kklimasinska@bloomberg.net  

 

 ich kann´s nicht mehr hören. Die haben doch gar kein Plan wie sie es zumachen sollen. Sind doch alles nur Wahrscheinlichkeiten nix genaues. Oh man

 

herzlichen Glückwunsch du Schlauberger,du hast aber einen Plan in deiner Schublade
um das Bohrloch zu schließen.
Erst Denken, dann schreiben!
Grüsse vom Zentralfriedhof.  

die pushen nur um eine gute kapitalerhöhung die den kurs und die divi verwässert durch zu bringen. dass auch lybien nicht seriös ist, wissen wir ja ;)  

warum soll lybien nicht seriös sein? die sind auch nicht besser oder schlechter als dubai oder abudabi....  

Eine bescheidene Frage. Hast du keine Freunde, keine Familie, bist du arbeitslos, bist du vieleicht schwer krank,
sage uns bitte allen wie wir dir helfen können. Ich persöhnlich glaube, dir ist nicht mehr zu helfen.  

Deine Art mit anderen Menschen umzugehen zeigt doch, welches Niveau du hast ;-)

So, nein jetzt wieder zum Thema...ihr müsst euch überlegen, ob ihr hier investieren wollt, die Bilder sind schlimm!
http://www.bp.com/liveassets/bp_internet/globalbp/...prise_ROV_2.html  

ist kein "Loch verschließen", sondern ein zweites Loch. Dort müsste aber auch gefördert werden, sonst lässt der Druck im ersten Loch nicht nach. Ich glaube kaum, dass das in wenigen Wochen möglich sein wird. Schon das erste Loch diente der Exploration und nicht der Förderung.

Wenn die das zweite Loch auch noch verballern, tritt doppelt so viel aus.  

ich habe dich durchschaut! Du bettelst um grüne Sterne mit witzig, andere Sterne wirst du nur am Abendhimmel
sehen können.
Grüsse vom Zentralfriedhof.  

Eigentlich nichts wirklich neues mehr.

Weist du...irgendwann ist auch Schluß.
Und das  viele Geldgeber..ob nun seriös oder nicht..... BP überhaupt noch Geld geben ist doch das beste Zeichen, daß die Bude nicht den Bach runter geht.

Und da kannst du und viele viele andere Ökofreaks nichts daran ändern.

Manchmal denke ich, daß einige Leute noch nie wirklich mit Reichen Leuten zu tun gehabt haben und damit auch nicht wissen, wie diese Gesellschaft lebt und lenkt und welchen Einfluss diese Leute haben.

Hier wird in ungefähr so diskutiert , als wenn es hier um eine Fritten Bude geht.
Eines der 4t grössten Unternehmen der Welt....
Einfach lächerlich diese Diskussion hier mit manchen.

Die Grossen werden nie zur Verantwortung gezogen...das war immer so und wird immer so bleiben. Und wenn ein Präsident nicht mitspielt, dann wars das für den...so schaut die Welt aus.

Die haben schon ganz andere über die Klinge springen lassen...

Und sollte man versuchen, diesen Konzern zu zerschlagen dann ziehen die andere Seiten auf. Dann beginnen die mit der Abstreitstrategie.
Und dann tut sich mal nichts mehr, bis die Gerichte entscheiden ...und das kann dauern....

http://www.ariva.de/...A_Baeren_Thread_t283343?page=2623#jumppos65594  

Total wird derzeit an der Börse mit 84 Mrd. Euro bewertet verglichen mit 75 Mrd. Euro bei BP.

alles
http://www.teleboerse.de/nachrichten/...-im-Visier-article980821.html  

M.E. wird sich der Wert BP nach baldiger Schließung des "Öllochs" wieder erholen. Die Aktie ist mit der "Lehmann" nicht zu vergleichen, hier liegt ein anderes Kaliber vor.Keine Kaufempfehlung.

 

 

 

http://ca.news.yahoo.com/s/capress/100705/...us_bp_paying_for_cleanup

BP sends well partner Anadarko a bill for $272.2 million to help pay for spill cleanup
By The Associated Press Jul.05


As BP PLC's costs for the disastrous Gulf of Mexico oil spill climb to just over US$3 billion, the British oil giant is billing partners Anadarko Petroleum Corp. and Japan's Mitsui for their shares of the cleanup.

BP has billed Anadarko, a 25-per cent stakeholder in the blown-out well, for more than a quarter billion dollars so far. It also has reportedly billed Mitsui, a 10-per cent partner, for $111 million.

"They are partners in the field, and as responsible partners we would expect them to bear some of the costs," BP spokeswoman Sheila Williams said Monday.

Anadarko, based in The Woodlands, Tex., said in a statement that it is reviewing the $272.2 million bill sent last week and "assessing our contractual remedies." Anadarko CEO Jim Hackett argued last month that his company should be excluded from paying for the spill due to BP's "reckless decisions and actions" in its handling of the well. Hackett called BP out for its failure to "react to several critical warning signs" as it drilled below the sea floor.

Calls to Mitsui & Co. for comment weren't immediately returned.

BP said Monday that is has spent $3.12 billion so far in response to the spill, including attempting to contain oil, paying claims and reimbursing the U.S. and local governments. That's up from $2.65 billion a week earlier. The figure does not include a $20 billion fund for Gulf damages that London-based BP created last month.

The oil company said $147 million has been spent to settle 47,000 claims for payment — or about half of the claims submitted so far.

The spill began April 20 with an explosion and fire aboard the Deepwater Horizon platform that killed 11 workers.

As BP continues drilling relief wells that are the best hope for stopping the spill, a giant new oil skimming vessel is being tested in the Gulf. But lousy weather means it may be longer than first hoped before officials know if it can work full-time sucking crude from the sea.  

was der Trader so promoviert. Was wirtschaftliches oder Medizin oder Sozial-Gequatsche? Egal, jeder soll das studieren, was er möchte. Ich meinerseits habe mich damals der BWL zugewandt. Und daher weiß ich, wie ich Geschäftsbericht zu lesen habe. So schlimm das austretende Öl ist, glaubt Ihr wirklich, dass ein Welt-Konzern an soetwas pleite gehen könnte? Der gleiche Druck bringt bei etlichen anderen Plattformen jeden Tag die gleiche Menge verwertbares Öl.

Ich finde die Katastrophe ja auch schlimm, aber BP ist für mich, gerade aufgrund der Geschäftszahlen, der Put überhaupt auf die nächsten 10 Jahre gesehen. Alles darunter interessiert mich eher wenig.

 

Keine Solodarität mit Griechenland!!! Lasst die bloß pleite gehen!!!

"Wenn die Vergangenheit das Maß aller Dinge wäre, wären die reichsten Leute die Archivare." - Warren Buffet

 

hier steht das BP die wahl zwischen drei partnern hat und nun mit bedacht auswählen soll,welcher der strategisch beste ist - da bei einer solchen beteiligung derjenige auch ein nicht zu unterschätzendes mitspracherecht am BP konzern zukünftig hätte....
von eine notverkauf kann also keine rede sein,da nun gleich drei potentielle investoren bereit währen...


http://www.guardian.co.uk/business/2010/jul/05/...ereign-wealth-funds

BP must be cautious about doing deals with sovereign wealth funds
The troubled oil company must resist the temptation to sell off its US assets to 'strategic' investors

guardian.co.uk, Monday 5 July 2010 21.17 BST


         
'Caution' Deepwater clean-up The troubled oil company BP must resist the temptation to sell off its US assets to ‘strategic’ investors. Above, clean-up operations at Orange Beach, Alabama. Photograph: Joe Raedle/Getty Images

The future's bright, the future's Kuwaiti. Or Libyan. Or maybe Qatari. Or any combination of the above. This is not, you will have guessed, BP's official line. The stated position is that BP does not need to raise new capital so does not need to seek new providers of capital. Fair enough. But there is clearly a school of thought within BP that thinks it could be jolly useful if a few big Middle Eastern investors decided to buy a few billion shares in the market.

This is tricky territory for BP. From a strategic point of view, making friends with the investment vehicles of oil-rich governments in the Middle East is a reasonable idea. Optimists may dream that damage to the brand in the US can be recovered, but common sense says the board would have to consider seriously any offer to buy the US assets at a price approaching fair value. But BP minus its US assets would be a lop-sided company. It would be overly reliant on its joint venture in Russia, which has hardly been free of trouble. So, yes, accelerating expansion in the Middle East could make sense.

But there's a problem if the encouragement to sovereign wealth funds is designed merely to frustrate opportunistic takeover bids. Existing shareholders in BP may feel they are quite capable of warding off unwelcome predators themselves.

Anybody (within reason) is free to buy shares in BP, of course. There would be an almighty row, however, if sovereign wealth funds were offered preferential terms to climb aboard, as happened at Barclays in 2008 – current shareholders would suffer clear dilution of their interests. There is no suggestion, at the moment, that BP would countenance such an idea. Good. All the same, BP's shareholders should be wary of deals struck in the midst of crisis – so-called "strategic" investors tend to want something.  

05.07.2010 06:57
BP beginnt mit Suche nach strategischem Investor - Zeitung

DJ BP beginnt mit Suche nach strategischem Investor - Zeitung

LONDON (Dow Jones)--Der Ölkonzern BP hat laut einem Zeitungsbericht mit der Suche nach einem strategischen Investor begonnen. Damit wolle die BP plc ihre Unabhängigkeit verteidigen und sich gegen ein mögliches feindliches Übernahmeangebot wappnen, berichtete die britische Zeitung "Sunday Times" ohne Angaben von Quellen.

Berater des Londoner Konzerns loten dem Bericht zufolge das Interesse von konkurrierenden Ölkonzernen und Staatsfonds aus. BP suche nach einem Investor, der 5% bis 10% des Konzerns erwerbe und dafür bis zu 6 Mrd GBP zahle. Das BP-Management fürchte ein feindliches Übernahmeangebot, sobald das Bohrloch im Golf von Mexiko gestopft ist.


Webseite: www.thesundaytimes.co.uk

DJG/DJN/has/cbr  

Na da freut sich mein Call.....das wird teuer, wenn die sich das ausstreiten ;-))

ja natürlich sind das schlimme bilder. aber sind die schlimmen bilder schlimmer als die die wir schon vor drei tagen oder drei wochen gesehen haben?

wenn der kurs auf news reagiert dann frage ich mich warum er weiter fallen soll? wissen wir denn jetzt mehr als letzte woche? kam irgendwo eine weitere neuigkeit die alle anleger grundlegend schocken sollte und einen verkauf unausweichlich macht?

für mich siehts gerade eher wie eine gegenbewegung aus weil anleger gerne zur übertreibung neigen. ich will damit nicht ausschließen dass es sobald mehr an die öffentlichkeit kommt wieder runtergeht aber der markt lügt nicht. weil sobald er es versucht kommen die profis und bringen ihn dahin wo er hingehört

 

schrieb;"warum soll lybien nicht seriös sein? die sind auch nicht besser oder schlechter als dubai oder abudabi"

Dubai und Abudabi werden aber nicht mit ein Bombenanschlag auf ein Verkehrsflugzeug in Verbindung gebracht.Sicherlich war Lybien unschuldig und die 2 Mrd Entschädigung waren nur guter Wille.
Das hat doch ein wenig Nachgeschmack,wenn Lybien zur Rettung der Englischen Pensionsfonds antreten.

Aber zu BP kann man nur den alten Wirtschaftswoche Satz  sagen:

Nichts ist spannder als Wirtschaft  

Die öffentliche LECK-Betrachtung (auch meine) war zunächst viel zu stark auf die LÖCHER focussiert, www.ariva.de/_Es_sind_da_ja_MEHRERE_t350031?pnr=8210770#jump8210770 wodurch die BP Plc. eine Zeit lang von denen RISSEN am Meeres-BODEN hat ablenken können.

Inzwischen kann aber nicht mehr abstritten werden, dass die (successive immer weiter nach Oben "corrigierte") ÖL-Freisetzung kaum alleine von denen drei oder vier LÖCHERN herstammen kann. - Entsprechend wächst der Druck auf BP, auch wegen der ÖL-Austritte aus denen RISSEN endlich activ zu werden.

Seit Kurzem nun sind in unmittelbarer Nähe derer ÖL-speienden RISSE Schlauch-Verlegungen am Meeres-Boden feststellbar, die von der diese Arbeiten beobachtenden LIVE-Camera http://mfile.akamai.com/97892/live/reflector:45683.asx?bkup=45684 auch ganz correct als "HOSE Installation" (SCHLAUCH-Installation) auswiesen werden.

Der Zweck dieser Operationen ist noch nicht ganz klar. - Melde mich später wieder...

Habe inzwischen bei meinem Kumpel in denen USA nachgefragt, ob officielle STELLUNG-Nahmen zum ZWECK derer derzeit beobachtbaren SCHLAUCH-Installationen am Meeres-Grunde vorliegen. - Seine Antwort: FEHL-Anzeige!

Gemeinsam sind wir nach Auswertung derer einschlägigen Bilder aber dennoch einen Schritt WEITER gekommen: Schlauch-Verlegungen in Richtung derer derzeit noch heftig ÖL-speienden RISSE am Meeres-BODEN können eigentlich nur ZWEI Zwecke verfolgen:

ENTWEDER: Es wird versucht, über diese Schläuche irgendein AGENS heranzuführen, um die weiterhin ÖL-sprudelnden Risse damit abzudichten oder zu versiegeln oder förmlich zu VERKLEBEN...

ODER aber: Es wird versucht, entweder durch (absehbar ineffective) Versenkung derer Schläuche DIRECT in die Risse oder durch ANSCHLUSS dieser Schläuche an ÜBER diesen Rissen erst noch zu errichtene GLOCKEN das aus dem BODEN austretende Petroleum aufzufangen und nach Oben hin ABZUSAUGEN...

Was ist nach EURER Beobachtung derer einschlägigen LIVE-Cameras derzeit die wahrscheinlichere Lösung?

der Spill hat doch nur geringen Einfluss auf das Tagesgeschäft:

BP remains key Pentagon supplier

WASHINGTON — Despite its role in the Gulf of Mexico oil spill, energy giant BP remains a key supplier of fuel to the Pentagon, The Washington Post reported.

Citing data from the Defense Logistics Agency, the newspaper said BP had contracts with the US Defense Department worth at least 980 million dollars in the current fiscal year....

http://www.google.com/hostednews/afp/article/...BYUEQ4wDEI3XXokLkv4-w  

BP MUSS überleben.

Warum?

1. Die USA können sie sonst nicht aussaugen, jmd muss ja die Mrd USD aufbringen
2. Riesige US Pension Funds hängen da drin und hier geht es nicht um Millionen, sonder Mrd