Mit Lisa Su und 7nm zum Next Horizon
https://youtu.be/koELTjuKxK0?t=3170
https://www.asus.com/de/Monitors/ProArt-Display-PA32UCG/
https://www.pcgameshardware.de/...Videos/Asus-Proart-PA32UCQ-1332593/
https://www.anandtech.com/show/14836/...-120-hz-monitor-with-hdr-1600
Aktuell hocke ich zuhause seit Monaten vor einem billigen Mini-Reserve-Office LCD Monitor, weil mein bisheriger 27 Zöller (vor einiger Zeit das Zeitliche gesegnet hat) und ich bislang keinen Monitor finden konnte, der alle gewünschten Kriterien erfüllt.
Leider wird das Ding bestimmt 3.000 € oder mehr kosten...
Erst hatte ich mich für den Benq EX3501R interessiert, weil mir der von der Auflösung und vom Design her gefiel, aber der ist nicht hell und schnell genug und hat nur ein 8bit Panel.
https://www.benq.eu/de-de/monitor/gaming-monitore/ex3501r.html
Dann kam ich auf den Acer Predator X35 der sich mit dem Asus PG35VQ das gleiche 200Hz HDR G-Sync Ultimate Panel von AU Optronics teilt. Aber der war schon vor Jahren angekündigt und wurde immer wieder verschoben und kam erst vor kurzem raus. Diese beiden Modelle sind mir aber vom Design her zu kindisch und verspielt und außerdem haben sie offensichtlich auch ein paar Macken mit dem Panel-Overdrive, etc
https://www.acer.com/ac/de/DE/content/predator-series/predatorx35
Das 21:9 Seitenverhältnis und die 35" hätten mich auch gereizt, aber ich bin mir nicht ganz sicher, ob ich mit einem Curved Monitor glücklich werden würde. Leider fehlt den Geräten auch die Pivot-Funktion, die manchmal ganz nützlich ist.
Grüße BT
Yashi Monitor Pioneer 4K Series 40 Zoll, Curved, UHD 3840x2160, 2ms, 300 cd/m^2, 5000:1, 2xHDMI, 2X Display Port, integrierte Lautsprecher
https://www.amazon.de/...Z4141-Curved-Computer-Monitors/dp/B07FQR9254
Sind extra hierhin gewechselt weil hier im Thread klar ist das sowas nicht erwünscht wird.
Der Admin muss direkt sperren verteilen und gut ist.
Wieder einfach überlesen oder blocken ist doch keine Lösung...
Es bringt aber nichts den Thread wegen diesen Leuten zuzumüllen denn das wollen sie nur.
AdoredTV - AMD's Make or Break
https://www.youtube.com/watch?v=rZAo7kMCFRg&t=364s
Exklusiv: Karen Walker wird Chief Marketing Officer von Intel ehemals Chief Marketing Officer bei CISCO,
https://wccftech.com/...ker-to-join-intel-as-chief-marketing-officer/
https://www.pcgameshardware.de/CPU-CPU-154106/...ehjahr-2020-1333525/
https://youtu.be/HuLsrr79-Pw
Einfach herrlich wie begeistert er von EPYC ist im Vergleich zu Intel ;)
AMD Ryzen 9 3900 CPU Specs Leaked, 12 Cores & 24 Threads at 65W
Sehr gutes Zwischenstück in der Produktlinie!
Jetzt ergibt das mit TSMC und der Verfügbarkeit von 3900x sowie den Verschiebungen der kommenden 3950X und TR Gen2 Prozessoren endlich einen Sinn.
AMD macht das einfach deshalb, weil die Nachfrage nach den 7nm Serverprozessoren mit jeweils vollen 8 Core Chiplets so gewaltig ist, dass es einfach keinen Sinn macht die 7nm Wafer für 3950er Chiplets und TR zu verschwenden, die nur wenige hundert Dollar kosten, wenn man dafür auch mehrere Tausend $ als Rome Server Prozessoren bekommen kann.
Selbst wenn die Umsätze auf Jahresbasis aufgrund der schwächeren Q1 + Q2 Zahlen (fallender Kryptomarkt und rückläufige Konsolenverkäufe) nur noch um mittlere einstellige Prozentsätze steigen sollten, erwarte ich duch die Strategieanpassung höhere Margen als zuvor. Und darauf kommt's ja letztendlich wirklich an.
AMD hatte offensichtlch selbst nicht mit so einer gewaltigen Nachfrage nach den neuen 3900X / 3950X, TR und Serverprozessoren gerechnet und macht es jetzt einfach so wie Intel. Sie shiften die Produktionskapazitäten auf die margenträchtigeren Serverprozessoren.
Zudem haben Sie offensichtlich die Preise für die neuen High End Produkte zu niedrig angesetzt. Denn dies wäre die einfachste Stellschraube für das Matching von Angebot und Nachfrage gewesen (Stichwort: Kreuzpreiselastizität).
Das Gute am Nachfrageüberhang ist jedoch, dass viele Leute AMD Hardware wollen, auch wenn Sie früher vielleicht noch nie welche hatten. Sie werden dann jedoch sehen, dass die Produkte ebenfalls super sind und dass es nicht immer Intel oder Nvidia sein müssen. Ich selbst habe z.B. die erste Ryzen Generation nur deshalb gleich gekauft, weil ich mich noch an den Launch der K6 Prozessoren und die Athlon Generation erinnert habe und wie Sie Intel damals ebenfalls überholt hatten. AMD ist wieder in aller Munde und das ist die beste Werbung, die man haben kann.
Ich feue mich jedenfalls schon auf die Q3+Q4 Zahlen. Und in 2020 kommen dann schon die neuen Konsolen dazu. Zudem werden wir dann vermutlich auch bereits die neue Zen3 Produktgeneration sehen. Ich bin felsenfest davon überzeugt, dass AMD auch weiterhin Martkanteile hinzugewinnen wird.
In diesem Sinne Euch noch ein schönes Restwochenende
BT
Deine Aussage unterschreibe ich direkt :)
Passend zur Tradition des Hauses.
Marketing aller Art war der Hauptpfeiler auf dem die Firma wuchs. (Neben der Nutzung von AMDs Technologie natürlich, welche AMD wiederum wegen einstiger Intel / MS Symbiose -also darauf fußenden Intel-Patenten- gezwungen war, herauszurücken. -Und auch Knebeln im Einzelhandel, welcher dazu gebracht wurde, AMD nicht in Sortimente aufzunehmen. -Aber das ist den Meisten hier sicherlich bewußt.)
MS hat die unfaire Brüderschaft schon länger gelockert / gibt inzwischen der besseren Technologie den Vorrang und die ewige Schimäre der Reputation / des Markenimages verliert allmählich ebenfalls an Zug.
Da dürfte ein Anheizen des Marketings langfristig nicht viel mehr einbringen als bei anderen Beispielen, in denen große Namen (dann gewöhnlich abgehalftert und an Billigproduzenten verkauft) nur für kruze Weilchen über des Kaisers neue Kleider hinwegtäuschen konnten. (Wie etwa Luxmann, Kärcher, Siemens-Telephonsparte, Telefunken, Grohe u.v.a.)
-
Plattennulli: Danke für die Moderation!
Bin ja sonst für legere Forums-Pflege und Zulassung so ziemlich aller Perspektiven.
Stupide Trollerei jedoch verschwendet Augenmerk.
Kurzum: Intels Anheuerung neuen Marketingdirektors scheint mit doch die guten Omen zu komplettieren.
Verschiebung 3950X: Da werden hochtaktende Chips benötigt, die nur im kleinem Prozentsatz anfallen. Ich schätze eher, dass AMD verschiebt, um zum Release genügend für den ersten Ansturm zu haben. Hat sie wohl überrascht, dass diese hochpreisigen Produkte so gefragt sind. Denke weniger, dass das an den Servern hängt, bei denen kein hoher Turbo nötig ist.
Jetzt erst mal sehen, was Microsoft Mittwoch präsentiert. Könnte den Durchbruch im Mobile Markt bedeuten. Wäre ein wichtiger Schritt. Intel verdient mit Mobile doch fast soviel wie mit Servern. Wenn die 6/8 Core Notebooks allerdings auf einen Semicustom Chip beruhen, dürften die Margen für AMD nicht so hoch ausfallen. Jedenfalls wäre es ein Prestigegewinn. Und dann mal schauen, ob schon Renoir in 7nm verwendet wird.
Dann stehen mit Navi 12 und 14 noch zwei GPUs an. Auch interessant: bei den GPU Topklicks auf MF gehen die 5700(XT) und Vega ganz gut. Von Nvidia tauchen da eher die 2070 Super und 2080 xx auf, denen AMD noch nichts entgegensetzt.
Auch werden noch Mobile GPU auf Navi Basis erwartet.
Also,
CPU fehlt noch die Komplettierung mit 3500(X), 3950X, 3900, Threadripper, Pro Versionen, Mobile?.
GPU steht noch aus.
APU 7nm steht aus.
Haufen Zeug für dieses Jahr.
Nächstes Jahr High End GPU mit RDNA, ZEN3 7nm+ und Konsolen.
Also nächstes Jahr volles Programm mit Produkten in Bereichen, die aktuell noch gar nicht adressiert werden. Dazu Vorproduktion für neue Konsolen die in Q3/20 verrechnet werden dürften. US Wahlen stehen da auch an und Trump dürfte sich bemühen, dem Aktienmarkt Geschenke zu machen. Dürfte ein bombiges Q3/20 werden und vielleicht auch schon der Peak. Danach könnte sich das Wachstum erstmal abschwächen.
Aktuell wird 1,8Mrd für q3/19 erwartet, 2,2Mrd. für Q4/19.
Alte Konsolen dürften kaum noch zum Gewinn beitragen und die Produkte, die die nächsten Monate kommen, werden auch erst in Q1/20 richtig in der Bilanz auftauchen. Ich erwarte für Q1 keinen großen Saisonalen Einfluß. Q2/20 wird sich zeigen, ob AMD auch langsam bei den OEMs angenommen wird.
Im DIY Markt ist AMD angekommen und wird kaum noch die Umsätze steigern können. Mit GPU ist noch einiges von Nvidia zu holen. Server ist erst mal im Wachstum, irgendwann endet aber auch dieses. Mobile und OEMs tun sich noch schwerer als der Servermarkt. Embedded Entwicklung dauert 1-2 Jahre. Da könnten auch langsam einige Produkte in den Massenmarkt gelangen und zum Umsatz beitragen.
Ich erwarte erst mal ein Jahresendrally mit einer Übertreibung, die im Frühjahr abgebaut wird. Hängt von den Q1 und Q2 Aussichten ab, ob es dann nächstes Jahr zu einem ATH kommt.
Wie seht ihr das?
Seitens Intel seh ich keine Probleme, so lange sie nicht auch ein Chiplet Design mit eigenem IF bringen. Damit könnten sie dann wieder im Serverbereich konkurrieren. Mobile sind monolithische Chips gefragt. Mal sehen, was Intel mit 10nm liefert und wie sie ihre EUV hinbekommen. Zudem ist auch noch GPU bei Intel eine Baustelle. Für den Desktop erwarte ich da noch lange keine Intel GPUs, eher für HPC.
Nvidia ist nächstes Jahr auf der gleichen oder vergleichbarer 7nm Technik wie AMD. Zudem scheint mir Nvidia einen Architekturvorsprung gegenüber AMD zu haben.
Jedoch sind hohe Margen und das Mobile GPU Geschäft für Nvidia tragend. AMD wird erstmals nach langer, langer Zeit den kompletten diskreten GPU Markt abdecken und Nvidia dort weh tun. Durch gutes CPU Geschäft ist AMD auch nicht auf so hohe Gewinnmargen im GPU Bereich angewiesen.
Im Mobile Markt dürften diskrete GPUs nur noch in Gaming Notebooks benötigt werden, wo AMD dann aber auch mitmischt und eventuell den OEMs gute Bundel Rabatte bietet. Meiner Meinung nach kommen schwere Zeiten auf Nvidia zu: Gewinnmargen für AIB brechen ein, Mobile weniger Nachfrage.
Bleibt die nächsten Jahre jedenfalls spannend sofern keine unvorhersehbaren Ereignisse eintreten wie vernichtende Meteoriteneinschläge, Vulkane oder Trump.
https://extreme.pcgameshardware.de/...5-nm-ab-fruehjahr-2020-a-3.html