Arrowstar Resources Ltd: tatsächlich neue Chancen?


Seite 63 von 269
Neuester Beitrag: 25.04.21 02:17
Eröffnet am:08.03.12 09:31von: DerYetiAnzahl Beiträge:7.72
Neuester Beitrag:25.04.21 02:17von: JessikaexjgaLeser gesamt:626.492
Forum:Hot-Stocks Leser heute:344
Bewertet mit:
11


 
Seite: < 1 | ... | 60 | 61 | 62 |
| 64 | 65 | 66 | ... 269  >  

604 Postings, 4481 Tage Brainzero120

 
  
    #1551
1
21.08.12 18:59
aktien eingesackt.

Ich kaufe AWS weil ich es mir wert bin.  

667 Postings, 5640 Tage FLUG.EDIS@Roller

 
  
    #1552
21.08.12 19:03
Da hast du recht.
Damals konnte man 3 Tage nach den IPOs sein Kapital locker verzehfacht haben. Ich kannte einen, der sich sein Haus innerhalb einer Woche nach der Infineon IPO finanziert hatte.

Aber man stelle sich vor 5-7 Mio Tonnen Erz pro Jahr zu produzieren und für 100$ pro Tonne verkaufen zu können? Lass die Capex mal 40 USD pro Tonne sein, dann sind 3 Euro ein Klacks.

Lg, die Flug.Edis


604 Postings, 4481 Tage BrainzeroIch denke

 
  
    #1553
21.08.12 19:07
auch dann sollten 1000 Euro Minimum drin sein.

Langfristig natürlich viel mehr.  

386 Postings, 5433 Tage HerrNachbarHört dieser Bauernfängerschwachsinn eigentlich

 
  
    #1554
2
21.08.12 19:10

604 Postings, 4481 Tage BrainzeroDie

 
  
    #1555
1
21.08.12 19:18
die Flugente produziert jährlich 7 Mio. Tonnen.

Das scheint mir sicher zu sein.  

667 Postings, 5640 Tage FLUG.EDISSorry...

 
  
    #1556
21.08.12 19:33
.. muss mich verbessern.
Die Erwartungshaltung liegt "nur"  bei 5 Mio Tonnen Erz pro Jahr allerdings mit einer Minenlebensdauer von 50 Jahren. Siehe alte Untersuchungsberichte.

http://www.arrowstarresources.com/s/NewsReleases.asp?ReportID=506032

3415 Postings, 5663 Tage chefkoch1alles easy

 
  
    #1557
21.08.12 19:35
bei manchen wohl nicht :-)  

1424 Postings, 4919 Tage PaulTopEnte

 
  
    #1558
21.08.12 19:36
was für ein Blödsinn. AWS wird nie 5-7 Mio Tonnen Eisenerz herstellen.

Weißt du überhaupt welche Kosten da auf AWS zukommen würden?

Kannst dir gerne mal Indo Mines zum Vergleich ansehen. Die haben schon längst einen NI, eine Machbarkeitsstudie und sitzen auf 60 Mio Tonnen reinen Eisenerzes. Haben sogar niedrige Produktionskosten von 24$ pro Tonne und eine Capex von nur 160 Mio $. Und die haben genug zu tun um eine Finanzierung hinzubekommen. Trotz M. Hacon (ehemals New Zealand Steel) der im Gegensatz zu Card ein Top Manager ist. Trotz Großinvestoren. Selbst eine Testanlage produziert schon Eisenerz.

Die MK berträgt hier 30 Mio €. Und jetzt sieh dir mal AWS im Vergleich dazu an. Eine MK von 4 Mio€.
Für was???. Für nichts, fast nichts. Noch kein NI, geschweige denn eine Machbarkeitsstudie. AWS ist  Lichtjahre von einer Indo Mines entfernt. Und die MK ist nur gut 7 mal höher.

Du hast doch Null komma Null Ahnung wenn du meinst AWS bekommt eine Finanzierung von 40 mal 5 Mio Tonnen, also von 200 Mio$ gebacken. Das ist doch vollkommen hirnrissig. Selbst wenn man nur 50% über eine KE finanzieren müsste, was wäre denn das für eine Mega Verwässerung. Rechne mal beim jetzige Kurs. 1,5 Milliaredn mal 0,065 wären ca. 100 Mio. Vollkommen absurd.

Aber wenigstens hast du dich jetzt wirklich eindeutig als substanzloser Pusher entlarvt. Gut, war den meisten schon vorher klar, aber vielleicht liest hier doch der ein oder andere Neuling mit.

Spätestens jetzt müsste jedem der hier mitliest, eindeutig klar sein, dass es wiedermal nur ein Push der alten Gulfside Protagonisten ist.  

1020 Postings, 6225 Tage Tradetipp3 Euro -

 
  
    #1559
2
21.08.12 19:38
halte ich bei den Aussichten hier für stark untertrieben.

Kurse im zweistelligen Bereich sollten da langfristig schon drin sein.  

3415 Postings, 5663 Tage chefkoch1Paul

 
  
    #1560
1
21.08.12 19:38
warum regst Dich so auf? :-)

1230 Postings, 6228 Tage Rollertradetipp

 
  
    #1561
21.08.12 19:42
sehe ich"fast" so wie du....  

1230 Postings, 6228 Tage RollerPaulTOP

 
  
    #1562
1
21.08.12 19:44
nun steigt der Kurs einmal schoen und schon hat jemand Angst dass er nicht dabei ist...Alten Gulfside Protagonisten....in welchem Zeitalter lebst du...Falls Du es noch nicht weisst....wir reden von ARROWSTAR....  

604 Postings, 4481 Tage Brainzerowir sind jetzt

 
  
    #1563
1
21.08.12 19:51
alle schön im Plus.  

1424 Postings, 4919 Tage PaulTopchefkoch

 
  
    #1564
1
21.08.12 19:52
Na wieso bewertest du denn mein posting, in dem ich die Kostenfrage stelle mit schwarz???

Du kannst eben seit Jahren auch nichts inhaltliches beitragen.

@Roller

Arrowstar = Gulfside

Welcher Schwachkopf fällt denn schon auf diese Alibi Umbennenung herein.
Man wollte doch nur einen neuen Push mit neuem Namen starten, weil der Name Gulfside Minerals schlichtweg verbrannt war.  

3415 Postings, 5663 Tage chefkoch1PaulTop

 
  
    #1565
1
21.08.12 19:54
Wenn man Beiträge als Schwachsinn sieht, braucht man doch keine Antworten zu geben oder?

Und Deine Beiträge sind in meinen Augen Schwachsinn. Also wo ist Dein Problem?

386 Postings, 5433 Tage HerrNachbarRoller, Du hast meine

 
  
    #1566
21.08.12 19:59
Frage ja noch gar nicht beantwortet.  

667 Postings, 5640 Tage FLUG.EDISPaul

 
  
    #1567
1
21.08.12 20:01
vergleiche bitte keine ASX listed Firma (fast 300 Mio Shares out) mit TSX listed Firmen. Dazu sind die Projekte vollkommen unterschiedlich (Iron Sands) und auch die Region des Projekts (Indonesien).

Da wundert mich nichts mehr, solltest du in ASX Firmen investiert sein.

Die einzige Verbindung zur ASX und AWS ist Phil.

Lg, die Flug.Edis

1424 Postings, 4919 Tage PaulTopEnte

 
  
    #1568
21.08.12 20:08
Was stammelst du denn jetzt wieder für einen Blödsinn.

Capex ist Capex. NI ist ähnlich des JOC Standards. Machbarkeitsstudie ist eben Machbarkeitsstudie. Die Basics sind doch identisch.

Und vor allem gilt immer. Kosten sind Kosten und müssen entweder über KE, oder Kredit, oder Kombination aus beiden gestemmt werden.

Arrowstar bekommt das niemals auf die Reihe.

Das ist nicht nur eine Nummer, das ist ein paar Nummern zu groß für Arrowstar.  

1424 Postings, 4919 Tage PaulTopchefkoch

 
  
    #1569
21.08.12 20:13
Eier doch nicht herum. Sag doch einfach, du hast keinen Durchblick im Explorersektor.

Die Kostenfrage ist für dich also Schwachsinn?
Bitte.
Argumente hattest du doch eh nie. Was Capex, Opex, BFS ist, weist du wahrscheinlich auch nicht.

Aber immer schön mitblöcken.  

3415 Postings, 5663 Tage chefkoch1PaulTop

 
  
    #1570
1
21.08.12 20:17
Deine Beiträge sind Schwachsinn, das war die Aussage.

Mehr als Du, und das reicht :-)

667 Postings, 5640 Tage FLUG.EDISlol

 
  
    #1571
21.08.12 20:27
.... du hast eine weitere Finanzierungsart vollkommen unter den Tisch fallen lassen.

Und sag bitte nicht, dass Project & Location entscheidend sind.
Und wenn es nur nach JOC ginge, dann würde Phil bereits eine BFS anstreben. Aber leider ist der NI Standard härter.  

667 Postings, 5640 Tage FLUG.EDISund nun weißt du auch

 
  
    #1572
21.08.12 20:31
warum ASX Companies so verwässern. 300m Shares out, da kann der Kurs nie hoch.

Siehe auch Phil's frühere ASX Bude.

667 Postings, 5640 Tage FLUG.EDISPaulchen

 
  
    #1573
21.08.12 20:34
Wie lange dauert eigentlich nun diese ground based magnetic IP survey?

1424 Postings, 4919 Tage PaulTopEnte

 
  
    #1574
21.08.12 20:36
Rede doch nicht permanent so einen Müll.

Phil kann ohne Geld keine BFS anstreben. Vorher kommt ja noch ein NI, für den ein abschließendes Bohrprogrammm nötig ist. Soweit ist doch nicht einmal jetzt AWS.

Und da so einen Unsinn zu verzapfen NI ist härter als JOC.

Meine Güte, nichts als hilfloses Geblubber.

Und welche Finanzierungsmöglichkeit habe ich unter den Tisch fallen lassen??

Vielleicht Vorwärtsverkäufe? Nur kommen die für AWS erst recht nicht in Frage. Da ist leider ein erheblicher Preisabschlag in Kauf zu nehmen.

Aber in die Verlegenheit kommt AWS niemals. Das sind ungelegte Eier. LOOOOL.

Man hat ja nicht mal mit dem abschließenden Bohrprogramm begonnen.  

667 Postings, 5640 Tage FLUG.EDISPauli....

 
  
    #1575
1
21.08.12 21:07
.. wie Du aus der NR von gestern entnehmen konntest, werden mit der jetzigen Untersuchung die Bohrziele ermittelt und im Herbst wird gebohrt.

10 Löcher und bei guter Korrelation entspricht es 49 Löchern. Mehr als genug für den NI.

Ein intelligentes Bohrprogramm wird Millionen Dollar Kosten sparen. Das ist der Schlüssel.

Was wird denn die BFS kosten?

Und gut, dass wir es bei Arrowstar Resources nicht mit Iron Sands mittlerer Qualität zu tun haben.
Und vergessen wir bitte nicht das weitere Topp Projekt in Quebec. Labrador Trough und Plan Nord.

Indonesien? Nein danke!  

Seite: < 1 | ... | 60 | 61 | 62 |
| 64 | 65 | 66 | ... 269  >  
   Antwort einfügen - nach oben