Conergy vs. Solar Millenium: Solar im Umbruch

Nun Polar, ich finde es zwar auch nicht gerade toll, dass der der ehemalige Unternehmensgründer Kuhn von SM so viel Kohle bei Solar Millennium abschöpft, aber man sollte dann doch auch differenzieren. Es gibt halt in der CSP-Branche nicht allzu viele Leute mit hohen Kenntnisstand. So kann man dann doch verstehen, dass der Kuhn mit seiner Firma Aufgaben für SM erledigt und sich auch dafür bezahlen lässt. Gerade Verhandlungen mit Ferrostaal erfordern dann doch absolute Fachkompetenz und auch ein gutes Netzwerk in der Branche. Ich weiß nicht ob das ein Außenstehender bzw. Branchenfremder auch gekonnt hätte. Außerdem reden wir gerade mal von einer Summe um die 1 Mio. € verteilt auf 5 Jahre. Das sind dann auch nicht gerade hohe Summen, aber keine Frage es sieht oberflächlich schon ein bißchen danach aus, dass SM ein kleiner Selbstbedienungsladen für gewisse Leute ist.

Jetzt wissen wir aber, warum SM am Donnerstag Anklage gegen Unbekannt gestellt hat. Denn der WiWo-Artikel bringt etwas zu Tage, was nur Insider wissen konnten. Dieser WiWo-Artikel offenbart aber was ich bei SM schon lange anprangere - SM muss in den Prime Standard wechseln, Dann müssten solche Geschäfte mit dem Vorstand bzw. Aufsichtsrat im Geschäftsbericht veröffentlicht werden. Ich denke aber auch, dass wir durch diesen WiWo-Artikel jetzt endlich wissen warum der Claassen so schnell wieder einen Abgang gemacht hat. Offenbar zieht der Firmengründer und jetzige Aufsichtsrat immer noch einige Fäden bei SM. Das kommt bei dem WiWo-Artikel dann doch ganz schön rüber. Dafür müsste man dann der WiWo ein Dankeschön geben.

Was ich mich bei dem aktuellen WiWo-Artikel frage, warum veröffentlicht die WiWo so etwas ?? Es geht hier nicht um Riesensummen, außergewöhnlich ist so etwas auch nicht und spektakulär nun schon gar nicht. Zumal dieser Artikel noch im Vorfeld der Hauptversammlung veröffentlicht wurde.

Wenn ich mir die sehr teuren Aktienoptionspläne von verschiedenen AGs anschaue, dann reden wir da von ganz anderen Summen. Ich war bis vor 5 Jahren bei einer mittelständischen AG mit einem Jahresumsatz von 250 Mio. €.beschäftigt. Der dreiköpfige Vorstand kassierte 2005 und 2006 zusammen durch  Aktienoptionspläne 16 Mio. €. Das musste die AG aus dem Eigenkapital bezahlen und das war der halbe Nettogewinn des Unternehmens. Da reden wir über richtige Summen. Soll aber das intransparente Vorgehen von SM nicht unbedingt verteidigen, sondern eher hinterfragen, warum sich die WiWo mit so kleinen Fischen abgibt.

Auch Conergy ist doch ein gutes Beispiel für bestimmte Verquickungen und großen Interessenkonflikten, die man auch mal genauer beleuchten sollte. Da reden wir dann über ganz andere Größenordnungen und total falsch eingeschlagenen Unternehmensstrategien.
Der Ammer übergab seinen Vorstandssessel vor einigen Jahren seinem Neffen und Ammer wurde dann Aufsichtsratchef. Dann hat der Ammer Neffe Conergy so gut wie an die Wand gefahren unter Aufsicht vom Ammer, denn der war ja in dieser Zeit Aufsichtsratchef und musste den Vorstand kontrollieren und wichtige Entscheidungen auch abknicken. Danach nahm der Ammer, obwohl er völlig mitschuldig ist an der desaströsen Conergy-Lage wieder das Ruder bei Conergy und lässt sich auch dafür noch fürstlich belohnen. Der Ammer hat in 2008 etwas über eine Mio. € kassiert und das obwohl er erst ab Mitte 2008 wieder Vorstand war.  

 

wie erklärst Du Dir das geplante Aktienrückkaufprogramm und die geplante Kapitalherabsetzung? Ein Betrieb, der Riesensummen "stemmen" will, setzt nicht sein Kapital herab. Da läuft doch etwas ganz anderes, das einmal klar benannt zu werden verdient.  

Bei den Aktien in denen ich investiert bin bzw. auf meiner Watchlist stehen, haben alle AGs sich ein Aktienrückkaufprogramm von der Hauptversammlung genehemigen lassen. Das kann auch handfeste Steuervorteile haben, denn manchmal ist es ganz einfach steuerlich sinnvoller, einen Zukauf mit eigenen Aktien zu bezahlen als mit Cash. Dabei sollte man bedenken, dass ja SM ihre US-Tochter noch in diesem Jahr an die Börse bringen möchte.

Außerdem kann über einen genehemigten Aktienrückkauf auch die variablen Vergütungen des Managements, die ja sehr oft an dem Aktienverlauf gekoppelt sind, abgegolten werden. Ist meist die billgere Variante, als die variablen Vergütungen mit Cash abzugelten. Habe ja in meinem letzten Post ein unrühmliches Beispiel aufgeführt. Das hat dem von mir erwähnten Untenehmen satte 16 Mio. € in zwei Jahren gekostet !! War ein sehr teures Unterfangen für das Unternhmen und das ist bei den Mitarbeitern alles andere als gut angekommen. Die
machen das jetzt auch nicht mehr, sondern diese variable Vergütungen werden jetzt auch durch Aktienrückkäufe bezahlt. Hat dazu noch einen schönen Nebeneffekt, denn jetzt halten die Vorstände oder die Mitarbeiter, die in den Genuss dieser variablen Vergütungen über Aktienoptionen kommen, auch Aktien "ihres" Unternehmen.

Du siehst Neckar, es gibt genügend vernüftige bzw. handfeste Gründe um sich eine Genehmigung für ein Aktienrückkaufprogramm geben zu lassen. Übrigens kann  man sich auch über ein Aktienrückkaufprogramm etwas gegen eine feindliche Übernahme absichern und bei es könnten auch Kursstürze abgemildert werden, in dem man als Unternehmen selbst ihre eigenen Aktien kauft. Auch besteht für eine AG anlässlich der Hauptversammlung nur einmal im Jahr sich eine solche Genehmigung geben zu lassen.

Gebe dir aber prinzipiell recht, dass bei SM sehr wahrscheinlich eher eine Kapitalerhöhung ansteht. Es sind ja bei SM nur 12,5 Mio. Aktien raus gegeben. Was aber nicht konträr zu Aktienrückkäufen stehen muss. Die Gründe habe ich dafür genannt. SM ist mit der Genehmigung eines Aktienrückkaufes ganz einfach variabler und man kann schnell und situationsbedingt entscheiden.  

im jahr,ein bescheidener mann der kuhn  

Der WIWO-Artikel hat mal etwas "Neues" hervorgebracht aber eben eher mit eine lasche Brisants.

Einer ist verärgert, weil er nicht in der ersten Woche keinen Firmenparkplatz bekommen hat und der andere weil jemand anders mehr Knete bekommt.
Das sind doch alles Dinge. die in jeder zweiten AG vorhanden sind .....

Stimmt Ulm000, die größte Frage ist auch für mich, warum die WIWO grad so ein Interesse an dem relativ kleinen Unternehmen Solar Millennium hat!?
Mein Tipp: WIWO ahnt, was in Solar Millennium steckt ... wollen beim zukünftigen Weltunternehmen von Anfang an dabei sein ;-)
Hoffen wir mal, dass der Herr Niklas Hoyer nur deswegen so viel über S2M schreibt, weil er nun mit der Recherche monatelang zu tun hatte und es sich bezahlt machen muss. Ansonsten weiß ich auch nicht ....

Viele Grüße

hat eickhoff für die Veröffentlichung ds aktuellen WIWO-Artikels (war ja lange ersehnt) kein "Interessant" oder "Informativ" bekommen?
Weil er keinen link dazu genannt hat? Oder kanntet ihr schon davor diesen Beitrag?

man könnte ein buch darüber schreiben...freu mich schon aufs happy end:-)  

Nun, natürlich glaube ich schon das conergy nochmals von der schippe springen kann, aber ein restrisiko bleibt immer. für ein anleger, der sein geld jetzt langfristig anlegen will ist nicht nur conergy riskant, sondern die ganze solarbranche. hier werden noch viele höhen und tiefen durchlaufen, bis auch in diesem sektor die nötige ruhe eingekehrt ist und alles seinen lauf geht. dann werden andere bereiche für risikobewusste anleger interessant (vielleicht nanotechnologie). wenn sich bei conergy aber alles zum guten wendet, dann sind hier schon kurse von 3-4 euro drin (meine meinung).

und jetzt könnt ihr noch so viel gutes oder schlechtes über conergy schreiben, ich bleibe investiert und das conergy im moment nicht so gut da steht, wissen wir alle....

gruß
CvH  

Bei einer kompletten PV-Anlage bis zu 100 kW hat im 1.Quartal 2010 nur noch  2.864 €/kW gekostet. In Q4 2009 lag der Preis noch bei 3.200 €/kW.

Der Link zum Preisverlauf einer kompletten PV-Anlage von 2006 bis heute:

http://www.private-press.de/transfer/BSW_Preisindex_0110.jpg

Eine wirklich interessante Grafik.  

je mehr mnschen ein teil kaufen, umso billiger wird es, aber die masse macht es doch dann. wenn eine sach neu auf den markt kommt, ist es immer erst in ein paar monaten/jahre für den ottonormalverbraucher erschwinglich!!! ist nichts neues.

Der Link dazu:

http://boerse.ard.de/content.jsp?key=dokument_433642
("Vorsicht bei grünen Aktien")

Eine Passage aus diesem ARD-Artikel:

"
Auch Fondsmanager Jon Sigurdsen hat seine Anlagen in deutsche Solarfirmen weitgehend abgebaut. Es gebe hierzulande zwar eine Reihe guter Firmen auf diesem Gebiet, wie Roth & Rau, Centrotherm und Solar Millennium. Doch moniert er das enorme Überangebot in der Solarindustrie. "Es gibt schlicht zu viele Anbieter, das drückt auf die Preise", so Sigurdsen. Seine Favoriten sind vor allem Solarausrüster wie die amerikanische Firma GT Solar, dessen kürzlich veröffentlichtes kräftiges Quartalswachstum die gesamte Solarbranche des Landes gestützt habe.

Viele Fondsmanager setzen aber auch zunehmend auf Unternehmen aus den Bereichen Energiespeicherung. Die Begründung: wenn neue Energiequellen erschlossen werden, ist auch eine wachsende Speicherkapazität nötig. Dabei spielen auch immer öfter Batteriehersteller eine wachsende Rolle. Carlson-Fondsmanager Sigurdsen setzt dabei auf die Firmen Tianneng, Ultralife und Tanfield.
"  

http://www.spiegel.de/wirtschaft/0,1518,496958,00.html

Kirmet, dass Conergy die ganzen direkten Subventionen unter dem Aufsichtsratchef Ammer längst verbrannt hat, ist ja kein Geheimnis. Dazu wurde unter Aufsichtsratchef Ammer auch das eingenommene Geld von der Kapitalerhöhung so gut wie in den Sand gesetzt. Deshalb hat ja Conergy gerade noch ein mickriges Eigenkapital von 120 Mio. €. In Fachkreisen nennt man so etwas Cash Burning. All dies ist unter der Aufsicht von Ammer geschehen. Ist im Prinzip eigentlich schon ein Unding, dass ausgerechent jetzt der Ammer Conergy retten soll.  

etwas an das Pfeifen im Wald bei conergy.

Solar Millennium AG: US-Kraftwerksprojekte erreichen nächste Stufe im Genehmigungsverfahren

* Umweltverträglichkeitsstudien für vier Kraftwerksstandorte von Solar Millennium durch US-Behörden veröffentlicht
* Citigroup und Deutsche Bank arbeiten mit Hochdruck an der Finanzierung der 242-Megawatt-Kraftwerke
* Baugenehmigung für mindestens ein solarthermisches Kraftwerk bis Herbst 2010 erwartet

Berkeley/Erlangen, 05.05.2010 Die vier geplanten Kraftwerksstandorte der US-amerikanischen Gesellschaft der Solar Millennium AG (ISIN DE0007218406) und ihres Partners Ferrostaal AG auf der sogenannten Fast-Track Liste haben die nächste Stufe im Genehmigungsverfahren erreicht. Alle Kraftwerksprojekte liegen damit innerhalb des von Solar Millennium vorgesehenen Zeitplans. Demnach soll bis Ende des Jahres bei mindestens einem Projekt mit dem Bau begonnen werden. Insgesamt bis zu neun Projekte mit jeweils rund 250 MW Leistung können bei positivem Genehmigungsverlauf an diesen vier Standorten realisiert werden.

Sowohl für die drei kalifornischen Standorte Palen, Blythe und Ridgecrest als auch für den Standort in der Amargosa Wüste in Nevada haben die US-Ministerien den ersten Entwurf der Umweltverträglichkeitsstudien (Environmental Impact Study - EIS) und die erste Stellungnahme der kalifornischen Energiebehörde (California Energy Commission Staff Assessment) der Öffentlichkeit vorgelegt. Die öffentliche Anhörungsphase (Public Hearing Phase), die der Bevölkerung pro Projekt 90 Tage Zeit einräumt, um Meinungen und Kommentare zu den Projekten abzugeben, wird demnächst beginnen. Parallel zur Umweltverträglichkeit der Projekte werden diese auch eingehend von unabhängigen Expertenteams hinsichtlich ihrer Förderbarkeit durch die US-Regierung untersucht (Due Diligence). Diese Bewertungen sind bereits in vollem Gange und sollen noch im Sommer 2010 abgeschlossen werden.

Auf der Grundlage aller dann vorliegender Analysen und Kommentare entscheidet am Ende des Genehmigungsverfahrens die zuständige Energiekommission von Kalifornien bzw. Nevada über die Erteilung der Baugenehmigung. Für einen Teil der an den kalifornischen Standorten vorgesehenen Kraftwerke hat Solar Millennium LLC mit dem Energieversorger Southern California Edison (SCE) bereits im Juni 2009 Stromabnahme-Verträge, so genannte Power Purchase Agreements (PPA), unterzeichnet. Die PPAs umfassen zwei Parabolrinnen-Kraftwerke mit einer Leistung von jeweils 242 MW mit der zusätzlichen Option auf ein drittes 242-MW-Kraftwerk und regeln die Abnahme des in den geplanten Solarkraftwerken produzierten Stroms durch SCE über einen Zeitraum von 20 Jahren. Die Inbetriebnahme dieser Kraftwerke soll zwischen 2013 und 2014 erfolgen.

Josef Eichhammer, Geschäftsführer der amerikanischen Projektentwicklungsgesellschaft Solar Millennium LLC mit Sitz in Berkeley, Kalifornien: „Wir liegen mit unseren Kraftwerksprojekten voll im Zeitplan. Bei der aktuellen Genehmigungsarbeit geht es um die Prüfung der Umweltverträglichkeit und mögliche Kompensationsmaßnahmen und Planungsanpassungen. Aus heutiger Sicht können wir im Herbst dieses Jahres die Baugenehmigung für mindestens ein Kraftwerk erhalten." Die Solar Millennium LLC ist eine hundertprozentige Tochtergesellschaft der Solar Trust of America, einem amerikanischem Gemeinschaftsunternehmen der Solar Millennium Gruppe und der Ferrostaal Gruppe.

„Auch bei den Finanzierungsverhandlungen befinden wir uns auf einem vielversprechenden Weg", so Eichhammer weiter. „Wir planen für das laufende Geschäftsjahr den Abschluss der Finanzierungsverträge sowie den offiziellen Baubeginn. Beim US Department of Energy haben wir Anträge auf Kreditgarantien für die geplanten Kraftwerke in Kalifornien und Nevada gestellt."

In den USA können Solarkraftwerksprojekte bis 2016 außerdem von sogenannten Investment Tax Credits (ITC) profitieren. Dabei handelt es sich um eine Steuerentlastung in Höhe von bis zu 30 Prozent der Investitionssumme. Die ITCs wurden von der Regierung geschaffen, um die Attraktivität von Investitionen in Solarkraftwerke zu erhöhen. Alle Projekte, bei denen noch 2010 mit der Realisierung begonnen wird, qualifizieren sich für Subventionen aus dem US-Konjunkturprogramm (American Recovery and Reinvestment Act 2009) von Präsident Barack Obama. Dabei ist vorgesehen, dass die Unternehmen diese ITCs nicht in Form einer Steuerentlastung, sondern als direkten Zuschuss zur Finanzierung von der Regierung gewährt bekommen.  

die party kann beginnen..  

Polar, denn über das Nevada-Projekt wie das Blyhte-Projekt waren wir ja recht gut informiert (die Links hatte ich ja damals reingestellt). Über Ridgecrest bin ich aber dann schon überrascht. Da hat es in der US-Presse andere Stimmen gegeben.

Ist aber egal, der Kursverlauf von heute Nachmittag zeigt, dass der Kurs auf positive News schön reagiert. Man kann echt gespannt sein wie der morgige Tag verlaufen wird. Hoffentlich verläuft die HV nicht so wie die Bilanzpressekonfernz Ende Februar. Da wurde ich von SM zutiefst enttäuscht.  

Der Link dazu:

http://ec.europa.eu/deutschland/press/pr_releases/9143_de.htm

Der Text:

"
Die Europäische Kommission hat grünes Licht für die Übernahme der Conergy AG durch die Commerzbank gegeben. Die Commerzbank bietet die komplette Palette an Serviceleistungen von Banken. Conergy ist ein Unternehmen aus dem Solarenergiebereich, das Produkte und Systeme aus der Fotovoltaik herstellt und vertreibt. Die Übernahme wurde unter dem vereinfachten Verfahren der Fusionskontrolle geprüft.
"

Das lässt natürlich Tür und Tor offen für Spekulationen.  

ja es ist in der Tat erstaunlich, wie langsam die Komission in Brüssel arbeitet. Das die jetzt erst einen Vorgang prüfen, der schon mehr als 12 Monate zurückliegt, ist ja bezeichnend.

wie diesem hier, verschiedene Ansätze, Meinungen und Einstellungen toleriert, diskutiert und auch akzeptiert werden. So funktioniert miteinander leben. Da könnte sich die Politik eine Scheibe abschneiden.  

 

mit der Bestätigung von der EU hat jedenfalls die Cobank allen Spielraum der Welt und das scheint mittlerweile sehr wichtig zu sein. Gerade mit Blick auf die immer noch außstehende Unternehmensfinanzierung und der Conergy-Mitteilung letzter Woche. Wo gibt es denn so etwas, dass eine AG eine Jahresbilanz ohne Testat veröffentlicht ?? Das zeigt dann schon wie schwierig es für Conergy ist an Kredite ran zu kommen. Es kann auch ein Anzeichen dafür sein, dass bei Conergy in den ersten vier Monate in diesem Jahr ,wie immer in den letzten drei Jahre, weiter lustig rote Zahlen geschrieben hat.  

, jetzt wird schon Inhalt Deines Postings in anderen Postings wiedergegeben. Manche user sind echt Einfallsreich.
Besonders wenn so langsam die Erkenntnis reift, aufs falsche Pferd gesetzt zu haben.