Aurelius
Wer weiß was am ende raus kommt ???
Ps: Eine Dividende kann auch zurück gezogen werden, bitte bedenke das .
Mfg
who is gotham city ft
und wählt dann das erste Suchergebnis der financial times.
@nba: Da gibt es eben auch ein paar infos zu Deiner Frage.
Ich kenne die alle nicht und will mich genau daher ja auch zurückhalten und jeder soll selber lesen!
Für mich ist die für uns wichtige Kernaussage:
Gotham sucht nach Schmutz, findet und shortet. Irgendwas stinkt. Es genügt ja schon ein Graubereich. Das Leben ist manchmal so: Man macht Dinge wie immer. Alles ok. Ein anderer Blickwinkel, alle schauen und bumms.
All diese Unternehmen haben sich wohl entsprechend diesem Artikel nicht so richtig erholt. Aurelius toppt die alle im Absturz.
Denkt bitte nicht, ich bin negativ. Bin selbst voll in der Sch... aber man sollte andere Sichtweisen zulassen und drüber nachdenken...
Alles Gute
Happy
die Firmen wurden alle super geshortet und das auch nicht nur 2 Tage lang sondern über sehr langen zeitraum , bei Quindell sogar bis hin zur Pleite
also die Gothem Gruppe macht das nicht ohne Grund bei Aurelius , für mich sieht das nach einr Firma aus die gezielt sich jemand aussucht und ihn durchleutet von oben bis unten und wenn sie es dann merken das der jenige Anfällig ist bzw das es ein Short Kandidat ist dann ziehen sie das gnadenlos durch. und ich denke wenn man den Kursverlauf der anderen Firmen so anschaut , ist es bisher leider häufig berechtigt gewesen diese zu shorten :(
bin sehr gespannt und der Seitenlinie wie das hier weitergeht , ist aber leide wirklich Roulett hier
Ich wünsche Dir, dass das nicht falsch war!
Ich lese und lese und suche und suche. Ich habe keine Ahnung.
Viele Grüße
Happy
dann shorte ich sobald das nächste mal ein Gothem city report heruakommt kräftig mit :)
selbst wenn Goldman Sachs geshorte wird ;)
kann echt sein das die immer besser wurden im Shorten , wenn Quindell wirklich die Lezte Adresse gewsen sein sollte dann würde ich als Aurelius Aktionär mächtig schiss haben !
bin auch gespannt ab wann da Nachrichten kommen das es eine Razzia bei Aurelius gab , da nach solchen Vorwürfen auch Strafrechtliche Untersuchungen angestellt werden müssten ...
Aber eines muß man denen ja lassen, sie haben ein Wespennest getroffen und hätten sich das in dem Umfang wohl selbst nicht erträumt. Wenn die jetzt mal nicht größenwahnsinnig werden und voll auf die F... den Mund fallen!
Allein der Name Gotham Research ist echt drollig.
Hier wurde echt viel Porzellan zerschlagen, nicht nur bei dem Wert an sich. Heutzutage ist doch nichts mehr sicher oder unmöglich, wenn die Geier erst mal Beute wittern.
Das heute habe ich schon fast erwartet, aber wie es weiter geht das ist wirklich Casino. Aber eine kleine Pos habe ich jetzt auch, wer nicht wagt...
Es gibt auch Verbraucherschützer, Anlegerschützer, die auf eine andere Weise kämpfen. Ich sehe das einfach als ein Geschäftsmodell. Die versuchen sich einen moralischen Mantel überzustülpen. Ist genauso verlogen.
Und wir wissen ja überhaupt nicht was wahr ist. Das Schlimme ist, dass wir zwei mit den letzten Posts noch mehr Verunsicherung erzeugen. Vielleicht ist alles falsch.
Schöne Sch...
Deshalb: alle selber suchen, lesen und denken!
die haben MDC Partners auch geshortet damals 29. April 2016
von 23 auf 17 runter , Kurs aktuell 8,72 ..... nicht gerade aufbauend für Aurelius Aktionäre , gab auch kaum Rebound
Endurance International Group am 3 august 2015 geshortet über 20 % damals der Kurs bei 20,50 heute bei 7,43
langsam wird es unheimlich
Let’s Gowex wurde auch geshortet und zwar mit Kursziel 0 und nun sind die auch pleite
bekomme gerade Gänsehaut , um so mehr ich über Gothem lese um so mehr denke ich das die schon wissen was sie machen , es scheint hier keine unvorbereitet Short Attacke zu sein sondern ein geplanter angriff auf ein verwundbares Ziel , bin ja froh das hier ein Kursziel von 8,XX ausgegeben wurde und nicht null !
Der Artikel wurde imApril 2014 verfasst.Deswegen erhält er keine aktuellen Daten.
Schaue ich mir nun von allen vier genannten Unternehmen die Kurse an, dann haben sich alle erholt.
Ebix wurde 2013 geshortet und hat sich bis heute verdreifacht!
Kurs hier zu sehen: http://www.finanzen.net/aktien/Ebix-Aktie
Tile Shop wurde auch 2013 geshortet und hast sich wieder erholt auf das Niveau der Attacke. Tile Shop ist aber erst seit 3 Jahren an der Börse und wurde kurz nach Börsendebüt von Gotham geshortet. So richtig aussagekräftig ist das alles nicht.
Kurs hier zu sehen: http://www.finanzen.net/aktien/Tile_Shop-Aktie
Blucora wurde im Feb. 2014 beim 5-Jahreshoch (und wenn man die gestörte Newcom-Blase ignoriert, dann war es ein Alltimehigh) geshortet und hat sich seitdem diesem Hoch wieder angenähert. Seit 12 Monaten liegt es mit 270% im Plus, nachdem Mitte 2016 stark gesunken war. Hatte wohl mit dem Verkauf ihrer Infospace-Sparte, einem CEO-Wechsel und neuem HQ-Sitz zutun, laut https://en.wikipedia.org/wiki/Blucora
Zudem: http://www.finanzen.net/aktien/Blucora-Aktie
---
Kurzum: Ein zweites Quindell war nirgends dabei.
Schlauer als der Markt ist Gotham also nicht!
Wären ihre Anschuldigungen tatsächlich wahr geworden, dürfte es diese Unternehmen nicht mehr geben!
Gotham verdient einzig und allein Geld durch solche unredlichen Short-Attacken. Aber den Markt bereinigen von fälschenden und falschen Unternehmen tun sie nicht.
wenn das alles so stimmt das die jeweils da short gegangen sind müssen die absolut Super reich sein da alles was sie aufzählen eingetroffen ist , ist nur die Frage ob es noch andere Short versuche gab die nicht geklappt haben , falls nicht ..... gute nacht Auelius
Die Aktie soll laut Gotham ja nur ca 9 Euro Wert sein.....so daß laut Gotham mehr als 80 % der ausgewiesenen bilanziellen Werthaltigkeit nicht existent sein soll.
Das halte ich für extremst unwahrscheinlich, da die Aurelius Jungs, im Gegensatz zu den Gotham Zockern, wirklich in den Knast wandern würden, wenn mehr als 80 % der Geschäftslage nicht zutreffend sein sollte.
Für mich ist glasklar, daß die Halbierung des Kurses so gut wie gar nichts mit der fundamentalen Lage bei Aurelius zu tun hat. Anders wäre es gewesen, wenn es tatsächlich eine Gewinnwarnung oder ähnliche Ad-hoc gegeben hätte...aber genau das Gegenteil ist doch geschehen.
Bei Kurs 35 liegt die Dividendenrendite bei knapp 6 %. Relativ ausgeschlossen, daß die Dividende gestrichen oder gekürzt wird, da die Höhe heute explizit noch einmal bestätigt wurde.
Wenn du dir den Kurs von Endurance International Group anschaust (http://www.finanzen.net/aktien/Endurance_International_Group-Aktie), siehst du mal wieder, das Gotham immer Firmen auf einem Mehrjahres- oder Alltime-High angreift.
Zudem sind es oft, hier ja auch wieder, Unternehmen, die nur wenige Jahre alt sind. An richtige Schwergewichte trauen die sich nicht. Als ob nur Unternehmen mit vglws. niedriger Marktkapitalisierung angeblichen Mist bauen würden....
3. August 2015 war zudem eine Phase, wo es an den Märkten ungut war. Da hatte man Sorgen wegen China und alles war nervös
Zudem, es ist doch völlig normal, das Kursverläufe nicht geradlinig oder gen oben verlaufen. Schau dir Adva oder Gft oder Nordex an. Die Kursverläufe, insb. wenn bei Jung-Ipo'lern, sind sehr volatil, oft lange im Keller. Aber die sind ja nicht einzig und allein immer nur einem Hedgefonds oder einer Shortattacke geschuldet. Da kommen dann noch allg. Börsenstimmung, die Quartalsberichte, die Aussichten, etc. pp dazu.
Also sieh das bitte nicht zu eng oder zu zentriert auf Gotham.
Bei MDC Partners wieder das selbe Spiel. Kurs im Grunde all-time-high und erst kurz an der Börse notiert und dann ordentlich shorten.
Für mich haben die einfach den Ansatz, sich Unternehmen rauszupicken, die verdammt hoch stehen und die keine lange Historie haben oder wirkliche Schwergewichte sind. Dann reiten sie eine Verleumdungskampagne und verdienen am Kursverfall.
Dass es Ihnen wirklich um schwarze Schafe geht, ist abwegig. Denn dann würde es all diese Unternehmen nicht mehr geben!
Und Gotham hatte ein anderen, nämlich positiven Ruf.
2. Was mich etwas nachdenklich macht ist die Tatsache, dass die hohen Herren dieser Firma, im Dezember 2016 riesige Aktienpakete abgestoßen haben!
http://aureliusinvest.de/investor-relations/director-dealings/
3. Mir stellt sich nun die Frage, warum man so große Pakete verkauft hat und wer diese Pakete "außerbörslich gekauft hat?
4. Es ist zu vermuten, dass aus diesen Aktien auch die geliehenen Aktien der Leerverkäufer stammen.
5.Wer aber Aktien für 50 bis 60 Euro kauft und Sie dann einem Leerverkäufer ausleiht, der dann die Kurse abstürzen lässt, der hat doch längerfristig nur ein Ziel und das ist der Kauf weiterer Aktien zu viel niedrigeren Preisen als die damaligen 50-60 Euro.
6. So eine Aktion macht aber dann nur Sinn, wenn der Kurs dann mindestens wieder auf 60 Euro oder darüber steigt und die Aktien dann irgendwann auch mal wieder verkauft werden um Kasse zu machen.
7. Ich denke, man sollte hier erst mal abwarten, bis der Kurs sich wieder um 15 bis 20 % erholt hat, bevor man hier einsteigt. Man hat ja heute gesehen, wie schnell man hier ins fallende Messer greifen kann.
Solide Bilanz, Dividende, Aktienrückkaufprogramm sind Pfunde die kein dubioser Leerverkäufer vom Tisch wischen kann.
Die Herrschaften sind tatsächlich nicht gerade die seriösten. Der Internetauftritt der Firma ist eine Wordpress-Seite!
Allerdings beunruhigt mich etwas gänzlich anderes...Ich möchte ja nicht die Stimmung stärker kippen - bin selber seit 46,80 EUR investiert - aber ich bin mal einige Unternehmen durchgegangen, die von dieser Firma "attackiert" wurden.
Obwohl diese Firma offensichtlich mehr als dubios ist, bieten alle Unternehmen, die von denen angegriffen werden, in der Tat Angriffsfläche, die zusammenfassend auf das Management zurückzuführen ist. Das Verhalten des Managements nach dieser Short-Attacke ist sehr enttäuschend. Man hätte ruhig für 500K-1M EUR Aktien nachkaufen können, hat man aber nicht getan. Dieses zeichen hat gefehlt. Da bringt auch so eine absolut unsinnige CC nichts. Tatsächlich hat diese Conference Call nur dazu geführt, dass der Kurs noch stärker abgestürzt ist, weil zum wichtigsten Thema (Wert der Anteile des Unternehmens) vom CEO eine lächerlich zurückhaltende Stellungnahme erfolgt ist.
Doch eine weitere Tatsache bereitet mir etwas mehr Bauchschmerzen...Die Unternehmen, die ich durchgegangen bin und welche von Gotham C.R. angegriffen wurden, sind nicht mehr auf die Beinde gekommen. Ein Grund können Short-Attacken sein, die halt nicht nur ein paar Tage, Wochen oder Monate anhalten, sondern sukzessiv über ein paar Jahre hinweg aufgestockt werden und auch mit anderen Hedge-Funds koordiniert werden.
Ich will nicht sagen, dass Gotham mit den Anschuldigungen recht haben könnte, allerding ist das Muster der Short-Attacken, die von Gotham ausgehen sehr beunruhigend. Ich drücke allen die Daumen, die langfristig investiert sind (inkl. mir), dass das Management sich etwas adäquater positioniert. Allen anderen schlage ich aber vor, beim nächsten kleinen Sprung - und sei es ein Break-Even - raus zu gehen, weil man echt nicht einschätzen kann, wie weit der Kurs noch fällt. Quindell haben die damals mehr als 80% heruntergprügelt. Ich für meinen Teil werde abhängig vom Kursverlauf der nächsten paar Tage/Wochen entweder mit einem Verlust rausgehen und erst dann wieder einsteigen, wenn Gotham seine Position reduziert oder bei einer Stabilisierung des Kurses kurz vor Dividendenausschüttung den Spaß verlassen.
Neuer Morgen, Frisch, fromm, fröhlich, frei. :D
Ich bin heute auf alles gefasst, mich kann nichts überraschen. Eine Erholung von +20% auf über 45 wäre wünschenswert, wenn es dumm kommt kloppen die den Kurs aber heute oder morgen auch noch -50% auf 19...
Ein Unbeschriebenes Blatt sind die Gotham Typen ja nicht, aber ebenso wenig haben sie die Weisheit mit Löffeln gegessen und auch wenn sie hier bisher schon einen beachtlichen Erfolg hatten, können die auch ganz schnell überpacen. Zu spaßen ist mit dem Typen ja nicht, daher sollte Aurelius jetzt knallharte Fakten auf den Tisch legen und Batman ordentlich die Flügel stutzen!
Meiner Ansicht nach kann man Aurelius nicht mit den anderen Buden vergleichen die Gotham bisher auseinandergenommen hat.