Injex AG - Wahrheit und Träumerei

ich lese nur noch Fundstücke, die längst durchgemangelt wurden:

THE TOTAL NEEDLE-FREE DELIVERY MARKET IS EXPECTED TO GROW RAPIDLY AS MORE OPPORTUNITIES ARISE FROM NEW TECHNOLOGY AND EMERGING ECONOMIES.


wird sich immer noch an "Studien" geheftet oder deren Nähe gesucht? wo man in diesem Technolgie-Markt unter ferner liefen ist...

der "Zukunftsmarkt" ("bis 2015") wird zwischen zahlreichen Firmen, die in Forschungs- und Entwicklungsarbeit investieren und Injektoren der neuesten Generation vorstellen, aufgeteilt...

hier der Auszug der Firmen... wo ist "Rösch AG Medizintechnik" (ex/bis Anfang 2000er Jahre) bzw. "Injex Phamra AG"?

Companies Listed:

3M
Activa
AcuShot Inc
Akra Dermojet
AKTIV-DRY
Alkermes
Allen & Hanburys
Altea Therapeutics
American Institute of Aeronautics and Astronautics
Anesiva Inc
Antares Pharma
AstraZeneca
Australian Institute of Bioengineering and Nanotechnology
Becton Dickinson
Bioject Medical Technologies
Cambridge Consultants
Center for Devices and Radiological Health (CDRH).
Corium Group
Crossject Medical Technology
CSL Behring
D'Antonio Consultants International
Debiotech
Diabetes Management International
Echo Therapeutics
Eli Lilly & Co
Eloquest Healthcare
Emory University
Eurojet Medical
European Union Council
FDA MedWatch
Felton International
Ferndale Pharma Group, Inc
Ferring
Food & Drug Administration (FDA)
Generex
Georgia Tech School of Chemical and Biomolecular Engineering
GlaxoSmithKline
Glide Pharma
Gwangju Institute of Science and Technology, South Korea
Harvard University
Indian Institute of Science, Bangalore
Intercell
International Shock Wave Institute & Society for Shock Wave Research, India
JCR Pharmaceuticals
John Hopkins Bloomberg School of Public Health
Leiden University Medical Centre
LigoCyte
MannKind
Massachusetts Institute of Technology (MIT)
The Medical House Products Limited
Medical International Technologies
MedImmune
Merck Co
Mylan Laboratories
nanoBioSciences
Nanopass Technologies
National Medical Products Inc
Nektar Therapeutics
Novartis
Noven Pharmaceuticals
Novo Nordisk
Nycomed
Office of Combination Products (FDA)
Office of The Commissioner (FDA)
Owen Mumford Inc
Pantec Biosolutions
Pervormanc
Pfizer
Pharmacia & Upjohn Company
Pharmajet Inc
PKA SoftTouch Corp
PowderJect Pharmaceuticals
Procter & Gamble
Royal College of Nursing (RCN)
Sanofi Aventis
Sanofi-Pasteur
Schering Co
SFDA
Stat Medical Devices
Teva Pharmaceuticals
TheraJect Inc
Trinity-Chiese
UCB
University Erlangen-Nurnberg
University of California
University of Colorado
University of Queensland
University of Wisconsin Hospital
Valeritas
Walter Reed Army Institute of Research
World Health Assembly
World Health Organisation (WHO)
Zogenix
Zosano Pharma


Quellenangabe (die gleiche, die zum push verwendet wird): http://www.visiongain.com/Report/754/...chnology-and-Market-2012-2022


?

da will man also einen Fuß an den Boden bekommen?

indem man die Injex mal wieder hervorkramt (nach Paketeria/Equidyne/rosch AG)?


ach du grüne Neune...

jo... dann viel Erfolg (diesmal)...

Gruß  

 

@"bei allem Verständnis für Verluste der Investierten der Rösch AG und Paketeria AG, ist Herr Rösch denn persönlich für die Misserfolge verantwortlich? Ich meine hier gelesen zu haben, dass er die Rösch AG verlassen musste und der Niedergang dann begann?
(...) Mich persönlich interessiert die Vergangenheit nicht so sehr, denn ich lebe im hier und jetzt und erhoffe mir mit Injex einen Erfolg."


ohne dass diese Aussage etwas mit der von dir angesprochenen Person zu tun hat (Herrn Rösch), sehe ich den Niedergang als von vorneherein in Kauf genommen und gebilligt an, denn:

1.) außer den beiden Firmen, vergißt du die (wichtige) Muttergesellschaft "Equidyne", die die weltweiten Patentrechte auf "Injex" hielt und (erfolglos) versuchte, diesen Injektor zu vermarkten. Du kannst ja mal deren Aktionäre fragen, was sie von Injex halten und wie die Geschichte für sie ausgegangen ist (Kürzel: "IJX") Das ist also noch eine weitere Partei, die Verluste mit Injex eingestrichen hat...

2.) verkaufte die US-Muttergesellschaft >ihr eigenes Aktienpakt an Injex in "Rosch AG" (gelistet Frankfurt) noch während des qualifizierten lock ups, zu dem man sich breitsschlagen ließ, also an "institutionelle Investoren". Wer macht das bitte, wenn er an eine Zukunft seines eigenen Unternehmens (-tochter)/Technologie glaubt? Da standen wohl nur die $50 Mio. Dollar im Vordergrund, die man auf dem Wege des Rosch AG IPO's und anschließenden Abstoßens des eigenen Aktienpaketes an "Injex" (Europa)erzielen konnte. Man hatte endlich eine Gelegenheit gefunden, wo jemand begeistert die "Zukunftvisionen" mittrug, einen Markt der begeistert die Zukunftsvisionen umjubelte und bereit war shares aufzukaufen und den Kurs somit bis auf 100.--/stück hochtrieb. Eine bessere Gelegenheit für die Muttrergesellschaft "Kasse zu machen" mit einem zuvor und danach (für Equidyne) "toten Pferd", gab es weit und breit nicht und nie wieder. Daher darf man getrost davon ausgehen, dass der Verkauf kein Zufall war sondern aus einem Kalkül heraus geschah.

Dich interessiert mit dem gleichen Produkt "die Vergangenheit nicht so sehr"? Das ist schön und das darfst du auch HerrSvensson... Es ist dir also egal, dass bereits Leute, Scharen von Leuten vor dir mit dem gleichen Produkt ihr Geld in den Sand gesetzt haben... lies selbst, die Verzweiflung und Wut sowie Enttäuschung der "Injex Aktionäre" aus der Muttergesellschaft "IJX" (der just "übergangenen Partei")...

3.) wechselte Herr Rösch nach seinem Ausscheiden als Berater zur Muttergesellschaft Equidyne. Wenn die deutsche Tochter nach seinem Weggang wegen der Unfähigkeit des Managements den Niedergang erlebte und nicht wegen ihm, dann hätte er ja in der Muttergesellschaft Fuß fassen können und Injex dort zum großen Erfolg führen können? Equidyne ist mit dem Produkt aber ebenfalls auf ganzer Länge gescheitert, trotz des "hochkarätigen Beraters"... natürlich lag das vermutlich auch wiederum an irggendwelchen anderen Dingen, nur nicht am Gro$mei$ter... klar da sag ich ja auch nichts gegenteiliges... aber man sollte doch in der Lage sein als Kleinaktionär 1+1 zusammenzuzählen und mal ein bisschen zwischen den Zeilen zu lesen... und sich auf der Basis seine eigene Meinung zu bilden, die vor dem Hintergrund der Historie, mit dem selben Gro$mei$ter wieder an der Spitze, "die Vergangenheit interessiert mich schlicht nicht", die blende ich einfach mal aus...?

die Historie wissentlich außer Acht zulassen, erinnert m.M. an das von G. Santayana geprägte Sprichwort:


"wer die Vergangenheit nicht kennt, ist verdammt sie zu wiederholen"


das ist nur meine persönliche Meinung und keine Handelsempfehlung/ zu nichts


Gruß & Erfolg  

... bezeichnet  Kontra - Poster als naiv, ... aber dennnoch naiv genug um hier eine
hinterfragende / skeptische Denkweise zu entwickeln,die ihm absolut nicht in den
Kram passt ... sicher ist es stressfreier wenn alle blind ins selbe Horn blasen,aber da
hat man wohl hier Pech mit .  ;) ... Kumpel !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!  

die Melderei losgeht, da diese Reflektionen rasch getilgt werden sollen...

möchte ich zu #1528, Punkt 3.) einen Beleg mitliefern, da es sich ja immerhin um eine personenbezogene Aussage, Herrn Rösch betreffend, handelt:

hier mag man selbst nachlesen und sich von der Richtigkeit der in 3.) erwähnten Sachverhalts überzeugen: (sonst wir einem wieder unterstellt, man betreibe "gezielte Falschaussage", "verdrehe die Fakten" oder "lüge" gar... wie hier an Unterstellungen offenbar Usus ist...)


Zitat:

"Amerikanische Equidyne Corporation engagiert Andy Rösch als Berater
Berlin (ots) - Equidyne Corporation (ASQ: IJX - Nachrichten) gibt bekannt, dass Andy Rösch, früherer Vorstandsvorsitzender der Rösch AG, Medizintechnik, als Consultant engagiert wurde. Equidyne ist wie die deutsche Rösch AG fokussiert auf die nadelfreie Injektionstechnologie.

Herr Rösch wird der Equidyne Corporation dauerhaft Beratungsdienste im Bereich der strategischen Planung, Realisierung von Lizenzverträgen, Vertrieb und Marketing leisten."

----------
Zitat Ende

Quellenangabe: http://www.wallstreet-online.de/diskussion/...esch-jetzt-bei-equidyne


wo blieb der Erfolg mit "Injex" auf diesen "neuen Pfaden"?


wo man das "sinkende Schiff" in D bereits verlassen hatte?

hmm? welcher Grund war da wieder dran Schuld, dass es mit "Injex" einfach nicht zum "Welterfolg" kam...?


nur meine Meinung, keine Handelsempfehlung/ zu nichts

Gruß & Erfolg  

Zitat:

"Dr. James Gavin, III, Equidyne`s Vorsitzender des Board of Directors: "Es freut mich, dass Andy Rösch sich im Rahmen verschiedener Optionen, die ihm offen standen, für Equidyne Corporate als Unternehmen in der nadelfreien Technologie entschieden hat. Wir glauben, dass seine Marktkenntnisse, seine Erfahrungen und Kontakte in der pharmazeutischen Industrie für unser Unternehmen eine bedeutsame Wertbereicherung darstellt, und wir freuen uns auf die Zusammenarbeit mit ihm."


----------
Zitat Ende

Quellenangabe: http://www.wallstreet-online.de/diskussion/...esch-jetzt-bei-equidyne


wo blieb der Erfolg mit "Injex" auf diesen "neuen Pfaden"?


wo man das "sinkende Schiff" in D bereits verlassen hatte?

hmm? welcher Grund war da wieder dran Schuld, dass es mit "Injex" einfach nicht zum "Welterfolg" kam...?


nur meine Meinung, keine Handelsempfehlung/ zu nichts

Gruß & Erfolg  

Zitat:
Bislang habe der Vorstand den Mund stets zu voll genommen. Statt versprochener Gewinne seien die Verluste immer größer geworden. Anfang April habe sogar Gründer und Steuermann Andy Rösch auf Druck des Aufsichtsrats seine Koffer packen müssen. Er habe seinem Nachfolger Weidler einen chaotischen Bauchladen hinterlassen. Zum Beispiel habe sich der Konzern an einem Hersteller von Zahnarztstühlen beteiligt.
Das Zahlenwerk sei desaströs. Extrem aufgebläht erscheinen vor allem die Vorräte mit sieben Millionen Euro. Im ersten Halbjahr des aktuellen Geschäftsjahres 2001/2002 seien nur lumpige 2 Mio. Euro Umsatz verzeichnet worden. Der Verlust habe 6,9 Mio. Euro betragen. Vom Emissionserlös in Höhe von 31 Mio. Euro seien per 31.01.02 nur noch fünf Mio. übrig gewesen. Professor Weidler, der zuletzt Vorstand bei Fresenius Kabi gewesen sei, räume nun radikal auf und habe den Ausflug ins Dental-Geschäft beendet.
Zitat Ende
Quelle:
http://www.ariva.de/news/Roesch-vor-Durchbruch-Prior-Boerse-1688310  

Ad hoc - Rösch Umstrukturierung
09:39 06.02.02
Rösch AG (WKN 529140): Umstrukturierung im Rahmen der strategischen Fokussierung Planzahlen für die Geschäftsjahre 2001/2002, 2002/2003, 2003/2004.
Im Rahmen der strategischen Fokussierung auf das Geschäftsfeld nadelfreie Injektions- und Messsysteme gibt die Rösch AG folgende Maßnahmen bekannt: Die Rösch AG stellt ihre Aktivitäten im Geschäftsfeld Dental ein. Die 100%- Töchter mdc GmbH und mdc KG, in denen das Dentalgeschäft konzentriert war, werden bis spätestens 31.07.02 ihre Geschäftstätigkeit beenden. Hieraus resultieren im Konzernergebnis Wertberichtigungen in Höhe von Euro 5,5 Mio. für Abschreibungen aus Goodwill und Rückstellungen sowie sonstige Restrukturierungsaufwendungen, welche im Geschäftsjahr 01/02 in das Konzernergebnis eingestellt werden. Damit sind sämtliche erkennbaren Risiken der Umstrukturierungsmaßnahmen abgebildet. Des weiteren hat der Vorstand die umgehende Beendigung der Geschäftstätigkeit der 100% Tochter Acanthos GmbH (Vertrieb im Bereich Pflegedienste) beschlossen. Der Know-how Transfer in die Rösch AG ist erfolgt. Die wichtige Kundenbindung im Bereich der Pflegedienste als Leistungserbringer für die Kassen wird durch die Rösch AG zentral von Berlin aus gesteuert.
Durch Beendigung der Geschäftstätigkeit Dental reduziert sich die Anzahl der Mitarbeiter auf 49. Die jetzt eingeleiteten Einsparungen ermöglichen im 2. Quartal des Geschäftsjahres 02/03 ein positives Planergebnis der Rösch AG. Die Beteiligung an der Ritter Concept GmbH (44%) wird in einer reinen Finanzbeteiligung weitergeführt. Sie konnte im Zeitraum von Mitte Sept. - 31.12.01 einen Umsatz von ca. Euro 2 Mio. bei einem leicht positiven Ergebnis realisieren. Mit diesen Maßnahmen unterstreicht die Rösch AG die Fokussierung auf das Geschäftsfeld nadelfreie Technologien und die damit verbundene Ausrichtung als Forschungs-, Entwicklungs- und Kooperationspartner für die Pharmaindustrie. Die Halbjahreszahlen für den Zeitraum 01.08.01-31.01.02 wird Rösch Ende März 02 bekannt geben. Unter Berücksichtigung dieser konsequenten Neuausrichtung des Unternehmens ergeben sich folgende Planzahlen für den Rösch-Konzern: (Geschäftsjahr jeweils 01.08. - 31.07.): 01/02:Umsatz Euro 4,4 Mio., EBIT Euro -14,1 Mio. (inkl. Restrukturierungsaufwendungen) 02/03:Umsatz Euro 12,6 Mio., EBIT Euro -1,1 Mio. 03/04:Umsatz Euro 20,0 Mio., EBIT Euro 4,4 Mio.
Quelle:
http://www.ariva.de/news/Roesch-Umstrukturierung-Ad-hoc-1860635


Die Rösch AG Medizintechnik (WKN 529140), Berlin, gibt bekannt, dass Herr
Andy
Rösch, Gründungsmitglied und Vorstandsvorsitzender der Rösch AG
Medizintechnik,
zum 12. April 2002 in gegenseitigem Einvernehmen aus dem Vorstand
ausscheidet.
Grund hierfür ist die auf Veranlassung des Aufsichtsrates geänderte
Unternehmensstrategie und die Fokussierung auf den Kernbereich 'Nadelfreie
Applikations- und Messsysteme', welcher seit dem 1. November 2001 unter der
Leitung des neuen Vorstandsmitgliedes Prof. Dr. med. Burghard Weidler
steht.

Der Aufsichtsrat der Rösch AG plant, Prof. Weidler zum
Vorstandsvorsitzenden zu
ernennen. Ein entsprechender Beschluss wird spätestens bis zum 8. Mai 2002
gefasst werden.

Die anderen von Herrn Rösch betreuten Ressorts werden auf Herrn von zur
Gathen
und Herrn Prof. Weidler übertragen. Andy Rösch ist weiterhin von den
Potenzialen
der Rösch AG überzeugt und wird dem Unternehmen auch in Zukunft beratend
verbunden bleiben.
Quelle:
http://www.ariva.de/news/...c-Roesch-AG-Medizintechnik-deutsch-313285  

Dieselbe Quelle wie #1532

Nach der Kassenzulassung sei die Aktie innerhalb einer Woche um 170% explodiert auf aktuell 5,81 Euro. Die Marktkapitalisierung betrage nun 28 Mio. Euro. Nach dem Managementwechsel und der Konzentration auf die "Spritze ohne Nadel" bestehe gewisse Hoffnung auf Genesung, so die Experten. Positive Signale sende insbesondere die Unternehmensspitze.

Seitdem Weidler die Führung übernommen habe, kaufe er fleißig Rösch-Aktien, zuletzt habe er am vergangenen Freitag 8.000 Papiere erworben.  

Somit sehen die Wertpapierexperten der "Prior Börse" bei der Rösch-Aktie einen Silberstreif am Horizont. 

Wohlgemerkt, nachdem Rösch weg war!!!

 

war das nächste sinkende Schiff (trotz "hochkarätiger Berater")...

welches nur traurige Aktionäre, die an den Injektor glaubten, hinterließ, obwohl "2001 bis 2008" ja ein wahnsinniger "Wachstumsmarkt für nadelfreie Injektionstechnologien" gewesen ist, wie man heute anpreist... woran lags? (diesmal wieder)?:


freie Übersetzung ins deutsche:

"Die Mathematik ist verlockend. Ein Warenlager mit hunderten von tausenden von Kisten... oder sollte ich sagen "Ampullen"? jedenfalls, ist das eine Menge... mal $50 Dollar pro 100 Stück, malgenommen mit einigen Warenlagern... Wow! Das ist eine gewaltige Menge...

Hat denn jeder die (Injex-) Erlöse vom letzten Jahr vergessen? Insgesamt $82.000? Diese zweiundachtzigtausend $ waren ALLES für das ganze Jahr! Vierteljährliche Erlöse waren $22.000, $29.000, $14.000 und $18.000. Und das letzte Quartal des davorliegenden Jahres waren $21.000. Zeigt dies nicht eindrucksvoll, das es für dieses Produkt offensichtlich KEINEN MARKT gibt?"

{Anmerkung: wir sind mitten im gepriesenen "Wachstumsmarkt"}

Zitat Fortsetzung:

"O.K. da sind poster (im thread), die dieses Produkt, wie sie sagen, aufrichtig mögen und es auch angeblich gern benutzen. Aber glaubt jmd. ernsthaft daran, dass Ärzte plötzlich damit anfangen ein Produkt zu empfehlen, welches obsolet ist? welches kein Verkaufspersonal mehr hat, nicht mehr produziert wird? Es ist einfach nur lächerlich...

Da ist kein Markt zu erkennen und deswegen kam es zur Geschäftsaufgabe."


{trotz hochkarätiger Berater? komisch... bei einem damaligen "Weltmarktführer" (damals schon "im kommen")... , Anmerkung vom Autor}


englisches Original:

Zitat:

"The math is compelling. One warehouse with hundreds of thousands of crates ...or is it ampules?.. anyway, it’s a lot ... times $50 per hundred, times several warehouses. Wow, that’s a lot, too!

Has everyone forgotten last year’s total revenue was $82,000? That’s TOTAL for the year! Quarterly revenues were $22K,$29K, $14K and $18K. And the last quarter of the previous year was $21K. Doesn’t that indicate there’s NO MARKET for the product? Yes, there are users like dgrebles who genuinely like and use the product, but does anyone think doctors are all of a sudden going to start recommending an obsolete product that has no sales force and that’s not manufactured anymore? It is to laugh.

There is no volume market. That’s why they went out of business."

----------

Zitat Ende

Quellenangabe: http://messages.finance.yahoo.com/Stocks_(A_to_Z)/...7&frt=2#1285


click auf "view all topics", zeigt eindrucksvoll die Verzweiflung, Hoffnungslosigkeit (Aufgabe selbiger) dieser Partei an Injex Gläubigen...

Mahnmale vergangener, vergeblicher Vermarktungsrunden...


hoffentlich wird diesmal alles gut...


wie immer, nur m.M., keine Handlungsempfehlung/ zu nichts


Gruß  

@Zitat: "habe sogar Gründer und Steuermann Andy Rösch auf Druck des Aufsichtsrats seine Koffer packen müssen. Er habe seinem Nachfolger Weidler einen chaotischen Bauchladen hinterlassen."


ein erlesener Kalauer^^ der Spruch ist echt vom edelsten:


"einen chaotischen Bauchladen"


und das vom Vorstandschef^^ ach du grüne Neune^^  

Sprüche sind echt immer das geilste von allem... das ist für heute mein Spruch (Zitat) des Tages:



"chaotischer Bauchladen"





die waren 300 Mio. wert an der Börse und wollten "nadelfreie Weltmarktführer" werden und der erzählt was von "Bauchladen"... also für heute reichts^^ sonst schlägt das Zwergfell Alarm^^

Gruß  

....alter Schlamper elender ... diesmal wirds nicht anders,wo man sich die Zeit mit
Foren - Durchforstung zu vertreiben scheint .... anstatt Kritiker mit Taten zu überzeugen !!!
... hat der womöglich noch das Messie - Symtrom ?!?!  

natürlich will ich diesen thread nicht weghaben.

Ich habe nur die merkwürdige Begründung des Moderatoren Digger2007 zu meinem Post#769 weitergehend ausgelegt, wie ein User mit fragwürdigen Mitteln eines unserer Grundrechte (das auf Meinungsfreiheit) zerstören läßt und dabei angeblich alle Regeln überwacht und einhält.

So und nun schreib ich was zum Thema Löschung: das willkürliche bzw. willkürlich wirkende Löschen der Moderatoren aufgrund von sinnfreien Meldungen ausgelöst durch persönlichen Differenzen einzelner User untereinander, die mit den Threadthemen eigentlich nur zweitrangig zu tun haben, finde ich vollkommen unangebracht. Es gibt halt Leute, die man nicht leiden kann, trotzdem haut man denen nicht permanent auf die Fresse, wäre ja auch strafbar.

Wenn die User, die in diesem Thread aktiv sind, so harmlos, dümmlich und naiv wären, wie sie gerne dargestellt werden, warum werden sie dann so massiv bekämpft? Genau hier entsteht für mich das bittere Geschmäckle, wo ich mich aufrege. Wem die Vergangenheit völlig egal ist, soll sich doch seines Lebens und seiner Investition freuen und auf eine rosige Zukunft hoffen. Aber die Reaktionen und vor allem diese Melderei zeigen doch immer wieder, dass die Vergangenheit unerwünscht und überhaupt nicht egal scheint. Wer die Vergangenheit mit allen Mitteln bekämpft, schadet seinem Invest, Rösch, den Mitarbeitrn und dem lustigerweise so bezeichnetem "Start UP"-Unternehmen Injex Pharma AG. Und da krieg ich als Investierter nen Hals, weil Leute die eigentlich mit mir die selben Ziele verfolgen, mir persönlich schaden. Dagegen finde ich Meinungen von bav, wes, bierro, nightmare, ralfi u.a. eher nützlich als schädlich. Beim Bund sagte man zu meiner Zeit, seinen Feind zu kennen und ihn zu respektieren ist besser und verlustärmer als ihn blind zu bekämpfen, denn in jedem Feind kann auch ein Freund stecken. Das war ein mündliches Zitat (ohne Quelle, bzw. nicht erinnerlich), ich sehe in diesem Forum bis auf eine Ausnahme niemanden als meinen Feind.

Ist natürlich nur meine Meinung und keine Aufforderung zu irgendetwas.  

Respekt! tolles posting...

ich sehe im Nachbarthread im Prinzip auch niemanden als "meinen Feind" an... aber die Wurzel allen Übels steckt hinter dem was du schon sagst:

"Wenn die User, die in diesem Thread aktiv sind, so harmlos, dümmlich und naiv wären, wie sie gerne dargestellt werden, warum werden sie dann so massiv bekämpft?"


warum werden denn solche user persönlich werdend negativ belegt?

zu vielen Aktien von denen ich angeblich "keine Ahnung" hatte, mich "nicht informiert" hatte, angeblich "nicht investiert" war, "krank" war (da ich zuviel und zu unchristlichen Zeiten zu ihnen postete), "keine Freunde" hatte, ein "Bubi" war, der "bei Mama lebte", "in einem abgelegenen Einzelzimmer mit Internetanschluss" und sein "ärmliches Leben nur vor dem PC verbrachte", "weil er keine Freunde hatte", von niemanden gemocht wurde und alle über ihn lachten... ein "bedauernswerter Irrer", auf den man nichts geben musste...

so...

diese Werte sind heute tot

delistet und/oder abgewickelt, ich nenne hier keine namentlich, um nicht vom Thema abzulenken... und? ging es nicht eigentlich um die Sache? um das Thema? und waren die vorsichtig skeptischen Einschätzungen nicht umfassend korrekt? wo sind die Posauner? vor allem die, die Kritiker auf dem Wege diffamieren wollten und um nichts anderes geht es...

die Meinung des vorsichtig skeptischen users soll als "naiv" oder "lächerlich" hingestellt werden, daher wird auch die Person des Kritikers durch den Fleischwolf gedreht (die, die sich hinter nicks verrstecken) abgewertet und für unglaubwürdig erklärt wie und wo immer es auch geht...

was die Truppe nur nicht begreift ist, dass sie damit niemanden "mundtot" macht... da nicht jeder vorsichtig skeptische user sich gefallen lässt als "unwissend" und "krank" abgestempelt zu werden...


ein tolerantes nebeneinander wäre denkbbar und niemand würde sich einen Zacken aus der Krone brechen... aber dies wird und kann niemals das Ziel der Protagonisten sein... denn dann könnten sie ihre Werte nicht mehr ohne Umsatzzahlen auf 20 euro pushen...

und so geht das Gerangel weiter... ein teils militantes Gerangel mit Meldeorgien...

wer's mag... mein Fall ist es nicht... ich denke man sollte sich aufs topic konzentrieren, diskutieren, reflektieren... und natürlich den Chart hinzuziehen...


Gruß & Erfolg!  

 

dann ist das nicht mein Problem jeder vertrag wurde hier gepostet profitables Unternehmen und das nach 2 Monaten  

Die Verträge sind das Papier nicht wert auf dem Sie geschrieben sind, wenn die dazugehörigen Distributoren nichts abrufen.- und dann ist es schon dein Problem bzw. das deines Bankers.- oder euer gemeinsames Baby
Es sei denn, dir liegen die Zahlen vor. Aber ich will dir nicht widersprechen. Du liegst wie immer richtig.

dregonfleischer: kurs
26.08.11 15:46
#6925  
5,70 wäre bzw ist ein fairer Kurs jetzt gewesen bei den ganzen aufträgen die seit wochen vorliegen
http://www.ariva.de/forum/...a-AG-Anstieg-435151?page=276#jumppos6924  

Und wenn die Distributoren abnehmen und nachbestellen und abnehmen ... was denkst du sind die Verträge dann? ... Gold Wert???

Das Ding heißt jetzt Injex ... Ab jetzt macht IR Sinn. Wir werden sehen was kommt. Deshalb macht diese ganze Hetze hier keinen Sinn. Bereits heute sind schon genügend Behauptungen beginnend bei "die kommen nie aus der Insolvenz" widerlegt!  Nur wird hier leider nicht selbstkritisch über die vergangenen Fehleinschätzungen gepostet ... Man müsste ja zugeben dass man völlig daneben lag.

Was werdet ihr nur sagen wenn Injex jetzt auch noch in ein anderes Börsensegment wechselt und noch mehr Transparenz liefert und ev. damit auch noch ganz anderen Kragenweiten an Investoren erreichen könnte??? Bei den hier lautgewordenen Forderungen nach einem Segmentwechsel müsste hier zumindest in diesem Punkt eine sehr positive Resonanz kommen.

Ich glaube Injex könnte 2 Mrd Umsatz bei 500 Mio Gewinn machen und im Kurs bei 580 EUR stehen und ihr hättet immer noch zu nörgeln und würdet behaupten "die Schaffens nie" :-).
(die Zahlen sind willkürliche Beispiele sie spiegeln nich meine Erwartungshaltung wieder :-))

Duck und weg!  

WETTE gewonnen!

willst du den Segmentwechsel jetzt auch noch als Erfolg verkaufen
man muß wechseln!

Zitat:
Entsprechend Vorgabe durch den Aufsichtsrat prüft der Vorstand nun in welches Börsensegment die INJEX Pharma wechseln kann. Ein Wechsel in den Entry Standard ist vorgesehen, aber ggf. auch ein Wechsel in ein höheres Segment.
Zitat Ende:
http://www.dgap.de/news/corporate/...-entry-standard_42269_704956.htm

Was will man denn da prüfen? 2 Minuten googeln, dann weiß man wo einem die Grenzen aufgezeigt werden und erfährt auch warum man nun doch schnellstens wechseln will.
Zu prüfen wären höchstens die finanziellen Mittel.

First Quotation Board an der Frankfurter Wertpapierbörse wird geschlossen – Wechsel in Entry Standard nur mit gültigem Pros-pekt möglich

http://www.krammerjahn.de/tl_files/...first-quotation-board-fwboe.pdf


General Standard vs. Entry Standard
Abgesehen davon, dass der General Standard im Gegensatz zu dem börsenregulierten Entry Standard gesetzlich geregelt wird, gibt es eine Reihe von weiteren höheren Transparenzanforderungen die dieses Börsensegment erfordert[3]:
· Jahresberichte müssen spätestens 4 Monate nach Ultimo veröffentlicht werden (6 Monatsfrist beim Entry Standard)

· Halbjahresberichte müssen spätestens 2 Monate nach Ultimo veröffentlicht werden (3 Monatsfrist beim Entry Standard)
· Zum 1. und 3. Quartal müssen Zwischenmitteilungen abgegeben werden
· Ad-hoc-Publizitätspflicht (WpHG)
· Offenlegungen von Directors Dealings (WpHG)
· Mitteilung zu Meldeschwellen (WpHG)
· Pflichtangebot bei Kontrollwechsel
· Entry Standard=5.000 EUR/Jahr; General Standard=7.500 EUR/Jahr
Ebenfalls gibt es bereits höhere Zulassungsanforderungen:
· Mindestens 25% der Aktien müssen im Streubesitz sein
· Das Unternehmen muss seit mindestens 3 Jahren bestehen
· Es besteht eine generelle Prospektpflicht
Während bei der Zulassung zum Open Market und Entry Standard ein Skontroführer benannt werden muss, wird dieser im bei der Zulassung zum General- und Prime Standard automatisch von der Börse bestimmt.
http://de.wikipedia.org/wiki/General_Standard

Und ansonsten können wir uns hier totquatschen - ohne Zahlen tote Hose.
Schau dir das Posting von Dregon an vom August 2011.

Zitat:
dregonfleischer: kurs
26.08.11 15:46
#6925  
5,70 wäre bzw ist ein fairer Kurs jetzt gewesen bei den ganzen aufträgen die seit wochen vorliegen
http://www.ariva.de/forum/...a-AG-Anstieg-435151?page=276#jumppos6924
Zitat Ende:

Der wartet seit August auf Zahlernmaterial bzw Infos zu den ganzen Aufträgen

letzter Absatz - könnte , hätte, Fahrradkette.  

Hab ich den als Erfolg verkauft? Quatsch ... aber er kann es werden und darin liegt eben die Spekulation die uns vom Sparbuch unterscheidet. Mit deinen Beiträgen verfehlst du oft das Thema - so auch jetzt! Was zu prüfen ist solltest du als erfahrener Aktionär eigentlich wissen. Schon die Angebotseinholung für das Prospekt, Prospekterstellung ... braucht Zeit ... und Entscheidungen ... Auch finanzielle. Halt die Leute hier doch nicht für dumm mit deiner 2 Minuten google Story.

In welches Segment gewechselt wird ist ja lt. Meldung auch noch nicht final klar ... Deshalb nochmal .... Geduld! Wie viel anderes braucht auch das seine Zeit.  

...dass vielerorten der Segmentswechsel als Aufstieg in die erste oder zweite Liga verkauft wird.

Das mag Aufmerksamkeit und Anerkennung erregen bei einem Wechsel von S- in den M-Dax oder höher, aber nicht bei einer mehr oder weniger erzwungenen Vertreibung aus der Schmuddelecke.

Und hier wird auch keine Hetze betrieben, sondern sorgfältig recherchierte Fakten publiziert. Daraus mag sich der geneigte Betrachter sein eigenes Puzzle zusammenstellen.

Und wenn uns die Vergangenheit nicht interessieren würde, hätten wir heute noch einen Christian Wulff als Bundespräsidenten.  

Zugegeben heute früh hatte ich etwas eilig, aber ich dachte lesen kannst du selber.

General Standard
· Das Unternehmen muss seit mindestens 3 Jahren bestehen

Und ansonsten hör auf zu lamentieren. Zahlen, Zahlen, Zahlen
So wie bei anderen Unternehmen auch. Dann steigt die Kiste.
Hat dir doch der Dax und der Dow die letzten 7 Wochen beeindruckend demonstriert.  

Melder: tnzs72
Zeitpunkt: 29.02.12 23:13
Grund: Haltlose Unterstellung ohne jegliche Belege. Der User bavarian.fucky unterstellt hier "gewünschte provozierte und selbst gesteuerte immer in Intervallen wiederkehrende Zocks" was strafbar wäre.
Posting dient einzig und allein, die User, die mehrheitlich im Nachbarthread positiv zur Aktie posten, in Misskredit zu bringen und das von einem, der hier nachgewiesen mit einer Doppel-ID versucht hat, die User zu beeinflussen.
Wann wird ARIVA dieses eklige Schauspiel mit hatlosen Unterstellungen, Verleumdungen und übler Nachrede (=> alles Straftatbestände) endlich beenden!?

Wie ich sehe hast du von deutscher Rechtsprechung noch weniger Ahnung als von Pharmaunternehmen.
Was alles unter die persönliche Meinung fällt, kannst du dir gerne Abends einmal in politischen Diskussionsrunden quer durch alle Sender anschauen. was unter Pushen fällt, weist du ja selber.

Hier werden nur Denkanstöße und Fakten geliefert.
Aber darum geht es ja auch nicht sondern um das Melden und Unterdrücken von Wahrheiten, nicht wahr?  

Bavarian.Luck.:   Löschung