VIVACON-Der Erbbauspezialist

Werden aber viele ganz nervös....  

Ich persönlich werde erst dann nervös, wenn der Flurfunk warnt. Aber nicht, weil irgendwelche anonymen Forenzocker hier auf Ariva posten.

Vielleicht hast du es nur überlesen: post #1488. "...den kurs haben andere bewegt."

P.S. GGS läuft?
 

"...den kurs haben andere bewegt."


Das war Gut.....Träum weiter...  

zum Glueck haben viele nicht verkauft, die werden sich ärgern.
Bis um 10 :)

Grüße  

Du träumst. Denn du hast den Kurs nicht bewegt. Soviel steht schon mal fest.  

sauber, es geht los !!! Und viele haben verkauft oder reden hier von 0,15 €, lach!

0,27 - 0,30 ist angesagt  

...was anzieht.

Allerdings ist die Chance auf 5cent jedesmal verlockend bei Vivacon. ;-)
 

...ist immer reell.

Die Herde, die gemolken wird, um Stücke zu sammeln kontra die Herde die mit steigenden Kursen zum Kaufen animiert wird, um Stücke noch zu einem moderaten Kurs abladen zu können.



 

kann hier auch kurzfristig mehr drin sein?  

Ich gebe keine Empfehlungen ab. CRV sollte jeder für sich analysieren.  

Fonds? hehehe ;-))))

Ich glaube nicht, das die Mio.-Stücke auf die Forenbesucher und Taschengeldzocker aufgeteilt sind.

Beim letzten Hype sind einige aufgesprungen und da war hier die Hölle los.
Da wußte dann jeder über Vivacon bescheid.
Über die Stückzahlen brauchen wir nicht zu reden.
Die sind absolut zu vernachlässigen.

Und der InsO-Zustand macht für einen Investor bei dem Angebot an vorhandenen Informationen die Aktie sicher nicht interessant.

Aber jeder soll aus dem Handelsverlauf seine eigenen Schlüsse ziehen.  

weiß natürlich keiner wohin es geht, allerdings sind die Schritte immer Recht groß, ob nach unten, wie auch nach oben. Siehe Montag. 50-80 % waren drin, aber auch anders rum ging es die Tage in 20 % Schritten zurück.

Ich bleibe allerdings long  

ich warte noch darauf das du mir zeigst wo ich unseriös war.
soll dein posting #1506 seriös sein?
"Zieht an sauber, es geht los !!!"
wahrscheinlich ist dir entgangen das bis jetzt gerade mal 9.070 aktien gehandelt wurden.
http://www.finanznachrichten.de/aktienkurse-boersen/vivacon-ag.htm

 

Auch in Bezug auf die Produktionstochter im brandenburgischen Rangsdorf steht eine Einigung mit einem potenziellen Käufer kurz bevor.

Also müssen wir auf die Finale Nachricht noch warten.

Zu Andy´s Post möchte ich kurz Stellung beziehen.  

Andy:in den letzten wochen hat man sich auf conergy eingeschossen- und das soll das unheil heilen was nun eingetreten ist. leute es geht um lächerliche 125.000€ monatlich- das ist doch peanuts für so ein unternehmen- bzw. sollte es sein.

Es geht nicht um die lächerlichen 125k monatlich, das kann jeder aus der Bilanz raus lesen,
das für diesen Ausfall genug EK vorhanden wäre.
Hier geht es um einen längerfristigen Ausfall der Zahlungen und dem Risiko der Fälligkeit seitens der Bank in Höhe von ca. 30 Mio. Denn niemand konnte eine Übernahme der Conergy-Standorte garantieren.
Der anschließende Heimfall hätte auch Stundung und Nachfinanzierung zur Folge.
Und 30 Mio. hätten ein Risiko für Vivacon bedeutet.

Andy:  

Auch in Bezug auf die Produktionstochter im brandenburgischen Rangsdorf steht eine Einigung mit einem potenziellen Käufer kurz bevor.

Also müssen wir auf die Finale Nachricht noch warten.

Zu Andy´s Post möchte ich kurz Stellung beziehen.  

Andy:in den letzten wochen hat man sich auf conergy eingeschossen- und das soll das unheil heilen was nun eingetreten ist. leute es geht um lächerliche 125.000€ monatlich- das ist doch peanuts für so ein unternehmen- bzw. sollte es sein.

Es geht nicht um die lächerlichen 125k monatlich, das kann jeder aus der Bilanz raus lesen,
das für diesen Ausfall genug EK vorhanden wäre.
Hier geht es um einen längerfristigen Ausfall der Zahlungen und dem Risiko der Fälligkeit seitens der Bank in Höhe von ca. 30 Mio. Denn niemand konnte eine Übernahme der Conergy-Standorte garantieren.
Der anschließende Heimfall hätte auch Stundung und Nachfinanzierung zur Folge.
Und 30 Mio. hätten ein Risiko für Vivacon bedeutet.

Andy: Auch in Bezug auf die Produktionstochter im brandenburgischen Rangsdorf steht eine Einigung mit einem potenziellen Käufer kurz bevor.

Also müssen wir auf die Finale Nachricht noch warten.

Zu Andy´s Post möchte ich kurz Stellung beziehen.  

Andy:in den letzten wochen hat man sich auf conergy eingeschossen- und das soll das unheil heilen was nun eingetreten ist. leute es geht um lächerliche 125.000€ monatlich- das ist doch peanuts für so ein unternehmen- bzw. sollte es sein.

Es geht nicht um die lächerlichen 125k monatlich, das kann jeder aus der Bilanz raus lesen,
das für diesen Ausfall genug EK vorhanden wäre.
Hier geht es um einen längerfristigen Ausfall der Zahlungen und dem Risiko der Fälligkeit seitens der Bank in Höhe von ca. 30 Mio. Denn niemand konnte eine Übernahme der Conergy-Standorte garantieren.
Der anschließende Heimfall hätte auch Stundung und Nachfinanzierung zur Folge.
Und 30 Mio. hätten ein Risiko für Vivacon bedeutet.

Andy: diese iso, wenn auch in eigenverantwortung ist es doch nun ein beweis dafür, das vivacon die ganze zeit auf messers schneide gelaufen ist.

Das ist glaube jedem seit 4 Jahren klar, denn Vivacon ist ein Sanierungsfall, und Herr MM. ist als Sanierungsvorstand angetreten.
Und die Zahlen in Trend und Entwicklung der GB lassen eine Sanierung erkennen.

Hier nochmal die Daten des letzten HJB.

Wir haben eine Gesamtverbriefung in Höhe von : 286.551.171,- EUR
Passiva lt. Bilanz beträgt das EK                       :  -57.359.005,- EUR
Derivate Finanzinstrumente (inkl. Swaps)         :  101.905.005,- EUR

Ohne Derivate wäre unser EK                          :   44.545.760,- EUR = 1,71 pro Aktie

Des weiteren schlummert noch 10-15% EK für erbrachte Leistungen in den Verbriefungen.
(Kosten für Verwaltung, Notar, Grundbucheintragungen, Steuern) was Minimum einen Betrag in Höhe von 28.655.117,- EUR ausmacht. Dies würde zusätzlich 1,10 EUR pro Aktie bedeuten.

Dann haben wir noch 9 Mio. Rückstellungen für Hennef und Mühlheim, wo noch einiges zu EK gewandelt wird.

Und Mutti hat noch Verlustvorträge in Höhe von 17 Mio. !
Konzernergebnis war 18 Mio im 1. HJ.

Wenn wir keine Risiken mehr hätten, würden wir uns nicht in den Niederungen des Kurses befinden.

Die Beendigung der Sanierung ist der Deal !
 

sehr guter Beitrag, bin auch gespannt was passiert wenn wir heute, morgen oder nächste Woche kurzfristig Lösungen auf dem Tisch liegen haben.

Ich melde mich wieder, wenn hier wieder mehr los ist :) AUßer Gropius scheint keiner Ahnung von der Materie zu haben :)

Bis dahin, alles gute  

Und falls endlich eine zeitnahe Testierung von Geschäftsberichten folgen täte, könnte man auf dem kurzen Amtsweg über ein vereinfachtes DD etwas Liquidität ins Unternehmen bringen. ;-)


 

Der Fortbestand der Jahre 10,11,und fast 12 ist ja durch den über ein Jahr laufenden Geschäftsbetrieb dargestellt.

Vielleicht war ja das Risiko Conergy (Probleme sind über Jahre bekannt) der Grund für die WP, die Testate nicht zu erteilen.

Horch mal auf den Flur, vielleicht gibt es eine Lösung. ;-)  

ich wollte doch nur zum ausdruck bringen, das conergy nicht das alleinige problem sein kann- nach meiner meinung. man sollte ja auch die allgemeinen pobleme am markt mit einbeziehen.
ja und das grundproblem ist und bleibt der fehlende investor und den sucht man ja auch schon seit jahren. und wenn alles so einfach wäre, wäre auch schon lange einer da- abgesehen von der iso jetzt.
kann es nicht auch sein, das die betreffende objekte verkauft werden?
man kann rätseln wie man will, bei den spärlichen info´s weiß eben keiner was.  

 

vor Abschluß der Sanierung angegeben.
Und zwar im HJB, Zwischenmitteilung Aug., InsO-Anmeldung als alleiniger Grund und Zwischenmitteilung 3. Quartal.

Natürlich werden noch alte Verbindlichkeiten und Verträge das Ergebnis sinnlos belasten.
Da wird man den Zustand der InsO nutzen um es los zu werden.
Wenn man es zeitlich auch packt.

Der Investor ist für den Fortbestand nicht zwingend, wenn man auf Sparmodus übergeht.
Sanierer hat das gut dargestellt.
Aber für ein Wachstum und Entwicklung des Unternehmen zwingend notwendig.

Der Investor oder finanzierende Bank für Erbpachtgrundstücke und Immobilien ist nicht das Problem, sondern die Testate/Ende der Sanierung.

Ein Investor möchte doch das Risiko einer InsO vermeiden und gesicherte Rendite einfahren.
Bei einem Regelverfahren würde sein Geld mit in der Masse landen, und dieses Risiko möchte er so weit wie möglich ausschließen.  

An einen Verkauf der Objekte glaube ich nicht, da es zu pachten über die Laufzeiten wesentlich günstiger ist.
Ein Verkauf wäre natürlich, mit entsprechendem Gewinn in unserer Situation klasse.

Aber glauben tue ich es nicht.

 

...über die Tage sind beeindruckend. Bisher kaum Umsatz im Wert heute.

 

Das wird sicher der Grund sein.  

Das wird sicher der Grund sein.

Si ist es besser.