Israels Terrordokustatistik und der Kriegsgrund

 

bohren heute?  

weiter raus lehnen, das kostet Dich 2 riesen ohne wenn und aber, und wenn Du noch weiter meinen Ehrgeiz herausforderst, zahlst Du. Man nennt so etwas Verleumdung und das wird im Schnellverfahren entschieden, da die Fakten schwarz auf weiß sind, in diesem Fall gibt es nicht einmal eine Anhörung.
Unterlassungserklärung , falls Dich das etwas ernüchtert und zu Verstand bringt.  

manch einer wird nur durch Schaden klug.  

rechtlich ist das alles nicht so einfach, wie es sich das so Laien
vorstellen.  

Nimm einfach posting #1491 und geh´ zum Anwalt. Viel Vergnügen, Papiertiger!

Völkerrecht:
Wenn Jestetten aus dem Ausland jahrelang mit Raketen und
Selbstmordattentätern "belästigt" würde und das nach mehrmaliger
Auffordeung nicht eingestellt werden würde, träte der
Selbstverteidigungsfall ein.
Bisschen kausal denken, bitte. Das würde reichen.  

Gefasel,aber ihr schisst gerade den Vogel ab.

Ihr wollt euch über ein ernstes und aus eurer Sicht wohl bedeutendes Thema unterhalten und dabei kommt nach über 1500 postings solch eine Diskussion bei rum.

Ihr solltest euch schämen und euer ego woanders pflegen. Das ist genaus das was ich schon mehrmals kundgetan habe. Euch geht es doch gar nicht um das Thema oder den Menschen dort...euch geht es einzig und allein darum den anderen niederzubrüllen und eure  Meinung jeweils der anderen  Seite aufzudrücken.

Wenn es nach mir ginge wäre das Teil hier zu. Ich weigere mich auch diesen ganzen Mist der hier verzapft wird auch noch weiter zu moderieren,soll doch jeder sein,wie sich Egomanen gegenseitig beschimpfen.

Traurig aber wahr...ich weiss nicht was man Politikern vorhält, wenn man eure Beiträge liest...bei denen geht es auch schon längst nicht mehr um die Sache sondern nur noch um das eigene Lager, genauso wie bei euch.

Chapeau...macht nur weiter so.

schiesst heissen.

Damit es keine Verwicklungen gibt.

Ein subjektives Werturteil.
Den Kommentar könntest du fast bei jedem Thread abgeben.
Er würde immer passen.
Schwaches Bild, Herr Mod ehrenhalber.  

zu diesem Thema an und dann sage mir,was die mit dem eigentlichen Thema zu tun hatten.

Nicht vergessen,...euch allen geht es doch nur um die armen Menschen ...

wer hier ein schwaches Bild abgibt überlasse ich einem jedem selbst zu beurteilen,aber meine Meinung darf ich doch äussern oder fehlt dir dabei die gewohnheitsmässige Beleidigung aus diesem thread??

Wenn ihr die Toten und leidenden Menschen in euren Focus richten würdet und nicht euer eigenes ego,dann würdet ihr euch nicht an so einem pillepalle wie "wer verstößt lt.Strafgesetzbuch gegen was und wer beauftragt welchen Anwalt ...etc. aufhalten.

doc, Drohungen sind auch ein interessantes Mittel in einer Diskussion. Übrigens juristisch nicht ganz sauber, was du da anführst, das solltest du nochmal genau nachschlagen. Und wenn du es ganz genau überprüfst, kannst du erstens jedem User hier etwas "beweisen", und zweitens
bei dir zB wären das Begrüßung/Verherrlichung von Gewalt gegen Andersdenkende, Beleidigung, üble Nachrede, Drohung....Das ist mir so beim ersten durchschauen deiner Postings aufgefallen.
Das läßt sich alles an Hand deiner Postings belegen, die im Gegensatz zu dem von dir beanstandeten Posting auch in keinster Weise als satirisch/ironisch gekennzeichnet sind, und von daher ernst gemeint zu sein scheinen.  

Die Israelis, die von Selbstmordattentätern zerfetzt wurden
und von Raketen permanent bedroht wurden,
leiden also nicht?
Deine Argumentationsketten sind etwas sehr kurz.

Btw., weise mir bitte Beleidigungen in der Vergangenheit nach,
sonst verklage ich dich im Sinne von doc

Hahahaaaaaaaaaaaaaa

Haben wir hier Karneval?

Als Mod scheinst du vollkommen überfordert zu sein.
Der sollte sich nämlich bemühen, eine relativ neutrale
Position einzunehmen.
... aber das Peter-Prinzip schlägt überall zu.  

Ich habe den Eindruck, dass du nicht zwischen
einer Beleidigung einerseits und einer Meinungsäusserung
andererseits  unterscheiden kannst.
Mach dich bitte mal schlau -> googeln  

mir klemmen.

Kümmere dich um deine hochleistungspostings mit geistigen Tiefgang, damit hast du genug zu tun.Schliesslich wollt ihr ja hier die Welt verbessern und nicht ich.

Nix zu bohren heute      aktienbär  19.01.09 12:01  
naja,   rechtlich ist das alles nicht so einfach, wie es sich das so Laien vorstellen.  aktienbär  19.01.09 12:15

Da hast du ganz recht:
Bei dümmlichen Leuten kann man eigentlich nur arrogant reagieren.
Alles andere wäre "Perlen vor die Säue werfen".
*g*

Angenehmen Arbeitstag noch
Grüsse
a.  

...die Kunst, auf seine eigene Dummheit stolz zu sein.

Wünsche auch einen angenehmen Arbeitstag.

;-))

weil mit einer ordentlichen Diskusion hat das hier schon lange nichts mehr
zu tun.
Schade eigentlich!  

deine moderation wird bestimmt auch gerne von angeam im kibbuzimchen sinne übernommen. hat sie doch gestern wieder über die stränge geschlagen und wurde zurückgepfiffen. ich weiß schon warum ich grade aktienbär aussperre:-)  

das Niveau ist zu anstregend, bzw. zu hoch für mich  

Israel verteidigt sich, "ein Verteidiger braucht keine Raketen"...

bitte ordnen, hier geht einiges durcheinander. Oder hat Israel nur Spielzeugraketen und Panzer?

Raketen brauchen die doch gar nicht, wenn man Deine Postings liest. Finde Deine Einstellung gut, waffenfreie Zone aus Israel machen und dann ist Ruhe.  

komme wieder wenn Herr Ohlmert seinen Prozeß hinter sich hat.

Dann kann man sich auf Fakten beziehen und sinnvoll weiterdiskutieren

so long  

Gaza-Streifen
Hamas ist gescheitert

Von Wiebke Fleig | © ZEIT ONLINE  19.1.2009 - 12:36 Uhr

Tote, Verletzte, Verwüstungen: Die Folgen der israelischen Offensive für die palästinensische Zivilbevölkerung sind katastrophal. Und der Ausgang dieses Krieges ist weiter nicht klar. Eines aber ist sicher: Hamas ist bereits vor dem Krieg gescheitert – in jeder Hinsicht. Aus der Feindschaft zu Israel zieht die Organisation ihre Legitimation, und der Krieg gab Hamas eine Möglichkeit, sich an die Macht zu klammern, da er von den innenpolitischen Problemen ablenkte. Probleme, die direkt mit der Herrschaft der radikalen Islamisten zusammenhängen.

(...)

Doch seit der blutigen Machtübernahme des Gaza-Streifens durch Hamas ist deren Regentschaft geprägt von Gesetzlosigkeit, außergerichtlichen öffentlichen Hinrichtungen und der Herrschaft verschiedener Clans. Ein Zustand, der an die Situation in Somalia erinnert.

...

Mal den ganzen Artikel lesen, sehr aufschlussreich!  

"Neben der kaum sichtbaren innenpolitischen Agenda von Hamas scheint das Ziel der radikalen Islamisten der Widerstand allein zum Zweck des Widerstands zu sein." Aus dem ZEIT-Artikel

Deckt sich ja damit absolut:

Die Hamas lehnt eine Zweistaatenlösung ab; ihre Charta verlangt unter anderem die Beseitigung Israels und die Schaffung eines islamischen Gottesstaats. Die Hamas beansprucht dafür das gesamte ehemalige Mandatsgebiet Palästina zwischen Mittelmeer und dem Jordan. Aus Wikipedia

Wer will hier noch behaupten, die Hamas wäre keine Terrororganisation? Die terrorisieren doch alles, auch die eigenen Leute!