Medienwelt, Politik und kognitive Verzerrungen

 

 

..poste auch hier, da das Thema auch hier angesprochen wurde.

#89326, iBroker: die echte Lachnummer & "Millionen+" -> Link

..hier eine kurze Erklärung für die langsame Reihe in der Parallelwelt.

Der Artikel (shlomo #89311) behandelt klar und deutlich die Verhältnisse zwischen "Medien und Medienkonsumenten". Und ja, es gibt "Millionen+", welche an "Get Trump - Russia - Illusion" geglaubt haben.

Hier zum Beispiel nur zur Haupteinschaltzeit am Montag zum "Mueller-Report" (Link):

• MSNBC’s “The Rachel Maddow Show” ranked second with 2.5 million total viewers and CNN’s “Cuomo Primetime” trailed in third with 911,000.
  
• CBS News’ Mueller coverage (3 million viewers) and ABC’s “Fix It” (3.9 million viewers).
  

..wer diese Medien-FakeNews-Aktivisten beobachtet hat, besonders Rachel Maddow Witzfigur, weiss welche absurde Informationen dort täglich transportiert werden.

Aber ohnehin erstaunlich, wie man sich so verweigern kann, klare und nachvollziherbare Tatsachen/Fakten zu akzeptieren. Man könnte sogar langsam von "Realitäts-Allergie" sprechen.

Zum Beispiel auch gestern, Fill hat versucht mir zu erklären (#148, #150), wer die "richtige wahre Opposition" in USA ist, in Bezug auf "Die Neocons haben nun vorübergehend den kürzeren gezogen, für die zukünftigen Wahlaussichten Trumps heisst das aber gar nichts".

Die "wahre Opposition" soll nun "Sanders, AOC usw den linken Demflügel" sein, ohne zu berücksichtigen oder wohl zu wissen, wie diese zwei Figuren in USA von der Mehrheit (selbst Dems) angesehen werden, eben "Sozi-Utopia" hat in USA einen sehr langen Weg vor sich.

Nur anhand von gestriger Blamage z.B., die Abstimmung im Senat für die "AOC Utopia Green New Deal"-Absurdität (siehe absurde Details), zeigt schon, wie lächerlich AOC sich ständig in USA macht (siehe Internet) und als solche schon länger dort gesehen wird. Hier die kurze Version ihrer Bemühungen ihren "Plan" davor zu erklären, das 80-minutige Interview in nur 2 Minuten Video.

Jedenfalls, der Senat hat den Plan gestern - wie erwartet (guter Zug seitens Rep. Mitch McConnell zur Abstimmung zu bringen) - abgelehnt, 3 Dems haben auch dagegen gestimmt, der Rest der demokratischen Fraktion haben "anwesend" gestimmt, um sich eben nicht lächerlich zu machen, da der "Plan" mehr als ad absurdum ist.

Senate rejects Alexandria Ocasio-Cortez's Green New Deal after almost every Democrat refuses to participate in the 'stunt' vote -> Link

Hoffe, spätestens jetzt versuchen einige Sturrköpfe die Desinformation-Filter-Blase zu verlassen oder wenigstens jetzt die Blase und echte Lachnummer zu erkennen.

 

..ebenso ergänzend zum Thema/Diskussion #153.

#89333, iBroker: Trump & die "Opposition"  -> Link

..Fill, du beweist einmal mehr, dass keine Ahnung von USA-Politik und -Verhältnisse hast.

Offensichtlich, für dich soll nun "Sanders und AOC, Anhänger & Co." DIE OPPOSITION sein ("#150"). Für amerikanische Verhältnisse (u.a. "Sozi-Utopia", wie unter #326 erklärt), muss diese Gruppe nicht zu Trump wechseln. Siehe "Walk Away Movement" z.B., gefolgt von sehr vielen Afroamerikanern und anderen Minderheiten. Suche mal auch andere Quellen, als nur "Filter-Gehirnwäsche"-Quellen.

Außerdem, es ist durchaus ein Wunder, wie er bisher nicht untergangen ist, bei den sehr vielen ALLSEITIG vergeblichen Versuchen. Es ist auch erstaunlich, wie er unter diesen Umständen auch so viel erreichen und umsetzen konnte.

Jedenfalls, hier eine Zusammenfassung - Stand Dez. 2018 -, welche für die US-Bürger mehr Signifikanz und Bedeutung als Desinformationen und Illusionen aus der Filter-Blase haben:

MAGA list: 205 ‘historic results’ help Trump make case for 2020 re-election -> Link
The Historic Results of President Donald J. Trump’s First Two Years in Office -> Link

 

Thema: "Klimawandel"

..wie so oft, "gut gemeint" kann auch das Gegenteil von "gut" sein. Unabhängig von der "Ursachenfindung", die vorgeschlagene "Lösung" überzeugt definitiv nicht:

• "Ursachenfindung": historische Aufzeichnungen zeigen wie dynamisch und komplex das Thema OHNE "Menscheneinfluß" bereits ist, insofern man ist gerade deswegen umso mehr erstaunt, wie man ein komplexes Klimasystem NUR anhand eines einzigen Parameter "CO2" erklären will.
  
• vorgeschlagene "Lösung": 'Pariser Klimaabkommen' - Billionen pro Jahr für eine Temperaturreduktion von nur 0,17 °C via Steuern ausgeben (UN eigenes Projektionsmodell, auch bekannt unter "deutlich unter 2 °C"), um angeblich den Planeten zu "retten".
  

Hier detailliert eine Zusammenfassung, warum man diesen "Alarmismus und Apokalypse-Vorhersagen" kritisch gegenübersteht -> #126

Weitere Themen:

• ) Alarmismus und "bevorstehende Apokalypse"-Vorhersagen gibt es schon länger:
  
  • Medien blasen seit 150 Jahren "heiß und kalt" (#131)
    
  • ein Dokument aus dem Jahre 1972 adressiert an USA-Präsident zeigt, dass die Wissenschaft schon immer den direkten Weg zur Macht suchte (#133)
    
  • opportunistische Laienprediger betreffend Waldbrände in Kalifornien verbereiten eine Menge falsche Informationen [#107 (#92, #93)]
    
• ) Ablehnung von "Alarmismus und bevorstehende Apokalypse-Vorhersagen" kommt auch aus anderen Ecken:
  
  • Mitgründer und ehemalige Greenpeace CEO, Patrick Moore beteuert, dass der "Klima-Alarmismus" ein "kompletter Schwindel und Betrug" ist (#132)
    
  • als Folge, Google entfernt Patrick Moore als Mitgründer von Greenpeace im Suchergebnis (#138)
    
  • und da ist noch das "Climategate", wo gewisse "wissenschaftlichen" Schwindler aufgeflogen sind, als sie Daten manipuliert haben (#1840, #1850)
    
• ) Wie bestimmte Medien sich lächerlich machen:
  
  • wie "Pariser Klimaabkommen" mit großer Überzeugungskraft von medialen "Berichterstatter" propagiert wird (#105, #106)  
    
  • "Klima" mit "white supremacy" erklärt, "everything is connected" (#5977)
    
• ) Sonstige:
  
  • wie der "Unsinn/Wahnsinn" mit der "Konjunktur- und Innovation"-Theorie gerechtfertigt wird ->"moralische Panik vs. gesunde Motivation" (#1944)
    
  • "97% aller Wissenschaftler" sind sich einig -> "97%" Irrtum (#88592)
    
  • "legitime Frage", ob Eltern in Zeiten drohender klimabedingter Folgen weiterhin Kinder bekommen sollen (#89060)
    
• ) Videos:
  
  • Climate Change: What Do Scientists Say? (#1639)
    
  • Is Climate Change Our Biggest Problem? (#1640)
    
  • Climate Change: What's So Alarming? (#1641)
    
  • Paris Climate Agreement Won't Change the Climate (#1642)
    
  • Do 97% of Climate Scientists Really Agree? (#1643)
    
  • What They Haven't Told You about Climate Change (#1644)
    
  • Can Climate Models Predict Climate Change? (#1645)
    

 

Thema: "linke Politik" - Konfliktlogik und Diskrepanzen

• ) Wenn Logik nur in bestimmten Kreisen verstanden wird:
  
  • "Moral und Toleranz" sowie Konfliktlogik und Diskrepanzen innerhalb der linken Ideologien und Argumentationen (#88316)
    
  • "Nationalismus" und der linke intellektuelle Bankrott (#5107)
    
  • "Rassismus" und wie verzerrt die Welt ist (#110)
    
  • gleiche Vorhaben und Aussagen in der Vergangenheit gelten jetzt als "Rassist"-Definition, zutreffend aber nur für die andere Seite (#124)
    
  • "Linksnationalismus" gilt für viele als "rechts" und "Linksradikalität" sollte by default "besser" sein (#88971, #145)
    
  • "Rechtsradikaler Terror" via "Spezialisten und Medien-Aktivisten", Wikipedia widerspricht die "rechts"-These (#135)
    
• ) Wenn Absurdität neuer Definition bedarf:
  
  • "legitime Frage", ob Eltern in Zeiten drohender klimabedingter Folgen weiterhin Kinder bekommen sollen (#89060)
    
  • "Klima" anhand "white supremacy" erklärt, "everything is connected" (#5977)
    

 

Thema: "Russia Collusion -> Russiagate -> Spygate"

..es sieht aus, dass dieses Thema nun auf der anderen Seite - wo tatsächlich strafbare Handlungen vorliegen - genauer untersucht und offenbar zu "Spygate" wird (Link):

• Missbrauch von staatlichen Überwachungsbefugnissen (ob das FISA-System mit dem obskuren Steele-Dossier - seitens US-Demokraten beauftragt und bezahlt - missbraucht wurde)
  
• Widersprüche und Interferenzen innerhalb "FBI & DOJ"
  
• gefälschte Leacks von hochrangigen US-Beamten
  

Relevante Anhaltspunkte:

• Stellungnahmen und Details zu "Russische Manipulationsversuche US-Wahlkampf" auf Twitter, Facebook (#22, #70, #99)
  
• Details zu Podesta eMail-Account und Clinton-Mails (#7 -> 2.a, b, #27)
  
• Verhalten gewisser US-Beamte (#50, #51, #62, #73, #91, #108)
  
• Steal-Dossier (#42, #91)
  
• WikiLeaks (#54, betreffend Roger Stone)
  
• Behautpung "Behinderung der Justiz" (#9, #51, #56, #64)
  
• Anhaltspunkte und Details zur Untersuchung, keine der Anklagen zeigen ein Fehlverhalten zu "Russlandaffäre" (#40, #41, #68, #69)
  

Relevante Artikel dazu:

• Lindsey Graham will probe alleged FISA abuses at FBI, calls on Barr to appoint new special counsel -> Link
  
• Explosive Lisa Page Testimony: Dossier Timeline Contradictions And DOJ Interference -> Link / Testimony
  
• Devin Nunes Sending Criminal Referral to DOJ over Spygate: ‘Time to Go on Offense’ -> Link
  
• Nellie Ohr, wife of DOJ official, did extensive oppo research on Trump family, aides: transcript -> Link
  
• Trump/Russia Mueller Probe: 'They've KNOWN There Was NO Collusion!' -> Video
  
• Why Rosenstein is Being Charged with 'High Crimes and Misdemeanors' -> Link
  
• Meadows: Demands AG Sessions Investigate Bruce Ohr’s Role with FBI -> Link
  
• Republicans Escalate Calls For Adam Schiff’s Resignation. Here Are His Most Blatant Claims About Collusion -> Link
  

 

..nun, dass bei uns der Spiegel seine Glaubwürdigkeit nachweislich verloren hat, die Mainstream-Medien weltweit das gleiche Glaubwürdigkeitsproblem hat und letztendlich die "Russia Collusion"-Verschwörungstheorie gestorben ist, sehr viele enttäuschte "Truman Show"-Bewohner müssen jetzt besinnungslos eingestehen sich der Gehirnwäsche freiwillig unterzogen zu haben und ihre Version der "Realität" wohl OFFIZIELL eine verzerrte dem Wunschdenken entsprechende Selbsttäuschung ist.

Yep, die Bedrücktheit und Enttäuschung muss jetzt - besonders angesichts ständiger Blamagen - unter den Gleichgesinnten sehr groß sein:

• politik-inhaltsfreie "schlechte Verlierer-Scharlatane"-US-Demokraten
  
• "CNN, MSNBC, NYTimes, WashPost & Co."-FakeNews-Dauer-Aktivisten (2 Min. Video)
  
• jeder politisierte "Late Night Shows"-Komiker-Aktivist
  
• gewisse verwirrten Hollywood Stars Weltfremde
  
• europäische "Lücken- und Lügenpresse"-Echo-Aktivisten
  
• und der restliche Haufen nützlicher "Nachplappern"-Papageien und Jokers
  

..aber mal sehen, wie lange die Orientierungslosigkeit noch andauert, jedenfalls dazu gibt es nicht mehr viel anzumerken, außer dass diese dreiste und rachedurstige Jagdgesellschaft durchaus scharfe Kritik berechtigt verdient.

Jedenfalls, die Frage (ebenso "Ziel und Zweck" dieses Threads), wo trennt sich die Grenze zwischen Toleranz von Akzeptanz, bekommt umso mehr an Bedeutung, insofern angesichts ständiger Blamagen (themenübergreifend) sollte es jetzt einfacher werden sich als Gefangene der eigenen geistigen Befangenheit befreien zu können.

Oder, wenigstens künftig versuchen die Weltanschauungen und Meinungen der Schafe und Scharlatane auf jeden Fall skeptisch und kritischer VORAB abzuwägen ggf. gegenzuprüfen, schließlich Selbsttäuschung ist die folgenschwerste aller Lügen und Selbstverarschung.

Bisherige Bilanz & Fazit:
Fakers, Scharlatane und Schafe konfrontieren früher oder später die Realität.

 

"Es sind gerade die halben Wahrheiten die schlimmsten Lügen, weil sie durch den kleinen Bestandteil von Vernunft täuschen und durch den andern Bestandteil von Wahn berauschen."

Johann Gottlob von Quandt (1787 - 1859), deutscher Kunsthistoriker, Kunstmäzen und Schriftsteller