9/11/2001 - eine Lüge gegen die Menschlichkeit

Pusten? Wäre wichtig! Rasenmähen. Kommt mir irgndwie bekannt vor solche Niknamenalbernheiten.  

flog, wusste die Regierung bereits, dass Flugzeuge mehrere "entführt" wurden und ihre Routen verlassen hatten.

Trotzdem saß er da und las Kinderbücher, nachdem er erfuhr, dass ein Passagierflugzeug ins WTC crashte. Kein normaler Politiker würde das machen. Die Veranstaltung wäre sofort beendet worden. Auch wenn es hieße, dass man aus Sicherheitsgründen den Ort nicht verlassen darf, hätte der US-Präsident sofort den Raum verlassen, um mit Mitarbeitern z. B. in einem Nebenraum Informationen zu besprechen.  

Da findet einer zu seinen Wurzeln  löl pruuust *schenkelklatsch*  

"Zwei Flugbegleiterinnen informierten die Federal Aviation Administration (FAA) und ihr Luftfahrtunternehmen ab 8:19 über die Entführung. Um 8:37 Uhr bat die FAA das North American Aerospace Defense Command (NORAD) darum, Kampfjets zur Kontrolle des Flugkurses aufsteigen zu lassen. Um 8:45 Uhr starteten zwei F-15 dazu, erhielten jedoch keine Zielangaben. Sie flogen zunächst über das offene Meer."
https://de.wikipedia.org/wiki/...anschl%C3%A4ge_am_11._September_2001

Es waren zum Zeitpunkt des ersten Einschlages (8:46) bereits Kampfjets aufgestiegen, was bedeutet, dass der Staat eindeutig wusste, dass Entführungen vorliegen.

Trotzdem sitzt das Arschloch da und liest Kinderbücher.  

wurde eine wiese kühl gelegt um landen zu können   ) soll wieder an den ursprung kommen ...........) eines von den  millionen ausgaben ....  

"...Trotzdem saß er da und las Kinderbücher, nachdem er erfuhr, dass ein Passagierflugzeug ins WTC crashte. Kein normaler Politiker würde das machen. ..."
Natürlich kann das ein "normaler" Politiker: a) Wenn er vollkommen perplex ob der Meldung ist und b) den Nervenstarken & Geistesgegenwärtigen mimen will/muß.

"...Es waren zum Zeitpunkt des ersten Einschlages (8:46) bereits Kampfjets aufgestiegen, was bedeutet, dass der Staat eindeutig wusste, dass Entführungen vorliegen...."

Durchaus selbstverständlich, dass eine Alarmrotte aufsteigt, auch wenn Konkretes noch nicht bekannt ist.

Ok, dann müßte man mehr vom Leben da draußen wissen löl

 

was geschehen war. Es ist nicht mehr nachprüfbar, wie  der Mondflug 1969.
Und WIKI, ein feines Nachschlagwerk, wenn man die Filme dazu nicht gesgehen hat, sollte man da nachschlagen. Ichhalte davon aber absolut nichts.Das zu beweisen, was da wann wo gesagt wurde, dürfte selbst den Machern um WIKI, kollossal schwer fallen.  

Aus heutiger Sicht kann jeder schreiben, was er will. Nur nachprüfbar ist das wenigste, weil einfach das meiste aus der Luft gegriffen.

Am Ende einer Kette von Ereignissen sieht alles so aus, dass es zwangsläufig und planvoll auf dieses Ende hinauslaufen musste.
Nur: Am Anfang der Kette herrscht erstmal Verwirrung!

Und was Potz hier als "Beweis" vorbringt, spricht eher von der Verwirrung durch eine Vielzahl sich überschlagender Ereignisse und nicht so schnell zusammenhängend deutbaren Infos als für einen von langer Hand vorbereiteten Plan.

Mal davon abgesehen, dass das situative Verhalten von Bush ("er ist sitzen geblieben!") schon ne echte Lachnummer unter den Beweisen "Beweis" darstellt....

von allen.

CNN berichtete live ab 8:49 Uhr, also drei Minuten nach dem Einschlag und vier Minuten nach dem Aufstieg der Kampfjets.

Während CNN live berichtet, lässt sich Bush von Kindern Wörter vorlesen.
 

schreibst du manchmal ziemlichen Müll.

Ja klar wird man Kampfflugzeuge hochschicken, wenn bekannt ist, dass sich mindestens zwei Flugzeuge weit vom Kurs entfernt haben und möglicherweise eine Entführung vorliegt. Das ist doch selbstverständlich. Eine Minute nachdem die Kampfjets gestartet sind, flog das erste entführte Flugzeug ins WTC.
Lass dann mal 2-3 Minuten vergehen bis in den Kommandozentralen klar ist, dass da ein Terroranschlag vorliegt. Dann vergehen weitere Minuten bis man entscheiden muss, ob man nun die anderen entführten Maschinen vom Himmel holen sollte oder nicht. Bis dahin gab es ja solche Fälle noch nicht. Jedenfalls waren die Kampfjets da noch 10 Minuten entfernt über dem Meer.
Ich kann mich noch erinnern, wie ich damals vorm Fernseher saß. Die Abfolge war dermaßen schnell, dass wir alle erst realisierten was passiert als das zweite Flugzeug eingeschlagen war. Und das GW Bush da sitzengbliben ist, mag ja genauso "komisch" wie fragwürdig erscheinen, aber so ein Verhalten ist ja nun auch nicht völlig unrealistisch oder menschlich unverständlich. Außerdem hätten die paar Minuten auch nichts mehr geändert. Man hat ja sofort alle Maschinen vom Himmel beordert und versucht die entführten Maschinen zu orten.
Abgesehen davon können sich die Verschwörungstheoretiker ja eh nicht einigen. Einerseits soll man die Maschinen abschießen, aber wenn man es dann vermeintlich getan hat (die über Pensylvania abgestürzt ist), ist es auch wieder ein Indiz für die kranke US Regierung und Verschwörung. Dann gibt es noch diejenigen, die gar keine Flugzeuge gesehen haben wollen, sondern Raketen ins Pentagon, und die Maschinen sind vom FBI entführt worden und stehen jetzt in irgendeinem Hangar. :)
Und überhaupt wurde das WTC ja vorher über Monate mit Sprengstoff etc. ausgestattet, damit es besser in sich zusammenfällt. Mann Mann, was man sich alles so ausdenken kann ...  

von dem wurde nichts gefunden, kein Fahrgestell, kein Flugschreiber..

wen wollten die verar...en?  

Selbst wenn es "nur" ein Unfall eines Passagierflugzeuges war, hätte jeder US-Präsident dieses Kindertreffen sofort unterbrochen, um sich zu informieren.

Bush bekam ja nicht die Entführung ins Ohr geflüstert, sondern den unmittelbaren Einschlag!  

Willst du jetzt mit mir nach 14 Jahren diskutieren, dass Bush ein Idiot ist? Das wusste ich schon damals.

Was hat das denn nun konkret zu sagen? Ist das der Verschwörungsbeweis?
Und was hätte es geändert, wenn er drei Minuten früher aufgestanden wäre?
 

aber auch dort ..kein Flugschreiber.

Trotzdem wurden schreckliche Kriege geführt, viele Länder destabilisiert.

Würde vorschlagen, alle Flüchtlinge aus dem Irak, Libyen, Afghanistan
nach dem Verursacherprinzip sofort in die USA schicken.  

als die Verursacher weltweiter Kriege noch ganz woanders saßen.  

und rausgestürmt, könnte man auch daraus einen "besten Beweis" basteln, dass klar ist, dass er sofort mehr wusste, als dass "nur" ein schrecklicher Unfall passiert ist.

Das nimmt doch echt schon urkomische Züge an, aus was man hier Beweise bastelt...

 

Einschlag, der im Kindergarten berichtet wurde.

Da wusste Amerika schon seit knapp zwanzig Minuten, dass ein Flugzeug in den ersten Tower geflogen war, es waren bereits Kampfjets in der Luft, der Sicherheitsapparat war eindeutig über Entführungen informiert.

http://www.dailymail.co.uk/news/article-2020215/...-9-11-attacks.html

Und dann saß er da und tat nichts. Als Begründung sagt er, er wollte die Kinder nicht nervös machen.

Jeder von uns weiß, wie wir uns damals gefühlt haben, als wir von diesen Einschlägen erfuhren. Niemand von uns saß so gelassen herum wie der US-Präsident, dessen erster Job es ist, sich vollständig zu informieren und sich einen Überblick zu verschaffen.

Er hatte Vorwissen, das kann man in seinem Gesicht sehen.  

Kindern gesagt, dass er eine sehr wichtige Information bekommen hat, für die er unbedingt seinen Job machen muss. Und er hätte versprechen können, sich in Zukunft nochmals Zeit zu nehmen.

Dann hätte er gehen können. Simple.  

das kann man in seinem Gesicht sehen...sein linkes Ohr hat nämlich gezuckt!!!  

 

versteh ich die Debatte umso weniger.

Wenn er in die Verschwörung ivolviert gewesen wäre, war's doch dann eh schon vorbei.

OIder gehts dir hier nur darum, Bushs Blödheit und Inkompetenz zu beschreiben? Na da erzählst du uns nichts Neues. Das wussten wir schon vor 911  

die ganz Naiven unter den Zuhörern:
"My first reaction was anger. Who the hell would do that to America? Then I immediately focused on the children, and the contrast between the attack and the innocence of children."

Wer zur Hölle würde sowas Amerika antun? Das sagt der US-Präsident, der angeblich täglich zur Sicherheitslage gebrieft wird und dessen Geheimdienste angeblich insbesondere islamistischen Terrorismus beobachten?

"From June to September 2001, a full seven CIA Senior Intelligence Briefs detailed that attacks were imminent, an incredible amount of information from one intelligence agency. One from June called “Bin-Ladin and Associates Making Near-Term Threats” writes that “[redacted] expects Usama Bin Laden to launch multiple attacks over the coming days."
http://firedoglake.com/2012/06/20/...al-numerous-pre-attack-warnings/

Sieben Briefings, die angeblich die Gefahr durch Bin Ladens Al Kaida (Al Kaida = Datenbank der CIA) formulierten.

"Al-Qai’da members, including some US citizens, have resided in or travelled to the US for years, and the group apparently maintains a support structure here,” it says."

Briefings, aus denen er angeblich wissen musste, dass innerhalb der USA schon Terrorismusstrukturen vorhanden waren?





 

hätte, wäre er da aufgesprungen und hätte diese Sitzung verlassen.

Was ist daran so schwer zu kapieren? Als Präsident kann man da nicht sitzen und sich sagen: "Naja, jetzt ist der Drops ja eh schon gelutscht."