$$ Century Mining. Die Goldchance ! $$
Das Volumen in den letzten Tagen ist wirklich beeindruckend. Lt. yahoo.com beläuft sich das durchschnittliche Tagesvolumen von CMM auf 388,734 Stücke.
http://finance.yahoo.com/q?s=cmm.v&x=0&y=0
Seit dem 8. Februar liegt nun jeder Tagesumsatz weit darüber
http://infoventure.tsx.com/TSXVenture/...C_SYM_SID=1&HC_FLAG1=checked
__________________________________________________
Besitzer von Zinspapieren schlafen gut; Aktienbesitzer dagegen leben gut
Dieser Fair Value ist leicht zu errechnen. Die Jahresprodukion liegt bei 100,000 oz. Die Produktionskosten je Unze liegt nach eigenen Angaben von CMM bei ca. 370 C$. Der Goldpreis liegt momentan bei über 680 C$. Der marktübliche Multiplikator liegt IMO bei ca. 10. So, nun rechnet mal.
680 C$ abzgl. den Produktionskosten i. H. v. 370 C$= Reingewinn 310 C$. Das multipliziert mit der Jahresproduktion i. H. v. 100,000 oz ergibt einen Jahreserlös i. H. v. 31,000,000 $. Dies mit dem marktüblichen Multiplikator multipliziert ergibt eine faire Marketcap i. H. v. 310,000,000. Dividiert durch die Anzahl der O/S i. h. v. ca. 120 Mio. = F A I R V A L U E 2,58 C$ ! ! !
Krass. Bitte nennt mir einen günstigeren Junior Gold Producer. Oder berichtigt meine Rechnung...
__________________________________________________
Besitzer von Zinspapieren schlafen gut; Aktienbesitzer dagegen leben gut
Da habe ich also mit meiner Berechnung sogar untertrieben! Also gut. Rechnen wir neu.
Der Fair Value liegt also bei 2,58 US-Dollar. Nicht bei C$. Das sind in Kanadadollar ca. 3,00 C $. In Euro fast 2,00 Euro !
Unfassbar...
Danke Nimbus!
__________________________________________________
Besitzer von Zinspapieren schlafen gut; Aktienbesitzer dagegen leben gut
1. Produktionskosten
2. Produktionssteigerung
3. Goldpreis
Bei allen 3 Faktoren sind erhebliche Verbesserungen möglich. Aber vor allem bei Punkt 2 und 3 sehe ich extreme Steigerungen.
Die Produktion soll 2008 von 100,000 auf 140,000 steigen (Durch Lamaque und San Juan). Das ist eine Steigerung i. H. v. 40 % ! Das alleine wären beim akt. Goldpreis weit über 12 Mio. US-$ mehr an CF!
Zum Goldpreis. Die Lage im Nahen Osten wird sich IMO nicht verbessern. Ganz im Gegenteil. Auch der akt. Streit zwischen USA und Russland bzgl. der Raktenabwehr dürfte dem Goldpreis weitere Flügel verleihen.
Kurzum. Bereits jetzt sind IMENSE Kurssteigerungen bei CMM ein MUSS. Und in naher Zukunft wahrscheinlich nicht abzuwenden *g*
__________________________________________________
Besitzer von Zinspapieren schlafen gut; Aktienbesitzer dagegen leben gut
Lg
__________________________________________________
Besitzer von Zinspapieren schlafen gut; Aktienbesitzer dagegen leben gut
1) CMM has only done one financing in 17 months (almost 1.5 years). This is an important fact that many people may not fully realize. In addition, the one financing was primarily for acquisition, development and royalty buy back purposes. If they make it through 2007 without a non-acquisition financing (which is looking to be the case) then it will be 27 months (2 yrs and 3 mths). Personally (clearly, others disagree), I think that is an amazing accomplishment given some of the challenges in 2006:
*significant cash layout associated with the waste removal program
*replacement of old equipment/parts and delays in delivery of crucial new trucks and the RC drill
*lost cash flow from Lamaque start up being delayed
*lost cash flow from power/generator problems, as well as ramp up delays due to required upgrades at San Juan
*dishing out cash (and shares) to old unsecured creditors from the McWatters era – that is now completed and closed off
2) During the 17 month period the company still managed to realize all of these accomplishments:
*not only did CMM not grow their debt position, but they managed to significantly clean up their balance sheet by eliminating the substantial debentures (through conversion to shares)
*bought back royalties which is turning out to be a great move in this high goal price environment – when people compare cash cost they should look at the total cash cost for other companies (not the published cash cost), as many companies still have to make royalty payment, which are shown only at the total cash cost level. When you do that you will see that CMM’s cash cost per ounce becomes more competitive.
*achieved all 5 quarters of positive cash flow since commercial production began, with net profit established in the most recent quarter
*diversified their mining assets by establishing a second producing operation in a completely separate region in the world
*initiate a drill programs at both Lamaque and San Juan, which is costly, as we know
*significantly increase their fleet/equipment capabilities and reliability, and they received an added bonus of lower trucking cost per tonne
3) What do people expect when a company pays $26M for a significant mining asset? Of course some upgrades/clean up would be required – new trucks and removing wastes are necessary types of upgrades when purchasing a discounted asset. Peggy knows value. She is not going to pay $720M for an asset (which still needs development and significant outlay in further costs, and will not be in production for another 3 years or more) like Agnico-Eagle did, when she can get something for $26M that requires a little bit of upgrade (and about a year to make it happen). In my opinion, the company appears to have done an amazing job to reach the stage we are at today, especially with such little cash available to them over the past 17 months (I know many people disagree – I’m alright with that). On top of that, they managed to keep our o/s share count relatively low, they did not blow up our balance sheet with debt, and at the same time they did manage to execute our development and exploration plans.
By the way, for the $26M, we got the following:
*a brand new 6,000 tpd milling operation, with the potential of processing 100,000 ounces at capacity from open pit ore (1.8 g/t) and 67,000 ounces at capacity from underground ore (6.0 g/t) – 167,000 ounces or higher (with a mixture of greater underground and lower open pit). Please note that this may not be what the company is targeting, but it is the mill capacity on paper.
*over 4M resource ounces, with 800K (open pit) in the 43-101 reserve category, and soon to be (potentially) another 600K or greater (from underground) to be classified 43-101 reserves
*the Sigma open pit mine and the Lamaque underground mine both coming to us with already developed infrastructure
*significant unexplored land extensions on the S-L property
*a number of past producing and/or highly perspective (high grade properties - Aumaque, Sigma 2, Bourlamaque, etc.) in the Val d’Or area
Where else can you get this anywhere in the world for $26M?
http://www.stockhouse.com/bullboards/...age.asp?no=14283161&t=0&all=0
__________________________________________________
Besitzer von Zinspapieren schlafen gut; Aktienbesitzer dagegen leben gut
__________________________________________________
Besitzer von Zinspapieren schlafen gut; Aktienbesitzer dagegen leben gut
http://www.centurymining.com/investors/pdf/070213-krise-als-chance.pdf
__________________________________________________
Besitzer von Zinspapieren schlafen gut; Aktienbesitzer dagegen leben gut
Wie soll das Bitte funtionieren, bei erwarteten 100.000 Unzen Gold.
Das sind mehr wie 60 Mio US $ Umsatz. Ich bin ab Mittwoch ziemlich sicher dabei.
Für mich ein ganz klarer > 200 % Kandidat.
Und @ Calibra...wir sollten auch einen Börsenbrief schreiben...das können wir (besonders Du) deutlich besser.
Und wenn Century die 100.000 Unzen schafft und die Produtionskosten auf unter 400 $ gedrückt werden, dann stehen wir bei einem KGV von 1,x.....verbessert mich bitte, wenn ich da was falsch sehe. Werde dann Mittwoch antworten. :)
Auf auf nach Afrika...der Flieger geht in 2 Std. ;=)
Lg
Tja, "Der Aktionär" hat nicht nur beim Kursziel untertrieben, sondern auch beim Umsatz. Aber auch der angegebene KGV 2007e von 11 ist ungewöhnlich. "Der Aktionär" ist sich wohl sehr sicher, dass sich CMM verdreifachen wird.
Selbst wenn die zweite Mine entgegen den Erwartungen nicht in Produktion gehen sollte, komme ich noch immer auf einen KGV von ca. 6 - 7
__________________________________________________
Besitzer von Zinspapieren schlafen gut; Aktienbesitzer dagegen leben gut
Wollte eigentlich nächste Woche noch ein wenig in Solar investieren , aber werde jetzt doch noch CMM nachkaufen .
Auch auf Grund der politischen Situation (leider ) , kann ich mit einem Goldproduzenten , sicherlich , besser schlafen !
Ich bin gespannt und freue mich auf den morgigen Börsentag.
http://www.ariva.de/board/283743#jump3117334
Gegendarstellung:
CMM hat 43-101 konform ca. 4,7 Mio Oz und rd. 0,9 Mio Reserven (in den 4,7 Mio Oz enthalten) und hat in 2006 73.000 Oz produziert. Vedron wird mit Sicherheit 4-5 Jahre bis Produktionsgewinn benötigen und hat 760k Oz in Timmins (uncut also total, d.h. höchstens die Hälfte im Cut-Off) bei 5g/t Gehalt im Underground-Bereich etwas weniger als in Lamaque und deutlich weniger wie in Peru. Mehr gibt es nicht zu Vedron...
__________________________________________________
Besitzer von Zinspapieren schlafen gut; Aktienbesitzer dagegen leben gut
__________________________________________________
Besitzer von Zinspapieren schlafen gut; Aktienbesitzer dagegen leben gut
Habe nochmal nachgelegt , sollte ja mit dem Teufel zugehen ,
wenn diese massive Unterbewertung ,
nicht bald von der Börse honoriert wird !
zu CMM vs. Vedron hat Calibra alles gesagt und auf den Punkt
getroffen !
Vedron kann CMM bei weitem nicht das Wasser reichen. Sei es Resourcen, Förderquote, netincome etc.
In jeder Hinsicht wäre Vedron zweitklassig ggü. CMM
Übrigens, vorbörsliches Bid schon 0,7 CAD ;)
__________________________________________________
Besitzer von Zinspapieren schlafen gut; Aktienbesitzer dagegen leben gut
mfg ds
Optionen
| Boardmail an "danjelshake" |
Wertpapier: MPW INDUSTRIAL SVCS |
Kein Wunder - profitieren doch gerade Junior Gold Produzenten, wie CMM einer ist, vom steigenden Goldpreis. (aufgrund anfänglich hoher Produktionskosten)
Explorer profitieren vom steigenden Goldpreis dagegen nur sekundär
__________________________________________________
Besitzer von Zinspapieren schlafen gut; Aktienbesitzer dagegen leben gut
http://www.kitco.com/ind/Matlack/oct232006.html
__________________________________________________
Besitzer von Zinspapieren schlafen gut; Aktienbesitzer dagegen leben gut
__________________________________________________
Besitzer von Zinspapieren schlafen gut; Aktienbesitzer dagegen leben gut