Parteigründung "Alternative für Deutschland" (AfD)

 

Im Grunde macht esnull Sinn mit Demokratiefeinden und Deutschland Hassern wie Dir zu diskutieren.
Vernünftige Argumente wirst Du nicht liefern.  Du präsentierst in der Regel Anschuldigungen und Unterstellungen die keine Logik haben.
Für die großen Themen unserer Zeit hat nur die AFD Lösungen.
Einfach Grundgesetz gg16a Absatz 2 einhalten und schon ist der Haushalt um rund 100 Milliarden Euro entlastet. Die PKS wird weniger Straftaten aufzeigen.  Die Wohnungsnot gelindert.
Bis die AFD in die Regierung kommt werde ich weiter schön in Vonovia investieren.  So verdiene ich als AFD Wähler an dieser Politik und kann linke ärgern  

"Im Grunde macht es null Sinn mit Demokratiefeinden und Deutschland Hassern wie Dir zu diskutieren."

Eine Partei unterstützen, die mit einem Land liebäugelt die auf die Demokratie scheixxen.

Schämen würde ich mich!  

eine lupenreine, demokratische Partei!
Hier ein paar Beispiele, dass Netz ist voll damit!

https://www.swr.de/swraktuell/rheinland-pfalz/...nwaltschaft-100.html

https://www.google.com/amp/s/www.rnd.de/politik/...tputType=valid_amp

https://www.pnp.de/lokales/...igt-in-freilassing-hitlergruss-12087914

https://www.n-tv.de/politik/...kstags-Kandidatur-article20403050.html





 

Fragezeichen, soll ....
Der geübte Leser erkennt sofort das dies alles Unterstellungen sind. Die ganze Anti AFD Hetze beruht auf Unterstellungen und Lügen.

Lasst uns mal über Fakten reden. Wie erklärt Ihr die Legalität der Asylpolitik nachdem ihr gg16a abs 2 gelesen habt.
Denke da wird keine selbstständig formulierte logische Antwort kommen.
Übrigens alle Dublin Abkommen sind seit 2015 von der EU ausgesetzt  

Schau mal hier: https://www.nachrichtenleicht.de/...kel-16a-einfach-erklaert-100.html

In einfacher Sprache erklärt.  

alles was in den Links, die ich eingestellt habe erstunken und verlogen?

Junge, Junge, Dich hat es aber ziemlich hart erwischt!
An welcher Kreuzung bist Du denn falsch abgebogen?
 

Erstunken und erlogen, richtig. Denn es werden stets nur eine Seite der MEdaille erwähnt. Wir sind uns ja schon mal einig das die praktizierte Asylpolitik gegen das Grundgesetz GG16a, Absatz2 verstößt. Ein Gesetz was zur Anpassung eine 2/3 Mehr benötigt wird ignoriert, und nicht angepasst!

Wir erinnern uns an 2015,2016. Zuvor wurde von den Medien stets erwähnt, das die ankommenden Asylanten eigentlich kein Recht auf Asyl haben, da sie über sichere Drittstaaten einreisen. Kannst Du Dich daran erinnern? Auf einmal seit Merkels Entscheidung, die uns hunderte Milliarden und hunderte von Menschenleben gekostet hat, wird GG16a,Absatz 2 , nicht mehr erwähnt.

Dann zu Eurer Quelle, es wird lapidar, auf Kindergartenniveau erklärt das Europäische Verträge einen Verstoß gegen das Grundgesetz rechtfertigen. Welche Verträge es sind wird Euch vorenthalten. Es sind die Dublin Verträge gemeint. Diese wurden 2015,2016 von der  EU ausgesetzt, weil keiner die ganzen Asylanten wollte.

"Als Reaktion auf diese Krise haben einige Mitgliedstaaten die Anwendung der Verordnung in den Jahren 2015 und 2016 ausgesetzt. Zahlreiche Migranten, die über Griechenland, Italien oder Spanien eingereist sind, wurden aufgrund mangelnder Ressourcen, aber auch als Protest gegen die mangelnde Solidarität zwischen den Mitgliedstaaten nicht in Eurodac registriert.

Fakt ist: Das Dublin-System – das seit 1990 quasi unverändert ist – ist gescheitert."

https://www.europarl.europa.eu/doceo/document/A-9-2020-0245_DE.html

Nur MErkel, hat im Alleingang, es gab keine Debatte, Abstimmung, entschieden das wir dieweiter aufnehmen, quasi alleine. In den Medien wurde Bilder gesendet die Menschen zeigten die am Bahnhof klatschten und so taten als würden Nationalhelden, endlich heimkehren.
Bilder von MEnschen die das damals nicht gut fanden, wurden auch gesendet, dann aber mit Absicht Bilder von Glatzen, üble Rechtsradikale, aber nicht von uns normalen Bürgern.

Aber die absolute Dreistigkeit ist, das man uns die das Grundgesetz übe alles stellen, Verfassungsfeinde nennt, und sogar so tut als wären wir Fans der größten Verbrecher unser Geschichte. Opposition gegen die praktizierte Asylpolitik wir bei uns quasi zum Verbrechen erklärt.
In jedem anderen Land ist es normal, Asylpolitik zu kritisieren.
Kein anderes Land Europas hat deratig viele aufgenommen. Beschäftig Euch mal mit der Asylpolitik Dänemarks, da reagieren die Sozialdenokraten. Warum darf man die Asylpolitik der Sozialdemokraten Dänemarks nicht für Deutschland fordern.
Ist Euch klar das man die Politik der letzen 9 Jahren kaum noch rückgängig machen kann?
Wir leben in eine rDemokratie, da wird nach Mehrheit abgestimmt. Glaubt Ihr ernsthaft das uns nicht ähnliches blüht wie in anderen Ländern, wo Einwanderung nicht zu den Bedingungen de rUreinwohner erfolgte?  

Du verbreitest Desinformation, weil du den Kram liest den dir Radikale vorsetzen, ohne ihn zu prüfen.

https://verfassungsblog.de/abschiebung-afghanistan-syrien-rechtlich/
https://www.tagesschau.de/inland/innenpolitik/...u-forderung-100.html

Das war auch mein letzter Beitrag zu dem Thema, denn ich denke, dass man bei dir auf Granit beißen wird.  

hat Weidel dies in ihrem substanzlosen Sommerinterview beim ZDF bestätigt.

https://www.zdf.de/politik/berlin-direkt/...-vom-7-juli-2024-100.html

https://www.zdf.de/nachrichten/politik/...ew-sachsen-analyse-100.html  

Was exakt ist an meinen Statements konkret falsch. NAch Chemnitz ist mein Vertrauen in die Regierung und dem Verfassungsschutz verschwunden. ZDF, ist der schlimmste Sender überhaupt. Verwaltungsratvorsitzende ist SPD Malu Dreyer.
MAcht Ihr ruhig so weiter. Jeden Tag wachen mehr Menschen auf. Diese permanente Manipulation durch Medien und linke Spinner können immer weniger Menschen ertragen  

"Subsidiärer Schutz
Das deutsche Recht sieht verschiedene Arten von Schutz für Flüchtlinge vor. Am seltensten wird der umfassende Asylschutz nach Artikel 16 des Grundgesetzes gewährt. Häufiger bekommen Schutzsuchende die Rechtstellung als Flüchtling nach der Genfer Flüchtlingskonvention (GFK) oder subsidiären Schutz. Während der Flüchtlingsstatus vergeben wird, wenn jemand wegen seiner Rasse, Religion, Nationalität, politischen Überzeugung oder Zugehörigkeit zu einer bestimmten Gruppe Verfolgung fürchten muss, kommt der untergeordnete subsidiäre Schutz bereits dann zum Tragen, wenn allgemein ein „ernsthafter Schaden“ im Herkunftsland droht. Der klassische Fall dafür ist ein Krieg in der Heimat, aber auch drohende Todesstrafe oder Folter können Gründe sein.
Seit der Fluchtbewegung aus Syrien wird der subsidiäre Schutz deutlich häufiger vergeben. Endeten 2015 noch 0,6 Prozent der Asylentscheidungen des Bundesamts für Migration und Flüchtlinge mit subsidiärem Schutz, waren es 2016 bereits 22,1 Prozent. In den ersten fünf Monaten dieses Jahres lag die Quote sogar bei 27,1 Prozent. Mit dem Flüchtlingsstatus nach GFK endeten im aktuellen Jahr nur noch 13 Prozent der Asylentscheidungen, 2015 waren es 48,5 Prozent. Anerkennungen nach Artikel 16 des Grundgesetzes machen nur rund ein Prozent der Entscheidungen aus.
Subsidiär Schutzberechtigte sind gegenüber nach Flüchtlingskonvention anerkannten Schutzsuchenden schlechter gestellt. Sie bekommen zunächst nur eine Aufenthaltserlaubnis für ein Jahr statt für drei Jahre. Zudem haben sie keinen Anspruch darauf, dass ihre Familien auch nach Deutschland kommen können."
https://www.deutschlandfunk.de/...rzeit-geltenden-regelungen-100.html

Wie bereits geschrieben ist das was du schreibst radikaler Müll ohne Substanz.  

Die Menschen aus Syrien,Afrika,Ukraine haben Null Recht auf Asyl.
Damit man die nicht nach Hause schicken muss, konstruieren Parteien den subsidären Schutz.

Bestes Beispiel, die Libanesen, die wir seit den 90igern bei uns haben. Die hatten ebenfalls nur "subsidären Schutz". Wir haben dadurch den Riesenvorteil das wir 3 große Clans mit tausenden von Kriminellen haben, die unserer Polizei auf der Nase herum tanzen. Abgeschoben wurde so gut wie keiner.
Die fahren permanent nach Hause und machen da Urlaub, oder Geschäfte.
Irgendwie haben es einige geschafft doch die Deutsche Staatsbürgerschaft zu bekommen. Jetzt werden die mit immensen Kosten zu Lasten des Deutschen Steuerzahlers mit Regierungsmaschinen nach Hause chauffiert.
Würdest Du sssagen das Dänemark ein Rechtsstaat ist? Da haben die Sozialdemokraten klar Schiff gemacht.
DAMIT SOWAS AUCH IN DEUTSCHLAND PASSIERT,wähle ich AFD

https://www.tagesschau.de/ausland/europa/...mark-asylpolitik-100.html  

Schon klar. Ein "Argument wird entkräftet, dann kommt gleich der nächste Spam hinterher, wenn man erkannt hat, dass man verarscht wurde.

Im übrigen ist AfD wählen nur etwas für Wutbürger und für Leute die nicht die hellste Kerze auf der Torte sind.

https://www.diw.de/de/diw_01.c.906407.de/...ftliche_konsequenzen.html
https://www.tagesschau.de/wirtschaft/...m-wirtschaftspolitik-100.html  

Bemerkenswert ist das mein Beitrag gelöscht worden ist. Eigentlich habe ich mich aufs Grundgesetz,  Asylparagraph, gg16a Absatz 2 bezogen. Der Text ist eindeutig.  Das Grundgesetz wurde extra so geschrieben das es ein jeder versteht.  Damit eben nie wieder das passiert,  was wir seit 10 Jahren erleben.
Jeder der sich die Mühe macht und "Gg16a Absatz 2" googelt,  sollte sich erinnern können,  das das Kernelement dieses Gesetzes bis 2015 in den Nachrichten immer erwähnt wurde.
Ich bleibe in meinen Beiträgen stets sachlich,  und versuche meine Gesprächspartner nicht zu überfordern.
Gg16a Absatz 2, besagt, kein Recht auf Asyl, wenn sichere Drittstaaten überquert werden.
Wer wie ich bereits früh Erlebnisse mit Menschen aus diesen Regionen hatte,  der hat sich vielleicht bereits vor 2015 mit OKS beschäftigt.
Seit 2015 wurde vorsorglich die dritte, vielleicht wichtigste Spalte eingestampft.  Preisfrage, weiß jemand welche ich meine?  

Du vermischst Dinge die nichts miteinander zu tun haben und verbreitet Desinformation.
Dein "Argument"  bzgl. "Gg16a Absatz 2" wurde widerlegt.  

Nein,  es wurde nicht widerlegt. Das Grundstück ist eindeutig.  Gg16a Absatz 2, sagt " kein Asyl bei Einreise durch sichere Drittstaaten ".
Subsidärer Schutz, ist eine Umgehung des Grundgesetzes.
Denn die Ämter sind Weisungsgebunden.
Die Regierung brachte eine 2 Drittel Mehrheit um Gg16a zu ändern.  Für Weisungen an die Ämter reicht die jetzige Mehrheit.

Was mich aber richtig interessiert ist warum Du das Anliegen der Flüchtlinge,  über die Interessen der Ureinwohner und Steuerzahler stellt.  Ein Blick in die Grundschule Deiner Kindheit sollte genügen um zu sehen,  das Deutsche ohne Migrationshintergrund bald die Minderheit sind.
Dies wird gravierende Konsequenzen haben.
Gibt es ein einziges Land auf der Welt in der Massrneinwanderung   von Menschen die eine völlig andere Kultur haben,  gut für die Urenkel ausging?  

für deine Desinformation

09.08.24 19:22
"Die Menschen aus Syrien,Afrika,Ukraine haben Null Recht auf Asyl."

"Web.de: Fast die Hälfte der Asylanträge kommen immer noch von Menschen aus Afghanistan und Syrien. Sie fliehen dort vor Hunger, Bürgerkrieg und Unterdrückung. Trotzdem bekamen 2022 nur 17,9 Prozent aller Anträge „eine volle Anerkennung als Flüchtling“, warum?"
https://www.integrationsbeauftragte.de/ib-de/...bali-radovan--2162250


 

13:48
"Subsidärer Schutz, ist eine Umgehung des Grundgesetzes."

"Web.de: Warum gibt es überhaupt die Unterscheidung zwischen den Kategorien „Anerkannter Flüchtling“, „Subsidiär schutzberechtigt“ und „Abschiebungsverbot“? Das sind ja alles Fälle, in denen die Geflüchteten erstmal bleiben dürfen.

Reem Alabali-Radovan: Das ist richtig – es gibt verschiedene Schutzformen, weil die Bedrohungen weltweit unterschiedlich sein können. Bei subsidiär Schutzberechtigten geht das für Asylverfahren zuständige Bundesamt für Migration und Flüchtlinge davon aus, dass der Person im Heimatland ernsthafter Schaden droht, Folter oder Tod in einem innerstaatlichen Konflikt – etwa bei vielen Geflüchteten aus Syrien. Beim Flüchtlingsschutz wird hingegen eine individuell drohende Verfolgung in der Heimat anerkannt, z.B. wegen politischer Überzeugungen. In der Praxis haben diese Personen mehr Rechte als subsidiär Schutzberechtigte, etwa beim Familiennachzug. Aber laut Urteil des Europäischen Gerichtshofs dürfen auch subsidiär Schutzberechtigte ihre Familien nachholen und das wollen wir in der Koalition angehen."
https://www.integrationsbeauftragte.de/ib-de/...bali-radovan--2162250  

13:48
"Ein Blick in die Grundschule Deiner Kindheit sollte genügen um zu sehen,  das Deutsche ohne Migrationshintergrund bald die Minderheit sind."


"Verdrängung durch Migration? Was hinter dem Mythos vom "Großen Austausch" steckt und was Elon Musk und Björn Höcke damit zu tun haben.
Björn Höcke, Tino Chrupalla, andere aus der AfD und sogar der reichste Mann der Welt, Elon Musk, verbreiten Narrative aus der Verschwörungserzählung vom "Großen Austausch". Die Erzählung ist auch als "Umvolkung" oder "Bevölkerungsaustausch" bekannt. Immer wenn es um Migration oder Asylpolitik geht, stößt man auch auf diesen Mythos. Das hat einen Grund: Rechtsextreme wollen die rassistische Legende für sich nutzen."
https://www.zdf.de/nachrichten/video/...undcheck-faktencheck-102.html  

 

Ich empfehle auch hier wieder das Sommerinterview mit Weidel.
Ein wahrer Augenöffner und an substanzlosem Gerede und Ausflüchten nicht verlegen wenn es um konkrete Vorschläge geht.

Hast du grade in deiner Beschränktheit versucht mir deinen Rassismus zu unterstellen?
 

Hier noch etwas Bildung.