Gericht stellt religiöse Beschneidung unter Strafe

jedes medikament, dass eingenommen wird hat nebenwirkungen - aber die vorteile sind immens und oft lebensverlängernd

aber immernoch - die vorteile der impfung überwiegen deutlich.  

Eine Impfung ist wie russisches Roulette. Kann klappen, kann auch das Leben des Kindes zerstören.

Und das wird über den Kopf des Kindes hinweg entschieden, indem man auf Eltern moralischen Druck ausübt, gefälligst ihr Kind zu impfen.  

Impfopfer, bevor Du hier so pauschal urteilst.  

man benutze nur den Kopf.. den rein wissenschaftlichen, analytischen Tatbestand, um den entscheidenden Unterschied -zum Wohle des Kindes versteht sich!- zu erkennen.

durch die Impfung verkrüppelt wurde?  

 

du hast keine kids. eine solche zwangsmethode ist unmoralisch.

 

Ich glaube kaum dass eine beschneidung gegen das wohl des kindes ist. ich bin auch beschnitten wotden und mir hats nichts geschadet....im gegenteil. Ich erinnere mich nicht dran und mir ist schon weitaus schlimmeres im leben passiert. den frauen gefällts und mir auch. es ist einfach ästhetischer.
Ich denke hier geht es nicht um beschneidung an sich sondrrn um kultur.
regt euch lieber über die behandlung von frauen im islam auf! Die jungs sind soäter eh die die das sagen habeb, da kann man auch mal ne vorhaut als opfr bringen. im übrigen haben kinder in keinem kulturkreis ne wahlfreiheit. sie wrden erzogen eingenordet beschult und ideologisiert. als argumtiert nicht mit so nem schwachsinn. jeder unbeschnittene mann würde sie über beschnitte vorzüge freuen wen er die erfshrung gemacht hätte  

auch auf - aber potz auch wenn ich das anspreche.  

Dann kommt Ihr lediglich mit "das ist doch albern" und Ähnliches.

Schade aber auch...  

hilft die beschneidung jetzt gegen kinderlähmung und ähnliche fatale erkrankungen?
im netz sind viele beispiele von ungeimpften kindern in waisenhäusern...zb türkei, schade daß sowas net im koran steht...impft eure kinder, impft auch fremde arme kinder....kümmert euch um sozialschwache und sorgt für menschliche zustände in eurem land...

aber naja...jetzt kämpf mer erstmal um die genitalien der kinder...is ja wichtiger!

ps...bin gegen mehrfachimpfung...das kann man auch besser aufteilen statt voll reinzuknallen!  

http://www.ariva.de/forum/...unter-Strafe-465695?page=54#jump13797315

mehr gibts dazu net zu sagen...  

zwecks fehlender argumentation im wesentlichen thema...  

das geht aber ja wohl überhaupt nicht!

Die Gleichberechtigung zwischen Mann und Frau (auch per/oder vor Gesetz) ist gerade aber in D ein demokratisches, fundamentales Grundrecht..

Das körperliche Recht auf Unversehrtheit gilt doch wohl für beide Geschlechter gleich ?
Mal seh´n wer diese Gleichstellung dann in Brüssel vor EU einklagt..

Diese ganze Zwangs-Praxis der Beschneidung gleicht heutzutage wohl eher einem religiös, fanatischem Armutszeugnis ist doch absurd, vor allem in einem Land wie D..

.. und dient keinesfalls zum Wohle des Kindes.. das müsste es eben selbst erst mal so wollen, sprich selber entscheiden!

und ich kanns net oft genug sagen...bei der zeremoniellen beschneidung wird das kind nicht betäubt...in den kliniken bekommen sie eine örtliche alibibetäubung weil sie noch sehr klein sind...die betäubung wirkt nicht! siehe links die ich eingestellt habe...

das ist ne rituelle folterung unter den augen der ganzen familie und unter den fingern eines nichtmediziners...alles andere ist augenwischerei!  

beschnittenen Männer mit ihrem Schicksal. In den USA, wo gut die Hälfte aller Jungen in sehr jungem Alter beschnitten wird, bemühen sich einige mehr oder weniger erfolgreich, die Vorhaut wieder herzustellen.

http://www.restoringforeskin.org/  

nicht, spielt doch keine Rolle. Die Eltern setzen das Kind dem Risiko der schweren Schädigung aus. Ohne Einverständnis des Kindes. Und es geht doch hier anscheinend um die Unversehrtheit.

Du bist sehr arrogant, Alice. Macht Deine Argumentation aber auch nicht besser, sorry.  

es ausgedacht hat den pimel zu frisieren und es zu bedingung machte, um ein gut religiöser mensch zu sein - selbst wg. mangelnder Hygiene immer einen entzündeten dödel hatte??

#1491, habe auch gehört, dass die empfindlichkeit sehr darunter leidet, weil die eichelhaut dann zum "leder" wird (viele verlieren die Lust beim sex - man reibt angeblich und reibt - und es kommt nix).

Das haben sie mal sogar im TV ausgestrahlt.  

fällt nicht unter die Religionsfreiheit. Sie ist medizinisch-wissenschaftlich begründet oder auch nicht. Darüber kann man ja streiten.

Über einigermaßen perverse religiöse Rituale darf man das aber offenbar nicht.
Wegen dieser heiligen Gefühlsschauer, die da den Gläubigen über den Rücken rieseln, wenn sie sich an Gausamkeiten ergötzen... WQenn man diesen heiligen Gefühlsregungen irgendwas entgegensetzt, sind die ja immer alle beleidigt.
Beleidigte Leberwurst scheint irgendwie auch so ein religiöses Grundgefühl zu sein....

mir auch immer so ein religiöser schauer über den rücken .  

 

Symbolisiert im judentum den heiligen bund mit gott und wird seit 3000 jahren praktiziert
sie ist eine geunlage des judentums. wer glaubt dass da ein schnöder richterspruch des 21. jahrhunderts etwas ändert ist mit dem klammersack beschnitten. Es gehört nun mal dazu und beschränkt den jungen  nicht, im gegenteil. Die weibliche beschneidung hat immer fundamemtale folgen fürs lustmpfinden und symbolsiert die unterwerfung der frau. man kann dies nicht vergleichen.
Es gehört in diesen kulturkreisen nun mal zum mannwerden dazu
Angst überwinden macht stolz. also lasst sie einfach, es schadet niemanden  

als wenn du bisher auch nur ein einziges vernünftig nachvollziehbares argument gebracht hättest! im gegenteil...ich hab deine tierliebe vorher sehr ernst genommen u. dir auch oft recht gegeben...wenn man aber hier deine denke kennenlernt...sorry dann wirkt auch der kampf gegen fleischesser nicht mehr glaubwürdig...echt schade!

wo bin ich arrogant wenn mir diese folter zuwider ist? kranke denke!!! erklär doch einfach sachlich was denn solche schmerzen und willkür über einen schutzbefohlenen rechtfertigt....wenns einen gott gibt- dann gefällt ihm der anblick sicher nicht! menschen vielleicht jetzt noch...irgendwann stehts in den geschichtsbüchern als abschreckendes beispiel....vorher muß man sich noch um ignoranten und entwicklungsverhinderer kümmern...wie immer in der geschichte! die welche die weibliche beschneidung beibehalten wollten hatten genau solche argumente wie du...tradition...religion...fremdenfeindlichkeit blablabla!