Electrovaya. Lithium-Ionen-SuperPolymer-Batterie
Es gibt 21 Jahre Versagen, Feuer und Fiktion
Die Polizei muss die Beweise zusammenstellen. Duracell68, sie sind klug genug, die Beweise zusammenzustellen.
Das Shrimp-Netzwerk
Zeitpunkt: 08.01.18 12:17
Aktionen: Löschung des Beitrages, Nutzer-Sperre für 2 Tage
Kommentar: Unterstellung
Zeitpunkt: 08.01.18 12:57
Aktionen: Löschung des Beitrages, Nutzer-Sperre für 2 Tage
Kommentar: Unterstellung
@energystorage ist es möglich mit diesen Unterstellungen aufzuhören? Sicher sprechen die Finanzen eine unschöne Sprache und die Strafe der OSC war durchaus gerechtfertigt. Diese bezog sich aber nicht auf illegale Aktienverkaufsversuche, sondern auf inkorrekte Offenlegungen über Art und Risiken neu angekündigter Geschäftsvereinbarungen. (Im oben angegebenen link von Hammershrimp nachlesbar). Die Firma Electrovaya hat ihre Konsequenzen daraus gezogen.
Die wiederholte Nachfrage nach konkreten Belegen als "Geschwätz" zu bezeichnen, empfinde ich als persönliche Beleidigung, von der ich bitte Abstand zu nehmen.
@Hammershrimp ...sicher kann ich mir ein eigenes Bild zusammenstellen, aber wenn man hier schon solche Behauptungen aufstellt, dann sollte man dafür auch Belege haben. Die gleichen unbelegten Behauptungen hast du ja bereits auf Stockhouse unter dem Namen Bubba the Shrimp aufgestellt:
https://www.stockhouse.com/companies/bullboard/...inc?postid=27268656
zumindest in der Argumentationsart bis hin zur identischen Wortwahl, seid ihr euch dann wenigstens noch einig! :D
An NMC-Kathoden und Graphit-Anoden ist erstmal nichts auszusetzen, das ist jetzt und für viele weitere Jahre Stand der Technik für alles, was mobil sein soll (Handys Laptops Autos und von mir aus Gabelstapler). Toxizität hin- oder her.
"NMP free" hergestelltes NMC gibt's hauptsächlich im Labor, darum würde ich mir mal gar keine Sorgen machen. Wenn man gutgläubig PR-Mitteilungen von Forschungseinrichtungen liest, würde man auch morgen die Ablösung der Lithium-Ionen-Batterie durch die Lithium-Luft-Batterie erwarten. So schnell geht das alles aber nicht.
Die Zellen sind gut und erprobt (Smart E). Ich denke, das Problem ist eher, dass sie aufgrund der niedrigen Stückzahlen zu teuer sind. Eben kein Samsung, LG oder Panasonic. Ich bin hier investiert, weil Grund zu der Annahme besteht, dass es für kleinere Abnehmer immer schwieriger wird, von den großen Zellherstellern Zellen zu beziehen. Die machen größere Geschäfte mit den OEMs und wollen am liebsten in Zukunft Module verkaufen an Stelle von einzelnen Zellen, wegen der größeren Wertschöpfung. In diesem Szenario könnten kleinere Zellhersteller das Versorgungsgeschäft für die kleineren Zell-Abnehmer übernehmen und ihre höheren Preise durchsetzen.
Schauen wir mal.
Ich hatte mal vor Jahren/Monaten ein Engagement. Erst recht gut verdient, dann wieder fast alles verloren. Ein Nullsummenspiel. Das Blabla der Firma war schon ein Lehre für mich. Die Emotionen scheinen hier ja recht hoch zu fliegen. Allerdings, bei alle diesen Emotionen, ich muss den kämpfenden Gegenspieglern, also bei @Hammershrip (etwas zu agressiv) und insbesondere bei @energystorage (auch einseitig) eins feststellen: Recht haben Sie. Das Engagement von Duracell68 und Avockil ist schon dubios oder naiv und die Hochlobelei etwas mehr als lächerlich, wenn nicht gar verdächtig. Je länger man liest, desto schräger ist die Szenerie. Insbeonere, wenn diese Company derart und permantent schlecht liefert.
Sei es drum, jeder kann ja seine Schlüsse daraus ziehen. Aber unterhaltsam ist es allemal. Eine sozialpsychologische Beispielsstudie wäre fast erstebenswert.
Weiter so!!!! Ich schau nie wieder TV wenn ihr so weiter macht! ;-)
Die CEOs Holger Gritzka (Terra E) und Sankar Dasgupta (Electrovaya) präsentieren sich gemeinsam als Redner auf der Batteryshow 2018 in Hannover!
http://www.thebatteryshow.eu/
Duracell68 wurde entfernt.
Avockil würde manchmal über Duracell68 sprechen.
#1424 Duracell68 spricht über Avockil.
#1374 Avockil spricht über dynamische IP
Avockil, Du wurdest bestraft, weil du 2 Benutzernamen hast, sie können also keine dynamische IP haben.
Oder Sie und Duracell68 können nicht gefangen werden, es ist mathematisch unmöglich.
Die Chancen dafür sind 1 in 16,000,000,000,000.
Jetzt ist seine Arbeit verloren. Eine sehr große Investition in der Zeit.
Ich denke, Ihre IP-Untersuchung ist der Grund, warum Avockil erwischt wurde.
Er hat hier einen Vollzeitjob gemacht. Seine Manager müssen sehr verärgert sein.
Es ist interessant, dass "Madam Roberts post #1486 gemacht hat, dann wurde sofort der Benutzername deaktiviert.
Aber es passt auch in die Kommunikationspolitik dieses Unternehmens. Schönfärben, Verdrängen, falsche Versprechungen machen.
Da hat mein Verlust mit dieser Aktie doppelt weh getan.
Irgendwann kommt aber immer die Wahrheit ans Licht. Auch durch so nervige Leute wie mich. Aber das ist wichtig.
Ich kann das nicht über das Internet beweisen, aber Dies sind keine "Electrovaya Superpolymer 2.0" Batterien. Das sind EIG-Batterien, die vom Miljobil-Projekt übrig geblieben sind. Manchmal kann ich keine Beweise geben.
Die "Superpolymer 2.0" Batterie wurde seitdem versteckt. Dann begann das Geheimnis.
Denn EFL sagt dir nicht alles, Genauso wichtig ist das Unternehmen
sagt nicht, denn wie du weißt, verstecken sie etwas.
Zum Beispiel haben sie in ihrer Finanzdiskussion oder AIF kein Wort über Hyster-Yale gesagt. Nachdem ich sehr viel von Hyster gesprochen habe, jetzt sehr still. Wir wissen, was das mit EFL bedeutet.
Das war der größte der 5 Fake Deals.
EFL sagte: "Dies definiert unseren Weg zum führenden Anbieter von Lithium-Ionen-Zellen und -Batterien ..." "Die Auslieferung großer Mengen beginnt im Januar 2017."
Q3 2017 Hyster-Yale hat Electrovaya von der Präsentation ausgeschlossen.
http://s2.q4cdn.com/609011578/files/...-Presentation-110617-FINAL.pdf
https://s2.q4cdn.com/609011578/files/...tion-Q1_2017_050517_final.pdf
Deshalb erwähnt Electrovaya Hyster-Yake nicht mehr.
Ohne Avockil können wir hier diskutieren, was wirklich vor sich geht.
Diese "Sensationsnachricht" über das plötzliche Vertragsende mit Hyster-Yale wurde hier offensichtlich schon im März vergangenen Jahres geteilt und diskutiert.
Ihr Engagement und Ihr Verhalten hier erscheinen etwas eigentümlich. Welches Interesse verfolgen Sie?
Ich möchte für dieses Benutzerforum sehr genaue Informationen haben.
Madame Rosmerta, können Sie mir bitte erklären, warum Ihre Mitgliedschaft gestern deaktiviert wurde? Du hast über Dinge gesprochen, die letztes Jahr hier geschrieben wurden, aber dein Profil zeigt, dass du am 10. Januar 2018 eine Mitgliedschaft begonnen hast, um Neuigkeiten über Electrovaya zu schreiben. Es ist interessant, dass Ihr Beitrag innerhalb einer Minute nach der Suspendierung von Avockil geschrieben wurde.
Frau Rosmerta, warum denkst du es ist sinnvoll, dass der CEO von Electrovaya auf der Batteryshow 2018 spricht, spricht der CEO so kann das nicht wahr sein, er wurde vom OSC dafür bestraft.
Electrovaya ist im Grunde eine Aktienhülle und börsennotiertes Vehikel der Litarion GmbH, welche eine 100%-Tochter ist. Litarion wurde ursprünglich aus der Litec heraus gegliedert (spin-off) und wurde aus der Insolvenzmasse der in 2004 in die Insolvenz gerutschten Ionity GmbH herausgekauft. "Zwischenhändler" vor dem Evonik Engagement war die Fa. SK-Gruppe (CD und DVD Produktion).
https://www.lr-online.de/nachrichten/wirtschaft/...rkauft_aid-3887527
Die Litarion selbst wurde von der ursprünglichen Li-tec, welche die eigentliche Zellproduktion betrieb, komplett getrennt. Die Li-tec selber wurde von Daimler Anfang 2017 an die Firman Liacon Batteries im Zuge eines Asset Deal verkauft. Auch wenn beide Namen ähnlich klingen, haben beide Unternehmen überhaupt nichts miteinander zu tun. Liacon benutzt auch eine völlig andere Zellchemie und für völlig andere stationäre (Industrie-)Märkte .
https://de.wikipedia.org/wiki/Li-Tec_Battery
Das erklärt auch, warum Litarion selber gar keine Zellen oder gar Batteriemodule herstellen kann und nie konnte, und schon gar nicht "Super", sonderen nur einzelne Komponten. Im Übrigen sind die Beschichtungsanlagen, electrovaya hat ja laut Bilanz keine weiteren Capex mehr dort vorgenommen, gute 12-13 Jahre alt (!?).
Der Kaufpreis für die Litarion betrug €1mio. Zudem gab es ein buyers loan i.H.v. €10mio. Also im Grunde ein negativer purchase price von -9mio. Über viele hier schon zitierte Quellen nachzulesen. Interessant ist auch, dass eine Jobgarantie vereinbart worden war. Man muss wissen, dass die GmbH erhebliche Fördermittel (21.5 mio. siehe oben, 1.Quelle, plus weitere Fördermittel unter der Evonik) erhalten hatte, die grundsätzlich an die Mitarbeiterzahl fest gebunden ist. Mit anderen Worten, reduzieren sie die Mitarbeiter, müssen sie die Mittel zurückzahlen. Seit 2016 herrscht am Standort Kurzarbeit.
https://www.sab.sachsen.de/unternehmen/...einschaftsaufgabe-(grw).jsp
Das bedeutet aber auch, dass bei der electrovaya weniger als 10 Mitarbeiter beschäftig sind.
Schaut man sich auf Streetview (Mai 2017) den Standort an, sieht man lustiger weise, genau 10 Autos. Das Gelände ist komplett verwaist und runtergekommen. Gene auch mal mit anderen Zeiten vergleichen. Es ist erschreckend leer dort.
https://www.google.de/maps/...zN1l8urIsYU6UAif8xhw!2e0!7i13312!8i6656
MDR-Zitat: "Seitdem sich der Essener Chemiekonzern Evonik aus der Batterieproduktion in Kamenz zurückgezogen und seine Firma Litarion im Mai 2015 an die börsennotierte kanadische Firma Elektrovaya verkauft hat, geht es dort bergab. Von finanziellen Problemen und fehlenden Aufträgen ist immer wieder die Rede. Zurzeit ist Kurzarbeit angesagt. "
https://www.mdr.de/sachsen/bautzen/...efabrik-daimler-kamenz-100.html
@Madame Rosn: zumindest meine Wenigkeit sammelt hier Fakten. Keine getunten Fake-News like Avockil oder Ducacell68 (ok, es war eine Person, und ich war nicht schizophren) und ich vermute, whrsch. bei weiteren Kandidaten hier. Und auch egal wie neu oder auch alt diese Infos hier sind. Zumal Zweiteres recht interessant im Nachhinein sein kann. Ich halte die Infos von Hammershrimp damit für sehr wertvoll.
Kurzum: Entzauberung von geschönten und unwahren Reißerinfos und den Unternehmenssachstand auf ein solides Fundement stellen. Das ist zumindest meine Motivation. Und das ist gut so.
Ich verstehe Ihre Frage nicht: ob ich es für sinnvoll halte, dass die oben genannten CEOs auf der Batteryshow sprechen?
Lesen Sie bitte den beigefügten link, daraus ergibt sich die Rednerliste. Und was meinen Sie damit, dass der CEO dafür bestraft wurde? Dieser Kommentar ergibt meines Erachtens keinen Sinn.