Apple , das erste Billione-MK Unternehmen?
Deine Aussage "Zum 1000sten Mal: Der Kurs wird in USA gemacht. Dort gibt es KEINE Knock OUTS. Die sind dort verboten.Wie auch Optionsscheine. Es gibt nur und NUR Optionen/Futures !" ... scheint mir nach eingehender Prüfung nur die halbe Wahrheit zu sein.
Korrigiere mich, wenn ich falsch liege, ABER: CFDs (Differenzkontrakte) sind in den USA tatsächlich verboten, da sie Wetten gegen den 'eigenen' Broker darstellen, der auch als Marketmaker auftritt, den Kurs also selber festlegt, es werden also nicht an der Börse gehandelte Kurse genutzt - und dieser im Prinzip kaum ein Interesse hat, dass seine Kunden mehr verdienen, als er - scheinen also eine Art Pilotenspiel zu sein, in dem der Broker nach Gusto für den eigenen maximalen Gewinn die Rahmenbedingungen anpassen kann - er entscheidet also jederzeit wie stark, und welche seiner 'Kunden' er melkt, um seinen Gewinn zu sichern.
Gut beschrieben: http://investmentsrebellion.blogspot.de/2010/11/...vs-casino.html?m=1
Mahnendes Beispiel: FxDirekt Bank
http://www.wiwo.de/finanzen/geldanlage/...-fxdirekt-bank/7219416.html
Nicht finden konnte ich allerdings, dass KO Turbo Zertifikate für US Bürger oder in den USA verboten sind. Da es sich dabei um Schuldverschreibungen handelt, würde mich das wundern. Eines der Probleme bei Lehmanns war ja, dass nach der Pleite viele Leute auf Schuldverschreibungen sitzen geblieben sind. Und es gibt ja auch US Banken, die KO Turbos herausgeben.
Daher ist es meinem Verständnis nach durchaus möglich, dass internationale Großbanken (inkl. US Banken!) ein Interesse haben, dass ein Kurs z.B. einer Aktie wie Apple in einem Jahr 70% hinauf, und dann im selben Jahr 40% wieder hinab purzelt. Sie knocken damit eine sehr hohe Bandbreite an Call und Put Zertifikaten aus, und wenn sie das geschickt mit Investitionen herkömmlicher Optionsscheine flankieren, und mehrere Großbanken 'zufällig und unkoordiniert' dieselbe Strategie verfolgen, können sie die große Zahl an Kleinanlegern und kleineren Institutionellen / Banken nach belieben melken.
Alles, was sie dazu brauchen, ist ein künstlicher geschaffener Hype, ein Dutzend Scharfmacher Analysten, und die 'ahnungslosen' Medien, die hoher Klickzahlen auf den Hype aufspringen. Da sie selber den Hype steuern können, legen sie auch fest, ab wann sich ein Richtungswechsel lohnt, und wann sie den Prozess erfolgreich mit dem angestrebten Gewinn abschließen können.
Angst vor Entdeckung müssen sie nicht haben, es gibt ja viele 'kursrelevante Nachrichten', die die jeweilige Kursentwicklung rechtfertigen - nebst 'Börsenweisheiten', wie 'sell on good news', oder 'der schlaue Banker investiert gegen den Trend'. Irgendetwas passt immer.
Ja, bestimmt alles Verschwörungstheorien, aber die auffällige Kursentwicklung bei Apple könnte dadurch erklärt werden. An den Fundamentaldaten hat sich bei Apple seit 2012 kaum etwas derart verschlechtert, dass eine derartige Schwankung gerechtfertigt hätte.
Ergo: hast Du eine Quelle, dass KO Turbo / Schuldverschreibungen Zertifikate auf den US Märkten (z.B. von der SEC) verboten sind?
Bei CFDs war es kein Problem, entsprechende Quellen zu finden, steht sogar bei Wikipedia. Bei KOs hab ich nix gefunden.
Mea Culpa, sollte ich falsch liegen.
Ziemlich exakte 550$ zum Hexensabbat Fr. abends, eine Woche später Freitag abends ziemlich genau 560$, dann einige recht überraschende 'Aussetzer' und merkwürdige Peaks, die mit Sicherheit etliche SL ausgelöst haben, siehe auch insbesondere den heutigen Kursverlauf.
Wenn ich als Großbank davon ausgehe, dass vorsichtige Anleger ihre SL an der 200-Tage Linie positionieren, kann ein 'dicker Finger' und überraschender Aussetzer deutlich unter die 200er Linie lohnend sein - wer hätte in Erwartung des CM Deals erwartet, dass der Kurs überhaupt 'runter' geht, und dann noch derart heftig?
Die perfekte Gelegenheit, um zum Jahresende noch nette Zusatzgewinne einzufahren, und die Masse zu melken. Es müssen nur wenige 'Große' dieselbe Strategie fahren. Und 'spezialisierte' Analysten müssen nur stetig den Hype schüren.
Ja, ja, ich bin schon ein arger Skeptiker. ;-)
Samsung hat die Erwartungen also deutlich verfehlt. Bin gespannt ob Apple in mithaftung genommen wird...
Samsung shipped 13 million units of its S4 in the fourth quarter, down from 17 million in the previous three months, Daewoo Securities Co. (006800) said in a Dec. 23 report.
nasdaq 100 freundlich wenn auch um diese zeit wenig aussage.....
cloudxx, apple sollte um 546-547 eröffnen
Optionen
| Boardmail an "cloudxx" |
Wertpapier: Apple Inc |
http://investor.apple.com
Optionen
| Boardmail an "WernerGg" |
Wertpapier: Apple Inc |
http://www.apfelnews.eu/2014/01/06/...gen-apple-und-samsung-an-boden/
schau dir das mal an....
APPL meldet heute appstore umsatz-rekord
alle indizes fett im grünen bereich und APPl aktuell im minus
hast du vielleicht ne "andere" erklärung als deine verkaufs-empfehlung?
den CM deal-anstieg gab es doch schon!! schon längst verpufft
ich finde die heutige meldung von APPL bezgl. des rekordumsatzes viel gewichtiger, und dazu auch noch die samsung meldung das sie weniger SM verkauft haben!!
gegenüber dem gesamtmarkt ist APPL heute wieder mal prügelkind
...das muss man sich mal auf der zunge zergehen lassen
solch ein hammer umsatz!!
aber was ist der GRUND das es heute mittlerweile tief ins MINUS geht gegenüber dem gesamtmarkt??
sell on good news??
was war dann gestern?? erstmal tief im minus, dann ins plus, ohne gründe, ohne news!!
verkaufen werde ich erst DANN wenns für mich nen positiver trade ist!
nach ursachen-forschung ist dir eh nicht wenn man mal normal fragt WORAN es liegen könnte mit dem heutigen kursverlauf!!
SENTIMENT sagste, wie kommst du drauf??
und wie kommst du drauf das jeder der auf CM deal gesetzt hat immer noch drinn ist??
Wenn es auch so im 2013 wäre, Gesamtumsatz würde dann 200 mld $ betragen. Nur zu Erinnerung - Umsatz im 2012 war $156.5 mld.
Klingt ganz gut oder?
Quelle: http://www.macrumors.com/2012/10/25/...150b-in-sales-for-fiscal-2012/