Energiewende konkret


Seite 58 von 190
Neuester Beitrag: 08.09.16 09:03
Eröffnet am:07.06.11 09:22von: eckiAnzahl Beiträge:5.739
Neuester Beitrag:08.09.16 09:03von: Fischbroetch.Leser gesamt:179.294
Forum:Talk Leser heute:10
Bewertet mit:
25


 
Seite: < 1 | ... | 55 | 56 | 57 |
| 59 | 60 | 61 | ... 190  >  

10616 Postings, 5772 Tage rüganerBDI ist auch ein Subventionsjäger-Verein geworden

 
  
    #1426
2
04.04.12 10:13
immer nur nach dem Staat rufen, peinlich für die deutsche Wirtschaft.
Naja, was soll man bei einem Hochtief-Manager anderes erwarten...  

50950 Postings, 7764 Tage SAKU@rügi:

 
  
    #1427
1
04.04.12 10:14
Was wäre denn deine Forderung?

129861 Postings, 7770 Tage kiiwiiach der Keitel, der will nur bei Merkel aufm Schoß

 
  
    #1428
04.04.12 10:17
sitzen...
ist doch bekannt

50950 Postings, 7764 Tage SAKUAußer dem argumentum ad hominem noch was?

 
  
    #1429
04.04.12 10:21

10616 Postings, 5772 Tage rüganerWenn ich BDI-Präsident wäre und die "Energiewende"

 
  
    #1430
8
04.04.12 10:29
wollte, würde ich erst mal meine Mitgliedsfirmen zur stärkeren Forschung und Entwicklung auffordern. Da schreien alle nur nach dem Staat. Selber mal was in Forschung investieren !
Da lief ja bei der Solarbrache nicht viel.
Mein Vorschlag zur Ressourcen- und damit Energieeinsparung: Garantie für alle Geräte auf mindestens 5 Jahre erhöhen. Spart ne Menge ein, weil nicht mehr soviel Schrott produziert wird, der nach 2 Jahren auseinanderfällt.
Desweiteren: Garantie für alle Wärmedämmungen und "energetische Sanierungen" bei Häusern auf 10 Jahre erhöhen. Da wird doch oft gepfuscht.
Wieder jede Menge Ressourcen gespart und Schimmel verhindert.
Allein dadurch könnte man tausende Windräder einsparen - wieder Ressourcen gespart.  

129861 Postings, 7770 Tage kiiwii1429 -- ja, klar: neue AKWs braucht das Land

 
  
    #1431
04.04.12 10:31

50950 Postings, 7764 Tage SAKU@rügi: Bin ich grundsätzlich dabei.

 
  
    #1432
2
04.04.12 10:52
@kiiwii: Nö, braucht kein Mensch.

10616 Postings, 5772 Tage rüganerIch bin die letzten Tage mal wieder viel hier oben

 
  
    #1433
4
04.04.12 11:05
unterwegs gewesen in MeckPomm. Ich bin schon erschrocken, wie viele neue Windräder montiert wurden und Solarparks installiert werden. Wenn diese gewaltige Landschaftszerstörung der Preis für die neue Energie ist - dann ist mir der Preis zu hoch.
Auf Rügen direkt gehts ja noch - aber wer will dann irgendwann mal zu uns in den Urlaub kommen ?
Und das soll ja jetzt erst der Anfang der "Energiewende " sein....
So Ferien zwischen rotierenden Windrädern und verspiegelten Landstrichen will doch keiner mehr machen.
Dann kommen zu den Pleiten der Solarbrachen auch bald die Touristiker dazu.  

51345 Postings, 9015 Tage eckiKiiwii würde dir gerne ein AKW auf Rügen bauen.

 
  
    #1434
1
04.04.12 11:09
Das wäre sicher toll für den Tourismus. ;-)  

776 Postings, 5081 Tage TschuckMorrisund erst nach den ersten zwischenfällen

 
  
    #1435
1
04.04.12 11:11

15127 Postings, 5982 Tage Karlchen_VGanz konkret: nur zwei Stunden durfte er leben....

 
  
    #1436
04.04.12 11:17
SolarWorld DE000TB3E0Z2 Turbo-Call 18.09.2012 2,10 Euro 1,0000

Heute emittiert - schon tot. Der Markt ist ja richtig von der Energiewende überzeugt.  

14022 Postings, 9125 Tage TimchenAlso ein Atomkraftwerk könnten wir ja noch

 
  
    #1437
3
04.04.12 11:25
bauen. am besten in Kiwiis Vorgarten und seine Wasserleitung wird an den
Kühlkreislauf angeschlossen. Seine Garage nehmen wir als Zwischenlager.

Das Genehmigungsverfahren wäre sehr kurz, da ja alle dafür sind, besonders die Anwohner.

Dann wäre die Stromversorgung zumindest in MeckPom gesichert.

Das hat doch was für sich.

10616 Postings, 5772 Tage rüganerTypisch für die Fans des Großen Sprungs, daß sie

 
  
    #1438
4
04.04.12 11:53
gleich wieder persönlich werden.
Naja, wenn die Argumente ausgehen , ist es halt schwierig.
http://de.wikipedia.org/wiki/Großer_Sprung_nach_vorn  

15127 Postings, 5982 Tage Karlchen_VDie AKW's werden so oder so gebaut.

 
  
    #1439
3
04.04.12 12:00
Etwa in Tschechien oder in Polen. Dann kriegen wir eben den Strom von dort - und die dafür die Deutschland hergestellten Autos.  

129861 Postings, 7770 Tage kiiwiiso isses...

 
  
    #1440
04.04.12 12:07
was haben von einer Energiewende, die bei uns die landschaft versaut, wobei aber die AKWs trotzdem 5 km hinter der deutschen Grenze gebaut werden ?

129861 Postings, 7770 Tage kiiwiiund selbst wenns 100 km wären - das macht keinen

 
  
    #1441
04.04.12 12:09
Unterschied

51345 Postings, 9015 Tage eckiJa rüganer, in #1431 muss kiiwii wieder persönlich

 
  
    #1442
1
04.04.12 12:18
werden.
Es reicht ihm nicht die Fakten zu ignorieren. Da gehen kiiwii die Argumente aus, schon wird er zum Fan des großen persönlichen Sprungangriffs. :-(  

129861 Postings, 7770 Tage kiiwiiin #1431 sag ich nur, wir brauchen neue AKWs

 
  
    #1443
04.04.12 12:23
blind ?

129861 Postings, 7770 Tage kiiwiiund wenn einer persönlich wird, dann der in 1442

 
  
    #1444
1
04.04.12 12:23

15127 Postings, 5982 Tage Karlchen_VFakten?

 
  
    #1445
2
04.04.12 12:24
Klar ist der BDI für eine Energiewende, weil einige seiner großen Mitgliedsfirmen (Siemens etc.) Aufträge wittern. Der BDI würde allerdings völlig anders reagieren, wenn die Industrie die vollen Kosten des Ökostroms bezahlen müsste. Da werden der Industrie aber Sonderkonditonen eingeräumt, die die privaten Haushalte auch noch tragen müssen. Verlogener geht nicht: mehr Aufträge für die Mitgliedsfirmen, die Kosten sollen aber bitteschön die Verbraucher zahlen.  

129861 Postings, 7770 Tage kiiwiiund Argumente hab ich immer noch mehr und bessere

 
  
    #1446
1
04.04.12 12:24
als du grüner Vogel

129861 Postings, 7770 Tage kiiwiiSiemens isses doch wurschd,ob die Anlagen für AKWs

 
  
    #1447
2
04.04.12 12:26
oder für Windkraft bauen


Eher sind die benötigten Investitionen bei Windmühlen sogar höher

(bei der mickerigen Effizienz)

9685 Postings, 4775 Tage Dr.Bob#1442

 
  
    #1448
04.04.12 13:16
Kiwii hat doch alles schlüssig erklärt.
Wenn Du es nicht verstehst Ecki - dann tut es mir für dich leid !  

51345 Postings, 9015 Tage eckiDie Zeit: Kernenergie Ohne Zukunft

 
  
    #1449
1
04.04.12 15:21
nur weil weltweit ein paar AKWs gebaut werden ist die Branche trotzdem total auf dem absteigenden Ast. Seit Jahren geht die Gesamtproduktion aus AKWs zurück. Die Anzahl der Reaktoren am Netz ist rückläufig. Das Durchschnittsalter steigt dafür immer weiter.
Bei rapide steigendem Gesamtenergiebedarf der Erdbevölkerung sinkt die Bedeutung der Atomkraft immer weiter, insbesondere weil es immens teuer ist neue zu bauen. Und es natürlich auch dämlich ist, jetzt noch neue zu bauen, und immer noch nicht zu wissen, wohin mit dem Müll.

Selbst in China, das mit 26 im Bau befindlichen Atomkraftwerken der Motor für die sogenannte nukleare Renaissance ist, spielt die Atomenergie eine geringere Rolle, als es auf den ersten Blick scheint. Das neue Wirtschaftswunderland befriedigt seinen Energiehunger nämlich aus vielen Quellen. 2010 investierte China allein 54,4 Milliarden Dollar in erneuerbare Energien, fünfmal mehr als in die Nuklearindustrie. Nach Fukushima hat das Land zudem sämtliche Planungen für AKW-Neubauten auf Eis gelegt, 2011 wurde keine Baustelle neu eröffnet.

Die chinesen stecken also 5mal mehr in regenerative Energien als in AKWs. Interessant oder, dabei können die doch jeden Widerstand plattmachen. Aber es ist halt einfach zu teuer. Und eine Windmühle produziert in ein paar Wochen schon den Strom, während du beim AKW viele Jahre planen und bauen musst, selbst in China.

Nirgendwo nimmt die Bedeutung der Atomkraft deutlicher ab als in Europa, wo zurzeit mit 134 Reaktoren insgesamt 43 weniger am Netz sind als 1989, in dem Jahr, in dem so viele Atommeiler in Betrieb waren wie seither nie wieder.

Ihr labert dauernd von den vielen Neubauten, aber die ersetzen nicht einmal die abgeschalteten alten Schrottreaktoren.  

30540 Postings, 8696 Tage Tony Ford@rüganer...

 
  
    #1450
2
04.04.12 15:25
Die Idee mit der Garantieverlängerung finde ich ziemlich interessant, weil es vor allem qualitativ hochwertigere Produkte "belohnen" würde.

Andererseits stelle ich mir eine Umsetzung ziemlich schwierig vor, denn wie will man Garantieansprüche in einer gloablisierten Wirtschaft wie wir sie haben, durchsetzen?

Viele der Billigprodukte bzw. dahinterstehenden Unternehmen (z.B. aus Asien) wird es in 5 Jahren am Ende gar nicht mehr geben und Garantieansprüche sind da ziemlich unrealistisch durchsetzbar.

Also schon eine schwierige Sache, wenngleich mir die Idee gut gefällt.  

Seite: < 1 | ... | 55 | 56 | 57 |
| 59 | 60 | 61 | ... 190  >  
   Antwort einfügen - nach oben