Der USA Bären-Thread
@aoegod: Ostern gibts bei uns jetzt nicht angemalte Hasen- sondern gekochte Bulleneier. Und nach Ostern folgt das Äquivalent an der Börse. Bestimmt! 8)
also sind die posis i.d.R. kaum gesichert? Au wacke.
der zukünftigen wirtschaftlichen Entwicklung
mit Übertreibungen nach unten und oben.
Die Wirtschaft und damit die Gewinne laufen noch gut.
Nur exogene Störfaktoren (z.B. Ölpreis, Hedgefonds-
Krise, Krieg etc.) können zur Zeit für Unruhe sorgen.
Aber dafür gibt es als Netz Eure dynamisierten
Stopp-Loss-Marken.
Offensichtlich haben in der Krise vor Jahren fast alle
Unternehmen ihre Hausarbeiten gemacht und restrukturiert.
Weiterhin viel Erfolg an der Börse
für diejenigen, die auch ihre Hausarbeiten gemacht
haben.
Grüsse und erholsame Feiertage.
Aus dem Urlaub
B.
Credit risk for emerging markets fall for 5th year: S&P
06-APR-2007 Intellasia | Reuters
Apr 6, 2007 - 7:00:05 AM
§
Standard & Poor's said on Wednesday April 4 credit risk among emerging market sovereigns fell for the fifth consecutive year in the 12 months through February and upgrades should continue to exceed downgrades in the near term.
S&P raised 10 emerging market sovereign ratings and lowered only two during the 12-month period.
It was the fifth straight year in which upgrades of emerging market sovereigns exceeded downgrades. But the rate of upgrades was lower than it was in 2004 and 2005.
The upgrades spanned regions and rating categories between "B" and "BBB", with India crossing the investment/speculative grade divide.
"We now rate two-fifths of emerging market sovereigns investment grade, the highest proportion in a decade," S&P said in a statement.
During the 12 months, no emerging market sovereign defaulted and the three-year cumulative default rate remained below international norms.
"Despite a less-benign external environment, sovereign upgrades should continue to exceed downgrades in the near term, as positive outlooks on ratings of emerging market sovereigns outnumber negative outlooks seven to two," the agency said.
Since August 31, 2006 S&P has raised the ratings of Argentina, Bulgaria, India, Peru, Russia, Uruguay and Vietnam.
The rates of emerging markets downgrades have been low since 2003, and only reached 6% in the past 12 months. Ecuador was the only emerging market sovereign that was downgraded during that period. The downgrade rate is running at less than half the average rate since 1994.
Rating upgrades for the past several years have taken place during a period of strong global growth, rising commodity prices, ample cross-border capital flows and low real interest rates—an environment particularly favourable to most emerging market sovereigns.
It is easier to carry out economic reform, trim fiscal deficits, build international reserves and deepen local debt markets in good times.
"Now that most central banks of industrialised countries have raised interest rates, this benign environment may become more challenging and the mettle of policy-makers will be more seriously tested," S&P said.
"We believe seven emerging market governments may meet this challenge as indicated by positive outlooks on their ratings: Brazil, Chile, Colombia, Czech Republic, Dominican Republic, Pakistan, and Serbia," the agency added.
In fact, Colombia's rating was raised to "BB+", on March 5, Poland's to "A-" on March 29, and Morocco's rating outlook was revised to positive on March 26. On the other hand, two governments may fall short. Ecuador and Lebanon both have negative rating outlooks.
"Vintage 2007"
April 6, 2007
For the week, the Dow and S&P500 gained 1.6%. The Transports jumped 2.2%, increasing y-t-d gains to 7.8%. The Utilities rose 1.8% to trade at a record high this week, while increasing 2007 gains to 10.4%. The Morgan Stanley Cyclical index increased 1.4% (up 8.5% y-t-d), and the Morgan Stanley Consumer index gained 1.3% (up 2.3% y-t-d). The broader market rally continued. The small cap Russell 2000 gained 1.6% (up 3.3% y-t-d), and the S&P400 Mid-Cap index rose 1.5% (up 7.1% y-t-d). The Biotechs, surging 3.4%, rose to the highest level since year 2000 (up 4.9% y-t-d). The NASDAQ100 gained 2.2% (up 3.2% y-t-d), and the Morgan Stanley High Tech index jumped 2.9% (up 0.8% y-t-d). The Semiconductors rose 2.1% (up 1.6% y-t-d). The Street.com Internet Index advanced 1.5%, and the NASDAQ Telecommunications index rallied 2.2% (up 3.3% y-t-d). The Broker/Dealers gained 1.9% (down 1.0% y-t-d), while the Banks declined 0.3% (down 3.4% y-t-d). With bullion gaining $11.05, the HUI Gold index jumped 4.7%.
Two-year government yields jumped 14 bps to 4.72%. Five-year yields rose 12 bps to 4.65%, and 10-year Treasury yields gained 9.5bps to 4.74%. Long-bond yields gained 7 bps to 4.92%. The 2yr/10yr spread ended the week at positive 2 bps. The implied yield on 3-month December ’07 Eurodollars surged 19 bps to 5.065%. Benchmark Fannie Mae MBS yields apparently did not trade today. The spread on Fannie’s 5 1/4% 2016 note narrowed 3 to 34, and the spread on Freddie’s 5 1/2% 2016 note narrowed 3 to 34. The 10-year dollar swap spread increased one to 53.75. Corporate bond spreads generally narrowed, with junk spreads compressing about 10bps.
Investment grade issuers included Time Warner Cable $5.0bn, National Rural Utilities $570 million, PPF Funding $500 million, and Monumental Global Funding $230 million.
Junk issuers included Realogy $3.15bn, PTS Acquisition $565 million, Stater Brothers $285 million, Corn Products Intl $300 million, Northwest Pipeline $185 million, Pegasus Solutions $105 million, and Altra Industrial Motion $105 million.
The convert issuance boom this week included General Mills $1.15bn and Chattem $85 million.
International issuers included Brazil $2.025bn and BCP Finance Bank $1.5bn.
Japanese 10-year "JGB" yields were little changed this week at 1.66%. The Nikkei 225 gained 1.1 % (up 1.5% y-t-d). German 10-year bund yields rose 5 bps to 4.10%. Emerging markets posted mostly positive gains. Brazil’s benchmark dollar bond yields declined 4 bps this week to a record low 5.63%. Brazil’s Bovespa equities index gained 1.8% (up 4.9% y-t-d). The Mexican Bolsa jumped 2.1% to another record high (up 11.1% y-t-d). Mexico’s 10-year $ yields dipped one basis point to 5.50%. Russia’s RTS equities index increased 0.6% (up 1.3% y-t-d). India’s Sensex equities index declined 1.0% for the week (down 6.8% y-t-d). China’s Shanghai Composite index surged 4.4% to a fresh record high, increasing 2007 gains to 24.2%.
Freddie Mac posted 30-year fixed mortgage rates added one bp to 6.17% (down 26 bps y-o-y). Fifteen-year fixed rates also gained one bp, to 5.87% (down 23 bps y-o-y). One-year adjustable rates rose one bp to 5.44% (down 13 bps y-o-y). The Mortgage Bankers Association Purchase Applications Index declined 2% this week. Purchase Applications were down 7.8% from one year ago, with dollar volume 5.5% below. Refi applications fell 4.5% for the week, although dollar volume was up 32% from a year earlier. The average new Purchase mortgage declined to $239,800 (up 2.5% y-o-y), while the average ARM fell to $392,800, (up 10.4% y-o-y).
Bank Credit rose $13.1bn (week of 3/28) to $8.346 TN. For the week, Securities Credit gained $9.5bn. Loans & Leases expanded $3.6bn to $6.0 TN. C&I loans declined $4.7bn, while Real Estate loans gained $4.0bn. Consumer loans added $0.8bn, and Securities loans jumped $13.4bn. Other loans declined $9.9bn. On the liability side, (previous M3) Large Time Deposits jumped $17.6bn.
M2 (narrow) "money" surged $38.9bn to a record $7.203 TN (week of 3/26). Narrow "money" has expanded $159bn y-t-d, or 9.1% annualized, and $436bn, or 6.4%, over the past year. For the week, Currency added $0.9 billion, and Demand & Checkable Deposits increased $7.0bn. Savings Deposits jumped $26.1bn, and Small Denominated Deposits gained $2.3bn. Retail Money Fund assets rose $2.7bn.
Total Money Market Fund Assets (from Invest. Co Inst) rose $18.2bn last week to a record $2.451 TN. Money Fund Assets have increased $163bn over the past 20 weeks (18.9% annualized) and $390 billion over 52 weeks, or 18.9%.
Total Commercial Paper declined $14.5 bn last week to $2.041 TN, with a y-t-d gain of $66.3 bn (12.5% annualized). CP has increased $110bn (14.8% annualized) over 20 weeks and $359bn, or 21.3%, over the past 52 weeks.
Asset-backed Securities (ABS) issuance slowed to $6.0bn. Year-to-date total ABS issuance of $192bn (tallied by JPMorgan) is now running about in line with comparable 2006. At $100bn, y-t-d Home Equity ABS issuance is about one-third below last year’s pace. Year-to-date US CDO issuance of $90 billion is running 24% ahead of comparable 2006.
Fed Foreign Holdings of Treasury, Agency Debt jumped $13.0bn last week (ended 4/4) to a record $1.893 TN, with a y-t-d gain of $141bn (29.8% annualized). "Custody" holdings expanded $299bn during the past year, or 18.8%. Federal Reserve Credit last week added $123 million to $852.2bn (unchanged y-t-d). Fed Credit was up $31.8bn y-o-y, or 3.9%.
International reserve assets (excluding gold) - as accumulated by Bloomberg’s Alex Tanzi – were up $271bn y-t-d (21% annualized) and $812bn y-o-y (19.0%) to a record $5.082 TN.
April 3 – Bloomberg (Seyoon Kim): "South Korea’s foreign-exchange reserves, the world’s fifth-largest, rose for a ninth month… The reserves climbed by $1.1 billion from February to $243.9 billion… Asian nations make up for four of the world’s top five foreign currency reserve holders…"
Ein Artikel bei Bloomberg argumentiert, US-Aktien seien "historisch billig" (Link unten) und begründet dies mit dem "Fed Modell"zur Aktienbewertung. Barry Ritholtz weist in seinem Blog auf die Pferdefüße des Fed Modells hin:
"Cheapest Stocks in Two Decades" based on Flawed Fed Model
in Data Analysis | Earnings | Investing | Markets | Psychology/Sentiment | ValuationThere is a fascinatingly bullish article on Bloomberg yesterday, titled Cheapest Stocks in Two Decades Signal Bull Market. Its all about the so-called Fed Model, and what it means for stocks.
A quick excerpt gives the full flavor of the article:
"BlackRock Inc., Fisher Investments Inc. and Schroders Plc, which manage about $1.4 trillion, say stocks are inexpensive relative to bonds. Profit of companies in the Standard & Poor's 500 Index, the benchmark for American equity, is growing faster than shares, and represents a yield of 6.53 percent compared with 4.65 percent for 10-year U.S. Treasury notes.
The gap -- the widest since 1986, according to data compiled by Bloomberg -- is encouraging investors because earnings forecasts indicate the U.S. will keep growing, while bond yields show confidence that inflation will stay in check."
There is a few problems with this sort of analysis: The biggest problem with the so-called Fed model is that its built on two assumptions: 1) That profits will stay high, despite being a cyclical peak and decellerating; and 2) that interest rates will stay low. If either of these variables move off their present readings by a significant amount, cheap stocks suddenly look a whole lot less cheap. (my view on valuation is that, based on the S&P500 earnings, stocks are neither cheap nor expensive. Regardless, bigger stocks are cheaper than smaller stocks).
The second issue is that Fed model double counts low interest rates. How? When rates are low, the cost of borrowing drops, allowing companies to finance cheaply, retire debt etc. Those savings and gains show up in earnings. That's certainly what has been going on the past few years. If the next next step in your analysis is to then compare those earnings gains and valuation to Treasury yields, you are simply counting the impact of low rates two times.
The last problem with the so-called Fed model is that I’ve never seen a proof that this is determinative or predictive of future market performance. When stocks became expensive via the model in the mid to late 1990s, they managed to rally another 3 years before finally rolling over.
If anything, the Fed Model teaches us that Valuation is a rather imprecise timing tool . . .
UPDATE: April 3, 2007 9:22am
As we have previously noted many, many times, P/E ratios go through periods of cyclical expansion and contraction. The expansion of P/Es during the 1982-2000 bull market was responsible for 75% of market gains; The present contractionary P/E cycle is partly responsible for the lowering the P/E of most stocks.
Miller Tabak's Peter Boockvar reminds us that according to the Fed Model, in 1981 stocks with depressed earnings and sky high interest rates were crazy expensive -- just as the greatest bull market in US history began.
Sources:
Cheapest Stocks in Two Decades Signal Bull Market
Michael Tsang, Daniel Hauck and Nick Baker
Bloomberg, April 2 2007
http://www.bloomberg.com/apps/news?pid=20601109&sid=aIEj7C7IEUeI&
The Fed Model: Fix It Before You Use It
Jonathan Clements
WSJ, May 1, 2005
http://online.wsj.com/public/article/0,,SB111491292409921442,00.html
Companies face lowest earnings growth in 5 years
By Matt Krantz, USA TODAY
The next few weeks could be gut-check time on Wall Street as investors deal with the lowest earnings growth in five years.
First-quarter earnings reporting season kicks off Tuesday with aluminum giant Alcoa (AA), and if analysts are right, Standard & Poor's 500 companies will deliver year-over-year growth averaging 4.9%, S&P says.
That's a letdown following one of the biggest booms in corporate profit growth in history. The expected first-quarter growth is about a third of the 14% average quarterly earnings growth the past two years and the slowest growth since the first quarter of 2002.
It's not just a case of a slow first quarter. Earnings growth for 2007 is expected to be 7.1%, less than half the 14.7% growth posted last year, S&P says.
While investors have been preparing for such a dramatic slowdown, they're now bracing for the reality of hundreds of companies reporting good but not great results. "Everyone knew about it," says S&P's Howard Silverblatt. "But when it hits, it's a different story."
Not everyone is worried, because:
• It's not the first quarter of a slowdown. The record streak of 18-straight quarters of double-digit earnings growth was snapped in the fourth quarter, when growth came in at an estimated 8.9%, Silverblatt says.
• Stocks can still perform well when earnings growth is declining. For instance, stocks performed extraordinarily well in the later portion of the 1990s even though earnings growth peaked in the third quarter of 1993 at 35.2%, says Nicholas Bohnsack of Strategas Research Partners.
Investors pay more attention to the direction of interest rates than to earnings growth, he says, because that's more telling about the economy's future. "There's a fundamental difference between slowing earnings because the economy is headed to a recession than if it's just a pause to refresh," he says.
• Low expectations are easier to beat. Now that investors are expecting so little, it's that much easier for many companies to top forecasts, says Tom McManus of Bank of America.
The bar for companies has been reduced greatly. Analysts began the year calling for 8.2% growth in the first quarter before cutting it to 4.9% now, S&P says. Forecasts for technology companies have fallen even more dramatically, to 9.4%, from the 14.4% that was expected when the year started. McManus also thinks earnings growth will reaccelerate to 8% in 2008.
But even if companies beat first-quarter estimates, the biggest wild card will be what they say about their hopes for earnings for the rest of the year, McManus says. "Investors don't care about water under the bridge," he says.
http://www.usatoday.com/money/markets/2007-04-09-earn-usat_N.htm
Auch fundamental sieht es für Shorts gut aus - nicht nur wegen der bekannten Probleme um den US-Housing-Sektor. Nach den guten US-Arbeitsmarktzahlen von Freitag (US-Arbeitslosenquote: 4,4 %) dürfte klar sein, dass Zinssenkungen durch die Fed erst mal vom Tisch sind. Die jüngste Rallye basierte aber eben auf dieser nun nicht mehr realistischen Zinssenkungs-Erwartung. Erfüllt sie sich jetzt nicht und bringt die heute Abend mit den Alcoa-Ergebnissen eingeläutete "Earning Season" unangenehme Überraschungen (die Gewinne der SP-500-Firmen sollen ja von vormals annualisiert über 10 % auf ca. 5 % schrumpfen), dürfte "abwärts" der Weg des geringsten Widerstands sein. Es sei denn, es gibt bereits so viele Shorts, dass die Big Boyz mit unmotivierten Future-Käufen einen deftigen Squeeze inszenieren können.
Date: 04.09.07
Time: 10:10pm
Market Churns While Waiting for Earnings
Greetings Shark Investors:
Although the action Monday was by no means negative, investors were unable to build on last week’s low-volume “melt-up,” and there just wasn’t much conviction ahead of the looming earnings season. Last Friday, while the stock market was closed, the Department of Labor released what was a surprisingly strong jobs report, but even though the numbers might be an indication that the economy as a whole is continuing to act well, it also pretty much eliminated the hope for a Fed interest rate cut any time soon.
Remember, that more people working at higher wages means that more dollars are chasing the same goods, and that means inflation. The Federal Reserve’s dual legislated mandate is the maintain both price stability as well as full employment, but a 4.4% unemployment rate is about as close to full employment as you can get, and with inflation continuing to be outside of their stated “comfort zone,” cutting rates to boost a languishing economy is a difficult proposition at best and won’t address either of their objectives.
In addition to these fundamental issues, we also still have some technical issues to deal with. Even though we’ve now had seven straight up days, the major indices are hovering right around resistance levels, but given the fact that the market has been completely unable to gain any meaningful traction to the downside even after the severe one-day drop a few weeks ago, it makes sense that there are few eager sellers out there.
Moreover, we have pointed out here several times now that the biggest thing the market has going for it right now is the strong likelihood that many, many market participants are hesitant to throw caution to the wind which means that there is still plenty of cash out there to provide support should the market continue to fail to act poorly as so many are expecting.
So, these are the conflicting and difficult issues which we must weigh as we head into earnings season. There isn’t a lot on the calendar this week by way of economic data and there won’t really be a deluge of earnings reports until next week, and that will likely make for some lackluster action. This, combined with the obvious fact that the dip buyers continue to be met with success, makes it difficult to make any aggressive bets for the time being.
Quelle: http://www.sharkinvesting.com/
Schulbuchmäßig heißt, dass es SEHR viele Leute gibt, die nach diesem charttechnischem "Schema F" handeln. Man hat daher einen Haufen "Kollegen" um sich, die zur gleichen Zeit dasselbe machen. Das ist fast eine Garantie dafür, dass der Trade in die Hose geht.
Zumindest in den letzten Wochen konnte man mit solchen Patentrezepten an der Börse KEINEN Blumentopf gewinnen.
"Wer an der Börse weiß, was alle anderen auch wissen, der weiß im Grunde nichts."
J. Duarte weist in seiner Analyse nochmals auf zwei Dinge hin, nämlich die Anfeuerung einer weiteren Rally, welche bedingt durch abgezogenes Geld aus den Bond – Märkten entstehen kann, und den aus der Vergangenheit resultierenden guten Lauf der Börsen in dem Vorwahljahr bzw. Wahljahr zur Präsidentschaft. Es ist sicherlich gut, von daher nicht zwingend agressiv auf fallende Kurse zu spekulieren.
"More than anything, it will be important to see if money coming out of the bond market will fuel a bigger rally in stocks.
From a longer term stand point, based on historical trends, this should be a positive year for stocks, given the fact that it's the third year of the Presidential Cycle, which calls for rallies in the third and fourth years of a presidency."
10.04.07 12:00
WASHINGTON (dpa-AFX) - Die Risiken für die Finanzmarktstabilität haben nach Einschätzung des Internationalen Währungsfonds (IWF) zuletzt etwas zugenommen. Diese hätten das Potenzial die Stabilität zu schwächen, heißt es im am Dienstag in Washington veröffentlichten "Global Financial Stability Report (GFRS). Insgesamt werde die Finanzmarktstabilität aber weiter durch die insgesamt günstigen Wirtschaftsaussichten gestützt. Die Kredit- und Finanzmarktrisiken hätten in einigen Sektoren zugenommen, heißt es in der Studie. Der IWF nennt hier insbesondere den Markt für US-Hypothekenkredite in den USA mit schlechter Bonität (Subprime-Sektor). Dieser habe sich seit der letzten Veröffentlichung des Berichts im September stärker als erwartet eingetrübt. Die Schwäche könnte laut IWF auch auf andere Sektoren übergreifen. 'VOLATILITÄTSSCHOCK' MÖGLICH Zudem könnten Investoren mögliche Abwärtsrisiken laut IWF zu wenig beachtet haben. Sie gingen weiter von niedrigen Risiko-Prämien und geringer Volatilität aus. Risiken bestünden vor allem in der hohen Liquidität, einer niedrigen Eigenkapitaldecke und einem hohen Risiko-Appetit. Ein "Volatilitätsschock" könnte auch durch sogenannte Hebelprodukte, wie sie von Hedge-Fonds verwendet werden, verstärkt werden. Risiken in Verbindung mit Kapitalzuflüssen in Schwellenländern und des globalen Wirtschaftsausblicks bestünden fort, hätten sich aber etwas vermindert, schreibt der IWF. Die Kapitalzuflüsse in Schwellenänder ließen sich zwar teilweise mit wirtschaftlichen Fundamentaldaten erklären, sie seien aber auch durch die Suche nach Rendite angesichts der niedrigen Zinsen in den entwickelten Märkten zu erklären. US-KAPITALZUFLÜSSE KÖNNTEN SINKEN Die Gefahr ungeordneter Anpassungen von globalen Ungleichgewichten ist laut IWF gesunken. Es bestehe jedoch die Gefahr, dass die Kapitalzuflüsse in die USA zurückgehen könnten. Bisher hätten die Käufe von US-Staatsanleihen durch Ausländer zur Finanzierung des Leistungsbilanzdefizits der USA beigetragen. Die Mittelzuflüsse hätten zuletzt stärker auf Zinsunterschiede reagiert. Ein Rückgang dieser Unterschiede könnte daher die Zuflüsse stark belasten. Der IWF betont jedoch das kein einzelnes Risiko die Finanzmarktstabilität gefährden könnte. Jedoch könnten nachteilige Entwicklungen in einzelnen Bereichen auch auf andere übergreifen./js/jha/
Asia Has Money to Burn; Where Are the Assets ?
By Andy Mukherjee
April 9 (Bloomberg) –
Is the U.S. current account deficit getting easy financing because of a lack of Asian debt issuances?
It's an important question.
Fitch Ratings estimates that China held $350 billion worth of U.S. Treasury securities at the end of 2006; it had an additional $230 billion in U.S. agency bonds.
Large Asian holdings of U.S. debt are usually attributed to the region's penchant for undervalued home currencies, which lead to chronic trade surpluses and a buildup of foreign reserves.
Is Asian mercantilism the dominant force behind the easy financing of the U.S. current account deficit, or is financial underdevelopment in Asia also playing a part?
If the perceived Asian ``savings glut'' -- as U.S. Federal Reserve Chairman Ben Bernanke termed it -- stems from a shortage of Asian bonds, then it explains why doomsday scenarios for the U.S. currency may not materialize.
``There are simply not enough Asia-outside-Japan bonds for the Asia-outside-Japan investors to purchase,'' says Stephen Jen, Morgan Stanley's global head of currency research.
Current Account
Last year, when he was still the chief economist at the International Monetary Fund, University of Chicago Professor Raghuram Rajan said that a scarce supply of new assets worldwide was leading to frothy valuations of existing ones.
Everything from real-estate and high-risk credit to art and commodities, he said, was getting pricey.
Jen has now given the global asset-shortage hypothesis a geographical twist to explain the counterintuitive flow of money from labor-surplus Asia, where it may earn a higher reward, to the developed world, where the returns are more sedate.
Along with petrodollars, Asia's official reserves have been a cheap source for financing U.S. consumption.
Starting in the first quarter of 2004, the U.S. current- account gap has remained at more than 5 percent of gross domestic product, soaring to a record 7 percent in the final three months of 2005. For all of last year, the shortfall was 6.5 percent.
A gradual deepening of Asian debt markets may reduce the region's savings-investment gap and, by implication, narrow the U.S. current-account deficit. On the other hand, the impetus for bigger Asian bond markets may remain absent as long as the region continues to save more than it can invest at home.
Securitized Debt
At $830 billion, the Asian sovereign bond market is less than a 10th the size of its U.S. and Japanese counterparts. The European market is 12 times as large, according to Jen.
If Asia wanted to invest its cumulative current-account surplus within the region, it would need annual issuances that are 2 1/2 times the current size of the tiny pool of outstanding Asian government securities.
There is ample evidence that Asia's current-account surplus -- or excess savings -- is keeping the region's debt markets shallow.
Consider, for example, securitized debt.
In Hong Kong, India and South Korea, only 1 percent of housing loans are securitized, while in Japan and Malaysia, the ratio is between 5 percent and 6 percent, according to a study by the Bank for International Settlements.
That compares with 68 percent in the U.S. in 2005.
Bond Markets
Apart from the U.S. having a longer history of securitization, what else could be causing this wide gap?
``Asian savings sit in savings accounts, creating vast pools of liquidity that enable banks to offer mortgages and loans at rates with which the originators of securitized loans can't compete,'' Standard & Poor's analyst Betty Tan said in a report last year.
The corporate-bond market in China meets only 1.4 percent of the financial needs of companies in the fast-growing economy.
This is too low, says Galina Hale, an economist at the Federal Reserve Bank of San Francisco, although if cash-rich banks are willing to throw money at companies without much of a credit analysis, where is the incentive for companies to go to a larger set of bond investors?
``Until firms develop some reputation -- either good or bad -- they are not likely to find it profitable to raise money in the bond market,'' Hale notes in a study published last month.
Liquidity Glut
As for the underdeveloped market in sovereign debt, the culprit may be government savings.
``Asian countries' strong fiscal balances, while admirable on other grounds, have not been conducive to the growth of government bond markets,'' Barry Eichengreen, an economist at the University of California, Berkeley, noted in a 2004 study titled ``Why Doesn't Asia Have Bigger Bond Markets?''
It appears that a liquidity glut is militating against Asia's capacity to generate an adequate supply of financial assets that will allow it to keep its savings at home.
Of course, that may well be the outcome that Asia prefers. It wants to continue giving money to the rest of the world, especially the U.S., so the latter keeps buying Asian-made goods.
That's the ``Revised Bretton Woods'' hypothesis put forward by Michael Dooley of the University of California at Santa Cruz, David Folkerts-Landau, Deutsche Bank AG's head of global markets research, and Peter Garber, the bank's strategist.
And in their view, too, the dollar is safe.
(Andy Mukherjee is a Bloomberg News columnist. The opinions expressed are his own.)
Wer zur Threaderöffnung am 20.2. short ging, konnte sich schon 7 Tage später, am 27.2., über rund 5 % Index-Minus freuen.
Solange wir noch im übergeordneten Uptrend sind, lautet die Strategie: temporäre Schwächen pro-zyklisch (und mit engem SL) shorten und nach den Korrekturen schnell Gewinne mitnehmen.
Die große Frage ist, wann ein "Down-leg" mal weitere "Beine" nach unten hat...
Mir juckt ein neuer Short auch schon in den Fingern, ich würde aber die Alcoa- und vor allem die GE-Zahlen abwarten. Ich befürchte aber, das die gemischt - sprich nichtssagend - ausfallen werden.
Trotzdem stimmt es - an den negativen Rahmendaten hat sich seit Ende Februar nichts geändert. Insofern frage ich mich, was in Europa eigentlich abgeht: Ein High nach dem nächsten.
wenn ich immer short gewesen wäre, seit dem zeitpunkt an dem mir die börse zu irrational gewesen ist, dann würde ich nicht mehr posten (können).
mfg
ath
PS.
Wollte nur kurz aufzeigen, dass es hier sicherlich auch neueinsteiger gibt, die sich einige threads zu herzen nehmen u. sofort in die realität umsetzen.
Und die sind wahrscheinlich schon lange 10x pleite u. den hilft es auch nichts, wenn man in nachhinein in "weisen" worten sagt, dass sie nicht gleich short gehen sollten.
HANDELSBLATT, Dienstag, 10. April 2007, 13:21 Uhr | |||||||||
GewinnentwicklungUS-Firmen lahmenVon Matthias Eberle und Ulf SommerIn den USA brechen die Gewinnerwartungen der Unternehmen ein. Das nährt Befürchtungen, dass es mit dem seit Jahren anhaltenden Boom der Wirtschaft bald vorbei ist. Deutschland muss sich jedoch keine Sorgen machen: Die hiesigen Firmen lassen die amerikanische Konkurrenz in Sachen Gewinnwachstum hinter sich.
NEW YORK/DÜSSELDORF. Haben die US-Konzerne Anfang des Jahres noch mit einem Gewinnplus von knapp 9 Prozent für das erste Quartal gerechnet, reduzierten sich die Erwartungen nach Angaben des Finanzdatenspezialisten Thomson Financial nun auf 3,3 Prozent. Am heutigen Mittwoch berichtet der Aluminiumhersteller Alcoa als erstes großes US-Unternehmen über die Geschäfte im ersten Quartal. Als größter Gefahrenherd für die US-Konjunktur gilt die Krise am Immobilienmarkt. Sie greift auf benachbarte Industriezweige über: von der Baubranche über die Holz- und Möbelindustrie bis hin zu Teilen des Kreditgewerbes. Im Gesamtjahr 2007 rechnet Thomson für die Unternehmen im maßgeblichen S&P-500-Index noch mit einem Gewinnwachstum von 6,3 Prozent. Doch auch hier spricht vieles für eine weitere Zurückstufung. Noch im Januar hatte der Datenspezialist ein Plus von 9,3 Prozent vorausgesagt. Und Volkswirte verweisen darauf, dass die Schätzungen für das zweite Halbjahr 2007 noch sehr vage seien und ebenfalls nach unten korrigiert werden könnten. „Ich sehe nicht, wo der Aufschwung im vierten Quartal herkommen soll, den Analysten erwarten“, sagt David Wyss, Chefökonom der Ratingagentur Standard & Poor’s. <!--nodist-->Rangliste: Die 100 größten US-Firmen <!--/nodist--> In Europa hingegen wachsen die Gewinne der Großunternehmen weiterhin zügig. Besonders deutsche Unternehmen tun sich beim Ertragswachstum hervor. Für die Dax-Firmen prognostiziert der Datenspezialist Factset/JCF für 2007 ein Gewinnplus von 7 Prozent. Exportorientierten Konzernen wie Siemens und Bayer sagen die Analysten dank boomender Exporte und der anziehenden Binnennachfrage sogar ein Plus von mehr als 20 Prozent voraus. Die 50 größten europäischen Konzerne werden nach Meinung von Experten ihren Nettogewinn in diesem Jahr um durchschnittlich knapp 5 Prozent steigern. „Und die Chance, dass sie am Ende bessere Ergebnisse vorlegen, ist sehr hoch“, glaubt M.-M.-Warburg-Spezialist Daniel Hupfer mit Blick auf das gute konjunkturelle Umfeld. <!--nodist-->Lesen Sie weiter auf Seite 2: Ende des US-Booms? <!--/nodist-->
Das sinkende Gewinplus lässt unweigerlich die Frage aufkommen, wie lange der Boom in den USA noch anhält. Zumindest die Vorjahresbilanz zeugt noch immer von einer robusten Wirtschaft und sprudelnden Gewinnen: Die Nettoergebnisse der 100 größten US-Konzerne sind 2006 um 8 Prozent gestiegen. Die Ausdauer der Konjunkturlok erstaunt selbst Ökonomen, doch je länger sich diese „Spätphase des Konjunkturzyklus“ (Alan Greenspan) hinzieht, umso sichtbarer werden die Sorgenfalten. Ein Blick auf die Aushängeschilder der US-Industrie zeigt, dass Bremsspuren im Frühjahr 2007 kaum mehr zu übersehen sind. Die Stimmung auf den Vorstandsetagen von „Corporate America“ trübt sich entsprechend ein. Der Preisrutsch am Immobilienmarkt könnte schon bald auf die Verbraucherlaune drücken – ein Szenario, das in erster Linie Konsum-Riesen wie den größten privaten Arbeitgeber Wal-Mart oder die führende Baumarktkette Home Depot belastet. Wie viele andere US-Firmen stehen sie ohnehin vor dem Problem, dass ihr Heimatmarkt Sättigungserscheinungen zeigt und Wachstumssprünge nur noch auf fremden Kontinenten möglich sind. Dort aber steigt das Risiko, den Geschmack der Kundschaft zu verfehlen. Davon zeugen etwa die Rückzüge von Wal-Mart und dem führenden US-Modekonzern Gap aus dem deutschen Markt. Der auffälligste Problembereich bleibt die Autoindustrie rund um Detroit, deren führende Vertreter General Motors, Ford und Chrysler allesamt in einer existenziellen Krise stecken. Trotz aller Fabrikschließungen und Entlassungsrunden verringern sich die Kostennachteile gegenüber den erfolgreichen Herstellern aus Japan kaum, weil immerfort steigende Aufwendungen für die Gesundheitsvorsorge immer neue Löcher in die Kasse reißen. <!--nodist-->Rangliste: Die 100 größten US-Firmen <!--/nodist--> Auch die beste Zeit von „Big Pharma“ scheint vorbei: Stellvertretend für die Schmerzen der Branche steht Marktführer Pfizer, der im Vorjahr fast sechs Prozent oder drei Mrd. Dollar Umsatz einbüßte und angesichts schlechter Perspektiven 10 000 Arbeitsplätze abbauen will. Auch für Rivalen wie Merck & Co. oder Abbott gilt: Die Patente vieler US-Blockbuster laufen aus, Generikahersteller drücken auf die Margen, und die Demokraten als neue Machthaber im US-Kongress fordern deutliche Preissenkungen im maroden Gesundheitswesen. Selbst in der Ölindustrie, die mit Exxon Mobil, Chevron und Conoco Phillips allein drei der fünf umsatzstärksten Konzerne der Welt stellt, kündigen sich nach dem Fabeljahr 2006 Bremsspuren an. Analysten gehen laut Thomson Financial von einem fünfprozentigen Gewinnrückgang im laufenden Jahr aus. <!--nodist-->Lesen Sie weiter auf Seite 2: General Electric, der Fels in der Brandung. <!--/nodist-->
Dennoch gehören die Öl-Multis zu den großen Stützpfeilern der US-Wirtschaft – neben der erfolgsverwöhnten Finanzindustrie und dem IT-Sektor mit seinen Leuchttürmen der Internet-Generation, Google und Apple. Auch IBM, Microsoft und Intel spielen nach wie vor die erste Geige auf dem Weltmarkt, obwohl sie 2006 in der Rangliste der „Top 100“ teilweise zurückgefallen sind. Der tiefe Fall des PC-Herstellers Dell zeigt zudem, wie schnell Innovationslöcher im Technologie-Bereich bestraft werden. Experten erwarten 2007 dennoch ein Comeback amerikanischer IT-Firmen: Analysten gehen laut Thomson Financial davon aus, dass der Sektor seine Gewinne um 14 Prozent steigern kann und damit auf das mit Abstand höchste Ergebnisplus aller US-Branchen kommen dürfte. Wie ein Fels in der rauer werdenden Brandung ragt auch diesmal wieder der Mischkonzern General Electric (GE) heraus. Ob im Boom oder in der sich nun abzeichnenden Flaute: Jahr für Jahr steigt der Gewinn, Quartal für Quartal die Dividende, und doch spiegelt sich der Erfolg in letzter Zeit nicht so ganz im Aktienkurs wider. Grund dafür ist der in Europa bekannte „Konglomeratsabschlag“, mit dem Investoren Unternehmen bestrafen, die gleichzeitig auf viele, ganz verschiedene Sektoren setzen. <!--nodist-->Rangliste: Die 100 größten US-Firmen <!--/nodist--> Dabei versteht es GE immer wieder, zukunftsträchtige Geschäftsfelder zu erwerben, Trends zu setzen und sich von Verlustbringern wie zum Beispiel dem Rückversicherungsgeschäft zu trennen. Jüngstes Beispiel ist die Kunststoffsparte, die in den nächsten Wochen für zehn Mrd. Dollar über den Tisch gehen soll. Um den Investoren aber permanent Wachstumsstorys erzählen zu können, baut GE-Chef Jeffrey Immelt Zukunftsbranchen mit milliardenschweren Zukäufen aus. Dazu gehören Flugzeugteile, alternative Energien, Wasseraufbereitung und die Medizintechnik. Seit seinem Amtsantritt vor sechs Jahren steckte Immelt fast 80 Mrd. Dollar in Übernahmen. Leisten kann sich GE die ständige Neuordnung problemlos. Die Ratingagenturen Standard & Poor’s und Moody’s bestätigten jüngst die Bestnote „AAA“ mit der Begründung, die kurzfristig höhere Verschuldung werde durch viele Verkäufe wieder auf den Stand von Ende 2006 zurückgehen. |
ich denke lansgsam wirds zeit auf Dow shorts umzusteigen
http://www.faz.net/s/...DF8AB357F07ED2AD03~ATpl~Ecommon~Scontent.html
Institutionelle Anleger scheuten britische, amerikanische und asiatische Aktien ex Japan, während sie ihre Mittel zunehmend in Europa ex Großbritannien und in Japan investierten. Auch das Aktien-Strategieteam von State Street Global Markets schließt sich dieser Tendenz an. Sie haben die Positionen amerikanischer Aktien in ihrem
Modellportfolio untergewichtet.
Auf der Devisenseite seien dieselben Anleger in den vergangenen Wochen lange Zeit damit beschäftigt gewesen, den zuvor leer verkauften Dollar zurückzukaufen. Diese Strategie habe sich allerdings in den vergangenen Wochen deutlich gewandelt. Die Institutionellen seien dazu übergegangen, den Dollar sogar aggressiv zu verkaufen. In den vergangenen Wochen hätten sich spekulative Anleger - insbesondere die Hedge-Fonds - dieser Strategie angeschlossen. Das zeige sich alleine schon an den offenen Positionen an den Terminmärkten. Nach den jüngsten verfügbaren Daten lagen die Netto-Shortpositionen bei 18,5 Milliarden Dollar. Die bisherige Rekordmarke lag bei einer Shortposition von 28,9 Milliarden Dollar.
regards
Fred
Consumer confidence plunges in April: IBD survey
NEW YORK (Reuters) - Confidence among U.S. consumers slumped to an 18-month low in April, spooked by fears of a recession along with high gasoline prices and inflation worries, according to a survey released on Tuesday.
Investor's Business Daily and TechnoMetrica Market Intelligence said their IBD/TIPP economic optimism index fell to 45.5 from 50.8 in March.
April's reading is the lowest since late 2004. The last time the index was below 50, indicating pessimism, was in August 2006.
"Not surprisingly, a lot of talk about a possible recession, a scary one-day market shakeout, surging gasoline prices and inflation worries have given a negative tone to the economy," said Terry Jones, associate editor of Investor's Business Daily.
"Despite solid economic indicators, like last month's 180,000 new jobs, fear more than anything seems to be hurting optimism," he added.
Consumer sentiment is considered a predictor of spending, which accounts for over two-thirds of U.S. economic activity.
(c) Reuters 2007.
Laut Umfrage sehen über 50% Amerikaner Rezession
11.04.2007 - 08:45
Laut einer von Bloomberg und der Los Angeles Times Anfang April erhobenen Umfrage unter 1.373 US-Bürgern rechnet die Mehrheit innerhalb eines Jahres mit einem Abgleiten der US-Wirtschaft in die Rezession. Trotz des Verharrens der Arbeitslosenrate auf einem Fünf-Jahrestief missbilligt ein großer Teil der Befragten den wirtschaftspolitischen Kurs von Präsident George Bush.
Demnach gehen 6 von 10 Befragten von einer Rezession aus. Jene Rate gleiche sich einer im Dezember 2000 getätigten Umfrage. Damals begann die Wirtschaft drei Monate später zu schrumpfen. 57 Prozent der Befragten weisen den wirtschaftspolitischen Kurs von US-Präsident George Bush zurück. Gleichwohl sehen 57 Prozent die Wirtschaft in aktueller guter Verfassung, was 11 Prozent unter der Umfrage von Januar liegt.
Die Mehrheit der Befragten verbleibt optimistisch zu den Hauspreisen. Mehr als die Hälfte sieht die gute Chance, dass die Hauspreise über die kommenden sechs Monate ihren aktuellen Wert behalten. Doppelt so viele Befragten gehen im Bereich der Hauspreise eher von einem Anstieg als von einer rückläufigen Entwicklung aus. Eine Mehrheit sieht die US-Wirtschaft durch den schwachen Häusermarkt belastet.
© BörseGo -
http://www.boerse-go.deGerade deshalb verstehe ich nicht, warum sich die Indizes so gut halten.
mfg
ath
11.04.2007 - 08:45
Laut Umfrage sehen über 50% Amerikaner Rezession
Laut einer von Bloomberg und der Los Angeles Times Anfang April erhobenen Umfrage unter 1.373 US-Bürgern rechnet die Mehrheit innerhalb eines Jahres mit einem Abgleiten der US-Wirtschaft in die Rezession. Trotz des Verharrens der Arbeitslosenrate auf einem Fünf-Jahrestief missbilligt ein großer Teil der Befragten den wirtschaftspolitischen Kurs von Präsident George Bush.
Demnach gehen 6 von 10 Befragten von einer Rezession aus. Jene Rate gleiche sich einer im Dezember 2000 getätigten Umfrage. Damals begann die Wirtschaft drei Monate später zu schrumpfen. 57 Prozent der Befragten weisen den wirtschaftspolitischen Kurs von US-Präsident George Bush zurück. Gleichwohl sehen 57 Prozent die Wirtschaft in aktueller guter Verfassung, was 11 Prozent unter der Umfrage von Januar liegt.
Die Mehrheit der Befragten verbleibt optimistisch zu den Hauspreisen. Mehr als die Hälfte sieht die gute Chance, dass die Hauspreise über die kommenden sechs Monate ihren aktuellen Wert behalten. Doppelt so viele Befragten gehen im Bereich der Hauspreise eher von einem Anstieg als von einer rückläufigen Entwicklung aus. Eine Mehrheit sieht die US-Wirtschaft durch den schwachen Häusermarkt belastet.
(HC)
Die Prämien der Fondsmanager sind ausgezahlt und im sicheren Hafen.
Auszug aus Artikel und dann wird klar warum im DAX kurz vor Handelschluss immer so komische Taxen auftreten(es wird kein Einzelfall sein)
"..Die WestLB-ler sollen aber kurz vor Börsenschluss so große Positionen ver- und gekauft haben, dass sie den Kurs bewegen konnten – auf das von der Bank gewünschte Niveau, wie die FTD unter Berufung auf einen Banker schreibt. Befreundete Maklerhäuser sollen geholfen haben, einen regen Handel vorzutäuschen. Alle gekauften Papiere seien letztlich aber bei der WestLB gelandet...."