100 % Anstieg - Nachfolgethread!

Antwort habe ich leider vorerst auch keine, werde aber auch versuchen mitzuhelfen, die Frage zu lösen.

Eines ist jedenfalls klar: Die Chefs haben mit dem Kursdumping kein Problem, sonst hätten sie sich schon längst dazu geäußert. Die Drückerei scheint also nicht von außen (z.B. Heuschrecken, die eine günstige Übernahme vorbereiten) zu kommen, sondern so gewollt oder zumindest so abgesprochen sein.

Interessant ist auch, dass auf den kleinen Börsenwert Drillisch derart viele Optionsscheine ausgegeben wurden. Könnte auch damit zusammenhängen.  

Vielleicht ist die Antwort woanders zu suchen und nicht bei den Unternehmen.
Stichwort: Casino (die Bank gewinnt immer)

Alle Unternehmen, außer UI vielleicht), sind abhängig geworden von Banken.  

und wie gewinnt die Bank an den niedrigen Kursen ?

meinst du über Optionsscheine ?  

aus der Ferne grüßt die 4:

2.440 3,500 3,590 650
2.000 3,410 3,600 3.300
2.000 3,400 3,650 2.000
292 3,330 3,690 250
1.000 3,320 3,700 700
100 3,310 3,750 490
3.000 3,300 3,800 2.000
10.323 3,230 3,850 2.400
97 3,180 3,870 5.000
10.651 3,150 4,050 185
 

oft genug guggen, gebracht hats nix....  

Die Banken konnten den Unternehmen immense Verbindlichkeiten aufdrücken und in der momentanen Lage sieht es nicht danach aus, als könnten die Unternehmen dies irgendwie refinanzieren.
1. Gewinn: immense Zinsen

Was die Banken den Herren Vorständen zukünftig noch alles diktieren können, ist noch nicht abzusehen, aber der eigene Entscheidungsspielraum ist stark eingeschränkt und die Banken haben überall ein Wort mitzureden. Sei es Übernahme, Fusion etc.  

drillisch hat keine immensen verbindlichkeiten, noch nicht.

s.

hat sich diese immensen Verbindlichkeiten durch die Kapitalerhöhungen erspart. Aber du meinst doch nicht ernsthaft, dass Freenet die Zinsen nicht zahlen kann. Das ist doch absurd.  

geschickt. Weil nur Manager die es nicht raffen, sich von Banken ne Ke aufs Auge drücken lassen, bevor der Kaufvertrag unterschrieben ist. Ich würde aktuelle eine Aktienzahl von 35 Mio. bevorzugen bei 5-6 Mio. Zinsbelastung pro Jahr. Wir hätten immer noch ein Super EPS und stünden nie bei 3.5. Ne KE ist ja in Ordnung, aber erst wenn ich dafür eine Gewinnsteigerung habe. Hätte man MOB gekauft und danach die KE so durchgeführt, hätte kein Hahn danach gekräht, weil man es nunmal in dieser Reihenfolge macht. Wenn man aber ne 30 % Verwässerung herbeiführt ohne Gewinnzuwachs und jetzt trotzdem wieder 70 Mio. Schulden machte um weiter Private Equity zu spielen, wir alles absurdum geführt. Ich bin mir sicher, jeder hier im Board hätte die ganze Konsikacke alla Drillisch genauso, wenn nicht viel besser hinbekommen. Oder hätte irgendjemand hier im Board ne KE gemacht, bevor man den Kaufvertrag unterschreibt ?

Sorry, wenn ich so negativ drauf bin, aber der Aktienkurs lässt nichts anderes zu. Und Schuld hat nunmal ausschliesslich der Vorstand (samt Aufsichtsrat). Und Steffen, du betonst oft gerne, dass keine Aufsichtsrat bis jetzt verkauft hat und das alle gern und gross an der KE teilgenommen haben ? Frag doch mal nach warum sie das taten ? Sicher haben sie operativ was besseres erwartet, aber Fakt ist auch, dass dies eine Forderung der begleitenden Banken war ? AR-s mussten in einem gewissen Ausmass an der KE teilnehmen. Ich sage nicht, dass die ganze FRN-Geschichte ursprünglich gut angedacht war, aber seit ca. 9-10 Monaten entgleitet hier Choulidis einiges und auch Bruchi und Forster sind aktuell alles andere als gut zu sprechen auf MR. Supergrieche. Könnte mir vorstellen, dass auch eine Montrica und Ratio in den letzten Tagen Gesprächsbedarf hatte. Nur FRN-Pakete kaufen rumsitzen (Urlaub machen !!!!) und zusehen wie der Kurs abstürtzt kommt nicht gut an bei den Investoren. Und eines ist auch sicher, soviel Vertrauen wie PC bei den Investoren jetzt schon verspielt hat, wird er nicht mehr aufholen können, ausser er macht relativ schnell endlich den Sack zu mit Dommi !

gruss lire  

Sal. Oppenheim - United Internet "buy"

09:31 10.09.08

Köln (aktiencheck.de AG) - Marcus Sander, Analyst von Sal. Oppenheim, stuft die Aktie von United Internet (Profil) unverändert mit "buy" ein und bestätigt den Fair Value von 15 EUR.

Der jüngste Kursrückgang habe keine besonderen Nachrichten als Basis, weshalb man diesen nicht für gerechtfertigt halte. Ein Gespräch mit dem Management habe den Eindruck hinterlassen, dass die Profitabilität im DSL-Geschäft sogar besser als erwartet sei. Darüber hinaus wirke sich die konjunkturelle Eintrübung nur wenig aus.

Mögliche Abschreibungen von den freenet/Drillisch-Anteilen und ein Gebot für das DSL-Geschäft von freenet würden zwar unverändert für Ungewissheit sorgen. Für den angesprochenen Kursrutsch gebe es aber keine Rechtfertigung.

Vor diesem Hintergrund sprechen die Analysten von Sal. Oppenheim für die Aktie von United Internet weiterhin eine Kaufempfehlung aus. (Analyse vom 10.09.08) (10.09.2008/ac/a/t)  

sollte so langsam aufpassen,dass man nicht selber zum Übernahmekandidat wird.  

man kann es sich schön und man kann es sich schlecht reden. davon zu sprechen, es wäre alles anders ohne KE ist auch nur spekulation. eps hat nie bei drillisch interessiert. weder wurde die übernahme einer victorvox im kurs honoriert, noch die einer telco. alles anorganisch. der kurs kam erst in wallung mit der aufgekommenen konsolidierungsphantasie, wirst du doch wohl nicht anstreiten wollen. in einem sind wir uns einig, dass langsam was sinnvolles auf den tisch muss. sei es nun fusion, aktive übernahme seitens msp oder sonstwas adäquates. was derzeit gespielt wird kann man als als unsicherheit, schaden oder intention beschreiben.

ich bleib dabei, der kurs spiegelt auch derzeit nicht die bewertung der drillisch-ag wieder. wann kaufen wenn nicht zu tiefen kursen? und natürlich das spiel mit der trigonometrie, esp. dem sinus :-)

s.

wie soll das vonstatten gehen? ohne vorerwerbe mal eben ein angebot an dommermuth und den ff machen? nicht dein ernst oder? *G* sind dir die mehrheitsverhältnisse dort bekannt? ich denke der kommt auf längere sicht nicht ohne PE's durch, ist aber ein anderes thema...

s.

zahlungskräftige Heuschrecke kommt,sehen die Mehrheitsverhältnisse ganz schnell anders aus.
Und zu den Preisen kann man auch anfangen über den Markt zu sammeln. Es ist sicher nicht sehr realistisch steffen aber lass mal UI noch bisschen fallen...Dommermuth liebt auch sein Geld :-) mehr als andere.

Ralph Dommermuth
35,79 %

Kizoo AG
8,83 %

United Internet AG
8,75 %

Streubesitz
46,63 %  

zum glück kann drillisch nur bis null fallen.
 

diese Weisheit gilt für alle Aktien ;-)  

im Bereich von 8,7 war das Tief von 2004  

keine Relavanz, Zwilling, da da Freenet noch eigenständig war. Ist das bei dir noch im Chart mit drin? Onvista zeigt Freenet erst ab der Fusion im März ´07.  

im  Chart von Ariva  

Ariva hat ja auch Charts!!  ;)

Naja, wie gesagt, ansich nicht aussagekräftig, auch wenn durchaus ein paar danach handeln könnten.

Übrigens is der FRN-Gesamtchart ja echt der Hammer!  *lol*  

leckarschaktie hat auch nen hammerchart!

s.