Arrowstar Resources Ltd: tatsächlich neue Chancen?
Seite 57 von 269 Neuester Beitrag: 25.04.21 02:17 | ||||
Eröffnet am: | 08.03.12 09:31 | von: DerYeti | Anzahl Beiträge: | 7.72 |
Neuester Beitrag: | 25.04.21 02:17 | von: Jessikaexjga | Leser gesamt: | 626.430 |
Forum: | Hot-Stocks | Leser heute: | 282 | |
Bewertet mit: | ||||
Seite: < 1 | ... | 54 | 55 | 56 | | 58 | 59 | 60 | ... 269 > |
also alle sind nicht so begeistert von dem guten Phil,der hatte doch auch mal den
guten Anthony Blumberg in seiner Firma, der ja dann eingesessen hat oder noch sitzt.
Ist das eine so tolle vita? LOL
Das konnte man schon am CV ablesen, das da was nicht stimmt.
Card und Phil ein wahres Dreamteam.
Damit ist die Flugente wohl doch als simpler Pusher entlarvt.
Aus hochwertiger Braunkohle kann Öl hergestellt werden. Ach die Wandlung in elektrischen Strom für das naheliegende China sehe ich als sehr möglich an. Sollte es sich um eine Mischform wie bei South Gobi handeln, dann sollte man sich nochmals unbedingt die Bewertung ansehen. Gulfside Minerals wäre dann auf einen Schlag mehrere hundert Mio wert. Ein Kursausschlag auf 2-stellige Kurse wäre dann die Folge. Wie schnell es dann auf dieses Kursniveau geht, das kann keiner voraus sehen. Es kann aber sehr schnell gehen.
:D
nach den LKW-Flotten eine meiner Lieblingsstellen...
http://www.ariva.de/forum/...500-TOP-News-289738?page=100#jumppos2506
der, der es war, betitelt auch gern mal realisten als basher... ;O) is ja klar...
Überheblichkeit explodierst und an anderen Usern Kritik ausübst, solltest du doch am besten ersteinmal bei dir anfangen.
Du verbreitest auf Ariva seit Wochen, das die Daten die AWS zu Quebec veröffentlicht nichts neues sei. Da man diese ergoogeln könnte, so wie du es angeblich getan hast.
Du hast zwar einen Bericht zu Quebec gefunden, aber in diesem sind keine Angaben zu der Liegeschaft die AWS zur Zeit exploriert aufgeführt.
Laut deiner Aussage stehen diese Daten aber in diesen Bericht und AWS könnte sich die Arbeit im großen und ganzen sparen. Wenn es so ist, dann wäre es doch sicherlich kein Problem für dich, die Daten miteinander zu vergleichen. Ausserdem könntest du uns sofort die Bohrergebnisse nennen, ist angeblich alles in diesem Bericht aufgeführt.
Große Töne kann jeder spucken, aber wenn es ums Eingemachte geht, heisst es "such es doch selbst heraus". So einfach kannst du es dir aber nicht machen, wie sagen einige hier immer so schön? Du bist in Bringschuld.
Ich bin überzeugt das du dich mit dem Alaska Projekt vertuhst, denn zu dieser Liegeschaft gibt es historsche Daten, die wurden damals auf Peketec gepostet. Wirst du mit sicherheit gelesen haben.
Und klar wird man in einer Gegend wo Eisenerz vermutet wird auch Eisenerz finden (sollte man an den richtigen Stellen suchen).
In Kanada scheint wohl niemand so klever zu sein wie unser Freund Yeti ;o)
Zeitpunkt: 17.08.12 13:08
Aktion: Löschung des Beitrages
Kommentar: Regelverstoß - Provokationen bitte einstellen.
gleiches gilt für das andere ausführliche gutachten aus dem jahr 56 fürs andere gebiet...
und natürlich müssen sie alle gemäß der heutigen gesetzes- und faktenlage untersuchungsergebnisse vorlegen, deswegen explorieren sie alle, das weisst du genau und das bestreitet ja auch keiner...
wir wissen heute nur: es kommt nur nichts neues dabei raus, sie machen ihren job und fertig...
ihr wollt hier doch lediglich die gleiche dummheit wie beim monsterfeld abfeiern und den leuten weissmachen, es gäbe eine wertsteigerung durch die neuen untersuchungsergebnisse - nur sind die leute nicht mehr so blöd wie 2007...(meine meinung)
und zuletzt: wovon du überzeugt bist, lesen wir hier seit jahren...es ist der gleiche unsinn wie das zeug, von dem der blaue immer überzeugt ist...
mal ehrlich, die leute in den foren werden doch nicht dümmer, auch wenn ihrs glaubt...
@heisan, du hast völlig recht! Siehe BM
Hattest du nicht früher mal diesen BMO Blog auch bei Ariva promotet?
diemal kein blog und mittendrin wieder unser phil.
Und wegen angeblich angeboten Incentive Shares an Phil - keine Schmiergelder sondern Shares einer Firma für dessen Erfolg er verantwortlich war. So what? Und darüber hinaus sind das alles unbewiesene Behauptungen. So what?
Erst mal den Inhalt verstehen, bevor du postest wäre wünschenswert.
Zeitpunkt: 17.08.12 15:07
Aktion: Löschung des Beitrages
Kommentar: Regelverstoß - Pöbelei bitte einstellen.
Es ist bekannt, dass er als Crack in seiner Branche zaehlt und viele Projekte vom grass root zur Produktion brachte.
"...
Phillip Thomas, BSc, MBusM, MAIG, a Qualified Person under NI 43-101, has reviewed the content of this release.
... Neither TSX Venture Exchange nor its Regulation Services Provider (as that term is defined in the policies of the TSX Venture Exchange) accepts responsibility for the adequacy or accuracy of this release."
und das von einer firma die bis heute zum beispiel diese news nie korrigiert hat:
"... Der Beginn der zweiten Bohrphase ist für den Anfang des neuen Jahres 2010
geplant. Sobald weitere Bohrungen abgeschloßen sind und Laborergebnisse vorliegen,
wird die Firma in der Position sein, die Realisierbarkeit eines
Kohleverflüssigungsprojekts zu evaluieren. ..."
http://www.ariva.de/news/...hrprogramms-abgeschlossen-deutsch-3169718