IVG Immobilien=5,447 Milliarden € Schulden

https://www.google.de/...A&usg=AFQjCNH6RBPMNPlvXtgRLqYl36P0x5AoQg

Wollen die einen verarschen?
Wenn ich einen Kredit bei meiner Bank zu 70 % getilgt habe und die nimmt mir 100% weg, dann kann doch nicht von Verzicht gesprochen werden.
 

mit Gläubiger denke ich sind ja alle Gruppen gemeint, und die verzichten ja Teilweise auf 40 % ihrer Forderungen,  

schon seltsam,
lt. Info des DSW bzw RA Bergdolt (deren Homepage)
war der Verkündungstermin am 17.05.14
Woher hatten man diese Information ?
Wir haben jetzt den 19.05. !!

Bei Zustimmung aller Gruppen hätte das Insolvenzgericht bereits am 20.03.14
dem Plan zustimmen können. Auflagen (Steuerverzicht, etc. ) hat ja gem Inso Plan
noch Zeit Frist 13.06. oder länger, aber der Plan hätte am 20.03. bereits bestätigt werden können.

Warum hat das Gericht davon keinen Gebrauch gemacht ?
Ich glaube, daß das Gericht mittlerweile die Rechtswidrigkeit des Planes erkannt hat
und den Braten gerochen hat.
IVG muss jetzt schauen wie Sie aus dieser Nummer wieder raus kommt !!

 

FREMDKAPITAL   2,7 Mrd Euro

Nix 4,23 Mrd wie die Medien schreiben.
Erlass von Steuern bei 1,5 Mrd Verlustvortrag und rechtlicher Betrachtung des 8c Kstg in Verbindung mit Beschluss der EU Kommission ist der Staat Handlanger zur Aktionärsenteignung und Enteignung der Hybridanleiheinhaber.

 

weswegen soll das Gericht dem Insolvenzplan nicht zustimmen????? alle Parteien haben für den Insolvenzplan gestimmt, der Insolvenzplan wurde vom Amtsgericht Bonn Niedergelegt, wenn jetzt alle Punkte im Plan erfüllt werden gibt es keinen Grund den Plan abzulehnen oder ??????  

Einspruchsrecht gegen den Insolvenzplan einlegen kann nur wer gegen den Insolvenzplan gestimmt hat, und nachweisen kann daß er ohne diesen Insolvenzplan besser gestellt wäre, ....wie soll man das Nachweisen:::: könnte mann ja nur  feststellen wenn auch die einzelnen Teile der IVG veräußert werden ansonsten sind die Wertannahmen nur Fiktiv und eben niedriger angesetzt da man davon ausgeht daß bei einem Notverkauf nicht die üblichen Marktwerte erreicht werden können....  

Sorry Einspruch  

Kann ich solche Amtsträger auch auf Schadenersatz verklagen?

Lächerlich unsere "Demokratie"....



http://www.augsburger-allgemeine.de/...mt-im-Stadtrat-id29851027.html  

http://m.focus.de/finanzen/banken/...moegen-verlieren_id_3854374.html

Null % Zinsen. Dann doch lieber Schulden kaufen und kostenfrei Toprenditen erzielen. Dank deutschem Insolvenzrecht kein Problem.

Die Gauner gehören eingesperrt!  

in einem hat LEITZ schon recht warum dauert die Planbestätigung solange???  

sich das Gericht nicht die Pfoten verbrennen will.
Es sind noch etliche Kritische Punkte im Insoplan welche umschifft werden müssen.
Planbestätigung ist erforderlich (möglich) bis Mitte Juni, falls ich mich recht errinere.
Nichts ist unmöglich.  

gekauft worden. Wenn man die Gebühr dazu rechnet, bleibt zu 60000 Euro nicht mehr viel Differenz. Warum macht jemand dies, wenn er nicht vielleicht doch noch wandeln könnte (68% Quote). Was allerdings nach Plan nicht mehr gehen soll.
Ist das Risiko nicht zu groß?

 

Habe gestern meine teuersten IVG Stücke abverkauft, um meine persönlichen Verlustvorträge zu realisieren. Dank dem Piepenburg, Ziems und Prof hab ich jetzt schon mehr Verlustvortrag, als ich für 2014 höchstwahrscheinlich benötigen werde.

 

Bilanzsumme 2 MRD Euro unter A Eigenkapital finden sich 1,665 MRD Euro
Wurde rechtzeitig Vermögen an die Tochter transferiert? Seite 9

.

http://www.ivg.de/fileadmin/internet/daten/..._gmbh_ja_31.12.2012.pdf  

der verkündungstermin war am 17.05.14, falls der Plan nicht bestätigt wurde,
muss dies nicht den Aktionären mitgeteilt werden, siehe unten, das die Anteilsinhaber
dann nicht vom Plan betroffen sind, wurde der Plan vielleicht geändert und
die Aktionäre sind nicht einbezogen ? auch dasmuss dies nicht mitgeteilt werden !!

Nur so eine Überlegung, aber juristisch alles möglich !!

Quelle 252 Inso Bekanntgabe der Entscheidung
.

(1) Der Beschluß, durch den der Insolvenzplan bestätigt oder seine Bestätigung versagt wird, ist im Abstimmungstermin oder in einem alsbald zu bestimmenden besonderen Termin zu verkünden. § 74 Abs. 2 Satz 2 gilt entsprechend.

(2) Wird der Plan bestätigt, so ist den Insolvenzgläubigern, die Forderungen angemeldet haben, und den absonderungsberechtigten Gläubigern unter Hinweis auf die Bestätigung ein Abdruck des Plans oder eine Zusammenfassung seines wesentlichen Inhalts zu übersenden. Sind die Anteils- oder Mitgliedschaftsrechte der am Schuldner beteiligten Personen in den Plan einbezogen, so sind auch diesen die Unterlagen zu übersenden; dies gilt nicht für Aktionäre oder Kommanditaktionäre. Börsennotierte Gesellschaften haben eine Zusammenfassung des wesentlichen Inhalts des Plans über ihre Internetseite zugänglich zu machen.
 

Quelle: Amtsgericht Bonnhttp://www.ag-bonn.nrw.de/behoerde/...tartDate=1401141600&page=11

14:00 Verkündungstermin (InsO-Plan) Insolvenzverfahren W 1.26 (Wilhelmbau) IN 153/13 Nicht öffentlich
14:00 Verkündungstermin Insolvenzverfahren W 1.29b (Wilhelmbau) IN 153/13 Nicht öffentlich

Warum hier 2 Termine erscheinen in unterschiedlichen Räumen
Was soll der Zusatz Inso-Plan und dann nochmals ein extra Termin in  einem
anderen Raum, ist der Plan gescheitert ?
 

was passiert nun? Was haben die anderen Kommunen und Finanzämter eigenmächtig unter Nichteinhaltung von EU Richtlinien entschieden? Gibt es nach Bonn mit den geplanten 102 MIO weitere Geschenke?

 

könnte ja sein scheitern des Insolvenzplans in Eigenverwaltung und Eröffnung zur Regelinsolvenz  nur mal so ein Gedanke  

wohl ein Eigenkapital von ca. 1,6 MRD Euro sollte als Tochtergesellschaft haften für die Hybridanleihe.#13994  

2011 ca. 140 Mio
2012 ca. 310 Mio  

Seit Wochen keine Verkäufe mehr bei den Hybriden.
2 Termine zur gleichen Zeit, schon merkwürdig.
Am Dienstag wissen wir dann mehr.
Ablehnen des Insolvenzplanes und Fortführung oder Regelinsolvenz?
Für Aktionäre und Hybridler jedenfalls besser als dieser unsägliche Insoplan.  

http://m.focus.de/finanzen/banken/...rspartes-wertlos_id_3861132.html  

http://www.ivg.de/fileadmin/internet/daten/...gsbilanz_2011_FINAL.pdf

Interessanter Sachverhalt wie finde ist dass der Gesellschafter der Private Funds GmbH nicht die AG sondern die IVG caverns GmbH zu 100% gewesen ist. Daher ist der Kaufpreis bei der Tochter und fällt nicht in die Masse.  Der Verkauf war zwingend notwendig,  da nach Abschaltung des Cash Pool der AG bei der IVG Caverns GmbH die Liquidität in Gefahr war. Die Abhängigkeit wird im Bericht der Caverns GmbH gut dargestellt.

 

ist dies ein Ansatzpunkt vor Gericht?  

gar nicht so schlecht.

Durch die Insolvenz der IVG AG soll die Hybridanleihe nachrangig sein und erlassen werden, obwohl es anscheinend Tochtergesellschaften gibt, die über Erlöse aus Verkäufen verfügen. Im übrigen ist nicht mehr nachvollziehbar, wieviel Hybridanleihekapital in der IVG Caverns gelandet sind. Die Summe die beim Verkauf geflossen ist muss offengelegt werden.