FAST Casualwear AG
Seite 56 von 107 Neuester Beitrag: 23.05.16 11:00 | ||||
Eröffnet am: | 06.07.12 09:28 | von: BackhandSm. | Anzahl Beiträge: | 3.664 |
Neuester Beitrag: | 23.05.16 11:00 | von: blackjack123 | Leser gesamt: | 444.414 |
Forum: | Börse | Leser heute: | 210 | |
Bewertet mit: | ||||
Seite: < 1 | ... | 53 | 54 | 55 | | 57 | 58 | 59 | ... 107 > |
Und in der Deutschen Politik gibt es keine Lobbyismus :-))
Währe ja alles zum lachen wenn nicht doch immer wider ein paar naive drauf reinfallen würden. Norfmalerweise müsste die Frankfurter Börse hingehen und diese Aktien herausschmeißen. Und wenn die nicht in der Lage sind der Gesetzgeber einschreiten
ja dann erzähl mal, warum du so negativ eingestellt bist, hast etwa richtig viel Kohle verbrannt mit anderen China-Krachern?
Hab ich schon so oft beantwortet, sorry einfach lesen (auch wenn es schwer fällt).
Und dann noch nachschauen, wer was wann gesagt hat (dein Beitrag 1589..... hast geschrieben.........usw.) Also ich hätte nicht die Zeit um das alles nachzuschauen.
Du hast die Zeit nicht?
Na siehst du dann hast du wohl etwas falsch gemacht, ich kann es. :)
früher hast erzählt (die Homepage von Fast gibt es nicht) jetzt gibts die Seite doch. Jetzt sagst du die Zahlen sind gefälscht (kann ich nicht nachprüfen, bin nur ein Kleinanleger), dafür ist die Bafin zuständig, oder das Finanzamt, oder wer auch immer.
Das ist falsch und Lächerlich sondern eine erneute Unterstellung. Im gegnsatz zu dir kann ich Vorwürfe grundsätzlich auch belegen weil ich vorher lese was ich schreibe.
Ich habe nie behauptet das es die Homepage der FAST nicht gibt, wenn doch dann zeige mir bitte den Beitrag.
Das Finanzamt ist also für die Prüfung der Zahlen einer FAST zuständig?? :)
Wo wir wieder bei dem lesen bevor man etwas schreibt wären.
Kurz um fassen wir zusammen, die Bedeutung des Wortes Niveau ist dir nicht bekannt und wirklich Ahnung von dem was du schreibst hast du auch nicht.
Vor allem in Beitrag #1377 was auch immer der Inhalt dieses Beitrages hier zu suchen hat aber richtig du warst ja der Mazda Fahrer. ;)
Daher wahrscheinlich der Hang zum Asiatischen, auch wenn man mit den Chinaknallern Geld verliert.
Aber wenn du so schlau bist erkläre uns doch mal den Inhalt von Beitrag #1362 wenn du dich mit FAST so gut auskennst.
Wahrscheinlich weil die Inhalte der beiden User bis auf Kleinigkeiten den selben Inhalt haben 0,00.
Aber das beweist der Beitrag #1362 denn leider werden die Aktien nicht nur per Spam Börsenbrief beworben.
Oder erkläre uns doch mal die Vorgehensweise im Beitrag #1362.........
... dass die aktie von gewisser seite "gespielt" wird
dass das management der FAST hier "seine hände im spiel" hat, wage ich aber zu bezweifeln (hier beginnt das spiel der verleumder)
***ermöglicht wird das "spiel" durch den geringen freefloat und die rasante aufwärtsentwicklung der Jinjiang-basierten Kuaijiezou Sport Apparel Co (in D: "Fast Casualwear AG"); man vergleiche etwa die historischen zahlen der Investor presentation auf dem German Equity Forum 2012 vom November 14, 2012, http://www.fast-casualwear.de/fileadmin/...nloads/121107_FAST_EKF.pdf , mit den zahlen von heute !
wer das spiel mitspieltt***, hat keinen grund, mit dem finger auf jene zu zeigen, die das spiel in gang gesetzt haben
den erhobenen zeigefinger sollte man denen überlassen, die in internet-foren stets aufs neue beweisen wollen, dass sie im leben zu etwas nützlich sind
***verboten sind sog. wash trades zwischen g l e i c h e n spielern, weil sie dem markt falsche informationen liefern und die preise manipulieren können, siehe z.B. http://www.wsj.de/article/...87323415304578367824198420836.html
Und ich bin mir sicher das du mit deinem Musterdepot reichlich "Gewinne" gemacht hast.
Gibt es eigentlich einen informativen Beitrag von dir?
Und es heißt "lies selber" und nicht "les selber".......und ich bin noch nichtmal in diesem Land geboren. ;)
... halte ich die (u.a. von einem in der szene einschlägig bekannten basher auf w:o vertretene) verleumderische these, der mehrheitsaktionär, CEO und gründer CONG würde seine aktien im börsenhandel "abladen"
CHONG wäre bescheuert, würde er kapitalerhöhungen unter ausschluss (!) der freien aktionäre initiieren*** und im zeitlichen zusammenhang versuchen, ein paar prozent seines über 60%igen aktienanteils (einschließlich der angehörigen)
zu miesen preisen und ohne mitteilung nach nach §15a WpHG (directors'-dealings)
im börsenhandel loszuschlagen
der einzige v e r kauf CHONGs datiert vom 07.02.2014 ("Transaktion auf Grundlage eines Beratungsvertrages", http://www.dgap.de/dgap/News/directors_dealings/...&newsID=787935 )
***s. oben #1290:
12. Dezember 2013 (Eintragung ins HR)
Kapitalerhöhung um EUR 880.000 auf EUR 12.200.000 zu EUR 1,25 (Zeichner: Hauptaktionär Wing Chi Chong)
10. Februar 2014 (Beschluss)
Kapitalerhöhung um EUR 500.000 auf EUR 12.700.000 zu EUR 1,68 (Zeichner: vom Unternehmen unabhängiger Einzelinvestor)
5. März 2014 (Beschluss)
Kapitalerhöhung um EUR 600.000 auf EUR 13.300.000 zu EUR 1,60 (Zeichner: vom Unternehmen unabhängiger Einzelinvestor)
Und aus diesem Grund kann er soviel zeit damit verbringen hier Informative und kritische Beiträge zu verfassen.
Aber jemand der solche Beiträge verfasst "ihr Gastarbeiter seid sowieso alle gleich" zeugt von einem nicht besonders großen Bildungsstand.
Versuche doch erstmal einen meiner Beiträge anhand von Daten und Fakten zu entkräften.......viel Spaß!
Ach fang doch mal mit # 1362 an oder kannst du nur beleidigen und unterstellen?
User deiner Art gehören hier nicht her......
Zeitpunkt: 01.06.14 23:28
Aktion: Löschung des Beitrages
Kommentar: Regelverstoß - Provokationen bitte einstellen.
Es sind auch keine "Basher" die dort schreiben sondern User die die Machenschaften dieser Unternehmen durchschaut haben und davor seit Monaten warnen!
In diesem Forum kann man auch etwas direkter auf Tatsachen eingehen.
Aber das kennen ja auch einzelne User hier..... ;)
Im übrigen sind sie sowieso ohne Inhalt und unbrauchbar!
Wie man es gewohnt ist von der "Experten" Seite!
Heute keine Pusherblättchen die den Kurs steigen lassen?
Lesen kannst du doch noch bei WO......lies es doch selber nach!
Zeitpunkt: 30.05.14 08:34
Aktion: Löschung des Beitrages
Kommentar: Unterstellung - In Zusammenhang mit #1399.
Ach da war ja was. ;)
Aber deine "Experten" Beiträge kann man dort ja auch noch nachlesen und sehr schön erkennen wie teuer diese für Anleger gewesen sein müssen die den Beiträgen glauben geschenkt haben.
Ich im übrigen finde Wichtelmänner wesentlich angenehmer wie Pusher und Promoter aber gut das man über die Beiträge der "Wichtelmänner" verärgert ist kann man verstehen wenn diese die wahren Kenntnisse der Experten offenbaren.
Zeitpunkt: 30.05.14 09:00
Aktion: Löschung des Beitrages
Kommentar: Regelverstoß - Sticheleien bitte auf beiden Seiten einstellen und zum Thema zurückkehren. Wir sind hier bei Ariva; was bei WO passiert spielt hier keine Rolle.