Der USA Bären-Thread

und deshalb bin ich mit dem Notebook drin. Dafür ist mein Depot wie ALs Up.

Ist schon witzig, da geht es mal einen Tag hoch und schon kommen die Bullen aus ihren Löchern gekrochen, um von Shorts abzuraten. Tztztz.

Allerdings nimmt die Stabilisierung beim SP in der Tat Formen an. Er war ja auch massig ausverkauft, nach seinem Sturz auf die 1380. Heute ist der 14. Jan, Zinssenkung ist am 31. Macht 15 Tage freudige Erwartung, etwas lang um jeden Tag im Plus durchzuhalten. Allerdings sollte man auch beachten, dass 50bp eingepreist sind. Senkt die FED weniger knallt's. Senkt die FED 50bp knallt's auch. Dass die Zinssenkung noch kein Thema macht mir als Bär Hoffnung, dass sie es in den nächsten Tagen auch nicht ist. Hoffnungsrallys stinken.

Ach so, der Dax: Typisches Versagen heute angesichts der Dow-Stärke. Das ist aber nicht verwunderlich, denn es gibt noch was nachzuholen. Anfang November läßt grüßen.  

als 1000 Worte. Lies auch mal die 3 letzten News...  

bin längerfristig kein Bulle, aber wenn es steigt, dann steigt es - da muss man mit leben oder als Shorter halt sterben.  

Hier wurde immer wieder auf die Substanzwerte im Dax hingewiesen. Heute macht ihm eben zu schaffen, dass er NICHT techlastig ist. Morgen hoffentlich, dass er banklastig ist.

Kein Wunder, dass der DB-Dax unten bleibt wo er hingehört.  

Sterben muss ich erst wenn ich tot bin, und solange nerve ich dich, meinen Altbären-Freund: Der Dax hat seinen Boden noch nicht erreicht, er ist noch zu teuer. Ach so, falls ich mich irre greift mein Stopp und ich fliege mit schönem Gewinn raus. Was kann angenehmer sein als Win-Win?  

eben auch zu denken. Das ist am "lukrativsten", wenn der Dow am Vorabend gestiegen ist, dann kann man die Sache bis 14.30 Uhr am folgenden Tag "klar" machen. ;-)  

Ich denke du bist nicht der einzige mit dieser guten Idee, die Leute lernen eben schnell. Deswegen lockt die SP-Rally ja im Moment keinen Dax-Bullen hinterm Ofen hervor. Die sind in letzter Zeit zu oft auf die Fr...e gefallen.

In USA habe ich im Moment auch noch kein Jucken im Zeh, dass das heute der Anfang einer großen Erholung ist, die man auch noch beim Dax traden könnte. Übliches Gezappel halt mit der - zugegeben mal kreativen - IBM-Gewinn-Ausrede. Als ob das Frühlingsgefühle in der Gesamtwirtschaft erzeugen könnte.  

aggressiv seitwärts ;-))  

Bei Rally blinkt es immer ganz wild auf meinem Bildschirm, hat es heute aber nicht. ;-)  

Bei MarketWatch habe ich eben die Information gefunden, Fidelity Investments wollten ihren renommierten Magellan Fund (45 Mrd.), der 1998 geschlossen wurde, wieder für neue Anleger öffnen. Dies möchten auch zwei weitere in den letzten Jahren in den Medien hoch gelobte Fondsanbieter tun: Oakmark und Tweedy Browne. Schaut euch mal die Charts der für eine Wiederöffnung vorgesehenen Funds an: OAKEX - OAKIX - TBGVX.

Ach ja, Oakmark erhielt Anfang 2007 den Morningstar International Fund Manager of the Year 2006 Award (Auszeichnung für den besten Fondmananger).  

http://bigtech.blogs.fortune.cnn.com/2008/01/14/...t-get-too-excited/
The market was all set to throw itself a big pity party, and along comes IBM to ruin it all. But it’s too soon to say Big Blue’s sunny report will be enough to breathe life back into tech stocks......Still, a little perspective is in order. Even at the heights of its Monday rally, when it danced around $105 per share, IBM stock is short of the $111 reached just a couple of weeks ago. And it’s far from the 52-week high of $121 per share it achieved last fall.

When it comes down to it, IBM’s earnings pre-announcement offers little new information. Ever since Cisco (CSCO) CEO John Chambers in November spooked Wall Street by signaling that large U.S. companies aren’t spending like they used to, tech investors have been in a funk. But Chambers also offered upside: In a global economy, tech companies like Cisco aren’t as reliant on the buying whims of big domestic corporations. Oracle (ORCL), Hewlett-Packard (HPQ) and Intel (INTC) have echoed that sentiment, and more than a few tech executives lately have quietly grumbled that investors are overdoing their bearish reaction to the U.S. slowdown.

What, then, to make of the IBM pre-announcement? CEO Sam Palmisano gave some interesting spin:

   “The broad scope of IBM’s global business — led by strong operational performance in Asia, Europe and emerging countries — drove these outstanding results,” he said in a statement. “IBM is well-positioned as we begin 2008 as a result of our global business reach, solid recurring revenue stream and strong financial position. We are on track to achieve our long-term earnings-per-share roadmap objective in 2010.”

A translation, for those who don’t speak CEO:

   “U.S. corporate buyers don’t look so hot, but thanks to a weak dollar and overseas customers, we’re making the best of it. Since no one expects the dollar to perk up soon, that overseas income should keep us looking good in 2008. Don’t forget, we have a huge services business, so customers pay us to fix their old stuff even if they don’t buy new stuff! And we have $16 billion in the bank! So don’t panic. Look! Profits!”

Palmisano’s pre-announcement was a nice gift to traders after last week’s rout, but tech’s not out of the woods yet. With more and more voices on Wall Street worried about a recession, it could be hard to keep investors feeling optimistic.  

Ich fürchte, auch extrem schlechte Zahlen der Citigroup morgen werden als "nicht so schlimm" gewertet, weil ja die "Erwartungen noch tiefer" sind. Ändert zwar fundamental nichts am "extrem schlecht", aber was interessiert das schon, wenn alle nicht katastrophal schlechte nachrichten schon reichen, die als positiv interpretiert zu werden.
Kurz: Fundamental zeigen alle Indikatoren nach unten, tatsächlich fürcht ich eine psychologisch bedingt Erholung.
Weiters nervt es mich, wenn vergangenheitsorientiert zahlen wie hute die von IBM in der angeblich so antizipierenden Börsenwelt als Kauf-Muntermacher dienen. Ja, ich bleibe Bär, glaub aber nicht mehr wirklich daran, dass auch die Mehrheit der Anleger entsprechend handelt.
 

irgendwie geht es zwar hoch aber der Drive fehlt... scheint nicht viel Power dahinter, aber aller Abrutsch-Versuche werden auch sofort gestoppt... irgenwie langweilig...  

Der richtige Zeitpunkt wirklich short Gewinne zu machen wird wohl erst kommen, wenn sich die Rezession, an die eigentlich eh jetzt schon ein guter Teil glaubt, in den Zahlen der Unternehmen niederschlägt. Als Bär bin ich damit wohl noch ein Quartal zu früh.
Verkehrte Welt, aber was solls.
 

Werden zukünftig gute Gewinne erwartet, steigt der Kurs jetzt.
Werden zukünftig schlechte Zahlen erwartet, dient der tolle Gewinn des vergangenen Quartals als Ausrede zum Kauf.
Es wird also nur antizipiert, was (Bulle) antizipieren will.  

Ich denke, die Zeiten ändern sich gerade diesbezüglich. Heute ist da ein "Ausrutscher" ähnlich einem Raucher, der sich eigentlich das Rauchen abgwöhnen wollte.

Aber egal, morgen sollten wir weniger auf die Zahlen als auch die Reaktion darauf achten. Solltest du recht haben wird es Zeit, seine Shorts zu versilbern. Ich vermute aber dass du unrecht hast ;-)  

Laut Goldman-Sachs-Chefvolkswirt wird eine anstehende US-Rezession die Weltkonjunktur stark belasten

fb Frankfurt - Die USA werden im Jahr 2008 in eine Rezession abgleiten, zwei aufeinander folgende Quartale werden ein negatives Wachstum aufweisen. Dies werde voraussichtlich im zweiten und im dritten Quartal der Fall sein. Über das Gesamtjahr betrachtet werde die US-Wirtschaft jedoch um 0,8 % zulegen, so Jim O'Neill, Chefvolkswirt von Goldman Sachs, auf der Global Strategy Conference gestern in Frankfurt. Es sei deshalb mit deutlichen Zinsschritten der amerikanischen Notenbank (Fed) zu rechnen. Eventuell schon vor der nächsten Sitzung des Zinskomitees Ende Januar sei eine Senkung der Fed Funds Rate um 50 Basispunkte auf dann 3,75 % möglich. Es sei wahrscheinlich, dass die Fed bis auf 2,5 % in diesem Jahr gehen werde. 2009 dürften sich die USA dann wieder etwas erholen und mit einer Rate von 1,4 % wachsen. Hauptbelastungsfaktor bleibe die Immobilienkrise, die sich noch weiter fortsetzen werde. Zusätzlich sei mit einem Einbruch bei der heimischen Nachfrage zu rechnen, so O'Neill. Die Abschwächung der US-Wirtschaft werde auch das Wachstum im Rest der Welt belasten ...
http://www.boersen-zeitung.com/online/redaktion/aktuell/index_km.html  

...Der "SonntagZeitung" zufolge wird die UBS nochmals fünf bis acht Milliarden Dollar abschreiben müssen. Ein anderes Schweizer Blatt rechnet mit einem Abschreibungsbedarf von bis zu fünf Milliarden Franken.

Weiter berichtet die "SonntagsZeitung", dass US-Investoren und Hedgefonds auf eine Aufspaltung des Instituts drängen. Vor allem Harris Associates wolle die Bank in die Bereiche Investmentbanking und Vermögensverwaltung aufteilen und so den Wert um 30 Prozent erhöhen, berichtet die Zeitung ohne Angabe von Quellen.

Der US-Investor aus Chicago hält seit Sommer 2007 ein Prozent an der UBS. Eine Reihe weiterer Hedgefonds sollen sich dem Vorstoß angeschlossen haben. Die UBS selbst rechne intern mit Kosten in der Höhe von einer Milliarde Schweizer Franken für eine solche Teilung der Bank. Offiziell wolle man von einer drohenden Aufspaltung aber nichts wissen. "Das ist derzeit kein Thema", zitiert das Blatt ein namentlich nicht genanntes Mitglied des Verwaltungsrats.
UBS-Chef Marcel Rohner hatte zuletzt wiederholt betont, am Konzept einer integrierten Bank festhalten zu wollen. "Die Kombination von Wealth Management, Asset Management und Investment Banking in einer integrierten Einheit bleibt das beste Modell", sagte er im Dezember.

Der Schweizer Großbank droht im abgelaufenen Jahr wegen Belastungen am US-Hypothekenmarkt der erste Verlust in der zehnjährigen Geschichte der Bank. Zwei Investoren aus Singapur und dem Nahen Osten sollen nun 13 Milliarden Franken an neuem Kapital einbringen. Der Staatsfonds GIC aus Singapur, der 11 Milliarden Franken zuschießen will, würde dadurch mit 9 Prozent zum größten Anteilseigner der UBS aufsteigen. Die UBS-Aktionäre sollen Ende Februar über die Pläne abstimmen.http://www.manager-magazin.de/koepfe/artikel/0,2828,528544,00.html

Harris Associates ist den Angaben zufolge seit Sommer 2007 mit rund 1% an der in Zürich ansässigen Bank beteiligt. Den Geldmanagern aus Chicago soll sich inzwischen eine Reihe weiterer Hedgefonds angeschlossen haben, schreibt das Blatt.

Die Bedrohung durch den Fonds sei real, wird in dem Artikel festgestellt. Die Aufspaltung der niederländischen Bank ABN Amro sei vom Hedgefonds The Children's Investment Fund (TCI) angezettelt worden, und TCI habe ebenfalls nur 1% an der Bank besessen.

Die Hedgefonds seien der Meinung, dass eine in zwei Teile aufgespaltene UBS an der Börse bis zu 30% mehr wert sei als die integrierte Bank. Ziehe man davon Synergieeffekte ab, dürfte der Mehrwert noch 15% betragen, zitiert die Zeitung Bankanalysten. Ende 2006 lagen den Angaben zufolge knapp 20% der UBS-Anteile bei US-Großinvestoren. Mit dem angekündigten Einstieg des Singapurer Staatsfonds GIC verschieben sich die Gewichte nach Fernost.

Nach der angestrebten Aufteilung der UBS würden die Bereiche Investmentbank und Vermögensverwaltung verbleiben. Diese beiden Einheiten würden als separate Gesellschaften an der Börse gehandelt. In ein Joint Venture gelegt würden Supporteinheiten, die beide Teile beanspruchen, hieß es. Dies sei nötig, weil etwa der Aktienhandel der Vermögensverwaltung über die Investmentbank abgewickelt werde.

Die Kosten einer Trennung habe die UBS bisher nie genau beziffert. Laut Informationen der "SonntagsZeitung" rechnet die Bank intern mit Kosten von 1 Mrd CHF.

Offiziell wolle man bei der Bank von der drohenden Aufspaltung nichts wissen

http://www.faz.net/d/invest/meldung.aspx?id=66687951  

na PC wieder eingeschaltet...turbohausse Ahoi!

-> Die Turbobullenhausse in ihrem Lauf da gehen alle Bären drauf

 

hättest du deinen PC mal lieber ausgelassen....  

In einer Boardmail werde ich gefragt, wieso ich in # 13550 den MA 400 als "Todes-GD" der SPX-Preiskurve bezeichnet hätte. Nun, diese Aussage basiert auf einer spezifischen Feststellung des US-Analysten Bernie Schaeffer, die großen Trendwenden seit 1995 seien durch Schnitte der Preiskurve bzw. von MA 5 und MA 10 durch MA 60 und MA 80 im Wochenchart final bestätigt worden. MA 80 im Wochenchart entspricht in etwa MA 400 im Tageschart.

Zwischen 1995 und 2000 hat die Preiskurve auf Wochenschlussbasis MA 80 nie unterschritten. Zwischen März 2003 und Dezember 2007 wurde MA 80 von der Preiskurve auf Wochenschlussbasis nie geschnitten. Im Januar 2008 schloss der SPX zum zweiten Mal in Folge unter MA 80. MA 5 und MA 10, die seit 2003 noch nie unter MA 60 gelaufen waren, haben diesen GD seit Jahresbeginn deutlich und sehr dynamisch unterschritten und stehen nun kurz vor einem Schnitt von MA 80. Dies wäre für mich das Signal für einen massiven Shorteinstieg im SPX.

Übrigens: Der NYSE Composite schloss heute gerade mal knapp zehn Punkte über dem anfänglichen 10-Minuten-Futures-Spike.  

für die anleger, die es erst glauben, wenn es passiert ist.

Die heutigen Entwicklungen bei den Leitindizes vermögen m.E. nur kurzfristig die tief greifenden Negativentwicklungen beim Konsum zu verbergen:

Die Charts der Retailer ANN - BIG - CHS - DDS - JWN - HSY - KSS - LOW - LTD - M - PLCE - SHLD und insbesondere der Chart des $DJUSCE reflekieren sehr krass, was Sache ist! Den Amis geht schlicht und einfach sukzessiv-massiv die "Konsumluft" aus.

Der seit 2003 am stärksten performende Subindex aller Verbraucherindizes, der Consumer Electronics Index, befindet sich seit Dezember 2007 im Crashmodus!  

Noch ein Nachtrag zu den Sicherungsfonds:

Das mit den 20 TEUR gilt nur fuer Banken, die NICHT im Sicherungsfonds sind, also z.B. die tuerkischen und hollaendischen Banken, die gerne in D mit hohen Zinsen werben.

Deutsche Banken sind in einem der drei Sicherungsfonds, die es in Deutschland gibt:

(1) Sicherungsfonds der Privatbanken (Deuba, Dreba, PB, Coba, Citi etc.)
(2) Sicherungsfonds der Genossenschaftsbanken (Volks- und Raiffeisenbanken)
(3) Sicherungsfonds der Sparkassen (alias staatliche Geldverwaltung fuer unmuendige Buerger...)

Privaten Anlegern werden die Einlagen in voller Hohe, also ohne Beschraenkung wie bei der amerikanischen FDIC bis $100K, garantiert. Ausserdem kann man in D sein Geld auf die drei o.g. Sicherungsfonds verteilen; in USA gibt es nur die eine FDIC. Ich persoenlich fuehle mich beim Genossenschaftsverbund am besten aufgehoben, da wohl noch am wenigsten von der Subprime-Krise oder allgemeinen Kreditsorgen betroffen sein duerften -- die Privatbanken sind tief drin und dem Staat, sprich Sparkassen, traue ich auch nicht. Bleiben die Volks- und Raiffeisenbanken, die nur ihren Mitgliedern verpflichtet sind und i.d.R. keine dubiosen Geschaefte auf dem US-Markt getaetigt haben (hat meine Volksbank jedenfalls so ueber sich in ihrem monatlichen Newsletter geschrieben).  

Bei der Citibank bin ich nur wegen der guenstigen Depot- und Tradingkonditionen. Mein Cash habe ich jetzt sicherheitshalber von dort auf das Volksbankkonto geschoben.