Lehman Brothers Holdings Inc. (LEH)
Seite 533 von 568 Neuester Beitrag: 26.09.24 05:48 | ||||
Eröffnet am: | 10.09.08 00:24 | von: Abenteurer | Anzahl Beiträge: | 15.197 |
Neuester Beitrag: | 26.09.24 05:48 | von: Teras | Leser gesamt: | 2.134.533 |
Forum: | Hot-Stocks | Leser heute: | 437 | |
Bewertet mit: | ||||
Seite: < 1 | ... | 531 | 532 | | 534 | 535 | ... 568 > |
LG: Teras.
Transcript access will be restricted through JUN/13/2016. (Ortiz, Carmen).
Case: Lehman Brothers Holdings Inc.
Related: 47487 [Reported under Docket #47487 - Motion to Authorize].
Document(s): [Transcript Access will be restricted through JUN/13/2016]...
LG: Teras.
Case: Lehman Brothers Holdings Inc.
Related: 52113 [Reported under Docket #52113 - Motion for SANCTIONS].
Document(s): [Will be restricted through MAY/31/2016]...
LG: Teras.
Case: Lehman Brothers Holdings Inc.
Related: 52076 [Reported under Docket #52076 - Motion to STAY]...
Document: http://dm.epiq11.com/LBH/Document/GetDocument/2770952
Sieht so aus, dass wir jetzt wieder voll "up to Date" sind :-))
Was erhoffst du dir denn damit!? Die ganze Sache ist doch längst Geschichte. Lass die Geschichte ruhen, für uns Kleinanleger fällt doch nichts ab.
Gruß
XL10
Lehman’s aggregate ninth distribution to unsecured creditors pursuant to its confirmed chapter 11 plan will total approximately $1.6 billion. This distribution includes (1) $1.3 billion of payments on account of third-party claims, which includes non-controlled affiliate claims, and (2) $0.3 billion of payments among the Lehman Debtors and their controlled affiliates (see Exhibit B to the court filing, Docket # 52347, for further detail). Cumulatively through the ninth distribution, Lehman’s total distributions to unsecured creditors will amount to approximately $106.9 billion including (1) $78.5 billion of payments on account of third-party claims, which includes non-controlled affiliate claims and (2) $28.5 billion of payments among the Lehman Debtors and their controlled affiliates.
weiter:
http://www.businesswire.com/news/home/...ced-Lehman-Brothers-Holdings
Kurz zur Erklärung:
Es hat hier in diesem Discussions-Faden im Märzen des Jahres 2010, also vor nunmehr etwas über 6 Jahren, eine erste wirksame Verständigung zu einer Art Arbeitsteilung gegeben, die damals das sorgfaltige Reporting derer Short Interests betroffen hatte, wodurch ich für mein Reporting derer Dockets eine längere Zeit lang sehr entlastet worden bin.
Vorgeschlagen hatte diese Entlastung damals Lou2009, und nachlesbar ist der von mir sehr gerne angenommene, damalige Vorschlag zur Arbeitsteilung ab hier:
Lou2009, 17.03.2010: "@ Teras"...
Ob er sich nach dieser Vereinbahrung hier überhaupt jemals eingeloggt hat, ist mir aber leider überhaupt gar nicht wisslich!
Jeden Falles hat er das mir (und vielleicht auch Anderen?) gegebene Versprechen niemals erfüllt, so dass die seinerzeitige Vereinbahrung mit Lou2009 hier nach wie vor als die erste förmlich angebahnte und mit Leben erfüllte Arbeits-Teilung in Sachen Lehman-Berichterstattung anzuseh'n ist.
Und nachdem das Reporting derer Short Interests aus denen uns Allen bekannten Gründen zusehends uninteressant wurde, sind dann andere Ariva-Users in das Versprechen des iHub-Users eingetreten, alle ihnen irgendwie greifbaren Presse-Commentare und sonstigen Einschätzungen nach hier zu verlinken, wofür ich allen daran Beteiligten sehr zu Dank verpflichtet bin, da ich hierdurch für mein Reporting derer Docket nach wie vor entlastet werde.
Und, soweit das mich selber betrifft, hat sich daran auch gar nichts geändert.
Aber: Muss denn nicht auf Deine Frage auch die Gegen-Frage erlaubt sein?
Nehmen wir nur einmal an, alle an dem hiesigen Chapter-11-Verfahren hier weiterhin Interessierten wären ganz plötzlich von vorsichtigen Optimisten hin zu schwärzesten Pessimisten mutiert - würde das an unserem Interesse am weiteren Fortgang dieses Verfahrens irgendwas ändern?
Alle, die sich auf diese Geschichte irngswann eingelassen haben, wollen doch wissen, wie diese Sache irgendwann ausgeht! - Wie soll das denn gehen, ganz ohne die den Gang des Verfahrens doch stets getreulich widerspiegelnden Dockets?
Die chronologische Verlinkung derer Dockets habe ich seinerzeit aus freien Stücken versprochen, und die Erfüllung dieses Versprechens ist doch völlig unabhängig davon, wie sich dieses Verfahren weiter entwickelt. - Umgekehrt wird ein Schuh daraus:
Die Dockets sind eine wichtige Voraussetzung dafür, überhaupt verlässlich zu erfahren, ob und wie sich die Sache weiter entwickelt...
LG: Teras.
Case: Lehman Brothers Holdings Inc.
Related: 51692 [Reported under Docket #51692 - 515th Omnibus Objection].
Document: http://dm.epiq11.com/LBH/Document/GetDocument/2772447
Offenbar eine Art Fortsetzung der Salami-Taktik:
Vormalige Omnibus-Objections werden scheibchenweise abgearbeitet...
Case: Lehman Brothers Holdings Inc.
Related: none.
Documents:
MAIN Document: http://dm.epiq11.com/LBH/Document/GetDocument/2772479
Decla of Pierre BOUR: http://dm.epiq11.com/LBH/Document/GetDocument/2772480
Case: Lehman Brothers Holdings Inc.
Related: none.
Document: http://dm.epiq11.com/LBH/Document/GetDocument/2773448
Case: Lehman Brothers Holdings Inc.
Related: none.
Document: http://dm.epiq11.com/LBH/Document/GetDocument/2773569
Case: Lehman Brothers Holdings Inc.
Related: none.
Document: http://dm.epiq11.com/LBH/Document/GetDocument/2773453
Case: Lehman Brothers Holdings Inc.
Related: none.
Document: http://dm.epiq11.com/LBH/Document/GetDocument/2773456
Case: Lehman Brothers Holdings Inc.
Related: none.
Document: http://dm.epiq11.com/LBH/Document/GetDocument/2773460
Case: Lehman Brothers Holdings Inc.
Related: none.
Document: http://dm.epiq11.com/LBH/Document/GetDocument/2773468
Case: Lehman Brothers Holdings Inc.
Related: none.
Document: http://dm.epiq11.com/LBH/Document/GetDocument/2773481
Case: Lehman Brothers Holdings Inc.
Related: none.
Document: http://dm.epiq11.com/LBH/Document/GetDocument/2773482