Solarworld Strong buy

Das ist die Realität... und diese Kursbewegung ist der reale Spiegel des Unternehmens... die Aktie ist immer noch zu teuer!!! Und jetzt merkt man wieder, wie naiv manche mitschreiben sind... aber ja, die verdienen nur mit der Aktie... und deren EKs sind immer viel niedriger...  

wenn man so wie tagschläfer lediglich mit einem Musterdpot agierst, dann kannst du hier beruhigt den Buffet machen.
Gehts gut lässt dich feieren, gehts nicht gut , gehts auf zur nächsten Cjance
Also Null Risk

http://www.solarworld.de/konzern/...effentlichungen/ad-hoc-meldungen/
"Für den Gesamtkonzern belief sich das Eigenkapital inklusive aller Einzelgesellschaften zum 31. Dezember 2016 auf 120,5 Mio. EUR. Dies entspricht einer Eigenkapitalquote von 18 Prozent"
dies bedeutet das das Eigenkapital im Geschäftsjahr 2016 von 208,9 mio € auf 120,5 mio €
und die Eigenkapitalquote von 24,05 % auf 18% gesunken ist.
dies bedeutet ferner aber auch das gleichzeitig die Bilanzsumme von 868,7 mio € auf 669,4 mio € zurückgegangen ist und sich das Fremdkapital von 659,8 mio € auf  548,9 mio € verringert hat.....

   


 

Q1 wird nochmal deutlich schlechter sein als Q4.......die Frage ist wie es zum 31.3. aussieht ? Ich schätze der Cash ist unter 50 Mio....  

n-tv Seite 128!!!!!
 

Was steht da ? Tolles Posting  

zu erfahren wie  der m.e. erstaunliche starke rückgang des fremdkapitals (immerhin in höhe von mehr als 110 mio €)   zustandegekommen ist.
naja spätestens am 29.03. werden wir es ja wissen....
im verlauf des geschäftsjahrs 2015 ist das fremdkapital übrigens lediglich um 17 mio € zurückgegangen....        

https://www.pv-magazine.com/2017/03/22/...ending-china-solar-tariffs/

 

na ganz einfach, in der Situation wie sie bei SW zur Zeit ist
Die Lieferanten Kredite werden zurück geschraubt worden sein...bei 99 Mio Ebit Verlust wird man wohl kaum irgendwelche Tilgungen gemacht haben können

kann es sein das Du von Bilanzen auch 0 Ahnung hast ?  

aber Schulden Abbau ? .-))  

und ob meingott  recht hat und der rückgang tatsächlich lediglich auf zurückgeschraubte
lieferantenkredite zurückgeht  bezweifle ich mal stark auch deshalb......

SolarWorld verfügte zum 31. Dezember 2016 über liquide Mittel in Höhe von
88 (31. Dezember 2015: 189) Mio. EUR. Im 4. Quartal 2016 hat sich die
Liquidität im Vergleich zum Vorquartal verbessert (30. September 2016: 84
Mio. EUR).
Das vorläufige Ergebnis vor Zinsen und Steuern (EBIT) belief sich auf -99
(2015: -4) Mio. EUR. Hierin enthalten sind nicht cash-relevante
Sondereffekte aus Wertberichtigungen auf das Anlagevermögen in Höhe von -25
Mio. EUR.

das auch andere gründe für diesen rückgang möglich sind muss man dir bei deiner ahnung von der materie doch sicher nicht erklären.
   

ergo machs in diesem zusammenhang auch sinn, dass sie keine importzölle auf pv-wollen.
weil in einem us pv-gigawatt boom die preise stark anzögen und Importzölle das schnelle wachstun zur EE Weltmacht behindern würden.

Aus dieser perspektive ist es auch nachvollziehbar, dass stanford auch im sinne der us-strategie der energetischen autarkie gewiss die importschutzzölle erst dann gestrichen haben wolle, wenn bis dahin solarworld rock solid bilanzen vorlegen kann ;)

mfg

Doch muss man, bin auch kein Bilanz Profi. Aber das Du davon ausgehst das Solarworld auch noch Schulden abgebaut hat ? Naja schon strange

Warten wir auf das Wunder aus Katar ? Der Kurs dürfte eigentlich nur noch bei der Insolvenz Meldung bergab gehen......  

Naja....wenn die in Q1 soviel verheizt wie in Q4..dann dürfte es zur Zeit schon ganz schön knapp sein bei SW...Zur Aufrechterhaltung des Betriebes in der Größenordnung braucht man schon mal zig Mille...
Hier könnte die Meldung schneller kommen als manchen lieb sein wird dann.

Es gab einen Grund für die starken Käufe am Jahresanfang, es gab einen Grund für weitere Käufe trotz Kenntnis der Zahlen für 2016, es gibt mit Sicherheit einen Grund für die Inkaufnahme der negativen Darstellung des Grundkapitals bei der Holding, und dies, obwohl kaum liquiditätswirksam und unter Berücksichtigung der veränderten Bilanzsumme.

Alles in allem bin ich sehr gespannt, was hier im Hintergrund läuft. Wir werden es schon bald erfahren, da bin ich mir sicher.


Gruß  

und deshalb gehe ich auch von steigenden kursen aus...
aber derzeit gilt bei vielen wohl "angst essen seele" auf.
insbesondere die angst -ob nun berechtigt oder nicht - das kurzfristig noch was negatives kommen könnte ist derzeit nun mal deutlich vorhanden und bestimmt den kurs und das handelsvolumen. mal sehen wie lange noch....
 

"...bin auch kein Bilanz Profi"
glaube ich dir sofort aber wieso auch?
 

im q1 2017 120 mio eigenkapital verbrennt dann ist es klar und nur folgerichtig das man dann auch von einer kurzfristig bevorstehenden Insolvenz ausgeht....
wie heisst es so schön...
kann man machen - muss man aber nicht....    

vielleicht besser erst mal unterscheiden lernen, was ek und cash ist.
denn für eine mögliche Inso genügen so um die 40-50 Mille weniger in Q1, damit hätte SW bereits Liquidität Probleme.

im q1 2017 120 mio eigenkapital verbrennt dann ist es klar und nur folgerichtig das man dann auch von einer kurzfristig bevorstehenden Insolvenz ausgeht....
wie heisst es so schön...
kann man machen - muss man aber nicht....  

Aber immer noch deutlich mehr Ahnung als Du !

Man lieber man Du machst Dich echt lächerlich ! Aber nicht seit heute :-))  

mille weniger in q 1.
vielleicht besser erst mal rechnen und sich über die gesetzeslage informieren.

1. die 40 - 50 mio sind zwar  mal einfach so aus der luft gegriffen aber egal...
2. selbst dann und ich glaube nicht das dem so sein wird würde dies bedeuten
die solarworld  würde am ende des q1 über 38-48 mio cash sprich liquidität verfügen und so allen zahlungsverpflichtungen nach wie vor uneingeschränkt nachkommen können
3.  bgh urteil vom 24.05.2005, Az. IX ZR 123/04
liquiditätsprobleme per se sind erst einmal noch kein grund  insolvenz anmelden zu müssen.
in diesem grundsatzurteil sagt der bgh übrigens eindeutig , dass vorübergehend auftretende liquiditätslücken einer kapitalgesellschaft  noch keine ausreichenden gründe sind einen Insolvenzantrag stellen zu müssen.
darberhinaus gibt es noch eine frist von drei wochen um liquiditätslücken zu schliessen.
und selbst dann wenn es nicht möglich sein sollte in diesen drei wochen diese zu schliessen
muss unabhängig von dieser frist danach ein insoantrag nur dann gestellt werden wenn
die liquiditätslücke mehr als 10 % der gesamtverbindlichkeiten des unternehmens beträgt.
ausgenommen davon natürlich es ist bereits absehbar das die liquidätslücke weiter anwachsen wird.
und von all dem ist die solarworld zumindest aktuell m.e. noch sehr sehr weit entfernt.
damit das klar ist . es gibt wie hauptgründe die zwangsläufig in die insolvenz führen.
bilanzielle überschuldung (eigenkapital ist aufgebraucht) und eine permanente zahlungsunfähigkeit!

 
   
 

aber manchmal ist es besser zu schweigen anstatt am ende noch unqualifizierte beiträge
abzugeben...  

solarworld kämpft ums überleben so ist dies vollkommen richtig - nur das macht die solarworld bereits seit jahren....und mittlerweile wohl auch nahezu alle anderen in der branche auch.
und wenn man sich ansieht das z.b eine first solar binnen eines monats 30% ihres Börsenwertes
also deutlich über eine mrd € verloren hat sagt das schon viel über den markt aus.  


https://www.sz-online.de/nachrichten/...t-ums-ueberleben-3642398.html  

Ich rede von Zahlungsunfähigkeit...Bei Umsätzen von 800 Mio p Jahr hat lfnd, Ausgaben und nicht nur von ein paar Mio.Ob da 40 Mille reichen um das zu denken ist schon fraglich
Nebenbei , was sollte dann in Q2 besser werden.
Aber sicher gibts dafür auch ein Rechenbeispiel, wenn man in Q3 nochmals 40 Mio verbrennt.
Da setzt man dann im Keller einen Geldbaum an...stimmts??..lol

Unglaublich wie sich hier einige so eine Bude schön reden, die selbst schon im Risikobericht von einer gefährlichen Lage ausgeht
Und wenn Asbeck das schon mal schreibt, dann ist es mit Sicherheit noch um einiges schlimmer besser gesagt, aussichtslos

Aber die Permbullen sollten weiter abwarten...denn wie man sieht gibts die Aktie jetzt seit 8 Jahren immer wieder billiger ;)) .