forsys neue Kursrakete ?
Seite 528 von 562 Neuester Beitrag: 25.04.21 01:15 | ||||
Eröffnet am: | 26.03.06 12:18 | von: Cincinnati | Anzahl Beiträge: | 15.039 |
Neuester Beitrag: | 25.04.21 01:15 | von: Katharinazbo. | Leser gesamt: | 1.940.366 |
Forum: | Hot-Stocks | Leser heute: | 204 | |
Bewertet mit: | ||||
Seite: < 1 | ... | 526 | 527 | | 529 | 530 | ... 562 > |
Last week, the supply for immediate delivery was 2.1 million pounds while demand was 500,000 pounds, according to TradeTech LLC.
Speculation that Russia will this week sign an agreement to start uranium shipments to the U.S. from 2011 pushed further the prices down.
quelle:u308.biz
auch paladin energy in namibia hat produktion weit ausgeweitet, bhp in australien auch, und auch kasachstan hat die produktion weit gesteigert
Die Angebotslücke weitet sich aus
Störfall 1:
Bereits Ende Oktober 2006 meldete der weltgrößte Uranförderer Cameco einen Wassereinbruch,
verursacht durch Steinschlag, der Lake-Cigar-Mine in Saskatchewan, Kanada. Das Vorkommen zählt zu den reichsten Urandepots der Erde: Die geprüften Reserven betragen 116’000 Tonnen. Im Jahr 2008 hätte die Mine in Produktion gehen sollen. Die Fördermenge im darauf folgenden Jahr war auf 5800 Tonnen – 10% der weltweiten Uranproduktion – veranschlagt worden. Bis 2013 wäre die Mine weltweit für ein Drittel des jährlichen Produktionswachstums verantwortlich gewesen. Die Reparaturarbeiten
werden voraussichtlich länger als bis 2011 andauern. Nachdem das Leck auf herkömmliche
Art und Weise nicht abgedichtet werden konnte, versucht man den betroffenen Stollen einzufrieren, um so ein weiteres Eindringen von Wasser zu verhindern. Weil das Bohrloch aber in eine Tiefe bis 1500 Metern reicht – die Erdwärme beträgt dort 35 bis 40 Grand Celsius -, ist die Methode technisch sehr aufwendig. Eine allfällige Reparatur ist nicht vor 2011 zu erwarten und wird schätzungsweise gegen 3 Mrd. $ kosten. Für das Vorkommen Cigar Lake hat sich Cameco mit einigen Abnehmern geeinigt, die Lieferungen um fünf bis sieben Jahre auf 2012 bis 2014 hinauszuschieben. In einigen professionellen Kreisen wird gemunkelt, das sei bereits ein Eingeständnis, dass Cigar Lake vor diesem Datum nicht in Betrieb gehen werde. Eine solche Entwicklung könnte zu großen Engpässen bei Uranlieferungen führen. Weltweit übersteigt die Nachfrage nach dem nuklearen Brennstoff das Angebot. Zurzeit gibt es kein Projekt, das den Ausfall von Lake Cigar auch nur annähernd kompensieren könnte. Erst 2012 wird der australische Bergbaukonzern BHP Billiton eine vergleichbare Schürfstelle so weit ausgebaut haben, dass mit einer gewissen Entspannung gerechnet werden kann. Das so genannte Olympic-Dam Projekt soll dann rund 15’000 Tonnen Uran pro Jahr liefern. In der Zwischenzeit werden lediglich kleinere Minen in Produktion gehen. Im übertragenen Sinne kommt der Ausfall von Cigar Lake einem Produktionsstopp am saudi-arabischen Oelmarkt gleich meinte kürzlich der Uranstratege von Sprott Asset Management.
Störfall 2:
Nachdem die Ranger Mine des bedeutenden australischen Uranförderers Energy Resources of
Australia (ERA) wegen starker Regenfälle ausgefallen ist, hat sich die Lage am Uranmarkt weiter angespannt. Die Mine förderte 2006 – 10,5 Mio. Pfund Uran. ERA. Im März 07 Quartal wurde ein Produktionsrückgang von 39% gegenüber dem Vorquartal registriert.
Russland
Gemäß der Internationalen Atomenergiebehörde (IAEA) ist die Zukunft der Nuklearenergie nicht genau zu prognostizieren. Die IAEA erwartet jedoch einen Anstieg der Atomkraftnutzung um das 2,5fache
bis 2030. Damit würden rund 27% des Strombedarfs durch Atomkraftwerke gedeckt. Bis zum
Jahr 2050 rechnet die Behörde gar mit einer Vervierfachung. Die Schätzungen beruhen auf langfristigen Annahmen über die Erschöpfung fossiler Brennstoffe und den Energiebedarf, der nötig ist, um den Lebensstandard der wachsenden Weltbevölkerung zu heben. In den kommenden Jahren zeichnet sich gar eine weitere Verschärfung der Situation von Angebot und Nachfrage ab. Die World Nuclear Association schätzt die Nachfrage nach Uran bis zum Jahr 2020 von derzeit 173 auf 203 Mio. Die Produktionsmengen werden nur unwesentlich wachsen. Auch Russland trägt zur weltweiten Uranknappheit bei. Das Land hat sich in einem Abrüstungsabkommen mit den USA verpflichtet,
bis 2013 große Mengen von Uran aus der Demontage von Atomwaffen an die Stromerzeuger im
Westen zu liefern. Seit ein paar Jahren schränkt Russland die Exporte aber ein, um genügend Brennmaterial für die eigene Atomindustrie zu haben. Die Folge: Der Uranpreis wird weiter steigen.
- Minenproduktion 2007 lag zwischen 103-108 Mio lb;
- weiter 15 Mio lb kommen von Russen (HEU);
- der Verbrauch lag dagegen bei 170-175 Mio lb;
Wenn die Gesetze der Mathematik nicht einfach ausser Kraft gesetz worden sind, haben wir ein erhebliches
Defizit von ca. 50 Mio lb
das auf wundersame Weise über Nacht geschlossen wurde und sich in ein Überangebot verkehrt hat. Ich frage mich nur, woher soll es kommen, dass ist die 3,5 Menge von dem, was der Zigarrensee unter Volllast bringen soll.
Und bei der Produktion sieht es auch nicht besser aus. Die Russen fördern etwas soviel wie Namibia oder Niger, nur halb soviel wie die Aussies und noch nicht mal ein Drittel dessen, wass die Holzfäller fördern. Denen fehlen jährlich 2,3 Mi lb zum Betrieb der eigenen KKWs.
Und Lizenzen für 835,000 tonnes reserves? Wahrscheinlich Resources recoverable at cost range < USD 130 lb!
jilsun versucht alles zu verschleiern, indem er die aussagen dreht, falsch uebersetzt und veraltete informationen postet. fundierte infos kann jeder auf u308.biz nachlesen.
zum beispiel mach jilsun aus:
"increase more than tenfold from 41,398 tons in 2013, when the current "Megatons to Megawatts" program expires, to 485,279 tons the next year."
folgendes:
"wenn die gegenwärtigen "Megatonnen zu Megawatt" Programm zu 485.279 Tonnen im nächsten Jahr ablaufen"
Das megatonnen programm ist in dem bericht mit den 485.279 nicht gemeint gewesen, sondern die erweiterung der exporte. jilsun jedoch versucht aus irgendeinem niederem grund die tatsachen zu veraendern.
falls fuer dich diese tatsachen negativ sind, und du diese verschleiern musst, fuer dich oder fuer andere, dann bist du nur ein armer wicht und luegner und kein serioeser investor. jeder kann sich ueber die berichte eine eigene meinung bilden, ein vertuschen dieser und sogar veraendern ist jedoch ein hinterhaeltiges verhalten, das gegen jedes prinzip verstoesst.
DIE RUSSISCHEN EXPORTE WERDEN 2014 DAS ZWEIFACHE DES JAHRESBEDARFS DER WELT AN URANIUM BETRAGEN. dies wird den uraniumpreis auf die alten einstelligen preise abschwaechen.
wie ging das nochmal?
das groesste ? im ganzen land, ist und bleibt der denunziant ;-)
Aber bitte lass deine Beleidigungen usw. per BM!
Nichtmal du bist so tief gesunken, um per BM beleidigend zu werden!
ich habe dir es vorhin schon erklärt. Die Mengen um die es im neuen Vertrag zwischen USA und Russland geht sind nur max. 20% des Uranvedrafs der USA und damit nicht das Doppelte des Weltbedarfs eines Jahres. Von daher können die 485.000 Tonnen um die es hier geht, nur für den Lieferzeitraum 2011 bis 2020 gemeint sein.
Ob demnach die järhrliche Produktionsmenge nun 40, 42 oder 45 Mio Tonnen beträgt, macht bei einem Verbrauch von 67 Mio Tonnen, der stark ansteigt, nicht den Kohl fett.
Tatsache ist, dass jede Menge Uran bei der derzeitigen Nachfrage auf der Angebotseite fehlt. Also wenn die Jahresproduktion beiden v. g. 67 Mio Tonnen angekommen ist (m. E. nicht vor 2011 oder 2012), ist der jährlichr Uranbedarf aufgrund der Fertigstellung einer Kernkraftwerke und des weltweiten gestiegenen Strombedarfs (insbesondere in Ländern wie China und Indien aufgrund der Urbanisierung) m. E. bei 80 bis 90 Mio Tonnen angekommen. D. h. die Fehlmenge beim Uran bleibt absolut gesehen voraussichtlich dieselbe bzw. ist etwas weniger (ca 13 bis 23 Mio Tonnen). Diese Lücken können derzeit nur durch die Rückgewinnung von Uran aus Atomwaffen gesichert werden. Und das ist m. E. nach im Jahre 2020 bis wo der nächste Vertrag zwischen USA und Russland geht dann auch alle. D. h. eine Verlängerung des Vertrags wird es IMHO nicht geben. Was dann der Preis macht, kann man sich vorstellen.
Gruß
Muppets
P.S.: Wichtig für Forsys ist die tatsächliche Inbetriebnahme in der nächsten Zeit, um Cashflow zu erwirtschaften.
Shipments would increase at much slower rates in each of the following six years, until reaching 514,754 tons in 2020. Owners of U.S. nuclear power reactors bought 67 million pounds of uranium in 2006. About 16 percent came from the United States and the rest, 56 million pounds, came from foreign suppliers, according to the Energy Department. (Editing by Doina Chiacu)
Es sieht also klar danach aus, dass die usa das uranium billiger beziehen will, als bisher, da sie 84% dessen importieren muessen. und russland ist dabei die erste wahl, da in bestimmten regionen in russland uran mit hohen konzentrationen gefoerdert werden kann und es damit auch bei niedrigen uranpreisen /selbst bei 7 $/ konkurrenzfaehig ist.
alle informationen von u308.biz.
jetzt rechnen wir mal, 514,754 tonnen, multipliziert mit 2200 entspricht 1.132.458.800 lbs u308. nehmen wir die zahlen der russischen experten, die die einnahmen auf 5-6 billion $ schaetzen. ES ERGIBT 4,40 $ / lbs u308. Falls ich dabei einen fehler gemacht haben sollte, bitte teil es mir mit, da ich selber auch geschockt bin. wuerde aber die bewegung des uranpreises erklaeren.
gefunden wurden, haben sie bis 2020 mehr als genug zeit, fuer sich und fuer die ganze welt uranium zu produzieren. mit sicherheit muss man da nicht lange auf eine mining license warten. und auch indien hat letztes jahr minen zur uraniumproduktion in "blitzentscheid" eroeffnet.
He said 16 licenses were issued to mine approximately 400,000
tonnes of uranium in 2007. Licenses have still to be allocated for
deposits containing 835,000 tonnes.
"We have a lot of viable uranium properties, particularly in the
Trans-Baikal, Trans-Ural, Chukotka and Kalmykia regions," Ledovskikh
said.
Rosnedra plans to allocated 1.3 billion rubles for uranium
exploration in 2008, compared with 1.086 billion rubles in 2007.
The Russian Atomic Energy Agency (Rosatom) allocated a further 2
billion rubles. "I haven't seen this year's figures yet, but when I
spoke to [Rosatom chief Sergei] Kiriyenko we talked about funding by
Rosatom rising to 7 billion-8 billion rubles," he said.
http://www.wise-uranium.org/uoasi.html
weitere infos
http://www.wise-uranium.org/upasi.html
7000 tonnen in den naechsten 12 jahren ist gar nix. da wird doch immer china vorgehalten, aber in wirklichkeit sind das nur kleckerbetraege.
bitte mal überlegen:
Russland produziert derzeit ca. 3.000 bis 4.000 Tonnen.
Wie wahrscheinlich ist da der Umstieg auf eine Jahresproduktion von 500.000 Tonnen (mehr als 100 mal soviel bisher). Und diese Förderung geht allein in die USA. Ich würde sagen, da ist irgendwas mit den Umrechnungen in deinen Berichten verkehrt. Entweder sind es nur 500 Tonnen (was ca 1/7 der derzeitigen russischen Jahresproduktion wäre) oder es sind bereits Pfund oder Umrechnungen in Megawatt oder was auch immer.
Denn wie gesagt, eine solche Leistungssteigerung dürfte wohl innerhalb so kurzer Zeit nicht möglich sein. Zumal die weltweit abbaubaren Ressourcen auf ca. 1,73 bis 9,4 Millionen t geschätzt werden. Wie wahrscheinlich ist es da, dass Russland 7 Jahre lang 400.000 bis 500.000 Tonnen nach Russland liefert (wären ca. 3 Millionen Tonnen insgesamt). D. h. ca. mindestens ein Drittel der Uranreserven liegen in Russland und werden fast alle innerhalb der nächsten 13 Jahre abgebaut. Also so einen Schwachsinn habe ich noch nicht gehört. Aber wenn dem so seinen sollte, ist anschließend nur noch Uran für die nächsten 26 Jahre da. D. h. Uran ist ca. 2046 alle.
Da kannst du ja mal darüber überlegen. Wie gesagt, bei deinen Ansichten müsstest du dann für alle Uranaktien short gehen (incl. Xemplar), aber bei anderen bist du ja nur am pushen. Und dieses Wechselspiel bei dir geht anderen Lesern (incl. mir) ziemlich auf den Keks. Deshalb habe ich mich hier mal eingebracht, obwohl ich sonst nur stiller Mitleser in diesen Thread bin.
Gruß und eine schöne Woche @all (bis auf einzelne wenige)
Muppets
Gruß
die überraschung wird kommen wenn die basher oder user plötzlich wie aus zauberhand verschwunden oder sogar investiert sind !!! diese leute werden immer zum höchstkurs verkauft haben und zum billigsten kurs verkauft haben ;-) ! mal darauf aufgepasst
wieder einmal lasst euch nicht veräppeln!
forsys wird steigen und zwar mächtig .. warum ? weil die fundamentals und fakten klar sind und der billige niedrige kurs ist auch klar !
es wird immer TOP aktien an der börse geben die gewollt oder ungewollt nicht beachtet werden mit witzig billigen kurs...so wie es auch totale schrottbuden geben werden die exorbitante kurszuwächse erleben !
bis später dann mal wieder ;-)
..meine ignore liste..
Benutzer ignorieren
backpacker
Chalifmann3
kukki
moksha22
Nobody007
polo10
wandler
und die alle handfesten positiven infos und fakten mit witzig bewerten weil sie ihrem eigenen wissen nicht trauen können ;-)... mitläufer wirds immer geben
Ps: ihr seit so witzig
Name | Forsys Metals Corp. Registered Shares o.N. | |||
WKN | A0ETPA | |||
Börsenplatz | Frankfurt | |||
Datum | 04.02.08 | |||
Abfrage | 04.02.08 09:12:22 | |||
Kursstellung | 04.02.08 09:11 | |||
Kurs | 1,72 | |||
Gehandelte Stücke | 35.300 | |||
Währung | EUR |