forsys neue Kursrakete ?


Seite 528 von 562
Neuester Beitrag: 25.04.21 01:15
Eröffnet am:26.03.06 12:18von: CincinnatiAnzahl Beiträge:15.039
Neuester Beitrag:25.04.21 01:15von: Katharinazbo.Leser gesamt:1.940.366
Forum:Hot-Stocks Leser heute:204
Bewertet mit:
88


 
Seite: < 1 | ... | 526 | 527 |
| 529 | 530 | ... 562  >  

497 Postings, 6224 Tage moksha22das ist aktueller als jilsuns alter hut

 
  
    #13176
1
03.02.08 19:25
According to the Australian Uranium Association, Australia increased uranium production by 13 percent to 10,145 metric tons last year, and Kazakhstan produced 6,637 tons, but it plans to increase production by 45 percent this year.

Last week, the supply for immediate delivery was 2.1 million pounds while demand was 500,000 pounds, according to TradeTech LLC.

Speculation that Russia will this week sign an agreement to start uranium shipments to the U.S. from 2011 pushed further the prices down.

quelle:u308.biz

auch paladin energy in namibia hat produktion weit ausgeweitet, bhp in australien auch, und auch kasachstan hat die produktion weit gesteigert  

437 Postings, 6175 Tage JilSunUran (sehr interessant)

 
  
    #13177
03.02.08 19:31
URAN

Die Angebotslücke weitet sich aus
Störfall 1:

Bereits Ende Oktober 2006 meldete der weltgrößte Uranförderer Cameco einen Wassereinbruch,
verursacht durch Steinschlag, der Lake-Cigar-Mine in Saskatchewan, Kanada. Das Vorkommen zählt zu den reichsten Urandepots der Erde: Die geprüften Reserven betragen 116’000 Tonnen. Im Jahr 2008 hätte die Mine in Produktion gehen sollen. Die Fördermenge im darauf folgenden Jahr war auf 5800 Tonnen – 10% der weltweiten Uranproduktion – veranschlagt worden. Bis 2013 wäre die Mine weltweit für ein Drittel des jährlichen Produktionswachstums verantwortlich gewesen. Die Reparaturarbeiten
werden voraussichtlich länger als bis 2011 andauern. Nachdem das Leck auf herkömmliche
Art und Weise nicht abgedichtet werden konnte, versucht man den betroffenen Stollen einzufrieren, um so ein weiteres Eindringen von Wasser zu verhindern. Weil das Bohrloch aber in eine Tiefe bis 1500 Metern reicht – die Erdwärme beträgt dort 35 bis 40 Grand Celsius -, ist die Methode technisch sehr aufwendig. Eine allfällige Reparatur ist nicht vor 2011 zu erwarten und wird schätzungsweise gegen 3 Mrd. $ kosten. Für das Vorkommen Cigar Lake hat sich Cameco mit einigen Abnehmern geeinigt, die Lieferungen um fünf bis sieben Jahre auf 2012 bis 2014 hinauszuschieben. In einigen professionellen Kreisen wird gemunkelt, das sei bereits ein Eingeständnis, dass Cigar Lake vor diesem Datum nicht in Betrieb gehen werde. Eine solche Entwicklung könnte zu großen Engpässen bei Uranlieferungen führen. Weltweit übersteigt die Nachfrage nach dem nuklearen Brennstoff das Angebot. Zurzeit gibt es kein Projekt, das den Ausfall von Lake Cigar auch nur annähernd kompensieren könnte. Erst 2012 wird der australische Bergbaukonzern BHP Billiton eine vergleichbare Schürfstelle so weit ausgebaut haben, dass mit einer gewissen Entspannung gerechnet werden kann. Das so genannte Olympic-Dam Projekt soll dann rund 15’000 Tonnen Uran pro Jahr liefern. In der Zwischenzeit werden lediglich kleinere Minen in Produktion gehen. Im übertragenen Sinne kommt der Ausfall von Cigar Lake einem Produktionsstopp am saudi-arabischen Oelmarkt gleich meinte kürzlich der Uranstratege von Sprott Asset Management.

Störfall 2:

Nachdem die Ranger Mine des bedeutenden australischen Uranförderers Energy Resources of
Australia (ERA) wegen starker Regenfälle ausgefallen ist, hat sich die Lage am Uranmarkt weiter angespannt. Die Mine förderte 2006 – 10,5 Mio. Pfund Uran. ERA. Im März 07 Quartal wurde ein Produktionsrückgang von 39% gegenüber dem Vorquartal registriert.

Russland

Gemäß der Internationalen Atomenergiebehörde (IAEA) ist die Zukunft der Nuklearenergie nicht genau zu prognostizieren. Die IAEA erwartet jedoch einen Anstieg der Atomkraftnutzung um das 2,5fache
bis 2030. Damit würden rund 27% des Strombedarfs durch Atomkraftwerke gedeckt. Bis zum
Jahr 2050 rechnet die Behörde gar mit einer Vervierfachung. Die Schätzungen beruhen auf langfristigen Annahmen über die Erschöpfung fossiler Brennstoffe und den Energiebedarf, der nötig ist, um den Lebensstandard der wachsenden Weltbevölkerung zu heben. In den kommenden Jahren zeichnet sich gar eine weitere Verschärfung der Situation von Angebot und Nachfrage ab. Die World Nuclear Association schätzt die Nachfrage nach Uran bis zum Jahr 2020 von derzeit 173 auf 203 Mio. Die Produktionsmengen werden nur unwesentlich wachsen. Auch Russland trägt zur weltweiten Uranknappheit bei. Das Land hat sich in einem Abrüstungsabkommen mit den USA verpflichtet,
bis 2013 große Mengen von Uran aus der Demontage von Atomwaffen an die Stromerzeuger im
Westen zu liefern. Seit ein paar Jahren schränkt Russland die Exporte aber ein, um genügend Brennmaterial für die eigene Atomindustrie zu haben. Die Folge: Der Uranpreis wird weiter steigen.  

7765 Postings, 6888 Tage polo10zu Störfall 1

 
  
    #13178
03.02.08 19:35
Es wird durchaus gemunkelt, dass Cameco den Stollen absichtlich zerstört, um den Uranpreis in die Höhe zu treiben ...

437 Postings, 6175 Tage JilSunUran

 
  
    #13179
1
03.02.08 19:36
Die endgültigen Zahlen sind noch nicht draussen, aber die
- Minenproduktion 2007 lag zwischen 103-108 Mio lb;
- weiter 15 Mio lb kommen von Russen (HEU);
- der Verbrauch lag dagegen bei 170-175 Mio lb;

Wenn die Gesetze der Mathematik nicht einfach ausser Kraft gesetz worden sind, haben wir ein erhebliches
Defizit von ca. 50 Mio lb  
das auf wundersame Weise über Nacht geschlossen wurde und sich in ein Überangebot verkehrt hat. Ich frage mich nur, woher soll es kommen, dass ist die 3,5 Menge von dem, was der Zigarrensee unter Volllast bringen soll.  

437 Postings, 6175 Tage JilSunUran

 
  
    #13180
1
03.02.08 19:37
Geologischen Reserven wachsen 2007 um 28,000 Tonnen = 61 Mio lb    

Und bei der Produktion sieht es auch nicht besser aus. Die Russen fördern etwas soviel wie Namibia oder Niger, nur halb soviel wie die Aussies und noch nicht mal ein Drittel dessen, wass die Holzfäller fördern. Denen fehlen jährlich 2,3 Mi lb zum Betrieb der eigenen KKWs.

Und Lizenzen für 835,000 tonnes reserves? Wahrscheinlich Resources recoverable at cost range < USD 130 lb!  

437 Postings, 6175 Tage JilSun@polo10

 
  
    #13181
03.02.08 19:40
Könnte durchaus möglich sein! Warum sollten die Minen denn mehr fördern? Um sich den Preis kaputt zu machen?? Siehe Öl, da könnte man auch mehr fördern, aber man macht es nicht!!  

437 Postings, 6175 Tage JilSun@moksha22

 
  
    #13182
2
03.02.08 19:41
Lass bitte deine penetranten BM´s stecken!! Sonst werde ich diese melden!!  

497 Postings, 6224 Tage moksha22nocheinmal

 
  
    #13183
1
03.02.08 19:43
da jilsun massenpostings vornimmt, um die wichtigen informationen auf die vorherige seite zu schieben. bitte schaut euch diese an, da sie wichtige informationen bezueglich der russischen exports von uranium in die usa enthaelt.

jilsun versucht alles zu verschleiern, indem er die aussagen dreht, falsch uebersetzt und veraltete informationen postet. fundierte infos kann jeder auf u308.biz nachlesen.

zum beispiel mach jilsun aus:

"increase more than tenfold from 41,398 tons in 2013, when the current "Megatons to Megawatts" program expires, to 485,279 tons the next year."

folgendes:

"wenn die gegenwärtigen "Megatonnen zu Megawatt" Programm zu 485.279 Tonnen im nächsten Jahr ablaufen"

Das megatonnen programm ist in dem bericht mit den 485.279 nicht gemeint gewesen, sondern die erweiterung der exporte. jilsun jedoch versucht aus irgendeinem niederem grund die tatsachen zu veraendern.

falls fuer dich diese tatsachen negativ sind, und du diese verschleiern musst, fuer dich oder fuer andere, dann bist du nur ein armer wicht und luegner und kein serioeser investor. jeder kann sich ueber die berichte eine eigene meinung bilden, ein vertuschen dieser und sogar veraendern ist jedoch ein hinterhaeltiges verhalten, das gegen jedes prinzip verstoesst.


DIE RUSSISCHEN EXPORTE WERDEN 2014 DAS ZWEIFACHE DES JAHRESBEDARFS DER WELT AN URANIUM BETRAGEN. dies wird den uraniumpreis auf die alten einstelligen preise abschwaechen.  

497 Postings, 6224 Tage moksha22an j.

 
  
    #13184
03.02.08 19:46
bitte, halte dich nicht zurueck ;-)

wie ging das nochmal?
das groesste ? im ganzen land, ist und bleibt der denunziant ;-)  

437 Postings, 6175 Tage JilSun@moksha22

 
  
    #13185
03.02.08 19:51
Auf solche Postings von dir werde ich nicht reagieren! Mit meiner Aussage hatte ich vorhin recht! Da kannst du ruhig meine Antworten zehn mal hier reinstellen! Du versucht hier nur zu provozieren, aber das ist mir so was von egal!! Leider können wir dich hier nicht sperren!!

Aber bitte lass deine Beleidigungen usw. per BM!

Nichtmal du bist so tief gesunken, um per BM beleidigend zu werden!  

497 Postings, 6224 Tage moksha22jilsun

 
  
    #13186
03.02.08 19:55
ich weiss nicht, was du dir in deiner fantasie einbildest, ich habe dir keine beleidigungen per bm geschickt, also behaupte das auch nicht. das bist du mir gar nicht wert ;-)  

2220 Postings, 6907 Tage muppets158Hallo Moksha

 
  
    #13187
1
03.02.08 20:11
der einzige, der hier nervst bist du.

ich habe dir es vorhin schon erklärt. Die Mengen um die es im neuen Vertrag zwischen USA und Russland geht sind nur max. 20% des Uranvedrafs der USA und damit nicht das Doppelte des Weltbedarfs eines Jahres. Von daher können die 485.000 Tonnen um die es hier geht, nur für den Lieferzeitraum 2011 bis 2020 gemeint sein.

Ob demnach die järhrliche Produktionsmenge nun 40, 42 oder 45 Mio Tonnen beträgt, macht bei einem Verbrauch von 67 Mio Tonnen, der stark ansteigt, nicht den Kohl fett.

Tatsache ist, dass jede Menge Uran bei der derzeitigen Nachfrage auf der Angebotseite fehlt. Also wenn die Jahresproduktion beiden v. g. 67 Mio Tonnen angekommen ist (m. E. nicht vor 2011 oder 2012), ist der jährlichr Uranbedarf aufgrund der Fertigstellung einer Kernkraftwerke und des weltweiten gestiegenen Strombedarfs (insbesondere in Ländern wie China und Indien aufgrund der Urbanisierung) m. E. bei 80 bis 90 Mio Tonnen angekommen. D. h. die Fehlmenge beim Uran bleibt absolut gesehen voraussichtlich dieselbe bzw. ist etwas weniger (ca 13 bis 23 Mio Tonnen). Diese Lücken können derzeit nur durch die Rückgewinnung von Uran aus Atomwaffen gesichert werden. Und das ist m. E. nach im Jahre 2020 bis wo der nächste Vertrag zwischen USA und Russland geht dann auch alle. D. h. eine Verlängerung des Vertrags wird es IMHO nicht geben. Was dann der Preis macht, kann man sich vorstellen.

Gruß
Muppets

P.S.: Wichtig für Forsys ist die tatsächliche Inbetriebnahme in der nächsten Zeit, um Cashflow zu erwirtschaften.  

280 Postings, 6243 Tage wutz80Vorschlag zur Umbenennung

 
  
    #13188
3
03.02.08 20:30
JILSUN MOKSHA BATTLE THREAD - ist ja nicht zum aushalten... auch wenn einer schon auf ignore ist. jilsun auch wenn ich dich verstehe, aber aufgrund der postingzahl und der zunehmenden irrelevanz gehst du bei mir leider auch auf ignore. bitte zurück zur sachlichkeit !!!  

497 Postings, 6224 Tage moksha22die korrekten zahlen sind

 
  
    #13189
1
03.02.08 20:32

Shipments would increase at much slower rates in each of the following six years, until reaching 514,754 tons in 2020.    Owners of U.S. nuclear power reactors bought 67 million pounds of uranium in 2006. About 16 percent came from the United States and the rest, 56 million pounds, came from foreign suppliers, according to the Energy Department. (Editing by Doina Chiacu)  

 

Es sieht also klar danach aus, dass die usa das uranium billiger beziehen will, als bisher, da sie 84% dessen importieren muessen. und russland ist dabei die erste wahl, da in bestimmten regionen in russland uran mit hohen konzentrationen gefoerdert werden kann und es damit auch bei niedrigen uranpreisen /selbst bei 7 $/ konkurrenzfaehig ist.  

alle informationen von u308.biz.  

 

jetzt rechnen wir mal, 514,754 tonnen, multipliziert mit 2200 entspricht 1.132.458.800 lbs u308. nehmen wir die zahlen der russischen experten, die die einnahmen auf 5-6 billion $ schaetzen.  ES ERGIBT 4,40 $ / lbs u308. Falls ich dabei einen fehler gemacht haben sollte, bitte teil es mir mit, da ich selber auch geschockt bin. wuerde aber die bewegung des uranpreises erklaeren.

 

497 Postings, 6224 Tage moksha22und es scheint, als ob russland genug uranium hat

 
  
    #13190
03.02.08 20:43
wenn alleine 2007 400.000 und weitere deposits von 835.000 tonnen uranium,
gefunden wurden, haben sie bis 2020 mehr als genug zeit, fuer sich und fuer die ganze welt uranium zu produzieren. mit sicherheit muss man da nicht lange auf eine mining license warten. und auch indien hat letztes jahr minen zur uraniumproduktion in "blitzentscheid" eroeffnet.


 He  said  16  licenses  were  issued  to mine approximately 400,000
tonnes of  uranium  in  2007.  Licenses  have  still to be allocated for
deposits containing 835,000 tonnes.
   "We  have  a  lot of viable uranium properties, particularly in the
Trans-Baikal,  Trans-Ural,  Chukotka  and  Kalmykia regions," Ledovskikh
said.
   Rosnedra   plans  to  allocated  1.3  billion  rubles  for  uranium
exploration in 2008, compared with 1.086 billion rubles in 2007.
   The  Russian  Atomic  Energy Agency (Rosatom) allocated a further 2
billion  rubles.  "I  haven't  seen  this year's figures yet, but when I
spoke to  [Rosatom  chief  Sergei]  Kiriyenko we talked about funding by
Rosatom rising to 7 billion-8 billion rubles," he said.  

437 Postings, 6175 Tage JilSunForsys Metals

 
  
    #13191
03.02.08 21:19
Morgen sollten wir erstmal etwas zulegen!!

Der Betrag von 2,46 CAD entspricht 1,67 EUR

 

497 Postings, 6224 Tage moksha22weitere infos

 
  
    #13192
04.02.08 02:26

497 Postings, 6224 Tage moksha22china

 
  
    #13193
04.02.08 02:28
China's uranium demand for power generation will rise to 7,000 tons by 2020 from 1,000 tons, an official with the State Nuclear Power Agency said. China will need to import uranium to help meet demand because domestic production won't be sufficient by 2020, Li Junjie, director of the uranium material department under the agency, said at an industry conference in Beijing. In addition to purchasing directly from foreign uranium producers, the government encourages Chinese companies to invest and develop uranium reserves overseas, he said without elaborating. (Dow Jones Nov. 14, 2007)


7000 tonnen in den naechsten 12 jahren ist gar nix. da wird doch immer china vorgehalten, aber in wirklichkeit sind das nur kleckerbetraege.  

2220 Postings, 6907 Tage muppets158Hallo Moksha

 
  
    #13194
6
04.02.08 07:31
da du hier so sachlich schreibtst

bitte mal überlegen:

Russland produziert derzeit ca. 3.000 bis 4.000 Tonnen.

Wie wahrscheinlich ist da der Umstieg auf eine Jahresproduktion von 500.000 Tonnen (mehr als 100 mal soviel bisher). Und diese Förderung geht allein in die USA. Ich würde sagen, da ist irgendwas mit den Umrechnungen in deinen Berichten verkehrt. Entweder sind es nur 500 Tonnen (was ca 1/7 der derzeitigen russischen Jahresproduktion wäre) oder es sind bereits Pfund oder Umrechnungen in Megawatt oder was auch immer.

Denn wie gesagt, eine solche Leistungssteigerung dürfte wohl innerhalb so kurzer Zeit nicht möglich sein. Zumal die weltweit abbaubaren Ressourcen auf ca. 1,73 bis 9,4 Millionen t geschätzt werden. Wie wahrscheinlich ist es da, dass Russland 7 Jahre lang 400.000 bis 500.000 Tonnen nach Russland liefert (wären ca. 3 Millionen Tonnen insgesamt). D. h. ca. mindestens ein Drittel der Uranreserven liegen in Russland und werden fast alle innerhalb der nächsten 13 Jahre abgebaut. Also so einen Schwachsinn habe ich noch nicht gehört. Aber wenn dem so seinen sollte, ist anschließend nur noch Uran für die nächsten 26 Jahre da. D. h. Uran ist ca. 2046 alle.

Da kannst du ja mal darüber überlegen. Wie gesagt, bei deinen Ansichten müsstest du dann für alle Uranaktien short gehen (incl. Xemplar), aber bei anderen bist du ja nur am pushen. Und dieses Wechselspiel bei dir geht anderen Lesern (incl. mir) ziemlich auf den Keks. Deshalb habe ich mich hier mal eingebracht, obwohl ich sonst nur stiller Mitleser in diesen Thread bin.

Gruß und eine schöne Woche @all (bis auf einzelne wenige)
Muppets  

437 Postings, 6175 Tage JilSunVergleich

 
  
    #13195
1
04.02.08 08:41
Eine Paladin heute in Australia sehr stark!! Über 8% im Plus! Eine Forsys Metals hat so einiges aufzuholen!

Gruß  

5132 Postings, 6683 Tage enis21guten morgen

 
  
    #13196
4
04.02.08 08:51
nach den grauen balken zu berurteilen haben der gewisse herr und gewisse herren ihr ziel wiedereinmal erreicht um im thread unruhe zu stiften wirklich schade... kann doch wirklich nicht so schwer sein, darauf nicht einzugehen.. aber neiin diese basher müssen immer und immer weiter mit positiven fakten versorgt werden diese sie dann ins negative ziehen...

die überraschung wird kommen wenn die basher oder user plötzlich wie aus zauberhand verschwunden oder sogar investiert sind !!! diese leute werden immer zum höchstkurs verkauft haben und zum billigsten kurs verkauft haben ;-) ! mal darauf aufgepasst

wieder einmal lasst euch nicht veräppeln!
forsys wird steigen und zwar mächtig .. warum ? weil die fundamentals und fakten klar sind und der billige niedrige kurs ist auch klar !

es wird immer TOP aktien an der börse geben die gewollt oder ungewollt nicht beachtet werden mit witzig billigen kurs...so wie es auch totale schrottbuden geben werden die exorbitante kurszuwächse erleben !

bis später dann mal wieder ;-)  

5132 Postings, 6683 Tage enis21ihr werdet überrascht sein

 
  
    #13197
1
04.02.08 09:06
wer plötzlich verschwunden oder gar investiert sein wird ! ;-)
..meine ignore liste..
Benutzer ignorieren

backpacker
Chalifmann3
kukki
moksha22
Nobody007
polo10
wandler

und die alle handfesten positiven infos und fakten mit witzig bewerten weil sie ihrem eigenen wissen nicht trauen können ;-)... mitläufer wirds immer geben

Ps: ihr seit so witzig  

7765 Postings, 6888 Tage polo10enis21

 
  
    #13198
2
04.02.08 09:13
Ah ja, aber schwarz bewerten kannst, ohne zu lesen ...

Man, was für ein Kindergarten ..

487 Postings, 6934 Tage MarkusSchmidtSchaut doch erst mal gut aus :-)

 
  
    #13199
3
04.02.08 09:13
NameForsys Metals Corp. Registered Shares o.N.
WKNA0ETPA
BörsenplatzFrankfurt
Datum04.02.08
Abfrage04.02.08 09:12:22
Kursstellung04.02.08 09:11
Kurs1,72
Gehandelte Stücke35.300
WährungEUR
 

280 Postings, 6243 Tage wutz80das kaufsignal aus dem chart scheint

 
  
    #13200
2
04.02.08 09:20
sich wohl zu bewahrheiten. ein schließen heute abend über 1,80 würde weiteren zündstoff bieten für die fahrt auf über 2,00. sehr schön - weiter so  

Seite: < 1 | ... | 526 | 527 |
| 529 | 530 | ... 562  >  
   Antwort einfügen - nach oben