'off topic'
Seite 53 von 63 Neuester Beitrag: 19.08.24 13:29 | ||||
Eröffnet am: | 24.09.20 11:30 | von: Fillorkill | Anzahl Beiträge: | 2.56 |
Neuester Beitrag: | 19.08.24 13:29 | von: Philipp Robe. | Leser gesamt: | 224.261 |
Forum: | Talk | Leser heute: | 84 | |
Bewertet mit: | ||||
Seite: < 1 | ... | 50 | 51 | 52 | | 54 | 55 | 56 | ... 63 > |
Wie würde ich nicht deine Gunst gewinnen wollen, yurx:
"Auch du selbst warst bis gestern noch als angeblich geistig unterbelichteter 'Trabant' Adressat diverser Beleidigungen, Disqualifikationen und Sperrungen. Hast du offenbar vergessen."
Ich bin kein empfehlenswerter Umgang. Hüte dich.
Und wehren ist das dann auch nicht, wenn man sich so darauf einlässt. Alle können sich jederzeit zurückziehen.
Wer das nicht tut, wird seine Motive haben.
Wie du schreibst, geht es vielleicht um etwas persönliches, aber das stellt sich hier öffentlich zur Verfügung.
Und so mischen sich dann halt welche ein, wie auch ich.
Deshalb ist es ja wohl auch öffentlich.''''??
Aber zielführend ist das doch nicht. Bringt doch niemandem was, von anderen zu erfahren, was für eine Macke allenfalls nun jemand habe, den man nicht kennt.
Das soll dann jemandem weh tun?
Oder was?
Empathie ist doch dein Thema?
Ich hatte auch schon Krisen auf ariva und in diesem Faden. Da war der Boersalino auch nicht so fair mAn.
Und ich die Jammertante. Weisst noch?
Das ist auch eine interessante Erfahrung. Hat mir was gebracht,,,,im Nachhinein halt erst.
Die machte jetzt vielleicht der boersalino, wer weiss?
Und ich verschiebte wohl die Fronten etwas.
Aus Neugier vielleicht, was passieren kann dadurch oder auch nicht.
Ich habe dieses Lesen nicht bereut.
Nicht auf wirkliche Menschen mAn.
Ich weiss nicht ob du eben diese abstrakten user manchmal zu ernst nimmst?
Und in eine abstrakte Falle tapst dabei. Dann kann ich das gut verstehen.
Da gibt es dann schnell Dynamiken, die sich gegen einem richten.
Bringen tut einem das nix. Also,, nötig ist das auch nicht.
Also dies zu vermeiden, ist wohl besser. Und halt auf Bewertungen nicht zu achten.
Ist meine Erkenntnis.
Nur, geht das nicht allen so, sich auf das zu beschränken, was von den Foristen preisgegeben wird ?
*20:58
Wenn alle zusammen in der Kneipe sitzen und solche Diskussionen führen würden (nach mindestens 3 Bieren), wäre irgendwann schallendes Gelächter das Resultat.
aber,wenn man in bestehende "Diskussionen"/ Konflikte ,Monate oder Jahre später einsteigt, kann es natrürlich zu so grundsätzlichen Fehldeutungen und Mißverständnissen kommen.
Das geht ja wokl nicht nur mir so.
Ich wünsche allen Beteiligten ein dickes Fell, ein's wie ich es habe...
"Wenn alle zusammen in der Kneipe sitzen und solche Diskussionen führen würden (nach mindestens 3 Bieren), wäre irgendwann schallendes Gelächter das Resultat."
War ja auch mal ein Vorschlag Boersalinos
Habe ja einen ganzen Teil verpasst.
Das solltest du auch mal tun mAn.
Du präsentierst dich da wie auf einem Silberteller dem Publikum, aber nicht als Sympathieträger..
beschimpfst es auch regelmässig,.... Substandard-Usern...Foll der Scheissschräd hier... Zuspruch Debiler....leblosen Trabanten...
damit es dir faule Tomaten anschmeisst? Du forderst das ja fast heraus. Zuspruch kannste ja da nicht erwarten.
Sehr lustig ist das eigentlich zu lesen. Manchmal hast auch gute Sprüche.
Wenn du das auch lustig finden würdest, dann wäre das ja grossartige Satire, über so ein Forum und auch die Meinungsbildung so mancher..
Du findest es aber nicht lustig.
Die Meinungen wird man aber nicht gross beeinflussen können anderer, da kann man noch so Zahlen und Statistiken ausbreiten, die Meinungen sind meist wie Felsen. Es stimmen einem dann welche zu allenfalls, die aber schon diese Meinung hatten und andere lehnen es ab, die auch schon diese Meinung ablehnten davor, nicht weil man sie geschrieben hat, lehnen sie es ab.
Es geht also meist nicht um Sympathie. Es geht um die Bestätigung der eigenen Meinung, die kann man dann bestärken oder gar radikalisieren unter Gleichgesinnten. Da ist schon so eine Art meinungsübergreifendes Einverständnis vorhanden zu Covid, Klima, Migration, Merkel usw. Das ist wohl Sozialdynamik dann. Allzu schlau ist das dann nicht sich eine Meinung zu bilden, dann muss man dabei bleiben.
Gegen alle ungeschrieben Regeln der Kommunikation zu verstossen wäre ein interessantes Experiment, vielleicht auch lustig, doch da bräuchte man dann die Haut eines Elefanten und die hast du dann eben nicht. Sich unmöglich machen, provozieren, user beschimpfen, da müsste es einem dann völlig egal sein, was dann andere user so denken dazu. Und man müsste eine Motivation haben dazu. Es gibt ja auch so user, die da keine Hemmungen haben sich völlig lächerlich zu machen. Die haben dann aber oft nix zu sagen, da kommt dann nur Brei dabei heraus.
Gegen den Konsens zu sein, ist alleine noch keine allzu grosse Kunst, auch nicht ein Argument.
Für den Konsens zu sein aber auch nicht. Meinungen leben von der Formulierung. Davor ist es keine eigene.
ja,man braucht Zeit, wenn man ständig ALLES Relevante oder was man dafür hält, mitbekommen möchte, also wird man immer nur den Ausschnitt des realen Lebens der anderen/ Forumsmitglieder,
sehen/verstehen, der hier präsentiert wird.
Ich gebe aber zu, ich bin "hier", um zu lernen, und weil es 'ne nette Abwechslung ohne Verpflichtung ist.
Ein Dilemma bei Ironie ist, mit den einen versteh' ich mich blind, mit den anderen gar nicht...
Läßt sich wohl kaum vermeiden, siehe '8.10. 23:05 Elementartielchen..
Wieder mal ein Post zum Nachdenken. Danke dafür!
"Gegen alle ungeschrieben Regeln der Kommunikation zu verstossen ..."
Ich liste lediglich derlei Regelverletzungen auf und bin nicht dünnhäutig. Ich erwarte einfach nur einen Diskurs über "Fakten".
"Ich find's witzig,
was sich aus kleinen oder größeren Beulen, die boersalino hier ursprünglich in Michael Manns hockeystick-Theorie gefunden hat, alles an ausgetragenen arivatalk-Psychodramata ergeben hat.
https://www.ariva.de/forum/off-topic-571467?page=52#jumppos1309
Ich bleibe dabei: Die nächste Eiszeit kommt bestimmt - nur werden die heutigen Verfechter einer Klimakatastrope (Erderwärmung) dann schon lange in einem Permafrostboden liegen.
Der EU-Rechtsrahmen müsse so geändert werden, dass "Versuche der Instrumentalisierung illegaler Migration mit politischen Zielen und andere hybride Bedrohungen" angemessen adressiert werden könnten, heißt es in einem Brief von zwölf Innenministern an die zuständigen EU-Kommissare. "Physische Barrieren scheinen eine effektive Grenzschutzmaßnahme zu sein, die den Interessen der gesamten EU dient."
https://www.focus.de/politik/ausland/...ussengrenzen_id_24316357.html
Weshalb benötigen die keine Einzahler ins Rentensystem.
Wieder mal völlig ratlos - euer boersalino :-)
https://www.focus.de/politik/ausland/...ussengrenzen_id_24316357.html
Da behauptet jemand in diesen Faden, dass durch Migranten schon heute unsere Renten bezahlt würden - leider ohne Beleg - leider, leider ohne Löschung!" (Ich hatte um Löschung gebeten, weil es sich um eine unbelegte und unbelegbare Behauptung handelt - leider abgewiesen)
"Niemand idealisiert die Immigranten .....
Sie zahlen allerdings auch ein in die Sozialsysteme. Sie zahlen die Renten derjenigen, die heute schon in Rente sind, ..."
https://www.ariva.de/forum/off-topic-571467?page=49#jumppos1238
Warum nur wollen Innenminister von 12 EU-Staaten diese Geschenke nicht haben?
Bitte nur kluge Antworten ;-(
"Niemand idealisiert die Immigranten ..... [Echt jezzz?]
Sie zahlen allerdings auch ein in die Sozialsysteme. Sie zahlen die Renten derjenigen, die heute schon in Rente sind, sie zahlen ihre Krankenkassenbeiträge (auch dann, wenn sie NICHT krank sind). "
Ich bin jezz mal so was von gespannt, welche Narrative hier anbranden.
Soooo genial interpretiert!
(Ich kenne ja einige ...)
Kommt, zeigt mir bessere - oder könnt ihr das auch nicht ... was könnt ihr überhaupt?!
Ich bin ein wenig gelangweilt.
Meine Haltung hab ich schon klar dargelegt : Muß alles öffentlich ausgetragen werden, vor, über die Zeit, wechselnden Zuschauern? Dann wird "man " mit den Meinungen und der Kritik anderer leben müssen.