Gulfside Minerals vor 500 % TOP News

Ebend.

Drum verstehe ich nicht, warum die Mods bei w/o uns nicht angrillen lassen, wo BBQ im Januar doch eine Besonderheit in Deutschland ist und soviel Spaß bereitet. Also: Wir hätten aktuell im Angebot gegrilltes Icerippchen, SteakLegend1971 gut durch sowie Keule vom Rumpelstilzchen. Auf Anfrage lege ich gerne nach...  

... willst Du so grillen wie nach der letzten Kursaussetzung bei Gullislide?

Dann viel Spass :-) :-) :-)

....diesmal sind ja bei Tradestart alle Beilagen vorhanden, z.B. Agreement, NI43-101 :)

Kann jeden Tag, jede Stunde passieren - seid bereit ;)

... häng dich nicht gleich auf wenn es anders kommt ;-)

fassen wir doch einfach noch mal zusammen warum wir longs hier investieren:

550 Millionen Tonnen Kohle, die nach russischen Gutachten bewiesen sind. Weitere 2,5 Milliarden Tonnen mögliche Reserven. Diese Reserven könnten jetzt schon in dem neuen Nl 43-101 Report bestätigt werden, was weitere unglaubliche Kursfantasien zulassen würde. Selbst bei 550 Millionen Tonnen bestätigte Reserven, würde der Kurs bis weit in den zweistelligen Dollar Bereich laufen. Gar nicht daran zu denken, was passiert wenn aus 550 Millionen plötzlich 3 Milliarden Tonnen werden. Dann sehen wir sogar dreistellige Dollarkurse.

Es sind einfache Berechnungen, die diese Kursziele möglich machen. Leicht nachzuvollziehen und plausibel.
Je nach Modell können wir zwischen 5% und 10 % des Geldwertes, der sich aus diesen Reserven errechnet als Marktkapitalisierung annehmen.

Das bedeut im Falle von Gulfside also folgendes, gerechnet mit nur 100 Mio. Tonnen:

100 Millionen Tonnen Kohle mal 30 Dollar Wert pro Tonne (ein konservativer Mittelweg, es gibt auch Zahlen die von 50 Dollar pro Tonne ausgehen) macht 3,0 Milliarden Gesamtwert der Kohle. Mittlerweile bekommt Gulfside davon 100% wie aus der letzten News zu lesen ist statt nur 50% bzw. 66%.

Davon 5 % wären 150 Millionen Marktkapitalisierung.

Es gibt von Gulfside inklusive Finanzierungen etwa 36 Millionen Aktien.

150 Millionen geteilt durch 36 Millionen wären 4,17 Dollar pro Aktie!!




Würden sich die anderen 2,5 Milliarden Tonnen auch noch bestätigen, hätten wir insgesamt knapp 3 Milliarden Tonnen Kohle, also knapp die 25-fache Menge und somit grob gerechnet auch den 25-fachen Kurs als Potenzial.

Das wären dann 4,17,- x 25 = 104,25,- Dollar pro Aktie.


Und dieses Rechenmodell berücksichtigt ausdrücklich nur die Reserven aus dem sogenannten Monsterfeld. Hinzuaddiert werden müssten eigentlich noch die Potenziale der bereits vorhandenen Felder.


Was haben wir zusammengefasst:

- einen aufstrebenden Explorer
- nach russischen Standart bestätigte Ressourcen die nach
internationalem Standart Ni43-101 bestätigt werden sollen
- im Aufsichtsrat mit Tubeileh einen mehrfachen Analysten des
Jahres, mit besten Kontakten nach China und zur Finanzwelt
- mit Robert Card einen Top CEO, der durch Zugehörigkeit zu
diversen Explorern über viel Erfahrung und beste Kontakte ver-
fügt
www.sedar.com

- einen Megastabilen Kurs, der trotz mehrfacher shortattacken
immer wieder über 1,- EUR läuft weil starke Hände alles auffangen
was an Aktien zu haben ist
- als Montags in Can Feiertag war ,waren die Umsätze in de geringer als sonst. Das läßt darauf schließen das an normalen Tagen (wie
vermutet weil wir in de immer unter Pari sind) die Kanadier in de
kaufen , an dem Montag aber nicht weil sie an Feiertagen besseres zu tun haben (soviel zum Thema die Can hätten angeblich
kein interesse an Gulfside)
         -§genügend Cash durch die letzten Finanzierungen
         -§sämtliche Behörden in Deutschland und CAN wurden angeschrieben von einem bb herausbringer der hier short ist aber es gab nichts zu beanstanden an Gulfside

An der Börse  insbesondere bei Explorern, wird die Zukunft gehandelt und wegen der o.g. Punkte investieren wir hier. Wenn ich einen Rohstoffwert haben möchte wo das alles schon geschehen ist muss ich eine Thomson Creek kaufen. Da ist aber der mögliche Gewinn dann niedriger. Viel verdient haben dort diejenigen die an dem Punkt gekauft haben wo Gulfside jetzt ist.



Nachzulesen alles unter www.sedar.com



Dann gibt es 2 Fraktionen. Einmal die basher die von morgens 7:00 Uhr bis nachts um 2:30 Uhr im 3 Minuten Takt schlechte Stimmung verbreiten und diejenigen, die sich über das Unternehmen  Gulfside bestens informiert haben und deshalb long sind.

Unterschiedlicher können die Ansichten wohl nicht sein als bei der Aktie von Gulfsideminerals!

Allerdings wird - insbesondere in bestimmten Foren - nach wie vor mit allen Mitteln versucht, die Aktie schlecht zu reden/ schreiben. Da müssen "Ungenauigkeiten" auf Landkarten herhalten, obwohl keiner je behauptet hat, die Karte sei maßstabsgetreu oder sonst wie amtlich. Da werden Lügen von auf Email- Anfrage von der kanadischen Börsenaufsicht erhaltene Informationen zur Aussetzung der gmg- Aktie gepostet, da sitzen Leute bis nachts um 2.30 Uhr vor dem PC und schreiben und schreiben und schreiben.
Die Angst, ihre (oder die von Freunden) short- Positionen mit einem relativ hohen Verlust covern zu müssen, schreit aus nahezu all diesen Äußerungen. Nichts anderes, denn neue Fakten gibt es ja nicht, in keine Richtung.

Kommen wir zu den schlecht recharchierten Berichten aus den Onliene-Zeitungen. Erstaunlich ist die Tatsache, dass beide Briefe von  ein und der selben Person betreut werden. Nämlich Volker M. Riemer. Der neben Berichten bei wo, Rohstoffreport und diversen anderen Foren und Briefen auch noch Webseiten erstellt. Wie hat er da noch Zeit vernünftig zu rechachieren, frage ich mich. Vielleicht ist das aber auch der Grund für die schlechte Recherche. Der eine bb weis noch nicht mal wie die richtige Homepageadresse von Gulfside ist (wie kann er dann dort recherche betrieben haben?) der andere schreibt was von einer Marktcap von 8 Mio. die er bei Onvista gelesen hat. Direkt darunter stehen aber 53 Mio. Aktien. Wie kommt er dann auf eine Marktcap von nur 8 Mio.? Ich denke das ist ein Zeichen für entweder schlechte Recherche oder aber dafür das er keine Ahnung von Aktien hat. Soviel zur Glaubwürdigkeit dieser beiden Berichte.

Mittlerweile wurden beide Berichte aus dem Internet rausgenommen. Warum wohl?

Kommen wir zu den bashern:

Die behaupten ständig die Kleinanleger retten zu wollen vor Gulfside. Aber stimmt das wirklich? Wenn ich jemanden retten oder warnen möchte dann mache ich das bevor das Kind in den Brunnen gefallen ist und nicht nachher. Wo waren denn die basher und shorties als der Kurs noch bei 0,20,- bis 0,30,- EUR Cent stand? Da war kein einziger „Warner“ da. Man hat den Kurs erst schön auf 1,39,- EUR steigen lassen und ist jetzt krampfhaft am versuchen die Kleinanleger davor zu warnen hier zu investieren. Liegt das vielleicht daran das man erst gewartet hat bis der Kurs stark gestiegen ist um dann short zu gehen und von fallenden Kursen zu profitieren?
Dann kann man nicht mehr davon reden das man alles nur tut um die Kleinanleger zu retten. Das ist nur ein Vorwand. Mehr nicht! Die Kleinanleger sind den bashern egal. Ihnen geht es nur darum den Kurs möglichst tief zu drücken um ihren short billig decken zu können.
Seit ca. 0,60,- EUR schreien die basher hier im Minutentakt wie schlecht die Aktie angeblich ist. Aber seitdem ist die Aktie immer weiter gestiegen und hat weitere 100% Kursgewinn verbucht. Nicht schlecht für einen angeblichen Fake, oder?

Auffallend ist auch die Tatsache das bisher die Insider nicht verkauft haben obwohl diese laut www.sedar.com mehrere Mio. Aktien im Besitz haben. Warum wohl nicht? Wohl kaum um alle Aktien so wie von den  bashern behauptet alle auf einmal auf den Markt zu schmeißen. Das sollte ja schon bei ca. 0,60,- EUR geschehen. Aber bisher haben die Insider laut www.canadianinsider.com nichts verkauft. Einmal hat der CEO 30.000 Stück verkauft. Aber was sind denn bitteschön 30.000 Stück von 3Mio? Lächerlich. Auch der weitere verkauf eines Insiders war nicht von Bedeutung. 10.000 verkauft zu 1,75,- Dollar macht 17500,- Dollar. Dafür aber 100.000 Stück gleichzeitig zu 0,10,- Dollar gekauft, macht 10.000,- Dollar die wieder Investiert wurden. Rechnet man Steuern usw. dazu liegt man bei ca. 12.000,- Dollar. Somit hat die Dame gerade mal 5500,- Dollar rausgeholt. Wenn sie verkauft hätte weil sie mit schlechten News rechnet als Insider (so wie von den bashern behauptet wird) dann hätte sie wohl kaum von den 17.500 ,- Dollar die sie rausgeholt hat wieder 12000,- Dollar investiert sondern alles rausgeholt, oder ? Insbesondere weil diese 12.000,- Dollar für mehrer Monate festliegen da diese Aktien für mehrere Monate gesperrt sind.

Also, warum behalten die Insider ihre Aktien wenn doch angeblich laut bashern alles ein Fake sein soll. Warum geht ein Mann wie Tubeileh der mehrfacher Ananlyst des Jahres ist zu einem Unternehmen wie Gulfside und lockt auch noch ihm nahestehende Investoren in Gulfside wenn doch angeblich alles nur ein Fake ist. Vielleicht weil Gulfside einer der wenigen Rohstoffexplorer ist die kein Fake sind? Wir werden es wissen sobald die News draußen sind.

In der letzten News wurden bereits mehr als 100 Mio. Tonnen Kohle bestätigt. Man wird wohl kaum Norwest nennen und einen Mitarbeiter der Firma Zitieren wenn Norwest die News nicht freigegeben hätten. Auch kam kein Dementi obwohl die Firma mehrmals von BMO angeschrieben wurde bezüglich derer Aussagen.

Die Insider kaufen sogar noch zu.

Sieht für mich alles nicht nach Abzocke aus.

       
Ist aber alles nur meine Meinung.
 

...nicht verstanden hat oder will:

(6) If the issuer has not signed a formal agreement at the time of the disclosure,
but is conducting its day to day operations in reliance on the terms of a letter
of intent or memorandum of understanding, then the 45-day period will begin
to run from the time the issuer first discloses the historical estimate as a
current resource or reserve.
(7) If the agreement is subject to conditions such as the approval of a third party
or the completion of a due diligence review, the technical report is still
required to be filed within 45 days after the issuer discloses the historical
estimate as a current resource or reserve. However, the issuer may apply for
relief to extend the 45-day period. Whether or not the securities regulators
will grant such relief will depend on the circumstances.

GMG MUSSTE 45 TAGE ANGEBEN!DAS IST GESETZ!!! Nachzulesen unter Canada Council of professionel Geoscientists! Das ist Gesetz für 43-101!!!!  

ch habe mir den NI43-101 von South Gobi angeschaut und mal ein bißchen mit Erdenetsogt von GMG verglichen.
Das Ovoot Tolgoi Deposit hat eine Fläche von 3877 km² und es wurden ca. 51 km gedrillt an Bohrlänge. Das Deposit hat eine durchschnittliche Dicke von unter 10m. Nehmen wir jetzt Erdenetsogt mit einer durchschnittlichen Dicke von 40m. Dann bräuchte GMG nur auf 969m² drillen um genausoviel Erdreich abzudecken!
Damit lassen sich weniger Bohr-Holes erklären. Ein Deposit auf der Länge nach abzudecken benötigt viele Bohrlöcher auf dem gesamten Gebiet. Ein Deposit auf geringer Länge, dafür aber in hohe tiefen abzudecken, benötigt kaum Bohrlöcher.

Als Beispiel(keine richtigen Zahlen).: ein Gebiet von 20km Länge und 10m Dicke der Kohle benötigt bei Bohrungen alle 2km Bohrlöcher, also 10. Ein Gebiet von 10km Länge und 40m Dicke der Kohle benötigt alle 2km Bohrlöcher, also 5. 10 x 10 m sind 100m. 5 x 40m sind 400m. Demnach hätte das kürzere aber tiefere Deposit das 4 fache an Nutzen und wahrscheinlich auch an Kohle. Zwar würden beide wahrscheinlich bis 300m runterbohren aber das Deposit mit der dickeren Kohle müsste viel, viel weniger bohren um die gleiche Tonnenzahl bestätigen zu können als die mit der dünneren Kohle.
Vielleicht noch ein einfacheres Beispiel:
Deposit 1 mit der durchschnittlich 40m dicken Kohleflöze deckt mit 200m Länge, 100m Breite und der 40m Dicke genau 800.000 Kibikmeter Erdreich ab.
Um das gleiche Erdreich abzudecken bei 10m dicken Kohleflözen und gleicher Breite von 100m benötigt Deposit 2 800m Länge. Dabei ist es egal ob Länge oder/und Breite sich ändern. Es muss einfach mehr gedrillt werden. Ich hoffe, das wurde verstanden.

Anhand dieses Beispiel lässt sich auch erklären, dass South Gobi mit 150Mio Tonnen Kohle, bei 51m Drilling und einer Abdeckung des Gebietes von 1,31% trotzdem um 2/3 weniger Potenzial hat als GMG mit 100Mio Tonnen Kohle, ca.3,7km Bohrung und nur 0,38% Abdeckung(wenn die bekannten mongolischen und russische Untersuchungen einbezogen werden können, ohne zu wissen, wie viel tatsächlich verwertbar ist). Wenn man das prozentual Hochrechnen würde in der Annahme, dass auf den Deposits gleichbleibend viel Kohle wäre in Dicke, Breite und Länge, dann hätte South Gobi Potenzial von 11,5 Mrd. Tonnen Kohle und wenn das GMG Gebiet tatsächlich „nur“ 969km² hätte wäre ein Potenzial von 26,3 Mrd Tonnen Kohle.
Ich weiß leider nicht, was da Erfahrungswerte sind, also ob eine Kohlehochrechnung unter Abzug aller Möglichkeiten wahrscheinlich ist. Aber nehmen wir 10% an, dann wäre das Potenzial von South Gobi 1,1 Mrd Tonnen Kohle und bei GMG 2,6 Mrd Tonnen Kohle...ich denke diese Zahlen dürften wahrscheinlich sogar realistisch sein.
(dies alles ist sicherlich OHNE wissenschaftliche Richtigkeit aber sicherlich eine logische Sache! Wenn man in die Tiefe mehr Material hat, muss man einfach auch nicht soviel bohren!)

Also...wenn jemand die wenigen Bohrlöcher kritisiert, dann hat er es nicht ganz verstanden, was dicke Kohleflöze an Vorteilen am Drilling haben.

Und auch nochmal zum Punkt, daß GMG vorgeworfen wird, dass es mit Aktien bezahlt werden muss und GMG das für ein Appel und ein Ei bekommt:
Zu Betrag X den GMG bar bringen muss und in Aktien drauflegt, wird eine Quote von 3-5% pro geförderte Tonne an den Verpächter fällig!
Bei 1 Mrd Tonne Kohle (angenommen) die im Laufe der Jahre gefördert wird, erhält die verpachtende Firma bei durchschnittlichem Kohlepreis von 30$ je Tonne(welcher in 10 Jahren sowieso anders sein wird!) bei durchschnittlichen %-Zahl von 4 ca. 3,6 Mrd $ an Pachtprozenten (hinzu zu den X-Beträgen).
Also...ich habe weder ein Gold-, Silber-, Kupfer- oder Kohledeposit bzw Gebiet gesehen, dass für 3,6 Mrd $ in bar auf einmal verpachtet wurde...

Quelle: South Gobi Ovoot Tolgoj 43-101 vom 21.07.07 + Daten aus GMG Press Release Erdenetsogt vom 27.07.07

Restliche Daten nur angenommen, zum verdeutlichen und die Hochrechnung ist sicherlich falsch aber zum erklären reicht es!
 

.... das kein Mensch so lange Postings liest ;-)

...iceschippche,ich hab mir einen deal mit deinem bmo überlegt.ich bin bereit sofort all seine argumente anzuerkenne wenn er mir 2 antworten zu geben bereit ist.
1)mich würde sein enthüllung die er seit september ankündigt ,interessiere.kommt da nun was,oder fällts flach,oder was läuft a nun?
2) hat der wohl hier im forum geschrieben,weiss net in welchem beitrag,das gmg in verbindung stehe soll mit investprofi.
auf diese antworten leg ich grossen wert,damit ich für mich die glaubwürdigkeit eures meisters bestätigt sehe.für den fall das er es nicht hier öffentlich mache will,geb ich dem gerne meine emehl-adr.
und wir 2 trinke ne gööla auf unserer 3€ party
danke dir  

.... hier kannst du bequem deine Anfragen stellen:

http://www.investment24.com/index.php?t=1005&l=1

Ice schreibt, es sei erwiesen, dass kein Mensch so lange posts liest. Sein angebeteter BMO schreibt aber noch längere posts. Da liegt er auf den Knien und klatscht Beifall.  

doch ich habe es gelesen. sag mal wie kommst du eigentlich zu deinem namen. hoffentlich hast du dir den nicht selber gegeben.....  

...schreiben teilweise beide Seiten. Die Basher (BMO als Musterbeispiel) sicher noch längere.

Der Hauptunterschied besteht aus meiner Sicht darin: die Basher schreiben riesige Artikel und bauen dabei auf Mutmaßungen. Die Longinvestierten bauen dagegen auf die Aussagen der Firma selbst und die "Beweise", die GMG bisher geliefert hat.

Es ist aber klar, dass der abschließende Beweis in Form eines Vertrags und eines fertigen NI noch vorgelegt werden muss.

Die Baher glauben, das kommt nie, die Longies glauben, dass beides bereits bei der TSX liegt.

Dann viel Spaß an alle, wenn die Fakten kommen. Gewinnen kann nur eine Seite.    

und Bewertungen von Berater und Markic teilen. Aber Beide haben hier sachlich und ohne Polemik ihre Auffassungen nachvollziehbar begründet. Und Beide haben auf jegliche Polemik verzichtet. Und deshalb haben beide auch einen Anspruch auf eine sachliche Auseinandersetzung. Dies wäre sicherlich auch im Sinne der Usermehrheit.  

Da ich vorhin einen Fehler machte:
Natürlich sind 10x10m 100m und 5x40m 200m.
Aber am Nutzen ändert sich nichts.

1 Bohrloch = 300 m
10 Bohrlöcher = 3000m Drilling
Nutzen bei 10m dicken Flözen= 290m umsonst gebohrt.
(10x10m=100m)
Von 3000m sind 100m effektiv von Nutzen
Auslastung: 3,33% von Nutzen

5 Bohrlöcher= 1500m Drilling
Nutzen bei 40m dicken Flözen=260m umsonst gebohrt
Von 1500m sind 200m effektiv von Nutzen
(5x40=200m)
Auslastung: 13,33% von Nutzen

Der Nutzen ist also letzendlich wirklich
13,33 geteilt durch 3,33= 4-fach!

Nur die 400m waren falsch!  

"Die Longinvestierten bauen dagegen auf die Aussagen der Firma selbst und die "Beweise", die GMG bisher geliefert hat."

Die Firma kann das "blaue vom Himmel" lügen und Beweise gibts keine.

warte doch mal ab...nachher bist du schlauer.

Die ganzen Mutmaßungen sind doch für den A....  

dagegen...also kannst du dein Posten auch lassen, Rippe  

lern du erstmal meinen Nick richtig zu schreiben, dann darfst du mir "eventuell" vorschreiben wann ich nicht posten soll. ;-)

...ich kann das schon, will es aber nicht.
Du schreibst Scheiße, dann kann ich das doch auch.  

... tue dir keinen Zwang an ;-)

Na da schlägt es dir wohl den Atem wa ?

Nachdem Mark mit Fakten ( Der beweis der Fakten werden kommen ) die derzeit vorliegen Trumpfen kann , und was kannst du ?


Ich habe paar Post vorher geschrieben lass es wenn man keine Ahnung hat !
Du machst dich noch lächerlicher .  


Bevor du weiter schreibst Frag vorher nocheinmal dein Meister MBO obwohl der auch keine Ahnung hat !    

um diesen Iceripper zu ertragen. Jedes post, und sei es noch so sachlich und frei von Polemik, wird mit seinem Mist gnadenlos zugemüllt. In einem anderen Forum gibt er sich jetzt neuerdings als Bohrexperte aus, der schon Tausende von Kilometern gebohrt hat. Und warum? Um einen anderen Wert niederzumachen. Das beweist einen feinen Charakter.

Das musste mal raus. Ich bemühe mich wirklich, keine Diskussion über Personen zu führen, aber diese schäbige Polemik ist einfach ekelhaft.  

für eine halbe Stunde.

Und dann kommt wieder einer um die Ecke mit einem Deutsch, das man nicht versteht, das von Grammatik und Inhalt auf Sonderschulbesuch hindeutet und fängt wieder an, ohne Sinn und Inhalt durch die Gegend zu posten!

Ich glaub es einfach nicht.

Auf meine Fakten ist übrigens noch keiner eingegangen, aber ich erkenne von ESVK und Markic sachliche Postings an, die man lesen kann, ohne dass einem schlecht wird. Ändern zwar nichts an meiner klaren Short-Meinung, ist aber stilistisch einfach in Ordnung, und andere Meinungen kann man ja ruhig akzeptieren, wenn sie gut vorgetragen (ESVK, Markic - dafür gab es trotz gegenteiliger Position nen grünen) und nicht polemisch sind - wie das jetzt von diablo. Das braucht die Welt nicht!  

Ich bin nur das gegenstück von Icerippchen nur ein bissel besser mit mehr hintergrund wissen mehr nicht !



ER NERVT EINFACH !!