Alles über Activa Resources - 747137
Seite 53 von 164 Neuester Beitrag: 25.04.21 13:04 | ||||
| Eröffnet am: | 16.06.05 18:20 | von: StephanMUC | Anzahl Beiträge: | 5.075 |
| Neuester Beitrag: | 25.04.21 13:04 | von: Jenniferttjia | Leser gesamt: | 837.967 |
| Forum: | Börse | Leser heute: | 326 | |
| Bewertet mit: |  | |||
| Seite: < 1 | ... | 50 | 51 | 52 | | 54 | 55 | 56 | ... 164 > | ||||
Ich denke nicht, dass er einen "Gefälligkeitsposten" bekommen hat. Er kann als MBA vor Ort Hooper vertreten, Finanzen regeln. Dies ist vorallem im Hinblick auf die Projektfinanzierung Fayetteville Shale wichtig, wenn wir davon ausgehen, dass diese nicht via KE am deutschen Aktienmarkt sichergestellt wird.
Auch hat er als "Sohn" sicher schon reichlich Branchenwissen vom Daddy gesteckt bekommen. Er kann representierne und Riley sen. oder Hayes den Rücken freihalten und Aufgaben abnehmen.
Er ist noch entwicklungsfähig, ein junger Bursche. Das gefällt mir. Gegen sein Gehalt hab ich nichts einzuwenden. Überbezahlt erscheint er mir genausowenig wie "Frau 4".
Von Riley sen. erwarte ich hingegen bald mal erste Leistungsbeweise im Bezug auf eine federführende Position im Barnett Shale (Lewis-Problematik) und im Adams Ranch. Vielleicht bringt er ja auch Alta Loma vorwärts. Bin gespant, wo er seine Marke setzen wird.
Heute haben wir schon mal den Widerstand bei 8$ durchbrochen!
June 4 (Bloomberg) -- Natural gas surged in New York as the second named tropical storm of the year focused trader concerns on possible supply disruptions this hurricane season, spurring buyers to move gas into storage.
The remnants of Tropical Storm Barry, the first of the official Atlantic hurricane season, continued to move up the Eastern Seaboard today from the U.S. Southeast, where it unleashed as much as seven inches of rain and helped knock down wildfires in Florida and Georgia.
``We've had two named storms early in the season and maybe people are saying the hurricane season is going to be the real thing, not the bust it was last year,'' said Stephen Briggs, managing partner at Intermarket Management LLC in Verona, New Jersey. ``People are nervous about the hurricane season this year.''
Denn seit der Nachricht vom 29.03.07, dass sie die Marble Falls Formation perforiert haben, hat man nichts mehr gehört.
Um so schlimmer, dass sonst im Jack- County wohl so einiges geht. Also Gas ist da wohl genug!
...Since the Barnett Shale first came into play in Jack County in 2001, the drilling business has, indeed, boomed.
From eight new wells spudding into the pocket that first year, drillers have become more aggressive. In 2005, 41 new wells were dug and 74 more were sunk in 2006.
Year to date, 45 new wells have sprung up and experts claim there are several more years left in the boom...
(Jacksboro Gazette News 21.05.2007)
Another Inconvenient Truth
Puru Saxena
June 2, 2007
THE BIG PICTURE - Let's face it, our planet is facing an energy crisis. If nothing is done to reduce our dependence on crude oil and if the human race is unable to find a viable alternative source of energy, the 1970's oil-shocks will look like a picnic! Most people remain oblivious to the fact that the supply of oil is struggling to keep up with rising global demand. And when you factor in the reality that over 60% of the world's top oil-producing nations are already past their peak output, the picture starts to cause some alarm. Now, I am not saying that our world is going to run out of oil tomorrow. Far from it! However, the rate at which we pump this stuff out from the ground is likely to enter an irreversible decline.
When painting a rosy outlook for the world's energy situation, the governments always like to talk about the huge amounts of oil reserves supposedly present in the Middle-East. Whether these "reserves" are there at all or if they have been over-stated, is highly debatable. However, what the officials forget is that reserves are not worth much if they cannot deliver oil fast enough. For example, I may claim that I have discovered a trillion barrels of oil under my backyard, but how helpful is this reserve in solving the world's energy problem if it only produces say a hundred thousand barrels of oil per day? In a world where the global demand for oil is running at 84.5 million barrels per day and supply is extremely tight (Figure 1), rather than taking comfort from the Middle-Eastern oil-reserves, we must focus on the amount of oil that we can actually bring to the market.
Moreover, in order to grasp the world's oil supply dynamics, it is crucial to understand that every oil-field or oil-province on the planet is governed by the laws of geology. In other words, once you have extracted more than 50% of the oil present in any given field, the rate of production peaks and thereafter enters a decline. This is what geologists refer to as "Peak Oil". Now, some would argue that this is a conspiracy, but a quick look at some historical data proves that "peak oil" is a reality; an inconvenient truth!
There can be no disputing the fact that the United States' oil production peaked in the early 1970's and today its output is roughly 50% below its record-high. In other words, despite all the amazing technology at its disposal, the world's most "developed" nation, has failed to ramp up its oil-production and now imports roughly 65% of its oil. So, if "Peak Oil" is indeed a myth or a conspiracy and if new forms of technology will surely help us find and produce an unlimited quantity of oil, why then, has the most technologically advanced nation failed in this "easy and simple" task? Simply, it does not exist.
Next, let us turn to Saudi Arabia. It is interesting to note that despite their highly- advertised reserves of 270 billion barrels, Saudi oil production has in fact fallen since 2004 and is still below the record-output achieved in 1981 (Figure 2). It is not as if the Saudis do not have an incentive to produce oil when it is trading above $60 per barrel. So, you have to wonder why the Saudi's have failed to maintain let alone increase their oil production.
It is no secret that all of the "super-giant" oil-fields in Saudi Arabia were discovered several decades ago and are very mature. Some geologists claim that these oil-fields are now in a permanent state of decline and the national oil company (Saudi Aramco) is taking desperate measures (injecting massive quantities of water) in order to maintain the pressure in their oil-fields. If this assessment proves to be correct, we are in trouble.
Over in Mexico, the news is also ominous. It was recently announced that its largest oil-field (Cantarell) peaked in 2004 at 2.15 million barrels per day and since then 600,000 barrels of oil per day has been lost due to the inevitable "peak". Today, Cantarell (the world's second largest oil field) produces only 1.5 million barrels of oil per day; a sharp fall in a short period of time! Over the coming year or two, Mexico expects to lose another 500,000 barrels per day of oil production as Cantarell's decline accelerates.
In Asia, the picture also looks gloomy. DaQing, China's largest oil-field is also past its peak output, which means that the world's most populated nation will have to import even more oil in the future.
Declining production from existing oil-fields in different parts of the world would not have been worrisome if we were still discovering gigantic oil-fields in new frontiers. However, it is my observation that over the past 35 years, only a single gigantic oil-field has been discovered anywhere in the world (Kashagan Oil-field discovery in 2000). Furthermore, it is worth noting that due to rising costs and technological difficulties, its production will only commence in 2009 and peak output may reach 1.5 million barrels per day - a drop in the ocean.
So, the point I am making is that even if we were to discover a world-class oil-field today, the supply from that will probably not reach the market for another decade and we will need to find many oil-fields to feed the rapidly rising global demand. To complicate matters further, over the coming years, it is expected that more and more existing oil-fields will enter a decline. So, rather than adding to the global supply in any meaningful manner, additional supplies from new fields may only just about compensate for the decline in the older fields. This is a sobering thought often overlooked by many oil-analysts and economists.
In any market, it is pointless to only look at supply without examining demand, so let us review some of the trends in this area. Despite elevated prices, the global demand for oil is at a record-high. So far, "high" prices have not had any impact on curbing demand. Although demand from the industrialised nations has declined somewhat, the emerging-world, led by China and India, has continued to consume ever-larger quantities of oil. Going forwards, it is expected that roughly 500 million Asians will migrate areas to urban centres over the coming decade and this will continue to increase the demand for crude oil.
Today, the average American uses roughly 25 barrels of oil per annum, whereas the average Chinese uses a miniscule 2 barrels per annum and the average Indian burns less than a barrel per year! Some of the more developed Asian nations such as Hong Kong, South Korea and Japan consume roughly 17 barrels of oil on a per-capita basis. It is worth noting that despite extremely low per-capita consumption levels, today China and India combined, consume 11% of the world's crude oil versus 6% at the start of the decade! If current growth rates continue over the next decade, we would require an additional Saudi Arabia to fulfill this demand.
Now, my research has convinced me that there is no other Saudi Arabia waiting in the ranks to meet the rising Chinese and Indian demand. Moreover, if my assessment is correct and the global supply of oil is unable to appreciate by much from the current levels (84.5 million barrels per day), we will see a significantly higher price of crude oil. Ultimately, if nothing is done to solve this problem, we may see shortages and rationing of the world's most important natural resource.
The above is an excerpt from Money Matters, a monthly economic publication, which highlights extraordinary investment opportunities in all major markets. In addition to the monthly reports, subscribers also benefit from timely and concise "Email Updates", which are sent out when an important development in the capital markets warrants immediate attention. Subscribe Today!
Puru Saxena
June 2, 2007
www.purusaxena.com
puru@purusaxena.com
Puru Saxena is the editor and publisher of Money Matters, an economic and financial publication available at www.purusaxena.com
German company active in county
By Warren Watkins
Tuesday, June 5, 2007 5:12 PM CDT
The Daily Citizen
A little-known German natural gas exploration company has bought gas leases in White County.
Activa Resources, headquartered in the Federal Republic of Germany, is active in the acquisition, development and exploitation of oil and natural gas properties, with an emphasis on discovering oil and gas reserves.
According to their Web site, ActivaResources.com, the company’s keys to success are risk mitigation using a structured portfolio, use of technology, strategic partnering, outsourcing and aggressive cost and risk management.
Activa sells production to third parties and does not participate in transportation products, believing value creation occurs through the drilling of successful exploratory wells.
John Hayes, president of Activa Resources Ltd., the U.S. arm of the company, said the company is working in White County. Its headquarters are in San Antonio, Texas.
“Activa is participating as a 25 percent interest owner in oil and gas leases covering approximately 22,000 acres in White County,” Hayes said. “Activa has participated in and will continue to participate in those wells proposed by the operator, designated by the state, on its acreage.”
Operators drill the wells while lease owners procure legal rights to drill.
“Activa is a wholly owned subsidiary of Activa Resources AG, a public oil and gas exploration company, listed in Germany, with a current market valuation of $40 million,” Hayes said. “Activa participates in multiple projects, with reputable partners, across Texas, Louisiana, Arkansas and Oklahoma. Activa's participation in Arkansas is a strategic part of its portfolio.”
Hayes, a general partner with Activa Holding Management Corporation, has more than 22 years experience in the gas and oil industry in land management, operations management and finance.
He previously worked for Aminex USA in charge of its U.S. operations and has held various operations and management positions with several independent oil and gas companies.
Hayes serves on the Supervisory Committee for the San Antonio Federal Credit Union, a $ 2.1 billion financial institution and is in his second two-year term as a commissioner for the City of San Antonio. He also serves on the board of the Bexar County Bond Oversight Commission, responsible for oversight of over $1 billion in bond construction projects.
For more information on Activa call (210) 271-9875 or e-mail john@activaltd.com.
Ich bin dafür - macht Deutschland zu, operiert aus San Antonio. Meine Aktien verkauf ich dann halt im Bushland. Vielleicht kann man ja am Berliner Freiverkehr bleiben, das reicht (mir) allemal. Werden zwar DIT und ander D-Instis etwas toben - aber anderseits haben die auch nie was getan, dass man auf einem halbwegs vernünftigen Niveau notieren würde, wo man auch mal tatsächlich über den eigentlichen Sinn und Zweck einer Notierung - die Kapitalbeschaffung - nachdenken könnte.
June 6 (Bloomberg) -- Natural gas rose in New York as speculators and users of the power-plant and furnace fuel bought on the prospect of storms and hot weather combining to crimp supplies later this year.
``When you have Tropical Storm Barry and then a tropical cyclone, where they don't have cyclones on a regular basis, any selling has been put completely on hold because of what people are seeing in their backyard,'' said Michael Rose, trading director at Angus Jackson Inc. in Fort Lauderdale, Florida.
``We could go down a buck this summer if we don't get any storms, but if we do get storms we could go up $5, $6, $7, $8, $9, $10,'' said Rose. ``That fear of missing out on the trade is getting people into the market. All the specs are coming in.''
Gas for July delivery rose 1.6 cents, or 0.2 percent, to $8.08 per million British thermal units at the 2:42 p.m. settlement of trading on the New York Mercantile Exchange. The price had earlier risen as high as $8.155 and fell as low as $8.
Rose said the storms have ``validated'' the view of speculators that above-average temperatures and a more active- than-normal hurricane season will occur to cause natural gas prices to rise.
Tropical Storm Barry, which formed June 1 in the Caribbean, was the first Atlantic storm to make landfall this year, coming ashore in Tampa Bay, Florida, before dissipating as it moved up the Eastern Seaboard. Cyclone Gonu was near the coast of Oman earlier today and is the worst storm to hit the Arabian Peninsula in 60 years. Oman suspended shipments of oil and natural gas.
Den Gewinn würde ich dann wieder in Activa stecken :-)
auch wenn es nichts mit AR zu tun hat,ist es sehr lesenswert.
auch gut zu wissen das man nicht in eine solche bude investiert ist,dafür nochmals danke stephan ;-)
mfg
me
OFF TOPIC, aber sehr interesant für alle Frick-Investierten (aus Nachbarboard kopiert, danke an BMO)
*** Star Energy, StarGold, Russoil - Aller schlechten Dinge sind 3 ***
Wie lange die Machenschaften des Herrn Frick wohl noch gut gehen?
Kurzes Vorwort:
In vielen Links, die ich im folgenden als Quellenangabe nenne, geht es um Filings.
Alle 3 Frick-Aktien, um die es in diesem Posting geht, sind an der Börse US OTC-BB notiert, weil sie in USA domiziliert sind, mit angeblichen operativen Adressen in Russland.
US-Aktien müssen unternehmensrelevante Informationen zeitnah in Form von sogenannten Filings veröffentlichen, man könnte das in etwa mit Pressemeldungen vergleichen.
Die genannten Links führen z.B. zu www.secinfo.com, einer Seite, auf der diese Filings dann für jedermann abrufbar sind.
Auch übrigens für Markus Frick, der bei den monatelangen Empfehlungen der 3 Aktien sämtliche Risiken verschwiegen hat, obwohl diese öffentlich zugänglich waren.
In den Filings sind die Infos oft tief in ellenlangen Texten versteckt, doch wer sucht, der findet dort oft interessante Dinge, dazu später mehr.
Fassen wir also einmal zusammen:
-------------------------------------------
Russische Bude Nr. 1, die Frick hochgepusht hat:
Star Energy (www.starenergycorp.com)
Hieß vorher Cairo Acquisitions und war ein wertloser Börsenmantel, der lange Zeit vor sich hin dümpelte, bis jemand auf die glorreiche Idee kam, ihn in Star Energy umzubennen.
Derjenige / diejenigen haben weniger als 1 Mio. $ für den kompletten Börsenmantel bezahlt.
Dann startet Frick seine Pusherei, und schwupps war die Bude über 100 Mio. $ wert, also mehr als das 100-fache dessen, was sie ursprünglich wert war.
Begründung: Gigantische Rohstoffresourcen in Russland, die man sich über den Kauf einer russischen Firma vereinnahmt hat.
Name der russischen Firma: Volga-Neft.
Hier war man noch relativ human, was die Aktienzahl anging, war wohl erstmal ein Test, wie gut die Frick-Leser das ganze annehmen.
Aktienzahl daher \\\"nur\\\":
Common stock, $.001 par value,
225,000,000 shares authorized,
31,562,500 shares issued and outstanding
Nach dem Kauf von Volga-Neft, den man mangels Geld natürlich mit Aktien bezahlt hat, waren es dann aber 38,312,500 Aktien.
(Quelle: www.secinfo.com/d12TC3.v1yj2.htm, \\\"After these transactions, Star has 38,312,500 common shares issued and outstanding\\\").
Also 38.3 Mio. Aktien sind bereits \\\"gedruckt\\\", insgesamt 225 Mio. Aktien sind autorisiert.
Macht bei Startkurs von Star Energy einen Börsenwert (Marktkapitalsierung, im Folgenden MK genannt) von ca. 57.4 Mio. € (38.3 Mio. Aktien x Kurs 1.50), denn ca. zu einem Kurs von 1.50 € \\\"dürften\\\" die Frick-Leser dann in die Aktie einsteigen, für die die Initiatoren zuvor lediglich 0.001 $ bezahlt hatten, und 0.001 $ ist auch der Buchwert der Aktien (par value).
Da es davor keinen nennenswerten Handel bei der Aktie gab, kann es auch keinen nennenswerten Freefloat gegeben haben, somit haben die durch Frick in die Aktie gelockten Käufer direkt von den Initiatoren dieser Bude ihre Aktien abgekauft, ggf. über dazwischen geschaltete Mittelsmänner, die die Aktien übertragen bekommen haben und dann Stück für Stück abverkauft haben.
Die Frick-Leser haben sich natürlich nicht die Frage gestellt, wo denn eigentlich die vielen Aktien herkamen, die man plötzlich kaufen konnte, sondern waren einfach nur hellauf begeistert über die russische Rohstoffperle, die fortan täglich von Frick in seiner E-Mail-Hotline beworben wurde.
Bei so gigantischen Rohstoffreserven konnte man ja eigentlich nichts falsch machen.
Testiert waren die angeblichen Rohstoffreserven übrigens nie, Gutachten von Geologen wurden ebenfalls keine vorgelegt, aber solche Dinge wurden von Frick nie erwähnt, sondern stets nur auf die gigantischen Rohstoffvorkommen in Russland hingewiesen.
Die Frick-Leser dürften dann sogar tatsächlich mit der Aktie erstmal Geld verdienen, zumindest virtuell, denn ein echter Gewinn ist es erst, wenn man verkauft hat.
Es ging rauf bis auf 3,30 € in der Spitze, was einer MK von 126.3 Mio. € entspricht (38.3 Mio. Aktien x Kurs 3,30).
Leider haben die meisten Frick-Leser den Ausstieg verpasst, da Frick selbst zu Höchstkursen die Aktie noch zum Kauf empfohlen hat, Kursziel laut ihm: 3,50 € - mindestens.
Somit gab es virtuell Geld zu verdienen, tatsächlich für die meisten aber nicht, denn mittlerweile steht der Kurs bei ca. 0,70 € (und daher sind alle damaligen Käufer mindestens 50% im Verlust) und die meisten sind wohl immer noch drin.
Wie soll es auch anders sein?
Die Aktien, die die Frick-Leser gekauft haben, haben die Initiatoren der ganzen Sache ja dankend für mehr als den 1000-fachen Preis verkauft (bei einem durchschnittlichen Bezugspreis von 0.001$ = 0.00074 € ergibt ein Verkauf bei durchschnittlich 2 € eine Rendite von 270270 %).
Daß diese nun plötzlich zu 1 € zurückkaufen, ist sehr unwahrscheinlich, da schon längst \\\"die nächste Sau durch\\\'s Dorf getrieben wird\\\", dazu später mehr.
Also dürften viele Frick-Leser noch immer auf den Star Energy Aktien sitzen bzw. andere Trader haben sie diesen abgekauft in der Hoffnung, daß der Kurssturz nur von kurzer Dauer sein könnte.
Die aktuelle MK von Star Energy ist \\\"nur\\\" ca. 26,8 Mio. €, hier ist die Erde also bereits verbrannt und die Verluste sind bei den Anteilseignern offensichtlich.
Den anderen Frick-Buden steht jedoch vermutlich noch ein weiter Weg bergab bevor.
-------------------------------------------
Russische Bude Nr. 2, die Frick hochgepusht hat:
StarGold (www.stargoldmines.com)
Weil das ganze bei Star Energy so toll geklappt hat und die Auftraggeber sicherlich sehr zufrieden mit dem Herrn Frick waren, wurde also gleich das nächste Ding aufgezogen.
Star Energy ist gut - StarGold ist besser!
Gold - das hört sich toll an.
Wobei die Bude davor eigentlich Sockey Seafood hieß, also ein erfolgloser Fischhandel war.
Aber das Spiel mit der Umbenennung des zuvor wertlosen Börsenmantels, wodurch urplötzlich Multi-Millionen-Werte geschaffen werden, quasi über Nacht, kennen wir ja bereits von Star Energy, und dort hat es bestens funktioniert.
Diesmal wird wieder der schwindelerregend hohe Wert der Aktie begründet mit der Übernahme einer russischen Firma mit gigantischen Rohstoffreserven, diesmal heißt sie Univer Company.
Natürlich gibt es auch hier keine bestätigten Resourcen, sondern nur behauptete.
Geologische Gutachten oder ähnliches?
Fehlanzeige.
Trotzdem wird diesmal alles eine Nummer größer aufgezogen, denn die Firma trägt ja Gold im Namen, bzw. warum wenig nehmen, wenn man auch mehr haben kann?
Also wird bei der Aktienzahl gleich mal richtig Gas gegeben:
Aktienzahl aktuell (common stock issued): 81.108.200
Aktienzahl möglich (common stock authorized): 1.000.000.000 (in Worten: 1 MILLIARDE)
(Quelle: www.secinfo.com/d12TC3.upTq.htm)
Hier durften die ersten Frick-Leser bei ca. 3,50 € rein, da hat Frick es in seine virtuelle Trading-Anlage reingenommen.
Start-MK bei diesem Push war also 283.8 Millionen € (81 .1 Mio. Aktien x Kurs 3,50).
Die meisten Leser haben aber erst zu 4,35 €, 4,64 € und 5,09 € gekauft, denn das waren die Kurse, zu denen Frick die StarGold-Aktie in seine virtuelle 10.000 € Anlage gekauft hat.
Der durchschnittliche Kaufkurs der Leser dürfte bei ca. 4,50 € gelegen haben, zumal über 5 € besonders hohe Umsätze stattgefunden haben.
In der Spitze lief StarGold hoch bis 5,70 €, wobei es auf diesem Kurs nur einen Umsatz gab, und Frick es zufälligerweise genau zu diesem Höchstkurs dann nachträglich aus dem Depot genommen hat.
Kurs 5,70 € entspricht einer MK von sagenhaften 462.2 Mio. €.
Mittlerweile stehen wir bei ca. 1,70 €, also immer noch bei schwindelerregenden 137,8 Mio. € MK (81.1 Mio. Aktien x Kurs 1,70 €), obwohl die Firma gemäß Quartalsbericht im Prinzip insolvent ist (Begründung und Quellenangabe folgt noch).
Und die angebliche Übernahme der Firma Univer ist noch gar nicht vollzogen, wie ursprünglich gedacht, so daß alle Aktionäre im Prinzip in ein Luftschloss investiert haben.
Apropos:
Die meisten der Frick-Leser dürften auch hier noch drin sein, denn seit der Herausnahme aus dem virtuellen Depot sind nur wenige Tage vergangen, zuvor haben die Frick-Leser aber über einen Zeitraum von 5 Monaten die Aktie tagtäglich gekauft.
Es können also noch gar nicht alle Verkäufe abgearbeitet worden sein, und irgendwem müssen die Aktien ja aktuell gehören.
Auch da ist es höchst unwahrscheinlich, daß die Initiatoren die zuvor dankend abverkauften Aktien wieder zurückkaufen, denn wer Aktien des wertlosen Fischhandels zu 0.001 $ gekauft hat und dann zu durchschnitt 4,50 € verkaufen konnte, der wird wohl kaum zu aktuellen Preisen zurückkaufen, denn die Bude ist im Prinzip pleite und auch ansonsten wertlos.
Im Gegenteil gehe ich davon aus, daß selbst in die fallenden Kurse noch weiter abverkauft wurde, denn zu 0,001 $ bezogene Aktien bei 1,70 € zu verkaufen ist immer noch ein Profit von 170.000%.
Und die meisten Frick-Leser verstehen den Kurssturz nicht, zumal Markus Frick den Kurssturz selbst angeblich nicht versteht und seit Wochen auf News wartet und damit seine Leser in der Aktie hält, damit die Hintermänner weiter abladen können.
Da die Frick-Leser zum Großteil noch nicht verkaufen, können die Hintermänner weitere Aktien abladen und es sieht trotzdem so aus, als würden einfach nur enttäuschte Anleger verkaufen.
Wieviele Aktien tatsächlich an die Frick-Leser abgeladen werden konnten, ist schwer abzuschätzen.
Anhand des Charts (man beachte das Volumen zwischen Januar und Juni, also in der Zeit des Frick-Pushs und Kursanstieges) dürften es schätzungsweise 40 Mio. Aktien gewesen sein.
Davon sind schätzungsweise 10 Mio. Aktien wieder verkauft, haben also den Besitzer gewechselt, hin zu neuen gutgläubigen Anlegern, die den Kurssturz in Unkenntnis des nicht vorhandenen Firmenwerts für übertrieben gehalten haben.
Also dürften sich noch ca. 30 Mio. Aktien in Händen von Frick-Lesern befinden.
Auch bei den 10 Mio. Aktien, die bei \\\"Neueinsteigern\\\" gelandet sind, sind wohl etliche Frick-Leser dabei, die ihren Einstandskurs durch Nachkäufe verbilligen wollten, denn ansonsten interessiert sich kaum eine Anlegerschicht für so einen überbewerteten Unsinn.
Auf jeden Fall dürften sich ca. 40 Mio. StarGold Aktien im Besitz von Frick-Lesern und sonstigen Leuten, die auf diese Aktien hereingefallen sind, befinden.
Die restlichen 41 Mio. Aktien sind wohl noch bei den Initiatoren, aber man kann nie 100% einer Bude abverkaufen, das schafft auch Frick mit den gutgläubigen Lesern nicht.
Der Schaden (denn die StarGold Aktien sind im Prinzip wertlos) liegt also bei 40 Mio. Aktien x Kurs 4,50 € (volumengewichteter durschnittlicher Kaufkurs) = 180 Mio. €
Da es sich bei beiden Aktien stets um das Thema Russland gedreht hat, liegt zumindest der Gedanke nahe, daß auch die Hintermänner Russen sind.
Zumal ein großer Teil der zuvor wertlosen Aktien ja im Zuge der Übernahme der \\\"gigantischen Rohstoffresourcen\\\" an die Inhaber der russischen Firmen übergewandert ist, denen man deren Buden mangels Geld eben per Ausgabe von Aktien bezahlt hat.
Sämtliches Geld von Frick-Lesern, das nun in diesen Aktien steckt, ist daher vermutlich auf ausländische Konten gewandert.
Für die Iniatoren ein Geschäft mit einem Ertrag in 3-stelliger Millionenhöhe.
Wie eben erwähnt ist der Schaden auf ca. 180 Mio. € zu schätzen.
Plus ca. 50 Mio. € aus Star Energy, denn da wurde ja das selbe Spiel abgezogen, nur unter anderem Namen und damals noch etwas kleiner.
-------------------------------------------
Die meisten Besitzer von Star Energy und StarGold Aktien sind sich dessen noch gar nicht bewußt, daß ihre Aktien im Prinzip wertlos sind.
Noch stehen ja knapp 0,70 € bzw. 1,70 € auf dem Kurszettel.
Aber noch sind die Aktien ja auch nicht verkauft.
Dafür zu diesen Preisen ausreichend Käufer zu finden, dürfte sehr schwierig werden.
Star Energy ist aktuell mit ca. 26,8 Mio. € bewertet (virtuell, indem man die Aktienzahl mit dem Kurs multipliziert), also noch halbwegs human.
Da könnte man durchaus neue Käufer für die Aktien finden, wobei sich der Schaden dadurch nicht aufhebt, sondern nur von einem Aktienbesitzer zum nächsten verschiebt, Kursziel vermutlich null.
Bei StarGold dürfte es deutlich schwieriger werden, zu aktuellen Kursen Käufer zu finden, denn diese Bude ist nach wie vor mit grotesken 137,8 Mio. € bewertet, obwohl man nur 10.327 $ in der Firmenkasse hat (Quelle: Quartalsbericht www.secinfo.com/d12TC3.upTq.htm) bzw. hatte, denn das war Stand Ende März, und das Geld ist mittlerweile wohl weg, gewisse Kosten hat ja selbst eine Briefkastenfirma.
Den wohl nicht mehr vorhandenen 10.327 $ stehen übrigens Verbindlichkeiten (\\\"Liabilities\\\") in Höhe von 45.532 $ gegenüber, die Firma ist also faktisch pleite, was von Frick natürlich ebenfalls nicht erwähnt wurde.
Und nun das erschreckendste:
Während der StarGold Push von Frick im März 2007 bereits in vollem Gange war und seine Leser sich hier zu Kursen zwischen 4 und 5 € haben Aktien andrehen lassen, zahlte StarGold fällige Rechnungen mangels Geld mit Aktien bzw. beschaffte sich Geld durch Neuausgabe von Aktien, und zwar zum Ausgabekurs von 0,10 $ (= 0.075 €) pro Aktie.
Beweis: Quartalsbericht, www.secinfo.com/d12TC3.upTq.htm
\\\"In March 2007, the Company issued 25,000 shares for services valued at $2,500.
In March 2007, the Company issued 83,200 shares for cash of $8,320.\\\"
Es wurden also insgesamt über 100.000 Aktien neu ausgegeben für insgesamt 10.520 $, also für 0,10 $ = 0,075 € pro Aktie, während diese in Deutschland an die Frick-Leser für das 60- bis 70-fache abverkauft werden konnten.
Wohlgemerkt - das war erst im März diesen Jahres.
Wieviel derartige Aktionen zur Kapitalbeschaffung der mittellosen Firma StarGold wohl im April und Mai noch durchgeführt worden sind, lässt sich nur erahnen bzw. dann frühestens aus dem Quartalsbericht Q2 herauslesen, aber der liegt frühestens im Juli vor.
Alle diese Dinge wurden von Frick nicht erwähnt, und auch sämtliche Risiken zu den 3 Frick-Russland-Aktien verschwiegen.
Also geschätze 180 Mio. € (StarGold) plus 50 Mio. € (Star Energy) Schaden.
Summe: ca. 230 Mio. € Schaden.
Noch nicht realisierter Schaden, denn der Großteil der Frick-Leser ist immer noch investiert, irgendwem müssen die Aktien ja gehören.
Es sind noch nicht mal ansatzweise alle während des Anstieges getätigten Käufe (siehe Volumen im Chart, über mehrere Monate hinweg) wieder in Form von Verkäufen abgearbeitet.
Da die Initiatoren das zu 0.001 $ gekaufte und zum mehr als 1000-fachen verkaufte wohl kaum wieder zurückkaufen werden, können die Verkäufe in dem Sinne nie vollständig abgearbeitet werden, denn das Debakel wechselt einfach nur den Neubesitzer, geht aber nicht zurück zum Ursprung.
Während also die Geschädigten noch gar nicht verstanden haben, was passiert ist, und daß es noch schlimmer werden wird (Kursziel null, weil wertlos), ist der Verkaufserlös von insgesamt schätzungsweise 230 Mio. € schon längst auf den Konten derer, die das ganze hier initiiert haben.
Nochmal:
Ohne Frick wäre das nicht möglich gewesen.
Er war derjenige, der durch tägliches Pushen und Verschweigen sämtlicher Risiken seine Leser zum Kaufen verleitet hat.
Ansonsten hätte kein klar denkender Mensch diese im Prinzip wertlosen Aktien gekauft.
Und auch an der eigentlichen Heimatbörse (US OTC-BB) wurde stets nur ein Bruchteil des Handelsvolumens von Deutschland gehandelt, was beweist, daß dort - an der eigentlichen Heimatbörse - sich kaum jemand für die Aktien interessiert hat.
Also eine reine Sache von Frick, der seine Leser dazu bewegt hat, den russischen und sonstigen Anteilseignern völlig verblendet die 1000-fach überteuerten Aktien abzukaufen.
-------------------------------------------
Als ob das alles noch nicht genug wäre, zieht man nun die dritte derartige Bude auf, und natürlich ist alles noch größer, noch extremer:
Russische Bude Nr. 3, die Frick pusht:
Russoil (www.russoilcorp.com)
Hier trägt man den Russland-Bezug sogar direkt im Namen.
Star als Namensbestandteil war wohl zu ausgelutscht, bzw. mit den beiden Aktien Star Energy und StarGold hatten zu diesem Zeitpunkt bereits zu viele Leute Verluste gemacht.
Ach ja, und diesmal nimmt man Öl als Rohstoff, nicht Gold.
Selbes Schema wie bisher:
Ein eigentlich völlig wertloser Börsenmantel (Cassidy Media) wird umbenannt in Russoil.
Hier hatte man es besonders eilig, wer weiß, wie lange das alles noch gut geht.
Am 30.4.2007 hieß die Bude noch Cassidy Media, machte aber gleich mal einen 1 zu 28.5-Split, was die Aktienzahl förmlich explodieren ließ, beim Buchwert der Aktien die Nachkommastellen aber \\\"etwas\\\" erhöht hat.
Neuer Buchwert pro Aktie: 0.00001 $.
Neue Aktienzahl:
Bereits gedruckt (issued and outstanding shares): 342.000.000 (in Worten: 342 Millionen Aktien).
Noch druckbar (authorized shares): 14.250.000.000 (in Worten: über 14 MILLIARDEN Aktien)
Wenn man so viele Aktien hat, muß man natürlich auch was damit machen.
Also benennt man sich durch Verschmelzung um in Russoil.
Das war übrigens erst vor knapp einem Monat, und zwar am 2.5.2007.
Alle genannten Infos inkl. Aktienzahl sind hier nachzulesen:
www.secinfo.com/d12TC3.unjd.htm
Und mit diesen vielen vielen vielen Aktien, die man als virtuelle Währung einsetzen kann, kauft man nun am 31.5.2007 die Firma Smolenergy, natürlich ebenfalls aus Russland.
Infos zu diesem Kauf siehe www.secinfo.com/d12TC3.ut4m.htm
Bezahlt wird wieder per Aktien statt per Geld, denn davon hat man leider keines.
Wie gesagt, diesmal sollte alles ganz schnell gehen.
Umbennung der Bude, Kauf einer russischen Bude und Beginn des Frick-Pushs, alles innerhalb von nur 5 Wochen (Frick-Push begann Anfang Juni).
Ob da wohl schon jemand weiß, daß dieses Spielchen nicht mehr lange gut gehen kann und daher wird alles zeitlich ganz straff durchgeführt?
Auf jeden Fall soll Smolenergy laut Frick-Kaufempfehlung Ölreserven in MILLIARDENHÖHE haben.
Diesmal nicht Millionen, sondern Milliarden.
Schließlich muß man den Lesern ja immer eine Steigerung bieten.
Bestätigte Ressourcen wie immer nicht vorhanden, geologische Gutachten ebenfalls keine.
Diesmal schreibt Frick sogar Risikoklasse \\\"sehr hoch\\\", bei Star Energy und StarGold war es noch \\\"mittel\\\".
Allerdings vergisst er auch hier in seinem Kaufbericht mal wieder, sämtliche Risiken zu erwähnen, denn auch diese Firma hat keinerlei Geld, und bestätigte Ressourcen gibt es ebenfalls nicht.
Insofern ist der Hinweis \\\"Risiko sehr hoch\\\" auch nur fadenscheinig, denn der Kaufbericht verschweigt sämtliche Risiken.
Dieser dritte (und vermutlich letzte) Russland-Push (vermute vor einem eventuellen vierten derartigen Push schalten die Behörden dem Frick erstmal das Licht aus) ist natürlich das Glanzstück:
342 Millionen Aktien sind bereits gedruckt, bis zu 14 MILLIARDEN können gedruckt werden.
Ob er da die Kaufkraft seiner Leser nicht etwas überschätzt?
Oder ob die Hintermänner da den Hals nicht voll bekommen konnten?
Selbst mit den bereits gedruckten 342 Millionen Aktien dürften die Frick-Leser von der Kaufkraft her überfordert sein, denn bei aktuellem Kurs (1.20 €) ergibt das eine schwindelerregende MK von 410,4 Mio. € (342 Mio. Aktien x Kurs 1,20 €)
Dem gegenüber steht:
Kein Geld und nicht bestätigte, sondern nur behauptete Ressourcen in Milliardenhöhe.
Wenn die übernommene Firma (Smolenergy) tatsächlich werthaltig wäre, wieso verkaufen die Eigner dann ihre Firma im Gegenzug für zuvor völlig wertlose Aktien einer gescheiterten Medienagentur (Börsenmantel namens Cassidy Media)?
Diese Frage gilt natürlich auch für die 2 zuvor aufgezogenen Russland-Buden.
Wieso ließen sich die russischen Anteilseigner mit wertlosen Aktien bezahlen?
Da war doch bereits von Anfang an geplant, die wertlosen Aktien zum Abverkauf zu nutzen und sie dadurch werthaltig zu machen in Form von vereinnahmtem Geld von gutgläubigen Anlegern.
Auf alle Fälle wurden bereits am ersten Tag des Frick-Pushs 80 Mio. Aktien umgesetzt.
Frick hat ein erstes Kursziel von 1,80 € angesetzt, damit seine Leser die Bude bedenkenlos kaufen.
Daß die Bude bereits jetzt schätzungsweise mit Faktor 1000 überbewertet ist (eigentlich mehr, Buchwert der Aktien ist 0.00001 $, Kurs 1,28 € ist das 128.000-fache davon), wird natürlich von Frick in keinem Wort erwähnt.
Clevererweise hat man diesmal den Startkurs niedrig angesetzt.
Fricks Kaufkurs für sein virtuelles Depot war 0,80 €, am Folgetag hat die Aktie direkt mit 1,10 € eröffnet, der durchschnittliche Kaufkurs der Leser war ca. 1,20 €, in der Spitze bis 1,40 €.
Viele denken nun vielleicht, daß 1,20 € im Vergleich zu den Start- und Höchstkursen der 2 anderen Frick-Russland-Aktien regelrecht günstig wäre.
Daß der Kurs an sich nicht relevant ist, sondern nur relevant ist in Verbindung mit der Aktienzahl, erwähnt Frick natürlich mit keiner Silbe.
Ohne den erst vor 5 Wochen durchgeführten 1 zu 28.5-Split wäre der Aktienkurs jetzt übrigens bei 36,48 € (1,28 x 28.5).
Na, immer noch günstig?
Fakt ist, daß die Bude bereits jetzt fast die MK hat, die StarGold in der Spitze hatte.
Daß die Aktien eine solche hohe Bewertung nicht halten können, ist völlig klar und sieht man an den Kursverläufen von Star Energy und StarGold.
Trotzdem wird hier von Frick gepusht bis zum geht nicht mehr.
In der E-Mail-Hotline vom 8.6.2007 z.B. behauptet er, daß Russoil ohne den schwachen Gesamtmarkt wohl schon bei 1,50 € stehen würde.
Diesmal hatte man es wie erwähnt besonders eilig.
Über 100 Mio. Aktien wurden bereits umgesetzt.
Der Schaden und somit auch das transferierte Geld (das Geld der Frick-Leser ist ja weg, weil in wertlosen Aktien investiert) dürfte somit auch bei dieser Aktie bereits die 100 Mio. € Grenze überschritten haben, und vermutlich ist auch dieser Push wieder auf mehrere Wochen ausgelegt, wie Star Energy und StarGold auch (bei beiden konnten die Initiatoren über Wochen hinweg ihre Aktien abverkaufen).
Insofern hat man hier wohl noch einiges vor.
-------------------------------------------
Der kumulierte Schaden aus allen 3 Frick-Russland-Aktien dürfte nun bereits bei ca. 330 Mio. € liegen (50 Mio. € Star Energy, 180 Mio. € StarGold, 100 Mio. € Russoil).
Wieviel mehr es noch werden kann/darf, hängt nun von den Behörden ab.
Fricks ganzes System ist ein Schneeballsystem/Pyramidenspiel.
Auf Stufe 1 stehen er und die Initiatoren der Buden.
Auf Stufe 2 kommen Friends & Family, wo bestimmt vorher schon bekannt ist, was als nächstes empfohlen wird (oft sieht man bei den Aktien kurz vor Empfehlung auffällige Umsätze im Chart - na sowas)
Stufe 3 bilden die Abonnenten seiner E-Mail-Hotline, die die Empfehlungen als erstes bekommen (zumindest als erstes der hinteren Stufen) und dafür auch gerne 900 € jährlich im Voraus bezahlen.
Stufe 4 bilden die Seminarbesucher, die als zukünftige Abonnenten der E-Mail-Hotline in Frage kommen und daher auch gerne mal einen \\\"Seminar-Tipp\\\" bekommen, was dann oft die zuvor auf der E-Mail-Hotline zuerst gepushte Aktie ist.
Stufe 5 bilden die Newsletter-Empfänger, also die Leute, die sich auf seiner Website irgendwann mal als Interessent eingetragen haben.
Sobald eine Aktie einen gewissen Kursanstieg hinter sich hat, empfiehlt Frick sie auch im kostenlosen Newsletter.
Das, was Frick den E-Mail-Hotline-Abonnenten dann als \\\"sehen Sie, Sie haben schon X Prozent gemacht, bevor ich es den anderen erzähle\\\" verpackt, ist nichts anders als die hintere Stufe des Schneeballsystems / Pyramidenspiels, was dann für Kaufkraft-Nachschub sorgen soll.
Stufe 6 bilden die N24-Zuschauer seiner Sendung Make Money, die in der Regel zuletzt oder zusammen mit Stufe 5 einen Tipp bekommen, denn um die Pseudo-Seriösität zu wahren, spricht Frick in seiner Fernsehsendung eher über seriöse Aktien wie Allianz, ab und zu ist dann aber auch mal ein Werbespot für Star Energy dabei.
Da die Fernsehsendung aber vor allem für Abonnenten-Nachschub sorgt, denn unter Strich ist es ein Marketing-Instrument (vom fachlichen Informationsgehalt her ansonsten auch kaum zu gebrauchen), ist auch Stufe die 6 noch durchaus wichtig im Frick-System.
Nun zu den Zahlen seiner Leser:
Stufe 3 (Abonnenten) dürften ca. 10.000 sein.
Da er schon jahrelang in Form von Seminaren im Kaffeefahrt-Stil seine Abos durchaus geschickt an den Mann bringt, schätze ich die Abozahl auf 10.000, die N24-Sendung dürfte dazu auch noch einiges beigetragen haben.
Stufe 4 (Seminarbesucher): Laut Frick-Website (www.markusfrick.de), Rubrik Seminare, waren schon \\\"über 250.000 Teilnehmer\\\" auf seinen Seminaren.
Stufe 4 ist also ebenfalls nicht zu verachten.
Stufe 5 (Newsletter-Empfänger):
Schätzungsweise hat sich jeder Seminarteilnehmer auch für den Newsletter eingetragen bzw. wurde dafür eingetragen im Rahmen der Anmeldung.
Die Zahl der Newsletter-Empfänger dürfte aber sogar noch höher sein, denn es gibt ja auch Interessenten, die noch auf keinem Seminar waren.
Stufe 6 (N24-Zuschauer):
Aufgrund der TV-Reichweite dürfte diese Stufe die größte sein, so wie es sich für die unterste Stufe eines Schneeballsystems / Pyramidenspiels gehört.
Jetzt sollte auch klar sein, daß die geschätzten 330 Mio. € Gesamtschaden (bisher, es wird täglich mehr, denn der Russoil Push ist in vollem Gange) durchaus realistisch sind.
Frick selbst hat in seiner \\\"ich mache aus 10.000 € 100.000 €\\\"-Anlage 90% des virtuellen Depotgeldes in Russoil gesteckt.
Da seine Leser davon träumen, ebenfalls aus 10.000 € 100.000 € zu machen, müsste jeder, der die 10.000 € Anlage 1 zu 1 nachbildet, ebenfalls einen Großteil seines Depotbetrages (in dem Fall aber mit echtem Geld, was auch echt weg ist) in Russoil investiert haben, so wie zuvor in Star Energy und StarGold.
Wenn man Stufe 3, 4, 5 und 6 zusammenzählt und davon ausgeht, daß jeder Leser 9.000 € in den Frick-Russland-Aktien investiert hat (einige mehr, einige weniger), dann kommt man bequem auf die genannte Schadenssumme.
-------------------------------------------
Zu guter Letzt wäre jetzt noch zu klären, warum der liebe Markus Frick das wohl alles macht.
Um seinen Lesern etwas Gutes zu tun?
Wohl kaum, wie denn auch.
Jemand in wertlose Aktien hinein zu schicken, kann wohl kaum eine ehrenwerte Absicht sein.
Warum also dann?
Vermutlich weil er selbst massiv davon profitiert.
Wenn er von dem geschätzten Schaden in Höhe von 330 Mio. € auch nur 10% als Provision erhalten hat, dann wären das 33 Mio. €.
Wie eine solche Provision geflossen sein könnte, darüber lässt sich natürlich nur spekulieren.
Bar?
Durch Übertragung von Aktien, die dann irgendwer, z.B. ein Treuhänder, Stück für Stück abverkauft, so wie die Initiatoren auch?
Auffällig in dem Zusammenhang sind zwei Dinge, die ich in offiziellen Firmendokumenten (Filings) von Star Energy gefunden habe.
Bei StarGold und Russoil war man da offensichtlich etwas sorgfältiger, oder hat andere Wege gefunden.
Zu Star Energy gefunden habe ich folgendes:
www.secinfo.com/d12TC3.v18e6.c.htm
Hier geht es um den Vertrag zwischen Star Energy und Volga-Neft über den Kauf von Volga-Neft.
Bei diesem Vertrag wurde eine Vermittlerfirma eingeschaltet, die auch mit in dem Vertrag auftaucht, und zwar:
IAB Island Ventures SA
PO Box 1290
Zone 9A
Panama City, Republic of Panama
Eine Briefkastenfirma (PO Box) im Offshore-Land Panama, so was aber auch.
Ist das also der Weg, wie Frick seine Gewinnbeteiligung in Millionenhöhe erhält?
\\\"For providing services as set forth herein, at the closing of any financing the Company and Star shall pay IAB 10% of the aggregate value of the transaction consummated with one of the Contacts or a person or group introduced by a Contact.\\\"
10% Provision aus einer Aktientransaktion über 10 Mio. Aktien ergibt 1 Mio. Aktien Provision.
Geht aber noch weiter, bzw. wird noch besser:
www.secinfo.com/d12TC3.v1H7v.d.htm
Hier geht es um Kommunarskoe NGDU, eine zweite russische Bude, die Star Energy gekauft hat.
\\\"Seller and Buyer acknowledge that IAB Island Ventures SA (“IAB”) has rendered valuable services in connection with this Agreement. In consideration therefor, Buyer shall issue to IAB two million (2,000,000) shares of Buyer’s common stock pursuant to a Registration Statement...\\\"
Auch hier war die Briefkastenfirma also so unverzichtbar, daß man 2 Millionen Star Energy Aktien als Dankeschön abgetreten hat.
Ergibt also 3 Millionen Aktien, die \\\"abgezweigt\\\" worden sind.
Und das ist nur das, was ich durch öffentlich zugängliche Dokumente finden konnte.
Vermutlich gibt es noch weitaus mehr, bzw. es wurde bei StarGold und Russoil einfach anders gemacht oder besser verschleiert.
3 Millionen Aktien mal einen durchschnittlichen Verkaufserlös von 3 € (da Frick Herr seines eigenen Pushs war, konnte er oder der Treuhänder den Verkauf ja bestmöglich durchführen, und man konnte tagelang zu über 3 € verkaufen) ergeben 9 Mio. €.
Da in Panama (offshore) keine Steuern anfallen, sind das 9 Mio. € netto.
Bleibt noch die Frage, wo diese 9 Mio. € dann hingeflossen sind, bzw. wer da bezugsberechtigt ist.
Das kann ich natürlich nicht sagen, eine Vermutung hätte ich natürlich schon.
Falls den Behörden das bei der Suche helfen könnte:
Als Anhang kopiere ich mal den Notarbeleg von IAB Island Ventures rein.
Wie sich aus diesem ergibt, ist die handelnde Person dieser Briefkastenfirma ein gewisser SILVESTRE HUTCHINSON.
-------------------------------------------
So, und jetzt schließt sich der Kreis:
Wer ist wohl der CEO von Russoil?
www.russoilcorp.com/eng/management.aspx
Silvestre Hutchinson – CEO
Silvestre Hutchinson studied Industrial and Technical Engineering and is the former Director of Bilateral International Economic Relations at the Ministry of Foreign Affairs of the Republic of Panama. Presently, Mr. Hutchinson is Vice President of The Bayano Foundation and the General Manager of Hutch-Lewis Consultants.
Komisch, von der Briefkastenfirma steht in seiner Vita nichts.
Ebensowenig steht in der Vita, daß Mr. Hutchinson mal Chef von Quest Minerals & Mining war, einer börsennotierten US-Firma, offenbar auch eine Abzocke, zumindest sieht der Kursverlauf grauslich aus, siehe Chart (http://aktien.wallstreet-online.de/12950/...2950&market_id=8&spid=ws)
Und wer war da wohl sein Kollege im Management?
www.secinfo.com/d12TC3.28gw.htm
Silvestre Hutchinson
Marcus Segal.
Und wer ist Marcus Segal?
Der Manager von Star Energy und StarGold.
www.starenergycorp.com/ger/html/o_executives.html (Marcus Segal, CFO and Direktor)
www.stargoldmines.com/ger/management.aspx (Marcus Segal, CEO und Direktor)
Marcus Segal ist übrigens auch schon durch Betrügereien aufgefallen, siehe www.ripoffreport.com/reports/0/137/ripoff0137278.htm
(Vizepräsident von myperfectcredit, einer wohl betrügerisch arbeitenden Kreditvermittlungsfirma).
Na da hat sich ja eine illustre Truppe zusammengefunden, um dem Kleinanleger etwas \\\"Gutes\\\" zu tun.
Die ganzen Herren kennen sich also bestens!
Ist doch nett, daß Marcus Segal, Silvestre Hutchinson und Markus Frick eine kriminelle Vereinigung bilden, um den Deutschen Anlegern (ein paar aus Österreich und Schweiz werden auch dabei gewesen sein) das Geld aus der Tasche zu ziehen.
Frick kommt die Schlüsselrolle bei der ganzen Sache zu, denn er überredet die Anleger, diese wertlosen Aktien zu kaufen.
Schade, daß das jetzt alles ans Licht kommt.
Wie das wohl ausgehen wird?
Bei einem Schaden in 3-stelliger Millionenhöhe ist sind wohl weder die Behörden noch die Anleger begeistert.
Wer die Hintermänner waren, darüber lässt sich nur spekulieren.
Segal ist meines Wissens aus Amerika, Hutchinson aus Panama.
Da alle Buden russischen Background hatten (Übernahmen russischer Firmen mit angeblich gigantischen Rohstoffresourcen in Russland) und weder Frick, noch Segal, noch Hutchinson aus Russland kommen, schätze ich mal, das sich die Verbindung zu Russland über die Hintermänner dieser ganzen Sache ergeben.
Mit Hintermänner meine ich übrigens folgendes:
Irgendwem müssen ja die Millionen (bzw. bei Russoil sogar fast Milliarden) an Aktien gehört haben, die den gutgläubigen Anlegern verkauft werden.
Die Initiatoren sind also diejenigen, die die wertlosen Börsenmäntel umbenannt haben in Energy / Gold / Oil / Rohstoff-Hype-Tralala, dann die banalen Übernahmen der ebenso wertlosen Russland-Firmen durchgeführt haben, dann Frick mit der Pusherei beauftragt haben und letztendlich dann so viele Aktien wie möglich hier abgeladen haben.
Ob Frick auch zu den Initiatoren gehört oder lediglich ausführendes Organ war (bestimmt nicht ohne satte Gewinnbeteiligung), kann ich nicht sagen.
Meiner Ansicht nach ist Frick der Hauptschuldige, denn ohne ihn wäre der Schaden (zumindest in dieser exorbitanten Höhe) erst gar nicht entstanden.
Nur durch seine intensive wochenlange / monatelange Pusherei (mit Star Energy hat es bereits im Oktober 2006 begonnen) konnten derart viele Aktien abgeladen werden.
Und nur durch seine breite Anlegerschaar, die ihm blind vertraut haben, kam eine derart immense Kaufkraft zusammen, daß so ein hoher Schaden überhaupt entstehen konnte.
Ohne Markus Frick hätte dieser Betrug in 3-stelliger Millionenhöhe nicht stattfinden können.
Ob er Drahtzieher oder nur ausführendes Organ mit Gewinnbeteiligung war, ihn trifft in jedem Fall die Hauptschuld an diesem Schaden.
Das ganze lässt sich auch nicht per \\\"ich habe mich geirrt\\\" entschuldigen, denn die Herren kennen sich ja alle untereinander.
Frick hat wertlose Aktien empfohlen und zwar vorsätzlich.
Daß seine Leser dabei einen Totalverlust erleiden können, war ihm offensichtlich egal.
Frick selbst hat in seiner E-Mail-Hotline von mehreren Besuchen beim Management von Star Energy (also Marcus Segal) geschrieben, somit kannte man sich und er wusste über die Firma bestens Bescheid.
Angesichts der Fakten ist die Unschuldsvermutung meiner Ansicht nach auch insofern hinfällig, daß hier 3x genau die selbe Nummer abgezogen wurde, und jeweils mit einer noch höheren und noch höheren Aktienzahl, Marktkapitalisierung und daher Schadenssumme.
Das spricht für Verbrecher, die den Hals nicht voll genug bekommen und immer mehr und mehr aus den Anlegern herausquetschen wollen.
-------------------------------------------
Falls Ihr übrigens denkt, das kann doch gar nicht sein, daß der liebe Markus Frick, der im Fernsehen und auf Seminaren doch immer so sympathisch wirkt, so etwas macht:
Doch, ist leider so, anhand der genannten Quellenangaben kann es auch jeder selbst nachrecherchieren.
Frick betreibt das ganze übrigens schon seit Jahren.
Die Bezeichnung \\\"Frick-Tannenbaumchart\\\" ist bereits legendär und Aktien wie NFX Gold, Morgan Creek, Ona Exploration, usw. usw. zeigen alle das gleiche Bild:
Hochgepusht, dann zusammengestürzt.
Die Charts sehen also aus wie eine Tannenbaum.
Qualitativ gesehen sind die meisten Empfehlungen (bis auf pseudoseriöses Beiwerk, so nennt er aus Alibi-Gründen immer mal wieder \\\"normale\\\" Aktien, z.B. Allianz usw.) also unterste Schublade, fast alle seine früheren Pushs notieren sogar unterhalb des ursprünglichen Empfehlungskurses und somit sind unterm Strich alle, die gekauft haben und nicht rechtzeitig abgesprungen sind, im Minus.
Daß Markus Frick sich für die Empfehlungen der windigen Rohstoff-Firmen (in den letzten 2 Jahren wurde eine 2-stellige Zahl solcher Rohstoffaktien von ihm \\\"abgearbeitet\\\") fürstlich bezahlen lässt, ist kein Geheimnis.
Sogar die Rohstoff-Firmen, die sich auf seinen Seminaren auf der Bühne oder in den Seminarpausen mit Ständen präsentieren dürfen vor seinem Publikum, zahlen dafür Honorar.
Daß Firmen, die dafür zahlen, empfohlen zu werden, eigentlich generell nicht gerade kaufenswert sind, steht natürlich auf einem anderen Blatt.
Bis Oktober 2006 fand dieses ohnehin nicht gerade legitime System noch in geregeltem Maße statt, aber seit Oktober 2006 (Start des Star Energy Pushs) ist alles anders:
Man empfiehlt keine Firmen, sondern zieht die Buden einfach von vornherein selbst auf, indem man sie gründet / umbenennt usw.
Schließlich ist der Profit da weitaus höher.
Und von Aktie zu Aktie setzt man einen drauf, siehe Aktienzahl Star Energy, StarGold und Russoil, von mal zu mal wurde alles noch extremer.
Daß von vorneherein nur Luft gehandelt wird, war den Beteiligten sicherlich klar, und zeigt sich auch an den Kursverläufen von Star Energy und StarGold.
StarGold ist immer noch mit einem 3-stelligen Millionenbetrag bewertet, bei nur 10.000$ in der Kasse, fragt sich wie lange noch.
Russoil hat diesen markanten Fall erst noch vor sich, hier wird die heiße Luft aktuell immer noch mit 410.4 Mio. € bewertet.
Davon dürften mindestens 400 Mio. € einfach nur heiße Luft sein, was für die Investierten mal wieder fast einem Totalverlust entspricht.
-------------------------------------------
Da der Russoil Push noch in vollem Gange ist, werde ich diese Infos an alle relevanten Medien weiterleiten, damit noch größerer Schaden verhindert werden kann, denn an jedem Tag landen über 1 Mio. € (vgl. Handelsvolumen) auf den Konten der Initiatoren.
Allen Investierten viel Erfolg beim Verkauf der wertlosen Aktien, leider könnt Ihr nicht auf Rückkäufe der Initiatoren hoffen, sondern nur auf andere Dumme, die Euch die Luftschloss-Aktien jetzt noch abkaufen.
Viel Glück.
Alles nur meine persönliche Meinung, bitte anhand der Quellenangaben auch selbst recherchieren.
Bis zu einer Verurteilung gilt die Unschuldsvermutung, auch wenn ich beim Wort Unschuldsvermutung jetzt etwas schmunzeln muß.
Hier noch als Anhang der Notarbeleg der Panama-Briefkastenfirma (Verbindung zu Mr. Hutchinson, CEO von Russoil):
Seite 1: www.superimagehosting.com/viewer.php?id=klz1181315968u.jpg
Seite 2: www.superimagehosting.com/viewer.php?id=cqs1181316027n.jpg
Und wie konnte es anders sein: Der User ist von Wallstreet-Online dafür bereits gesperrt worden...unfassbar...
Silberstuermer
ist leider nicht auf meinen mist gewachsen....so gut bin ich nicht ;-)
hatte leider vergessen darauf hinzuweisen,das hatte ich aus dem W:O kopiert und wie silber schon sagte,der USER BMO wurde gesperrt,was mir auch passieren kann *gg*
aber das sehe ich nicht so eng ;-)
mfg
me
Bilanz/GB:
0,66 Mio. Währungsverluste. Der Euro war am Jahresende bei ca. 1,32; 3 Cent Veränderungen kosten/bringen ca. 0,2 Mio (Basis: 8,2 Mio. für Bohr- Schürfrechte). Zumindest mal im Hinterkopf behalten für die G/V 2007.
2,62 Mio. produzierende Quellen, darauf 0,325 Mio. Afa; damit wird die Förderung noch ca. 7 Jahre erfolgen - in Line mit den Angaben in der Trust Studie. Zur Berechnung der Afa: Höhe errechnet sich nach der Förderung im Jahr in Relation zur erwarteten
Fördermenge/Reserven.
Relation aktivierte Kosten/Erlöse: 2,62 Mio. zu 1,2 Mio. Also, nach zwei Jahren sind die Kosten verdient, zumindest keine schlechte Relation im Vergleich zu anderen Branchen.
Relation Fördererlöse/Afa: 2005: 2,28; 2006: 3,69. Verbesserung, aber woher kommt diese? Wahrscheinlich weil im Zusammenhang mit den fördernden Quellen neue Reserven gefunden wurden.
Personalaufwand: Die Belastung durch die Optionen kann sich auch ins Gegenteil umdrehen. Wenn es zu keiner Ausübung kommt, dann sollten die heutigen Kosten als Erlöse gebucht werden. Zumindest mal spannend: 15,07 bis 12/07 und 22,81 bis 04/08.
Was mich umtreibt ist die Frage wie man die Schuefrrechte aktuell bewertet.Viele,z.B. Hewi zielen i.w. auf proven und probable reserves ab. Bei einer Zerschlagung wuerde man aber auch die Rechte verkaufen und die sollte insbesondere in !Fayettville deutlich teurer geworden sein.Wuerden doch sicherlich rd.5 EURO pro Aktie bringen.Damit ist die Aktie selbst im worse case zu billig.
Terax Energy -24.41%
Morgan Creek -17.86%
Russoil -53.42%
Star Energy -36.74%
Stargold -55.46%
Das Wehklagen ist gross, Frick bekommt es massiv zu spüren. Ich frag mich nur, wieso diese Leute, die allein gestern in besagten Werten an die 50 Mio. EUR (entspräche 1.67x komplett Activa Resources) umgesetzt haben, nicht endlich mal lesen, vergleichen und selber recherchieren.
Da werden Buden gekauft, die absolut nichts zu bieten haben, aber mit dem 10-fachen einer Activa Resources bewertet sind. Noch besser - bei Tyche Energy (3-Monats-ATH 1.15 EUR, ATL 0.30 EUR, aktuell 0.40 EUR) kaufen die Anleger ohne nur den Hauch einer Ahnung zu haben, wieviel Aktien überhaupt emitiert sind - "outstanding shares is 665,089,020" x 0.40 EUR = >266 Mio. EUR = knapp 9x Activa Resources! Unglaublich!
Setzt man sich mit denen auseinander, wird man im Thread angergriffen und bekommt lustige BM's, wie ich zuletzt wieder mal im Bezug auf den Ariva-MCE-Thread:
"Ganz schön armselig deine Reaktion"
"...dass das mit Activa Res. nichts wird"
"Würde dich wirklich etwas sympatischer erscheinen lassen"
@Mods: Das Posten von BM's ist untersagt, ich weiss - daher habe ich nur auszugsweise und anonymisiert beispielhaft eingestellt, was die "Jünger" so von sich geben. Also kein Grund zur Löschung!
Also, da finde ich 266 Mio. Euro schon gerechtfertigt...du etwa nicht?
Silberstuermer
DALLAS, June 11, 2007 /PRNewswire-FirstCall via COMTEX/ -- Tyche Energy
Corporation (OTC Bulletin Board: TYEG) (GR: T2Y) -- announced that the Company
has commenced preparations to bring on line 8 oil wells located on the Sidwell
lease properties in Oklahoma. "As we prepared to bring the oil wells online we
discovered a significant marketable amount of natural gas the Company can
produce economically", stated Tyche Energy President, Leo Lodder. Tyche expects
to be on line with the newly discovered gas production with a pipeline that is
located near the Sidwell properties by the end of this month. The Company will
report actual flow rates from the Oklahoma located wells as they come on stream.
Wieviel ist das Ding an der Börse wert? Vielleicht sollte Activa auch mal ein bischen in dieser Art trommeln. Aber was solls. Da bleiben wir eben erstmal arm, haben dafür aber WIRKLICH produzierende und (hoffentlich) bald produzierender Quellen.
Bin gespannt wie es mit Tyche weitergeht, denn sie haben ihren Shareholdern ja baldige "flow rates" versprochen. Mal sehen wie sie die dann weiter vertrösten :-)
Falls es wirklich klappt "by the end of this month", dann müssen wir uns dringend an Hooper wenden warum das bei uns nicht innerhalb von 14 Tagen geht gas zu finden, die Quelle an eine Pipline anzuschließen und "flow rates" zu berichten :-)
Das 1. Gebot
Konzentrieren Sie Ihre Geldanlage auf wenige ausgesuchte Werte. Denn es ist genauso als ob Sie gleichzeitig mehrere Geliebte hätten: So würden Sie nie jede Einzelne richtig kennen lernen können. Deshalb kommen Sie bitte nie in Versuchung, zeitgleich mehr als allerhöchstens 10 bis 12 Aktien zu besitzen
Das 2. Gebot
Sie müssen den Geschäftszweck der hinter den Aktien stehenden Unternehmen völlig verstehen.
Meiden Sie deshalb bitte Unternehmen, deren Geschäftskonzept Sie nicht durchschauen. Und zwar so, wie der Teufel das Weihwasser meidet. Sie sollten Ihr kostbares Geld nur in Unternehmen stecken, die selbst ein Vollidiot leiten könnte. Eines Tages könnte nämlich genau das passieren
Das 3. Gebot
Der Vorstand und das Management müssen gut und ehrlich sein. Sie müssen einfach das tun, was richtig ist. In jeder Marktlage. So einfach sich das anhören mag, so schwierig ist es zu erfüllen.
Verwalter, Hasardeure, Blender und Giermenschen können auf Dauer selbst solche Unternehmen von innen her aushöhlen!
Das 4. Gebot
Vergessen Sie die einzelne Aktie: Denken Sie an das gesamte Unternehmen! Stellen Sie sich beim Kauf einer Aktie vor, Sie würden das ganze Unternehmen auf einmal kaufen. So, als ob Sie einfach den kleinen Edeka-Laden an der Ecke kaufen würden. Denn Sie müssen das Ganze sehen und nicht etwa nur das im Augenblick noch schöne Produkt-Sortiment
Das 5. Gebot
Meiden Sie Spekulanten, Trader, Bankberater und Fonds-Manager: Verachten Sie sie! Denn sie haben nicht Ihre Interessen. Die suchen nämlich meistens nur das schnelle Geld. Auf Ihre Kosten!
Lernen Sie besser von langfristig orientierten Investoren: Das ist der sicherste Weg zu nachhaltigem Reichtum
Das 6. Gebot
Eine Aktie, die Sie nicht 10 Jahre behalten wollen, sollten Sie auch nicht 10 Minuten lang besitzen. Eine wirklich gute Aktie sollten Sie hingegen nie wieder hergeben!
Das 7. Gebot
Investieren Sie Ihr Geld nur in Unternehmen mit einer starken Marktstellung. Und mit bekannten Produkten, die von Endverbrauchern ständig gekauft werden müssen. Denn nur solche Unternehmen sind ziemlich konjunkturunabhängig
Das 8. Gebot
Stecken Sie Ihr Geld niemals in billige Aktienwerte. Sondern immer nur in preiswerte Aktien!
Der wahre, innere Wert erschließt sich einem niemals über den äußeren Marktwert. Bitte lassen Sie sich nicht von optisch niedrigen Aktien-Preisen verführen! Kaufen Sie nur dann, wenn Sie eine hohe Unternehmens-Qualität zu einem günstigen Preis bekommen
Das 9. Gebot
Nichts ist so flüchtig wie Geld. Deshalb: Bleiben Sie hart und stecken Sie Ihr kostbares Geld einzig und allein in substanzstarke Werte. Doch substanzstarke Werte sind ganz ganz selten. Und wenn Sie gar an die wenigen echten Substanzwerte denken, dann gibt es davon sogar unter den weltweit über 40.000 Aktien gerade mal an die 100 Werte dieser allerhöchsten Qualitätsstufe
http://www.earthtimes.org/articles/show/...press_release,121488.shtml
Wer das wohl war ?
Hab keine Ahnung, aber lest selbst:
http://www.sueddeutsche.de/,tt7m2/finanzen/artikel/772/118634/
http://www.sueddeutsche.de/,tt3m5/finanzen/artikel/879/118740/
http://www.sueddeutsche.de/finanzen/artikel/689/118551/
http://boerse.ard.de/content.jsp?key=dokument_234202
Nun, Wasser und Brot kennt der Bäcker ja aus seiner Kindheit.
PS: Hierfür hab ich aber mindestens 5 grüne Sterne verdient - brauch doch noch welche :-)
Activa Resources AG verdoppelt die Erdgasförderung in Adams Ranch
Das Management von Activa Resources AG (“Activa”) gibt bekannt, dass es die Erdgasförderung
ihres Adams Ranch Feldes in Medina County, Texas, verdoppelt hat. Seit Activa am 1. April 2007 die
Projektleitung übernommen hat, wurden die täglichen Produktionsraten von 250.000 Kubikfuß auf
500.000 Kubikfuß gesteigert. Dies konnte durch eine Verbesserung der Feldinfrastruktur sowie durch
die Erschließung weiterer erdgasführender Schichten bei zwei der bereits produzierenden Quellen
erreicht werden.
Zusätzlich hat Activa erfolgreich drei weitere Quellen gebohrt, die demnächst die Produktion
aufnehmen und zu einer weiteren Steigerung der Gesamtproduktion führen werden. Zurzeit erweitert
Activa die Infrastruktur auf dem Produktionsgebiet, um die zusätzliche Förderung sowohl aus den drei
neuen Quellen als auch aus den für die kommenden Jahre geplanten Neubohrungen zu ermöglichen.
Die Bohrung von sechs weiteren Quellen ist noch in diesem Jahr geplant.
Das Adams Ranch Projekt gehört zum “low risk” Teil von Activas Projektportfolio. Das Projekt zielt
auf Erdgas- bzw. Erdölreserven in geringen Tiefen und wurde von Activas Team entwickelt. Activa
besitzt einen Anteil von 75%.
Der Vorstand von Activa Leigh A. Hooper fügt hinzu: “Wir haben einen weiteren wichtigen Schritt
unseres Unternehmensplanes durchgeführt. Die Übernahme der Projektleitung in Adams Ranch ist
jedoch nicht nur ein logischer nächster Schritt die Produktionsergebnisse des Adams Ranch Feldes zu
verbessern, sondern spiegelt auch die verstärkten Projektleitungskapazitäten der Gesellschaft wieder.
Wie bereits berichtet haben wir unsere Kompetenzen auf diesem Gebiet durch das neue Personal von
New Tuleta Energy Partners deutlich gestärkt.
Das Adams Ranch Projekt ist eine unserer wichtigsten produzierenden Projektbeteiligungen und
gehört zu dem wachsenden Grundstock, der 2007 für Activa Erdöl- und Erdgaserlöse in Höhe von ca.
USD 4 Mio. erwirtschaften wird. Wir erwarten für die Jahre 2008 und 2009 einen deutlichen Anstieg
der Fördererlöse aus diesem “low-risk” Anteil unseres Portfolios.
Activa verfolgt eine klare Strategie. Stetig steigende Fördererlöse aus mehreren “low-risk” Projekten
in Amerika zu erwirtschaften, war unser Hauptanliegen in der Anfangsphase unseres jungen
Unternehmens. Unsere Strategie für die zweite Phase ist es, uns auf Projekte mit mittleren und
höheren Risikoprofilen zu konzentrieren, die ein exponentielles Wachstum für Activa bieten.”
Kontakt: Leigh A. Hooper, Alleinvorstand, Tel. +49 6172 483 2352
Bad Homburg v.d.H., 18. Juni 2007
Der Vorstand
Dafür das ich hier schon lange mitlesen durfte, bedanke ich mich bei allen beteiligten
für die gute Arbeit hier im Thread.
MfG HB
P.S. Bin WKN 747137 long eingestellt.
Das Management von Activa Resources AG ('Activa') gibt bekannt, dass es die
Erdgasförderung ihres Adams Ranch Feldes in Medina County, Texas,
verdoppelt hat. Seit Activa am 1. April 2007 die Projektleitung übernommen
hat, wurden die täglichen Produktionsraten von 250.000 Kubikfuß auf 500.000
Kubikfuß gesteigert. Dies konnte durch eine Verbesserung der
Feldinfrastruktur sowie durch die Erschließung weiterer erdgasführender
Schichten bei zwei der bereits produzierenden Quellen erreicht werden.
Zusätzlich hat Activa erfolgreich drei weitere Quellen gebohrt, die
demnächst die Produktion aufnehmen und zu einer weiteren Steigerung der
Gesamtproduktion führen werden. Zurzeit erweitert Activa die Infrastruktur
auf dem Produktionsgebiet, um die zusätzliche Förderung sowohl aus den drei
neuen Quellen als auch aus den für die kommenden Jahre geplanten
Neubohrungen zu ermöglichen. Die Bohrung von sechs weiteren Quellen ist
noch in diesem Jahr geplant.
Das Adams Ranch Projekt gehört zum 'low risk' Teil von Activas
Projektportfolio. Das Projekt zielt auf Erdgas- bzw. Erdölreserven in
geringen Tiefen und wurde von Activas Team entwickelt. Activa besitzt einen
Anteil von 75%.
Der Vorstand von Activa Leigh A. Hooper fügt hinzu: 'Wir haben einen
weiteren wichtigen Schritt unseres Unternehmensplanes durchgeführt. Die
Übernahme der Projektleitung in Adams Ranch ist jedoch nicht nur ein
logischer nächster Schritt die Produktionsergebnisse des Adams Ranch Feldes
zu verbessern, sondern spiegelt auch die verstärkten
Projektleitungskapazitäten der Gesellschaft wieder. Wie bereits berichtet
haben wir unsere Kompetenzen auf diesem Gebiet durch das neue Personal von
New Tuleta Energy Partners deutlich gestärkt.
Das Adams Ranch Projekt ist eine unserer wichtigsten produzierenden
Projektbeteiligungen und gehört zu dem wachsenden Grundstock, der 2007 für
Activa Erdöl- und Erdgaserlöse in Höhe von ca. USD 4 Mio. erwirtschaften
wird. Wir erwarten für die Jahre 2008 und 2009 einen deutlichen Anstieg der
Fördererlöse aus diesem 'low-risk' Anteil unseres Portfolios.
Activa verfolgt eine klare Strategie. Stetig steigende Fördererlöse aus
mehreren 'low-risk' Projekten in Amerika zu erwirtschaften, war unser
Hauptanliegen in der Anfangsphase unseres jungen Unternehmens. Unsere
Strategie für die zweite Phase ist es, uns auf Projekte mit mittleren und
höheren Risikoprofilen zu konzentrieren, die ein exponentielles Wachstum
für Activa bieten.'
Kontakt: Leigh A. Hooper, Alleinvorstand, Tel. +49 6172 483 2352
Bad Homburg v.d.H., 18. Juni 2007
Der Vorstand
Immerhin ist es ein Investment mit Kissen. Unter 10 wird es wohl kaum noch gehen, denn dafür wird inzwischen zu viel gefördert und die Projekte haben den mehrfachen Wert der Marktkapitalisierung.
Gute Nachrichten werden vom Markt ignoriert, was zwei Dinge bedeuten kann.
1.) Es interessiert sich wirklich keiner für Activa.
2.) Activa wird mit den "Abzockerbuden" in einen Topf geworfen.
Ich denke es ist beides. Das Unternehmen macht einfach zu wenig Werbung in eigener Sache und bringt viel zu selten News und Projektupdates heraus. Dann gibt es da noch Frick mit seinen Abzockerbuden. Die haben alle mehr Marktkapitalisierung als Activa, weil sie die Frick Marktschreier haben. Die hat Activa nicht.
Ich selbst bin in Activa investiert, weil ich es für eine der krassesten Unterbewertungen im Entry Standard halte. Es kann noch ne weile dauern, aber irgendwann sollte der Markt das nicht mehr ignorieren. Spätestens wenn wirklich gute Zahlen präsentiert werden. Das kann aber noch dauern, denn Activa investiert viel in Bohrungen. Aus diesem Grund bewertet mann Explorer ja auch nicht nach Gewinnen und KGV, sondern nach Resourcen. Das ist dem deutschen Investor aber zu hoch, deswegen kann es noch lange dauern.
Ich bleibe aber dennoch investiert, denn der Anstieg wird (wenn er kommt) sehr schnell gehen. Bei der herrschenden Unterbewertung kann der Wert in kürzester Zeit auf 25 - 30 steigen. Das geht ganz Schnell. Ein großer Rohstofffond steigt ein oder ein Investor mit ein paar Kröten mehr und Zack...
Vielleicht bringt uns auch der baldige Untergang von Frick und seinen Briefkastenexplorern was.
Schauen wir mal.
Lässt man mal die Strategie der großen Fonds außen vor, dann ist mir das psychologisch schon ein Rätsel...
Ich hätte nie gedacht, dass ein Wert mit soviel Substanz und Wachstumspotenzial gleichermaßen derart vom Markt ignoriert werden könnte...und das über Jahre...
Schaut man sich allerdings einige Kommentare der jüngst von Frick um ihr Geld gebrachten Kleinanleger an, dann ist man nicht mehr ganz so verwundert. Da verpulvern nun wirklich viele enorme Summen an der Börse ohne auch nur die geringste Ahnung von den allernötigsten Basics zu haben... die sind wirklich überrascht, dass sich die tollen Werte von Frick nicht weiter vervielfachen...
Ist schon sehr frustrierend das Ganze...
Wir brauchen mehr Medienaufmerksamkeit...von ganz seriös (Financial Times, Handelsblatt, Boersen-Zeitung etc.) bis noch halbwegs seriös (Euro am Sonntag, Focus Money etc.), und dies einhergehend mit jetzt kontiniuierlichem Informationsfluss d.h. einer höheren Frequenz an Pressemitteilungen über den Fortschritt der Projekte.
Silberstuermer