Kursverdoppelung bei Actua Corporation (vorm. Internet Capital)

die aktionärsfeindliche Fa.ICGE nicht im geringsten.Sie könnten mit Leichtigkeit durch Informationen den Kurs unterstützen.Was dort abgeht ist link.Wahrscheinlich müssen erst alle Insider bestens versorgt werden.  

sieht der Autor bei Kreditderivaten. Der Inter-Dealer-Broker Creditex wickelt ca. 10% des Marktgeschehens auf dem 26-Billionen-Dollar-Markt ab. Internet Capital hält nach der Fusion von Creditex und Credittrade immerhin noch 15% am fuisonierten Unternehmen, das mit knapp 250 Beschäftigten Provisionserlöse von 130 Millionen erzielt (2006) und Gewinne schreibt.

"Stellares Wachstum"

Von "stellarem Wachstum" spricht Michael Schmid, Experte für Kreditderivate der Credit Suisse in Zürich, um die Entwicklung des Markts zu beschreiben. Schmid will mit neuen Produkten auch Privatanlegern den Zugang zu diesem Markt eröffnen, denn die sind bisher ausgeschlossen.

Etwa 20 Großbanken und eine Reihe von Hedgefonds und Private-Equity-Fonds machen den Markt. Tatsächlich wuchs kein Derivatemarkt in den vergangenen zehn Jahre schneller als der für Kreditversicherungen.

Der Nominalwert der Swaps ist nach dem jüngsten Bericht der ISDA (International Swaps and Derivatives Association) in den ersten sechs Monaten des Jahres 2006 auf 26 Billionen Dollar gestiegen. Im gleichen Zeitraum des Vorjahres waren es 12,4 Billionen Dollar. Eine Steigerung um 109 Prozent. Zum Vergleich: Das Bruttoinlandsprodukt der USA liegt bei 13 Billionen Dolar pro Jahr.
 

Informationssperre. Bis zu diesem Zeitpunkt gab es über Jahre ein bis drei Mitteilungen im Monate, jetzt schon über fünf Monate nichts, aber auch gar nichts.

http://www.freeborders.com/company/news.html

Das kann zwei Gründe haben.

Der erste Grund könnte ein anstehender IPO sein und da verpflichten etwas seltsame US-Gesetze die Unternehmen im Vorfeld zu Schweigen - erinnert sei hier an die Schwierigkeiten die Google mit dem Interview ihrer beiden Gründer im Playboy hatte oder Salesforce.com musste seinerzeit seinen Börsengang gar verschieben.

Der zweite Grund könnte sein, dass Buckley und seine "saubere" Mrs. Greene den Kurs nach unten manipulieren wollen, damit sich noch alle Freunde, Bekannten und Geliebten mit Shares zu Ausverkaufpreisen versorgen können und die Vorstände bei ihren Optionen nicht zu viel draufbezahlen müssen. Sollte die SEC das Buckley und Mrs. Greene nachweisen können, wozu man allerdings auch ermitteln muss, gehören die beiden nicht mit an die Spitze eines Unternehmens, sondern in den Knast.  

revenues will growth

IPO's will come

more companies will have net incomes

most companies will have a positive Ebitda

BIG SHORT and the smaller idiots, who follow him, will be loose money like in the last two years by the increase of the share from $3.40 to $10. Next, they loose theír money be the increase form $10 to $20. Don't dream and wait, buy - because the next jump is near.


Sentiment : Strong Buy

 

bin immer noch in ICGE investiert und bleibe es auch. Selbst Analysten bei UBS und Credit-Suisse, die ansonsten mit solchen Titeln nichts am Hut haben, äussern sich positiv zu ICGE.
Wünsche geruhsame Tage im alten Jahr und einen guten Rutsch ins neue Jahr, möge es uns viele positive Börsenüberraschungen bringen
penski  

$3,40 in den letzten zweieinhalb Jahren auf den momentanen Wert bei $10 ist das Jahr 2006 bisher nicht umwerfend gewesen. Und in Euro sieht das noch etwas trüber aus, denn da sind wir von 6,50 Euro am Jahresanfang jetzt gerade einmal bei 7,60 Euro angelangt - knappe 20% also nur.

Auf der anderen Seite belässt das allen, die noch nicht drin sind bzw. ihre Bestände erhöhen wollen, erhebliche Chancen und man ist nach unten sehr gut abgesichert. Als Langfristanlage ist Internet Capital vorzüglich und ich gehe davon aus, dass auch auf lange Sicht Währungsgewinne hinzukommen, denn langfristig wird der Euro auch wieder einmal auf der Kaufkraftparität (bei 1,10) landen bzw. auch überschießen. Geduld muss man allerdings mitbringen - und daher sollten Zocker draußen bleiben und von mir aus lieber mit Cobracrest, Abacho und anderem Unfug ihr Geld verzocken. Man muss einfach nachvollziehen, dass Internet Capital nicht so volatil ist wie ein Einzelwert, sondern eigentlich ein verkappter Internetfonds ist, der aber weit unter dem Inventarwert gehandelt wird. Aus der Auflösung dieser Diskrepanz wird sich der Kursanstieg der nächsten Jahre ganz wesentlich speisen. Denn die angesprochene Diskrepanz verschwindet durch IPO's und/oder Verkäufe der entwickelten Beteiligungen.  

Die Bewertung dieses Verkaufes ist schwierig, da der alte Gängster Buckley wieder einmal keine Zahlen veröffentlicht. Dass das Methode hat, ist ja hier unzählige Male beschrieben worden. Buckley versucht auf Teufel komm raus, den Kurs unten zu halten - der Grund ist simpel: es verbilligt den Bezugspreis bei den Optionen auf Aktien, die Buckley und seine Vorstandskollegen haben. Ich hatte den Wert der 29% an Ecredit.com in meinen Berechnungen meist mit 20 Millionen Dollar angesetzt, im Kurs eingepreist war allerdings ein sehr viel geringerer Wert, denn bei einer Marktkapitalisierung von momentan 400 Millionen und der auf 200 Millionen gestiegenen net cash(securities) wurden ja sämtliche Private Helds zusammen nur mit 200 Millionen bewertet - nach meinen Berechnungen sind sie aber 800 Millionen wert. Das bedeutet, dass für ECredit.com ca. einer Viertel meiner Schätzungen, also 5 Millionen im momentanen Kurs eingepreist sind.

Ecredit.com is sold  (Not rated)      26-Dec-06 05:32 pm     Internet Capital owned 29%:

Fidelity Ventures Acquires eCredit & Provides $11 Million in Growth Capital
— Former Seisint Executive, Jim Swift, Appointed CEO of eCredit —

BOSTON, December 18, 2006 — Fidelity Ventures, which invests in and works with technology companies at the go-to-market stage, today announced it has acquired Dedham, MA-based eCredit, a privately-held provider of online solutions for commercial credit and collections professionals. Financial terms of the acquisition were not disclosed.

Fidelity Ventures also announced an $11 million investment of growth capital in eCredit, and appointed former Seisint executive Jim Swift as eCredit's president and chief executive officer. In addition, Larry Cheng, Fidelity Ventures principal, and Anne Mitchell, Fidelity Ventures partner, have joined the company's Board of Directors.

eCredit's latest round of financing will be used to help the company continue to strengthen its enterprise software solutions for large organizations, as well as to build a broader solution that will improve credit decisioning and analytics capabilities for companies of all sizes.

"eCredit is a great example of Fidelity Ventures' expanded investment focus in the financial services sector and is the type of growing company we seek to invest in," said Fidelity Ventures' Cheng. "We believe eCredit is well-positioned to elevate its leadership position in the credit management market for enterprises, as well as to realize new market opportunities through enhanced workflow automation, information and analytics offerings."


About Fidelity Ventures
Fidelity Ventures invests in technology companies at the "Go-To-Market" stage. Its 40-year track record includes hundreds of successful investments in the consumer, communications, systems and software markets. Fidelity Ventures is distinguished by the ability to accelerate market adoption for its portfolio companies' offerings, and by a global network of senior technology and business executives. Fidelity Ventures actively manages over $800 million from offices in Boston and London. Sister fund Fidelity Asia Ventures manages over $220 million from Shanghai and Hong Kong. For more information, visit www.fidelityventures.com.



About eCredit
eCredit is the leading provider of online solutions for credit and collections professionals. Its award-winning on-demand software supports the mission critical processes of granting credit, monitoring portfolio risk, and collecting accounts receivables. eCredit also offers a comprehensive industry specific credit reporting and scoring solution that includes tens of millions of trade experiences on millions of companies, developed as a result of 14 years of credit management leadership. With deep roots in the credit and collections community, eCredit has continually demonstrated results by helping companies reduce bad debt and DSO while improving productivity and lowering costs. eCredit is a private company headquartered in Dedham, Massachusetts. Major clients include AB Electrolux, Chevron, Cisco, Continental Airlines, Ferguson, LG Electronics, Cargill, NEC Financial, Graybar, CDW, Sun Microsystems, and Ryder System. For more information, please visit www.ecredit.com.

eCredit.com and the eCredit.com logo are registered trademarks.

 

der Nichtbeachtung:


26-Dec-06
ICGE Internet Capital initiated with a Buy at Hanley;
Target $12.60

Hanley initiates ICGE with a Buy and $12.60 tgt.
They believe ICGE as undervalued and a Net Asset Value of $12.60 is a better reflection of its worth.

Firm believe the macro economic environment is favorable for technology companies that operate in the on-demand space, drive operational efficiencies, and create recurring revenue opportunity.

That private equity market, IPO market, and merger and acquisition activity will remain strong, and support shares of ICGE in 2007.

Firm believes the current rev growth at many of the ICGE partner cos could translate into greater EBITDA growth and drive greater attention to ICGE's Net Asset Valuation.

They think ICGE has an excellent opportunity to monetize assets and unlock valuation in the public and private markets.
Rate it:
 

Click on the column header links to resort ascending () or descending ().  

ungefähr auf Platz 20 unter den Instiutionals. Die halten ca. 1% der ausstehenden Aktien und haben zuletzt massiv aufgestockt. Da kann Libuda logischerweise nicht mithalten, der nicht ganz ein Zwanzigstel des Bestandes der Deutschen Bank hält - aber auch Kleinvieh, das für Libuda Großvieh ist, macht bekanntlich Mist.  


Owner Name
Select a name below for more information.  Date  Shares Held   Change
(Shares)  % Change
(Shares)  Value
($1000)  


DEUTSCHE BANK AG\  9/30/2006  380,754  158,544  71.35%  $3,891  




 

Könnt es in Franfkurt versuchen, nicht zu niedrige Limits setzten - denn die dortigen Kurs für Ministückzahlen haben Shortseller fabriziert, die im Vorfeld der US-Börseneröffffnung nach jedem Kursanstieg mit Umsätzen von drei Stück oder so ähnlich den Kurs wieder nach unten drücken. Das Problem ist allerdings - ihr bekommt zu diesen Kursen nichts.

Shortseller-Bubble Can Burst Today  (Not rated)      2 minutes ago     Shortselling is on the highest position we ever had seen, more than 8% on the outstanding shares.

December 2006
Short
Interest Percent
Change Average Daily
Share Volume Days to
Cover
ICGE Internet Capital Group, Inc. - Common Stock 3,292,398 14.87 367,550 8.96

But this is only the legal shortselling with share-lending. Naked shortselling without share-lending, most not legal, has additional great numbers, too.

But this is not all: Additional we had 67% institutional holdings on 9/30/2006 and in the last days a hedge fund, who bought after 9/30/2006 more than 8% of the outstanding shares - more than 3 million.

A good question is: Who sold the more than 3 million shares to the hedge fund? I believe, the answer is very simple. Legal shortselling with share-lending increased 500,000 shares and the other 2.5 million shares came from naked shortselling, most not legal. But there is any control - the SEC is sleeping and allowed criminals to manipulate the share. But on the other side, this is good for all, who want to buy, which can double in 2007.

 

Realistische Kurse findet Ihr nur bei Lang&Schwarz

Wenn Ihr in Frankfurt an der Börse kaufen wollt, solltet Ihr Euch an dem Kursband von Lang und Schwarz orientieren. Denn Ihr bekommt garantiert nichts zu 7,60 (momentaner Kurs in Frankfurt), wenn die US-Notierung umgerechnet bei 7,85 liegt. US-Shortseller manipulieren nämlich in Frankfurt die Kurse mit durchgehandelten Miniaufaufträgen. Nur ist das Probem, Ihr bekommt zu diesen Kursen, etwa 7,60, nichts. Der Kurs ist mit Stückzahlen zwischen einem und zehn Stück fabriziert und soll im Vorfeld der Kurseröffnung in den USA einen angeblich niedriges Kursniveau signalisieren.

LiveTrading Geld Brief Datum Zeit Gestellte Kurse
LT Lang & Schwarz 7,71 8,01 28.12.06 13:02 1026

Bei einem Kauflimit von 7,90 kommt Ihr vielleicht noch vor der Börsenöffnung in den USA zum Zug, weil der Skontrenführer dann vielleicht leer an Euch verkauft, in der Hoffnung sich den USA etwas niedriger eindecken zu können - was allerdings heute ein Schuss in den Ofen werden dürfte.  

orientieren. Denn wie voll die Hosen der Shortseller sind (ob jetzt welche, die sich die Aktien geliehen haben, oder solche, die nackt shorten)könnt Ihr daran erkennen, dass sie den Handelplatz Frankfurt seit Monaten und Wochen systematisch manipulieren - ohne dass der zuständige Skontrenführer und die Handelsüberwachungsstelle des Bafin etwas unternehmen, obwohl das klar ersichtlich ist.

Handelsplätze LiveTrading Geld Brief Datum Zeit Gestellte Kurse
LT Lang & Schwarz 7,66 7,96 29.12.06 10:46 542
Börse Aktuell Datum Zeit Tages.-Vol. Anzahl Kurse
XETRA 8,10 23.11.06 13:49 477,90 1
Frankfurt 7,60 29.12.06 09:35 152,30 4
Stuttgart 7,62 29.12.06 09:01 -- 0
München 7,80 29.12.06 09:07 -- 0
Düsseldorf 7,62 29.12.06 09:12 -- 0
Berlin-Bremen 7,69 29.12.06 09:10 -- 0
NASDAQ 10,29 28.12.06 22:00 2,47 Mio. 1.491

Wenn Ihr Euch heute einmal die Situation in Frankfurt anseht, dann gab es da heute vier Umsätze zu im Schnitt 40 Euro - das kann eigentlich nur ein Idiot sein, werdet Ihr sagen. Und Ihr werdet sagen, dass das ein großer Idiot sein muss, da das schon seit Monaten in der gleich Form abläuft. Weit gefehlt - das steckt Straegie dahinter, mit der man gleich zwei Dinge erreichen will.

1. Ziel: Man will deutsche Käufer zu einer zu niedrigen Limitsetzung veranlassen, z.B. 7,60 - ein vollkommen unrealistischer Preis, denn die 10,29 beim Schluss der Nasdaq entprechen 7,80. Somit kommt man wohl unter 7,90 mit Stückzahlen ab 100 in Frankfurt nicht zum Zug. Mit dieser Strategie hat man somit auch den Handel in Deutschland gekillt - unter den Augen und mit Hilfe des zuständigen Skontrenführers und der Werpapierüberwachungsstelle des Bafin.

2. Ziel: Die deutschen Kurse kommen im Vorfeld des US-Eröffnung - und daher hat man eine Interesse den Kurs nach unten zu manipulieren. Denn nicht auf jeder Anzeige steht, dass der Kurs von 7,60 durch einen Umsatz von 20 Stück bei vier Transaktionen herauskam.
 

abläuft, konnte man gerade sehr gut beobachten. Ein Auftrag über 300 Stück wurde zu 7,70 abgewickelt. Damit aber der Kurs von 7,70 nicht stehen bleibt, wurde dann ein Miniorder zu Preis von 7,60 durchgeschoben.

Und das alles nur, damit im Vorfeld der Kursbildung in den USA ein Kurs von 7,60 dasteht. Ich finde es eine Schande für die deutschen Wertpapieraufsicht, dass sie nach Monaten auf diese kriminellen Machenschaften noch nicht reagiert hat - noch schlimmer ist, wenn es sich um verbotene Durchhandelsgeschäfte handelt, was ich sehr stark vermute.  

Ecredit.com wurde an Fidelity Investment verkauft Internet Capital hielt an Ecredit.com zuletzt noch 29%. Wie fast, wenn Internet Capital bei einem Verkauf beteiligt ist, wurde nichts über die Konditionen veröffentlicht. Leider fährt die SEC dabei dem CEO Buckley und seiner Mannschaft nicht in die Parade, die alles tun, um den Kursanstieg auf kurze Sicht zu dämpfen, weil sie dann mehr für die Wahrnehmung von Aktienoptionen bezahlen müssen, die bei ihnen ein wichtiger Gehaltsbestandteil sind. Damit will ich allerdings nicht behaupten, dass sie auch langfristig gegen Kurssteigerungen sind - schon in ihrem eigenen Interesse.

 

Schwer zu sagen. Ecredit war eine von den kleineren Unternehmen, an denen Internet Capital beteiligt ist. Obwohl das Unternehmen zuletzt stark expandiert hat, deshalb wohl auch der Wechsel zu Fidelity, da die weitere Expansion Geld kostet, dürften die in 2006 wohl nicht über Erlöse von 12 bis 15 Millionen hinausgekommen sein. Bei einem Umsatzmultiple zwischen 4 und 5 würde ich daher den Verkaufspreis für das gesamte Unternehmen zwischen 50 und 75 Millionen ansiedeln - auch wenn der neue CEO vorher als COO bei einem Unternehmen arbeitete, das für 775 Millionen übernommen wurde. Vielleicht liege ich aber mit meiner Schätzung auch zu niedrig, denn bei der Vorstellung des letzten Quartalsberichts wurde ja angekündigt, dass man in Kürze zwei größere Beteiligungen verkaufen wolle - das ist ja jetzt mit der hier beschriebenen ECredit.com und zuvor Computerjobs.com geschehen. Für Internet Capitals knapp 30% wären somit 15 bis 25 Millionen angefallen. Da ECredit mamiximal mit 5 Millionen in den Büchern gestanden haben dürfte, würde das wohl den Quartalsergebnis um ca. 10 bis 20 Millionen positiv beeinflussen. Das ist zwar alles nicht gerade weltbewegend, aber viele Peanuts ergeben bekanntlich eine Erdnussfarm, um sehr weit angedacht einen ehemaligen Deutsch-Banker zu zitieren.


Fidelity Ventures Acquires ECredit


Fidelity Ventures, which invests in and works with
technology companies at the go-to-market stage, today announced it has acquired Dedham,
Mass.-based eCredit, a privately-held provider of online solutions for commercial credit and
collections professionals. Financial terms of the acquisition were not disclosed.
Fidelity Ventures also announced an $11 million investment of growth capital in eCredit,
and appointed former Seisint executive Jim Swift as eCredit’s president and chief executive
officer. In addition, Larry Cheng, Fidelity Ventures principal, and Anne Mitchell, Fidelity
Ventures partner, have joined the company’s Board of Directors.
eCredit’s latest round of financing will be used to help the company continue to
strengthen its enterprise software solutions for large organizations, as well as to build a broader
solution that will improve credit decisioning and analytics capabilities for companies of all sizes.
“eCredit is a great example of Fidelity Ventures’ expanded investment focus in the
financial services sector and is the type of growing company we seek to invest in,” said Fidelity
Ventures’ Cheng. “We believe eCredit is well-positioned to elevate its leadership position in the
credit management market for enterprises, as well as to realize new market opportunities through
enhanced workflow automation, information and analytics offerings.”


-more-

Fidelity Ventures Acquires eCredit/Page 2
Jim Swift Appointed CEO
Swift comes to eCredit from Fidelity Ventures, where he was a venture partner. Prior to
that, he was a founder and senior executive at Seisint, acquired by LexisNexis in 2004. While at
LexisNexis, Swift served as chief operating officer of LexisNexis Risk Management. As COO,
Swift was responsible for the company’s commercial markets. LexisNexis’ $775 million
acquisition of Seisint was the largest acquisition of a venture-backed company in 2004.
“I am excited to be joining eCredit and very enthusiastic about the prospects for the
company,” said Swift. “Working together with my management team and board, I am
committed to continuing to deliver eCredit’s market-leading credit and collections software and
information services, as well as expanding the scope of our products and services.”
About Fidelity Ventures

Fidelity Ventures invests in technology companies at the "Go-To-Market" stage. Its 40-
year track record includes hundreds of successful investments in the consumer, communications,
systems and software markets. Fidelity Ventures is distinguished by the ability to accelerate
market adoption for its portfolio companies’ offerings, and by a global network of senior
technology and business executives. Fidelity Ventures actively manages over $800 million from
offices in Boston and London. Sister fund Fidelity Asia Ventures manages over $220 million
from Shanghai and Hong Kong. For more information, visit www.fidelityventures.com.

eCredit is the leading provider of online solutions for credit and collections professionals.
Its award-winning on-demand software supports the mission critical processes of granting credit,
monitoring portfolio risk, and collecting accounts receivables. eCredit also offers a
comprehensive industry specific credit reporting and scoring solution that includes tens of
millions of trade experiences on millions of companies, developed as a result of 14 years of
credit management leadership. With deep roots in the credit and collections community, eCredit
has continually demonstrated results by helping companies reduce bad debt and DSO while
improving productivity and lowering costs. eCredit is a private company headquartered in
Dedham, Massachusetts. Major clients include AB Electrolux, Chevron, Cisco, Continental
Airlines, Ferguson, LG Electronics, Cargill, NEC Financial, Graybar, CDW, Sun Microsystems,
and Ryder System. For more information, please visit www.ecredit.com.



2006 CreditandCollectionsWorld.com and SourceMedia

Insgesamt gesehen bedauere ich den Verkauf etwas, denn ich halte den von ECredit.com beackerten Bereich für aussichtsreich. Auf der anderen Seite wäre noch sehr viel Wachstum notwendig gewesen, bis man sich an einen Börsengang hätte wagen können, denn unter einer Marktkapitalsierung von einer Viertelmilliarde läuft da in den USA momentan nichts - die Kosten der Börsennotierung sind einfach zu hoch, als dass man die früheren niedrigen Marktkapitalisierungen noch in Erwägung zieht.

Internet Capital steuert diesem Problem meines Erachtens richtig entgegen. Mit Ecredit.com und Computerjobs.com hat man Firmen an Private Equity abgegeben, für die diese Hürde der Marktkapitalisierung zu hoch ist. Bei Creditex/Credittrade, Starcite/Onvantage und Metastorm/CommerceQuest hat man Beteiligungen in Mergers eingebracht, die bei einem Börsengang schon jetzt weit über der Viertelmillarden-Hürde liegen (Creditex und Starcite) oder knapp darunter mit der Chance sie bald zu überspringen (Metastorm). Bei ICGCommerce und Freeborders geht das im Alleingang, denn ICGCommerce dürfte inzwischen die Viertelmilliarde schon erreicht haben und Freeborders weit darüber liegen.  

im Februar etwas über den Betrag. Dass allerdings ein Gewinn angefallen ist, da der weit über dem Buchwert gelegen haben dürfte, ist auch klar.  

und einiges von dem, was Ihr Euch sonst noch wünscht.

2007 wird meines Erachtens auch ein sehr erfolgreiches Jahr für Internet Capital und all die drin sind, noch reingehen (das eilt allerdings) oder aufstocken (eilt auch). Niemand würde von nachstehender Entwicklung mehr profitierne als Internet Capital, die haben eine Reihe fertiger IPO's  in der Pipeline. 2007 wir ein ganz heißer Tanz.


BusinessWeek Online
The Return Of The Tech IPO
Friday December 29, 4:05 pm ET
By Spencer E. Ante


When the stock market reached the height of irrational exuberance in 2000, the bubble was filled largely with the hopes of technology startups going public. That year, 170 high-tech companies sold nearly $19 billion of stock to investors in initial public offerings.


Since then, new tech-stock offerings have been mired in a six-year hangover as mergers and acquisitions became the exit strategy of choice. In 2006 only 35 tech companies sold stock to the public, about the same as 2005. Rather than taking years to build a solid business and cash out via IPO, the fantasy for many Silicon Valley entrepreneurs and financiers has been to get snapped up by Internet kingpin Google Inc.GOOG

Now it looks as if that could change. A steadying of interest rates and inflation, a recent rally in the tech-heavy NASDAQ, and exceptional performance of tech offerings since the summer of 2006 have given observers hope of a significant rise in technology IPOs this year. They point to a rise in IPO filings, usually a reliable indicator of growing interest: In 2006, 67 technology companies filed notice that they plan to go public, a 31% increase over 2005, according to Boston boutique investment bank America's Growth Capital.

As a result, bankers and investors say somewhere between 60 to 75 technology startups could make their debut on U.S. public capital markets in 2007, including such anticipated offerings as wireless broadband provider Clearwire Corp. and security software maker Sourcefire Inc. "(2007) will be the biggest year since 2000," predicts M. Benjamin Howe, chief executive of investment firm America's Growth Capital.

Another boost could come this spring when regulators are likely to ease some of the Sarbanes-Oxley Act rules that have scared many startups away from the public markets. Changes being considered by the Public Company Accounting Oversight Board, for instance, would remove audit requirements that are disproportionately costly for small companies. "For those companies that want to go public, it would make it easier," says Herbert S. Wander, a Chicago-based partner at law firm Katten Muchin Rosenman.

Optimists are hopeful that the improving climate will encourage a new class of quality startups to come off the sidelines. The CEOs of some of those companies will tell you that the classic Silicon Valley dream of building the next great tech company is far from dead. "Entrepreneurs don't found a company to make Google better," says Zachary A. Nelson, CEO of software provider NetSuite Inc., which recently chose an investment bank for an expected 2007 IPO. "They found a company to make a mark on the industry."



 

The problem for small IPO's was the high costs through the Sarbanes-Oxley-Act.

But first we can read in the article in my last posting:

"Another boost could come this spring when regulators are likely to ease some of the Sarbanes-Oxley Act rules that have scared many startups away from the public markets. Changes being considered by the Public Company Accounting Oversight Board, for instance, would remove audit requirements that are disproportionately costly for small companies. "For those companies that want to go public, it would make it easier," says Herbert S. Wander, a Chicago-based partner at law firm Katten Muchin Rosenman."

And second Internet Capital has mergered some companies to build greater units. Now the company of Internet Capital are bigger, but the percentages of ownerships are lower. I believe, small IPO's with market-caps of 100 million like before Sarbanes Oxley are today to expensive - we must have a IPO-market-cap of a quarter billion. After the merger a lot of companies have higher market caps.

Some examples:

Creditex: The compay had revenues in 2006 of 130 million. Revenue-growth in 2006 was 50%. Im am sure, we will have revenue-growth in 2007, for example from 130 to 170 million. By 4- to 5- times-revenues, IPO-market-cap could be between 680 and 850 million. Worth of the 15% of Internet Capital is between 102 and 128 million. But I believe a sell is be Creditex more realistic than an IPO.


Starcite: The company hat revenues in 2006 of more than 40 million. Revenue-growth in 2006 was 50% and the growth will last in 2007 or get faster. Revenues of 2007 will be about 60 million. 7-times-revenues are a conserative estimate at the base of the revenues of 2007 and the IPO-market-cap could be about 420 million. Worth of the 27% of Internet Capital are about 110 million.

ICGCommerce can reach a market-cap of a quarter billion without any merger. Revenues in 2006 was about 40 million and the growth-rate about 30% and this rate will last in 2007 - revenues in 2007 will be between 50 and 55 Million. By a 4.5-times-revenues, worth is near a quarter billion. Worth of 79% of Internet Capital is near 200 million.

Most realistic is an IPO of Freeborders in 2007, because an IPO was announced in 2005 and last in 2006 (February) from the Co-CEO. Revenues in 2006 was about 35 million and the growth was 50% and will last in 2007. Revenues of 2007 will be about 50 million. A 10-times-revenues are a very low number for a company like Freeboerder, which could become the Infosys of China, the worth by 50 million revenues in 2007 = 500 million and 33% Internet Capital has a worth of 165 million.

I believe, this four company will/can make an IPO first, because the other company don't reach a market-cap of a quarter billion.

Next candidate is metastorm. They have revenues of 35-40 million in 2006 and the growth-rate is about 25%, revenues in 2007 will be about 45 million. By 4-times-revenues IPO-market-cap. is near 200 million - a little bit to small, but in 2008 I hope, IPO-market-cap could be at a quarter billion.


Sentiment : Strong Buy
 

Lasst Euch bei der Limitierung nicht von den von mir vermuteten Kursmanipulationen an der Frankfurter Börse irritieren. Selbst unter Berücksichtigung des heute leicht gestiegenen Dollarkurses liegt der umgerechnete Nasdaqkurs bei 7,72 Euro. Niedrigere Kurse in Frankfurt hatten wir ja schon öfter in der letzten Zeit - meist durch Miniumsätze um die 1 bis 10 Stück. Da ich diese Manipulationen hier schon öfter angeprangert habe und auch schon mehrfach die Wertpapierüberwachungsstelle des Bafin an der Frankfurter Börse über diese Schauspielstückchen informiert habe, bekam man kalte Füße und hat offensichtlich die Taktik gewechsel. Man verkauft jetzt vermutlich etwas größere Mengen, z.B. 100 und 200 Stück an sich selber. Eigentlich sind solche Durchhandelsgeschäfte verboten - aber wo keine Kontrolle ist, sind sie logischerweise möglich. Wenn das über Dreiecksgeschäfte läuft ist ein Nachweis schwierig. Ich halte es allerdings für die Pflicht der Überwachungsstelle nachzuforschen und auch konkret nachzufragen, warum da jemand bereit ist 2% oder 3% unter dem Nasdaq-Kurs zu verkaufen - insbesondere wenn das in lange Abfolge obskurer anderer Operationen, z.B. unzählige Miniabschlüsse, eingebunden ist.

Lange Rede kurzer Sinn. Sinn und Zweck ist es, Euch zu einer zu niedrigen Limitsetzung zu verleiden und damit den Handel abzuwürgen. Unter 7,75 bis 7,80 läuft ohne Manipulationen in Form von Durchhandelsgeschäften normalerweise nichts. Seht Euch die Spanne bei Schwarz und Lang an, wo man erst bei 7,88 zum Zuge kommt. Das dürfte in Frankfurt nicht anders sein, denn erst dann wird der Skontrenführer bereit sein, an Euch auch leer zu verkaufen.

LiveTrading Geld Brief Datum Zeit Gestellte Kurse
LT Lang & Schwarz 7,60 7,88 02.01.07 11:10 382
Börse Aktuell Datum Zeit Tages.-Vol. Anzahl Kurse
Frankfurt 7,55 02.01.07 10:21 1.963,00 4
XETRA 8,10 23.11.06 13:49 477,90 1
München 7,55 02.01.07 09:38 7,55 1
Stuttgart 7,57 02.01.07 09:00 -- 0
Düsseldorf 7,57 02.01.07 09:23 -- 0
Berlin-Bremen 7,56 02.01.07 09:10 -- 0
NASDAQ 10,26 29.12.06 22:01 2,74 Mio. 1
 

über Frankfurt nicht von den Kursmanipulateuren verarschen, die mit Duldung des dortigen Skontrenführers und der Handelsüberwachungsstelle ihr in meinen Augen kriminelles Unwesen (Kursmanipulation im Sinne des Wertpapierhandelsgesetzes treiben, das Nichteingreifen der Handelsüberwachungsstelle interpretiere ich als Rechtsbeugung)treiben. Das lief bisher mit Miniaufträgen, aber wer gibt Aufträge über 20 Euro (und da permanent) an die Börse. Seit gestern scheint es über verbotenes Durchhandeln (Käufer und Verkäufer sind identisch) zu laufen. Oder meint Ihr wirklich, dass Euch Verkäufer die Papiere 2 oder 3% billiger als den USA geben.

Deshalb mein Rat bei Limitierung: Kauflimits unter 7,75 sind bei einem umgerechneten Nasdaqkurs von 7,72 Schwachsinn und kommen nicht zum Zug. Und genau das ist das Ziel bestimmter Krimineller - die einerseits den Handel in Frankfurt austrocknen wollen, was schon gut gelungen ist, und andererseit im Vorfeld der US-Börsen-Eröffnungen so tun, als seien in Deutschland aufgrund von normalem Angebot und normaler Nachfrage ein Preis von z.B. 7,55 entstanden. Mich wundert überhaupt nicht, dass die SEC schon erwogen hat, gegen den Freiverkehr in bestimmten US-Werten gerichtlich vorzugehen - ein gerütteltes Maß Schuld daran trägt das schläfrige Verhalten der Handelsüberwachungsstelle des Bafin.  

in Frankfurt ist eine Frechheit und eine Irreführung des Publikums. Er fördert damit, ob gezielt oder aus Bequemlichkeit oder aus Faulheit - was zutrifft, weiß ich auch nicht, das Spiel der Manipulateure, den Handel zum Erliegen zu bringen bzw. falsche Signale für die Eröffung in den USA liefern wollen.

Wenn der letzte Nasdaq-Kurs umgerechnet bei 7,72 Euro steht, kann man nicht bei Umsätzen von 0 eine Kursnotiz von 7,55 veröffentlichen. Denn dadurch werden die Käufer zu einer Limitierung angeregt, bei der ihre Aufträge nicht ausgeführt werden. Oder der Skontrenführer soll Fische bei die Butter tun und zu seinem falsch festgesetzen Kurs die Kaufaufträge ausführen, indem er leer verkauft und sich heute in den USA später eindeckt. Wenn er das nicht tun will, soll er gefälligst seine Idiotenkurse ändern.


Das richtige Kursbild ergibt sich aus der Spanne bei Lang und Schwarz, die Frankfurter Schwachsinnskurse könnt Ihr dagegen haken.  

Behörden drin. Internet Capital hat in Metastorm seine ehemalige Beteiligung Commercequest eingebracht und noch etwas Geld draufgelegt und hält so 41% von Metastorm.

Metastorm big in e-government owns 41% of Metastorm. After ICGCommerce, Creditex, Starcite and Freeborders is Metastorm candidate Number 5 for an ipo in 2007. The ipo-market-cap can reach a quarter billion in the second half of 2007 or the first half of 2008.


Step by step automation

Dec 1, 2006 10:58 AM

Software directs forms through approval chains electronically.


The El Paso County, Colo., clerk to the Board of County Commissioners labors under a mountain of paper preparing for the board’s twice weekly meetings. To submit items for the board’s consideration, departments send requests and supporting documents for review to the clerk, who then sends them to the finance department, the county attorney and the county administrator for approvals. Most packets find their way through the offices and onto the agenda, but sometimes, they are lost, delaying decisions and holding up projects. “It was just a big paper mess,” says CIO Bill Miller.

Because many county departments were struggling with the same frustrations, Miller wanted to find software that could help them all. “We didn’t want to have specialized products for each area,” Miller says. “That just takes too many resources to support, upgrade and maintain, and it makes it too complex.”

Using business process management (BPM) software from Baltimore-based Metastorm, county officials now are automating processes within and among departments. The server-based software connects with existing databases and software programs, such as the county’s document management system by Waterloo, Ontario, Canada-based OpenText. The county is mapping out the documents’ approval routes from the clerk to the board and storing standard forms electronically.

By January 2007, all county departments will electronically submit the forms and supporting documents that have been scanned into the document management system to the clerk to request agenda items. Following the clerk’s review, the request moves to the next person in the chain of command who is notified by e-mail that documents are waiting for approval. The documents’ movements can be traced by all users. “It eliminates all the paper, the confusion, the timing,” Miller says.

After the clerk’s system is live, the development services department will begin charting its permit approval process and examining whether changes can be made to become more efficient. Besides connecting to the document management system, the BPM software will link to the county’s geographic information system, so permits can link electronically to maps, aerial photos and diagrams. Eventually, 90 percent of the county’s 40 departments will adopt the software, eliminating paper and automating processes throughout those offices. And, using the county Web site, residents will be able to access the system. “It will take 10 years before we get everything done,” Miller says. “The biggest problem we have is the fact that they’d all like it tomorrow.”


Sentiment : Strong Buy

 

dem Manipulieren, Bescheissen und Betrügen nicht mehr so einfach, jetzt werden normale Kurse gestellt:

Geld
7,75

Brief
7,89

Warum bis zur Eroffnung in Frankfurt Bescheisser- und Verarschungsorgien ablaufen, bedarf dringend der Klärung. Aber die Handelsüberwachungsstelle des Bafin schläft ohne Ende.


Börse
Frankfurt

Aktuell
7,56 EUR

Zeit
03.01.07  14:05

Diff. Vortag
+0,13 %

Tages-Vol.
1.156,68

Gehandelte Stück
153

Geld
7,75

Brief
7,89

Zeit
03.01.07  16:06

Spread
--

Geld Stk.
2.000

Brief Stk.
2.000

Schluss Vortag
7,55

Eröffnung
7,55

Hoch
7,56

Tief
7,55

52W Hoch
8,49

52W Tief
6,20

Split (10.05.04)
20:1

Split (13.12.99)
1:2

 

kein schlechter Einstieg ins 2007. Wünsche allen ICGE-Investierten ein erfolgreiches Börsenjahr. Natürlich und besonders Libuda

Grüsse penski  

Dich.

Das Ausmaß der Kurssteigerungen in 2007 hängt meines Erachtens auch sehr stark davon ab, inwiefern das Management an solchen interessiert ist, denn Kurssteigerungen verteuern die über Optionen beziehbaren Aktien. Ich kenne die exakten Regeln nicht, aber offensichtlich haben die, auch wenn die Stückzahlen nicht umwerfend sind, das Recht, zu bestimmten Terminen zu optieren, ob sie Aktien zum Durchschnittpreis einer vorangegangenen Periode beziehen wollen. Das heißt nicht anderers, dass das Management langfristig logischerweise schon an starken Kurssteigerungen interessiert ist, kurzfristig nicht unbedingt, da es den Einstieg verteuert. Das dürfte auch der Grund sein, dass Buckley seit Monaten eine Art Informationsstop inbesondere für die wertvollsten vier Beteiligungen ICGCommerce, Starcite, Freeborders und Creditex verhängt hat, soweit dies in seiner Macht steht. Denn alle vier haben sich extrem gut entwickelt, aber realisiert haben das bisher nur die Institutionals, die nahe 70% halten - Privatanleger nicht, das war die meines Erachtens kriminelle Verhinderung des Informationszugang durch den CEO erfolgreich. Und deshalb getrauen sich auch Publikumfonds Internet Capital auch noch nicht richtig zu kaufen, denn die müssen ja auf die Meinung von Privatkunden achten. Fakt ist, dass ohne die Verhinderung von guten Nachrichten durch Buckley, die ungesetzlich wäre, wenn man Buckley nachweisen könnte, dass er den Informationsstopp angeordnet hätte, der Kurs wesentlich höher wäre. Jeder der eins und eins zusammenzählen kann, weiß natürlich, dass das Buckley mit 99,9%iger Wahrscheinlichkeit getan hat. Was ich nicht nachvollziehen kann ist, dass die SEC ihn nicht fragt, und seine Aussagen beeiden lässt - in ähnlich Fällen hat sie das getan. Aber offensichtlich fühlt sich da Buckley sicher. Das beste wäre, wenn die Institutionals Buckley feuern - für denkbar halte ich das schon, denn nicht jeder Hedge, der dabei ist, ist ein Extrem-Langzeitinvestor.

Auf der anderen Seite lässt das auch die Einstiegstür länger offen - und für Warten ist man extrem gut nach unten absichert, zumindest bei der momentanen starken Unterbewertung.