Wirst du für die Ukraine frieren.

 

die fällt wohl bei JEDEM anders aus....insofern.....

 

"und wenn ich es noch1000te male
schreibe
für die hochkorrupte Ukrsine friere ich nicht
solln doch die Kriegsbefürworter frieren"

Lieber Lionell, bitte friere nicht. Drehe die Heizung voll auf! Am besten jetzt schon. Niemand zwingt dich zum sparen.

 

haben wir hier in deutschland nicht eine super gute demokratie wo auch du, z.b. hier bei ariva alles schreiben kannst und darfst, was dich bedrückt und belastet.   dies zudem nicht nur einmal, sondern das geleier 1000fach .   ist doch schön hier ein zuhause zu haben und nicht in moskau, oder ?    

https://www.ndr.de/nachrichten/info/...ellstaende,gasspeicher120.html  

Gas-Umlage beträgt 2,419 Cent: So teuer wird der Winter
Wenn da noch Mwst darauf kommen sollte....

Auf die Verbraucher in Deutschland kommen hohe Ausgaben zu. Ab Oktober können die Gashändler über die nun festgelegte Umlage die Kosten an Kunden weitergeben. Die wichtigsten Antworten.

https://www.handelsblatt.com/politik/deutschland/...ter/28598568.html


Berlin, Düsseldorf Ab dem Herbst können Gashändler ihre gestiegenen Einkaufspreise weitergeben. Am Montag verkündete das Trading Hub Europe, ein Gemeinschaftsunternehmen der Gas-Fernleitungsnetzbetreiber in Deutschland, die Höhe der Gas-Umlage: 2,419 Cent pro Kilowattstunde mehr kommen ab dem 1. Oktober auf Haushaltskunden und Unternehmen zu.

Bis die Kosten beim Verbraucher ankommen, könnte es zwar noch etwas dauern. Aber klar ist schon jetzt, dass die ohnehin schon hohen Gaspreise für Privathaushalte um mehrere hundert Euro steigen werden – und für viele Unternehmen um mehrere Millionen.

Mithilfe der Extra-Abgaben von den Verbrauchern will die Regierung verhindern, dass einzelne systemrelevante Unternehmen wie Uniper ausfallen, was zu einem Zusammenbruch der Energieversorgung führen könnte. Uniper ist einer der größten Gashändler Deutschlands und beliefert hunderte Unternehmen und Stadtwerke.

Die Möglichkeit dazu hat die Bundesregierung Anfang Juli mit der Novelle des Energiesicherungsgesetzes (EnSig) geschaffen. Die wichtigsten Fragen und Antworten.

Vielleicht wird es ja noch günstiger.
90% der Haushalte in der Ukraine heizen mit Gas.
Unter Umständen bemerkt die Ukraine im Winter, dass sie kein Gas
mehr haben und nur noch über D Gas beziehen können.
Dann ist bei uns Solidarität angesagt und es können die Gaskosten wieder deutlich reduziert werden.  

als die verwöhnte Wohlstandsgesellschaft im Westen...  

Gaskrise

Drehen wir den Spieß doch um – und öffnen Nord Stream 2

Eine Kolumne von Nikolaus Blome

Die Bundesregierung hält die eine Gaspipeline geschlossen und bettelt bei Putin zugleich darum, dass durch die andere mehr fließen möge. Das ist unwürdig, widersprüchlich und nutzt nur dem Kreml.

15.08.2022, 12.35 Uhr

Wer ist eigentlich noch für die Öffnung von Nord Stream 2? Gerhard Schröder und Wladimir Putin sind dabei, na klar. Natürlich auch die Chrupallas und Wagenknechts am Narrensaum der Republik: Sie würden Putin am liebsten gleich die Stiefel lecken. Das ist alles ziemlich durchschaubar und darum eigentlich egal, aber ist die Sache an sich damit erledigt? Ich fürchte nein.

Was passiert nämlich, wenn der nächste Winter hart und das Gas am Ende knapp wird, und Wladimir Putin eines Morgens sagt: »Nord Stream 1 ist jetzt leider ganz kaputt, aber Ihr könnt Gas aus Nord Stream 2 haben«?

Eine schamlose Lügerei wäre das, keine Frage, ein ruchloses Schurkenstück. Aber das allein enthöbe die Bundesregierung ja nicht der Not zu reagieren. Wird die Antwort der Bundesregierung also lauten: Aus Nord Stream 1 würden wir das Gas nehmen, aber aus Nord Stream 2 nehmen wir es nicht? Schon jetzt, im Hochsommer, hätten 66 Prozent der Deutschen laut einer Forsa-Umfrage keine Probleme mit dem Gas aus Nord Stream 2. Und auch im Kanzleramt wissen sie: Bei einem akuten Engpass russisches Gas abzulehnen, nur weil es aus der »falschen« Pipeline kommt – das wird sehr schwer. Trotzdem sagte ein Regierungssprecher jüngst, Nord Stream 2 bleibe definitiv zu, einen Sinneswandel »schließt der Kanzler aus«. Aber ist das klug?

Vertraglich vereinbart ist der sanktionsfreie Bezug einer wesentlich größeren Gasmenge, als sie derzeit (durch Nord Stream 1) fließt. Käme aus Nord Stream 1 mehr russisches Gas als jetzt, wir würden es selbstverständlich nehmen. Nicht umsonst stellt sich der Bundeskanzler vor eine Siemens-Turbine  und drängt auf ihren Einsatz, um die schuldhaft von Russland verminderten Liefermengen wieder zu erhöhen. Sollte der Kanzler auf diesem Weg mehr russisches Gas in die hiesigen Speicher holen, hätte er sich durchgesetzt. Aber wenn es aus Nord Stream 2 in dieselben Speicher flösse, soll sich stattdessen Putin durchgesetzt haben? Hmmm.

Die Sanktionen gegen Nord Stream 2 sollten ursprünglich Putins Gasabsatz schmälern, aber offenkundig nicht auf das derzeitige, sehr niedrige Niveau. Denn sonst dürfte Deutschland ja nicht um mehr davon bitten und es auch nehmen. Ferner sollten die lang geforderten Sanktionen verhindern, dass Deutschlands Abhängigkeit von russischem Gas weiter wächst. So sehr dieser Punkt zur Schande der deutschen Politik (und vieler Medien) berechtigt war, inzwischen hat er sich erledigt. Man kann eine 55-prozentige Abhängigkeit von russischen Gasimporten zwar nicht von jetzt auf gleich beenden, aber Deutschland will nachweislich so schnell wie möglich weg vom russischen Gas und hat die Abhängigkeit bereits um rund 20 Prozentpunkte gesenkt. Kann man also noch sagen, dass es dem Geist der Sanktionen widerspricht, Nord Stream 2 notfalls zu öffnen?

Es bleibt das Argument, man dürfe Putins politischer Erpressung keinesfalls nachgeben. Der Westen müsse hart bleiben, die zweite Röhre gesperrt halten, weil man andernfalls alle moralische Glaubwürdigkeit verlöre. Nord Stream 2 offen, das wäre ein »Triumph« für Putin, heißt es. Allein: Nicht die Wahl der Röhre ist in meinen Augen das moralisch Verwerfliche, sondern überhaupt russisches Gas zu kaufen und Putins Kriegskasse zu füllen. Die »Erpressung« bei der Wahl der Röhren ist ein Framing, das sich aus einer längst überholten Konstellation ergab, als die Öffnung von Nord Stream 2 bedeutet hätte, die russischen Gasimporte noch weiter zu steigern. Davon kann keine Rede mehr sein. Ist das also eine Frage der Ehre oder doch eher Komplex-Kompensation, beim Unwichtigen hart zu bleiben, wenn man beim Wichtigen schwach ist? Das wahre Ziel ist erst erreicht, wenn wir keine nennenswerte Menge russischen Gases mehr importieren. Das Ziel ist nicht erreicht, wenn wir die eine Pipeline sperren und zugleich betteln, dass durch die andere mehr fließen möge. Das ist unwürdig, widersprüchlich und nutzlos.

Noch einmal: Wenn das Veto gegen Nord Stream 2 den völligen Importstopp von russischem Gas beschleunigt, bin ich ohne Wenn und Aber dabei. Aber dem ist nicht so. Stattdessen ließe sich auch bei einer befristeten Öffnung sicherstellen und allen Skeptikern garantieren, dass die maximale Geschwindigkeit bei der Abkehr von fossiler Energie aus Russland gewahrt bleibt. Deutschland müsste weiter zu jedem Preis international Gas einkaufen und Robert Habeck noch einen Knicks in Qatar machen. Das alternative Versorgungssystem müsste weiter so durchgepaukt werden wie die 26 Kilometer Pipeline zum Flüssiggas-Terminal vor Wilhelmshaven – auch wenn die Deutsche Umwelthilfe wegen kopulierender Schweinswalpärchen klagen sollte.

Die Frage lautet: Was wäre verloren, wenn die Bundesregierung den Spieß umdrehte und sich bereits jetzt bei Nord Stream 2 lockerer machte – und zwar öffentlich und ohne auf den Moment zu warten, den Putin böswillig für uns aussucht? Antwort: Der Bundesregierung gelänge eine sinnvolle Frontbegradigung im Wirtschaftskrieg mit Russland. Sie brächte 19 Millionen Haushalten und zahllosen Unternehmen möglicherweise mehr der gewünschten und vereinbarten Gaslieferungen. Vor allem aber wäre Putin ein Hebel aus der Hand genommen, mit dem er uns durch den Winter zu treiben hofft. Und alles dank des einen Gedankens: Gas ist Gas.

https://www.spiegel.de/politik/deutschland/...-4457-aee0-ceceee6796cc

 

wäre mir wohler !

LG Lotti  

SANKTIONSFREI zu beziehende Gasmenge gekauft und geliefert werden kann, ist es mir ehrlich gesagt wurscht, aus welchem Rohr das "rauströpfelt" ...

 

aber darüber hinaus brauchen wir uns nicht auch noch zusätzlich selbst zu geißeln und zu kasteien.  

sehen würden, wäre NS 2 schon längst in Betrieb.  

im Osten, von denen wir diesbezüglich unter Druck gesetzt werden - und denen können wir wenig entgegenhalten, ohne als unsolidarisch beschimpft zu werden  

N2 anzapfen
Gegenleistung
Keine Waffenlieferung u.auch kein Geöd mehr für das hochkorrupte Ukraine
 

und Russland ist im übrigen um ein Vielfaches korrupter  

wichtig, weil es die Ukraine war, die neben Polen, Weißrussland und dem Baltikum am meisten gelitten hat  - unter den Deutschen ebenso wie unter Stalin.
Russland war weit geringer betroffen, wenn man von Leningrad und  Stalingrad mal absieht  

Deutschland zuerst
Deutschland zuerst
Auf gehts,wie beim Oktoberfest
N2
Oazapft ist  

Zu einem Krieg gehören ommer zwei
Einer der provoziert
Einer der dann beginnt

Alte Regel
Nicht einmischen  

denn was nützt die Öffnung der zweiten Röher, wenn dann durch jede nur noch 10 % der möglichen Menge fließt.  Nicht.
Russland hätte dann zwar die Öffnung erreicht, aber da man das Gas lieber abfackelt, als es nach Westen zu leiten, wäre für uns überhaupt nichts gewonnen - wir könnten trotzdem irgendwann ohne Russengas da stehen.

Es hilft also nichts - wir müssen zusätzliche Bezugsmöglichkeiten schnellstmöglich erschließen.  

 

...und es braucha ma ned...  

Sondern wir bräuchten auch die Genehmigung von Silenskyj und seinem Botschafter, und die werden wir bestimmt nicht erhalten. Da können wir  noch so viele Kniefälle machen und uns im Staub wälzen.
Widerlich wie sich unsere Regierung demütigen lässt.

 

hatten wir noch nie !