Ich bin ein wahrer Menschenfreund
@ Bob: Erinnerst du dich eigentlich noch an unseren Disput zu Organspenden? Muss knapp ein Jahr her sein. Da warst du wohl schon vorinformiert, dass du als Spender in Frage kommst?!
"Ich bin ein wahrer Menschenfreund
Durch meine Knochenmarkspende habe ich einem Kleinkind das Leben gerettet.
Ihr lieben Gutmenschen!"
Was für eine Diskussion wolltest Du damit anstoßen?
Der Hass gegen mich.
Warum - weil ich ein CSU Anhänger bin? Weil ich reich bin und dies auch zum geringen Teil hier darstelle. Weil meine Bilder auch einen gewissen Neid produzieren - so das diese wegen Erotik moderiert wurden.
Hass? Es ist eher deine Art, die einen aufregt. Hass? Nein.
Lieber Moderator Joker,
Du enttäuscht mich immer mehr.
Wieso unterstellst Du mir Unwahrheiten hier in diesem Thread?
Die Nabelschnur Spende ist nicht mein Thema. Ich kenne es nur als Eigenspende. Versuchst Du selbst hier noch einen negativen Aspekt herauszuarbeiten?
Leider musst auch Du hier meine sexuelle Orientierung hervorheben.
Du schreibst:
",dass ein Kind jetzt zwar keine Leukämie mehr hat,dafür aber HIV."
Wenn mich nicht alles täuscht, hat er nur erklärt, warum manche nicht spenden dürfen. Weil es eben ein höheres Risiko gibt. Er hat nirgendwo Deine Gemütsrichtung (wie auch immer) ins Spiel gebracht.
Und genau DAS, diese miesen kleinen Unterstellungen sind der Grund, warum Du hier bei manchen eben nicht gelitten bist.
Optionen
schreibe oder du suchst dir nur das raus,was dir für deine Argumentation angenehm erscheint,um es dann aus dem zusammenhang gerissen, in einem anderen Kontext erscheinen zu lassen.
Du schreibst:
Lieber Moderator Joker,
Du enttäuscht mich immer mehr.
Wieso unterstellst Du mir Unwahrheiten hier in diesem Thread?
Die Nabelschnur Spende ist nicht mein Thema. Ich kenne es nur als Eigenspende. Versuchst Du selbst hier noch einen negativen Aspekt herauszuarbeiten?
(Wenn man von einem Thema keine tiefgehende Ahnung hat,dann behauptet man nicht einfach etwas,dass nicht der Wahrheit entspricht. Es gibt sehr wohl unverwandte Nabelblutspenden und somit liegst du hier definitiv falsch)
Leider musst auch Du hier meine sexuelle Orientierung hervorheben.
Du schreibst:
",dass ein Kind jetzt zwar keine Leukämie mehr hat,dafür aber HIV."
(Hier habe ich bewusst erwähnt,dass beidseitiges als Totschlagargument benutzt wird und in keinsterweise irgendeine Position bezogen,sondern generell zu bedenken gegeben, dass sowohl das eine als auch das andere schwer zu vermitteln ist,ich denke darüber darf es keine zwei Meinungen geben.)
Mein Empfänger war 8 Monate alt. Er kämpfte ums überleben - wenn kein Spender gefunden worden wäre, dann wäre er gestorben.
Jetzt kommst Du, dass er sich mit HIV anstecken könnte.
3 Wochen vor der Spende wurde ich im Krankenhaus total untersucht. Am Spendentag wurde nochmals mein Blut untersucht.
(Wenn du dich richtig informiert und meinen Einwand gelesen hättest,dann habe ich lediglich die medizinische Ansicht von behandelnden Ärzten weiter gegeben,die von einer sogenannten "Fensterphase" bei solchen Tests sprechen. Diese dauert bis zu 4 Wochen,in dem man sich mit HIV infiziert haben kann und der Test trotzdem negativ ausfällt. Wenn du 3 (!!!) Wochen vor der Spende untersucht worden bist,dann lasse ich das mal so stehen und werde keine Wertung vornehmen,ich denke das sollte jeder selber machen)
Du stellst mich geschickt als "verfickter Homosexueller" mit deiner Aussage ins falsche Licht.
(Habe ich mit welcher Aussage getan? Die Regelung,dass Homosexuelle überhaupt nicht spenden dürfen,stammt im übrigen nicht von mir und ich habe diese in meinem Beitrag ganz wertneutral zur Diskussion gestellt und offen gelassen,ob dies gerechtfertigt ist oder nicht. Im Gegenteil,ich habe noch erwähnt,dass von 6 Fällen,in denen es zu einer Infektion bei Patienten kam, 4 von heterosexuellen Spendern stammten. Somit sogar belegt,dass das Risiko durch homosexuelle Spender an HIV zu erkranken ,geringer ist . Somit verstehe ich deine Aussage überhaupt nicht und habe für solche Aussagen kein Verständnis.
Sorry - Mehr Verachtung kannst Du mir nicht mehr entgegenbringen. Wie willst Du mich zukünftig neutral moderieren mit deiner persönlichen Anfeindung?
Ich habe dir weder Verachtung entgegengebracht noch hasse ich dich,dafür müsstest du mir wichtig sein und das bist du für mich nicht. Du bist ein user in einem anonymen board,der (wie sagte Smith..." mit einem selbstverliebten Charakter") um Anerkennung bettelt.
Woran erkennt man Menschen die etwas darstellen??
Man erkennt sie daran,dass sie es eben nicht permanent öffentlich zur Schau stellen. Selbst wenn du bewusst provozierst oder polarisieren willst,so hat auch die beste Satire ihre Grenzen und bei mir ist diese dann überschritten, wenn sie auf Kosten von kranken Menschen gemacht wird.
Sich selbst zur Schau stellen und eine an sich gute Sache für solche Provokationen hier zu benutzen, ist schamlos und einfach abartig.
Im Gegensatz zu dir habe ich mit solchen Dingen fast täglich zu tun und solche Schicksale sind mir zu wichtig,als dass ich sie in einem anonymen talkboard dazu benutze, um zu polarisieren und mich als "Menschenfreund" feiern zu lassen.
Wie ich dich zukünftig neutral moderieren kann??
Hast du schon mal Eltern erklären müssen,dass es keine Hoffnung mehr für ihr Neugeborenes gibt??
Dann sollte es mir auch möglich sein so etwas wie eine Moderation hinzubekommen.
Moderationen scheinen dir ja enorm wichtig zu sein,wenn du sie gerade jetzt in diesem Zusammenhang erwähnst.
Unglaublich!
Im Gegensatz zu dir habe ich noch ein Leben ausserhalb von Ariva,dass täte dir vielleicht auch gut,um mal zu erkennen was wirklich wichtig ist im Leben.
Optionen
Du hast geschrieben:
---------------------
"Abschliessend noch etwas zu dem Thema,ob Homosexuelle Blut,Stammzellen etc. spenden sollen/dürfen.
Grund des Verbots ist das erhöhte HIV-Risiko. Zwar wird jede Blutspende auf HIV und andere Viren getestet, bevor sie freigegeben wird.
Aber die Tests können noch immer keine frischen Infektionen erkennen. Hat sich ein Spender in der Fensterphase – also wenige Tage bis etwa vier Wochen vor der Spende– infiziert, kann das Blut HIV-Viren enthalten, obwohl der Test negativ ist. "
(...) dass es einen Spender gibt,der aber nicht spenden darf,kann man nach einer Transplantation auch nur schwer erklären,dass ein Kind jetzt zwar keine Leukämie mehr hat,dafür aber HIV.
-----------------
Warum bringst Du das Thema überhaupt hier ein?
Auch die Aussage, wie kann man den Eltern erklären dass ein Kind jetzt zwar keine Leukämie mehr hat,dafür aber HIV."
Wieso bringst Du meine sexuelle Orientierung überhaupt in dieses Thema ein?
Und was soll die Anspielung, wie kann ich mein Künder erklären das es HIV hat?
Das ist eine diskriminierende Äußerung!
Du schreibst:
",so hat auch die beste Satire ihre Grenzen und bei mir ist diese dann überschritten, wenn sie auf Kosten von kranken Menschen gemacht wird."
wieder die nächste Unterstellung.
Ich mach auf Kosten von Kranken Menschen Satire?
Gehts noch - mein Bericht von #1 berichtet von der Stammzellenspende.
Dies hat nichts mit Satire zu tun!
Du schreibst.
"Hast du schon mal Eltern erklären müssen,dass es keine Hoffnung mehr für ihr Neugeborenes gibt??
Dann sollte es mir auch möglich sein so etwas wie eine Moderation hinzubekommen.
Moderationen scheinen dir ja enorm wichtig zu sein,wenn du sie gerade jetzt in diesem Zusammenhang erwähnst."
Nein ich bin auch kein Arzt. Was hat auch Dein Beruf als Pflegehelfer, Pfleger, Krankenschwester oder Arzt damit zu tun?
Wenn Du so neutral wärst, wieso hast du mir z.B. mehrere Doppel ID´s letzten Dezember unterstellt und mich gesperrt? Die Moderation wurde zurückgenommen.
Eine Entschuldigung - bis heute Fehlanzeige.
Jeder normale mensch merkt, dass das eingangsposting komplett daneben ist und hier entspinnt sich darüber sogar noch eine Diskussion.
Wenn das das neue ariva Niveau ist, dann gute nacht ariva.
Bob lacht such doch nur noch permanent ins Fäustchen....
Zum einen über die die sich mit ihm anlegen und versuchen tatsächlich eine Diskussion zu fuhren und über die, die seine Postings auch noch erst nehmen und gar gut finden....
Armes ariva.....
Insofern geb ich sirius zu 100 % Recht.
#138 was kann er dafür wenn sie ihm aufn leim gehen.
potz hats bis jetzt noch net gerafft.
und abends lacht, dass alles schallt...
...der wird hundert Jahre alt!
Welche Diskussion wollte Dr.Bob anstoßen mit:
"Ich bin ein wahrer Menschenfreund
Durch meine Knochenmarkspende habe ich einem Kleinkind das Leben gerettet.
Ihr lieben Gutmenschen!"
Das gilt es nun zu klären. Auf geht's Bob. Warum die Eigentitulierung "Ich bin ein wahrer Menschenfreund", wenn es gar nicht um Dich geht?
Das ist jetzt nicht dein ernst,oder?
Ich habe diesbezüglich in #133 alles was es dazu zu sagen gibt kundgetan.
Lies es und verstehe es.
Dort steht sicherlich nichts Diskriminierendes.
--------------------------------------------------
Du willst nicht wirklich,JETZT, an dieser Stelle,zu diesem Thema, über eine aus deiner Sicht "falschen Moderation", aus dem Dezember des vergangenen Jahres mit mir diskutieren???
Du hast keine anderen Sorgen???
Okay,pass auf,wir machen einen Deal,da dich dieses Thema ja unendlich zu beschäftigen scheint.
Du entschuldigst dich für deine 109 Beiträge,die in den letzten 12 Monaten, gerechtfertigterweise (von Kiel) moderiert worden sind (sie sind ja nicht aufgehoben worden und nach deiner lesart demnach berechtigt) und ich entschuldige mich für
eine (!!!) von Kiel,aus Mangel an Beweisen und im Zweifel für den user zürückgenommene Moderation von mir (von insgesamt 5717 Moderationen), aus dem Jahre 2012.
Deal?!
Wenn dich das beruhigter schlafen lässt.
Aber ich finde es trotzdem unglaublich,dass du so etwas in diesem Zusammenhang überhaupt erwähnst,aber sei es drum.
Jeder setzt Prioritäten in seinem Leben und wenn dieser Punkt ganz oben bei dir auf der Agenda steht,dann ist das so.
Optionen
"Wenn der Thread heißen würde Hey, ich bin ein wahrer Vollidiot"
zum Thema #1 kommt nichts
Potz.
Wie ich schon geschrieben habe.
Der Beitrag #1 ist wie tausende andere Beiträge über die DKMS und der Stammzellenspende.
Warum verlierst Du darüber kein Wort?
Warum bringst Du das Thema HIV und Schwul hier überhaupt hier ein?
Auch die Aussage, wie kann man den Eltern erklären dass ein Kind jetzt zwar keine Leukämie mehr hat,dafür aber HIV."
Wieso bringst Du meine sexuelle Orientierung überhaupt in dieses Thema ein?
Und was soll die Anspielung, wie kann ich mein Künder erklären das es HIV hat?
Das ist eine diskriminierende Äußerung!
Keine Antwort ist auch eine Antwort.
Du hättest klären können, warum Du Dich als "wahren Menschenfreund" bezeichnest und dies an "Ihr lieben Gutmenschen" adressierst.