Kopfgeld auf den in Köln lebenden Shahin Najafi

mal- eine Sophie Scholl mit der Staatsmacht anlegt.  

Da gings gegen die Nazi`s.

Man muß die ach so abstrakten bürgerlichen Grundrechte schon fein ausdifferenzieren können  

Ich habe schon gestern geschrieben, dass jeder Religionsgelehrte nach den Regeln seiner Religion antworten muss.

Der katholische Gelehrte würde einen Christen auch als Sünder bezeichnen, wenn er in seinen Augen ein Sünder ist.

Was radikale Spinner daraus machen, steht auf einem anderen Blatt. Der Rapper legt sich also nicht mit der Staatsmacht an, sondern mit anderen Muslimen, die sich durch seine Kunst beleidigt fühlen.  

Einfach mal so jedem Irrwisch seine Lufthoheit zugesprochen, wenns um Religion geht.
Noch schnell den ungefährlichen Vorwurf der "Sünde" in einen Topf mit Todesdrohungen geschmissen und gut ist. O Sancta simplicitas.

Egal, ob dabei die universalen Grundrechte und besonders in unserem Land auf der Strecke bleiben.  

Ansonsten gäbe auch keine Foltergefängnisse und Camps wie in Guantanamo!

Soviel zur Doppelmoral, die mir hier vorgeworfen wird.  

im -ich nenne das mal so- "Islamfall", solche Banalitäten wie (Zitat: "Der katholische Gelehrte würde einen Christen auch als Sünder bezeichnen, wenn er in seinen Augen ein Sünder ist.") explizit herausstellst, dass aber im "Nazi-Fall" (für den überzeugten Nazi, wäre eine Sophie Scholl eben auch eine Sünderin) vermutlich nicht machen würdest.  

den USA liquidiert sehen. Das wurde im Fernsehen über die Landesgrenzen hinweg medial verbreitet.

Soviel zur westlichen Todes-Fatwa. Der Mann hat bis heute Angst vor der Umsetzung dieser Androhung.  

ich weiss nicht was mit dir los ist.
ich glaube du würdest jeden oberkatholen problemlos bis aufs blut kritisieren, aber wenn so ein mann sich -eher zögerlich- mit den hardcore-spinnern in ghom anlegt, schwingt so was wie "selbst schuld" durch. es ist gut, wenn man antifaschist ist und anderen kulturen und religionen hohe toleranz entgegenbringt - aber auch du wirst dich nicht ewig argumentativ um die tatsache herumschleichen können, dass bestimmte spielarten des islam schlicht faschistoid sind.  

http://www.peopleokwithmurderingassange.com/the_list.html  

Freedom of Speech? Wo ist sie denn im Westen?  

Dein Ewigeinerlei ermüdet  

was da zur Zeit von Wikileaks abgelaufen ist?  

 

Dein Ewigeinerlei ermüdet Dein Ewigeinerlei ermüdet Dein Ewigeinerlei ermüdet Dein Ewigeinerlei ermüdet Dein Ewigeinerlei ermüdet Dein Ewigeinerlei ermüdet Dein Ewigeinerlei ermüdet Dein Ewigeinerlei ermüdet Dein Ewigeinerlei ermüdet Dein Ewigeinerlei ermüdet Dein Ewigeinerlei ermüdet Dein Ewigeinerlei ermüdet Dein Ewigeinerlei ermüdet Dein Ewigeinerlei ermüdet Dein Ewigeinerlei ermüdet Dein Ewigeinerlei ermüdet Dein Ewigeinerlei ermüdet Dein Ewigeinerlei ermüdet Dein Ewigeinerlei ermüdet Dein Ewigeinerlei ermüdet Dein Ewigeinerlei ermüdet Dein Ewigeinerlei ermüdet Dein Ewigeinerlei ermüdet Dein Ewigeinerlei ermüdet  

diplomatisch -auf den punkt.  

potz auch vor.  

:o)  

Du bist einer der Letzten, auf dessen Meinung ich etwas geben würde.  

http://www.ariva.de/forum/Kampf-gegen-den-Terror-465457

du relativierst.
jetzt gerade reden wir najafi und die motherfucker in teheran.

wenn ich lust habe mich über das sonstige übel auf der welt zu unterhalten, dann sage ich dir das vorher.

im übrigen ist dieser seitenhieb -gerade von dir - recht komisch. wir hatten uns mal darüber unterhalten, wie faschistoid die junge bundesrepublik doch noch war und wie gering die aufarbeitung, und wie mies die cdu ... ich kann mich noch gut an deine empörung erinnern, als man da auch auf die ddr zu sprechen kam.  

Stellung, ich würde eine Doppelmoral pflegen. Die Doppelmoral beginnt, wenn der Westen sich nicht anders verhält als der muslimische Osten und sich darstellt, als sei er moralisch fortschrittlicher.  

Ob das nun Typen sind, die meinen, wegen ihrer Nationalität die besseren Menschen seien - und deshalb andere bekämpfen. Oder ob das Typen seien, die wegen ihrer Religion glauben, die besseren Menschen seien und deshalb solchen Leuten an die Gurgel gehen, die anders denken. Völlig egal.

Braucht man keine Unterschiede machen - alles gefährliche Bekloppte. Man muss aber nun die Einen gegenüber den Anderen nicht auch noch in Schutz nehmen - etwa weil sie einen Migrationshintergrund haben. Gibt ja wohl keinen Sinn.  

fortgeschrittener ist. schau doch nur mal die grenzenlose toleranz von uns bundesbürgern an. nimm nur mich mal als beispiel ist meine toleranz dir gegenüber nicht grenzenlos.  

und wieviel titanic-redakteure wurden in den letzten 25 jahren von der bischofskonferenz mit dem tode bedroht, weil sie in ihrer satire christliche werte in den dreck ziehen?
du solltest schon äpfel mit äpfeln vergleichen.

im übrigen: das ist einer der gründe warum ich diese halbstarken kabarettisten, liedermacher und satiriker nicht besonders mag - ob die konstantin wecker oder schramm heissen. sie nehmen den mund stehts voll und legen sich gerne ach so mutig gegen die längst geschliffenen festungen ins zeug. ich würde gern mal sehen dass einer dieser typen wirklich was riskiert und z.b. mohammed kritisiert.  

Karlchen hat es richtig beschrieben. Die Form der Gewalt ist nicht maßgebend.

Die USA zieht in alle Kriege mit ihrem eigenen göttlichen Beistand. Da muss das kein Geistlicher mehr sagen, denn das übernimmt schon der Präsident selbst.