Wird Kampa Bau der Nachfolger von Froehlich Bau?


Seite 6 von 6
Neuester Beitrag: 25.04.21 03:23
Eröffnet am:14.04.11 15:30von: Der BeamteAnzahl Beiträge:131
Neuester Beitrag:25.04.21 03:23von: MarialineaLeser gesamt:27.769
Forum:Hot-Stocks Leser heute:16
Bewertet mit:
3


 
Seite: < 1 | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 |
>  

13236 Postings, 5008 Tage RudiniHäää?

 
  
    #126
1
25.09.14 23:35
Alles klar bei Dir?

Habe ich hier ein Dummpusher-Posting mit einem Ziel von 2 Euro verfasst? Was klingt jetzt also anders?  

Optionen

3636 Postings, 2926 Tage IMMOGIRLGuten Tag Herr Rudini, haben Sie ein Idee

 
  
    #127
09.03.18 10:27
was der Grund sein könnte das hier immer noch ca. 75% der Aktien in festen Händen sind und nie über den Markt entsorgt wurden ? Sind hier wirklich nur 3 Mio Aktien frei handelbar und alle anderen Aktien liegen noch heute in festen Händen ?  

Optionen

13236 Postings, 5008 Tage RudiniMoin,

 
  
    #128
1
09.03.18 10:32
mangels anders lautender Stimmrechtsmitteilungen gehe ich davon aus, dass sich an den Beteiligungsverhältnissen nichts geändert hat.

Man kann also auf einiges spekulieren...  

Optionen

3636 Postings, 2926 Tage IMMOGIRLdanke für die Antwort

 
  
    #129
09.03.18 12:13
was denken Sie, was es spekulativ für Gründe geben könnte. das die 75% immer noch in festen Händen sind ?  

Optionen

2558 Postings, 2836 Tage Gartenzwergnasees sind nun schon über 20 Jahre und

 
  
    #130
29.10.18 09:26
die Aktien werden sogar immer noch im regulierten Markt - Frankfurt - gehandelt. Es wird ja oft gemeint, daß man die Kosten im Auge behalten sollte und die Masse nicht zu schmälern, aber hier?
https://www.dgap.de/dgap/News/adhoc/...-froehlich-bau-de/?newsID=6407

Hat Jemand eine Meinung dazu, wäre mal interessant eine andere Sicht zu hören.

n.m.M. und keinerlei Handelsauffordeung
 

3636 Postings, 2926 Tage IMMOGIRL129 +130

 
  
    #131
1
29.10.18 09:30
passt ja zu 131 und man wird sehen, warum das so ist.  

Optionen

Seite: < 1 | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 |
>  
   Antwort einfügen - nach oben

  1 Nutzer wurde vom Verfasser von der Diskussion ausgeschlossen: kinghero007